Взрослая социальная сеть
 Клим Самгин Свободен |
06-12-2009 - 01:44
Трудное название. Трудность в том, что слово "пигалица" очень звучное, и есть большой соблазн использовать это слово в качестве рефрена (и автор этого соблазна не избежал), но трудно найти гипердактилическую рифму... Лично мне навскидку пришло только в голову только "книга лица" (или "интрига лица") - да и то, если удастся как-то совместить эти слова, да еще "двигается" (не знаю, есть ли слово "обшмыгается", но если есть - оно к пигалице подойдет)... Собственно, автор обходит это, вообще подойдя к рифмам очень вольно... В целом - картика есть, но мешают и рифмы, и ляпы. Почему сначала фельдшер, потом - какой-то "седеющий мачо", а потом "ринется на своей скорой"? Кто ринется? "седеющий мачо" или все-таки фельдшер?... Или фельдшер и есть мачо? Но почему он вдруг "без нужды вскинется"? В целом - неплохо, но явно не лучшее в конкурсе... |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
06-12-2009 - 02:04
Название неплохое. В том смысле - что оно имеет какую-то конкретику, и в то же время дает автору совершеннейшую свободу. Потому что "наш черед" может прийти для чего угодно... И для любви, и для счастья, и для смерти... Выбирай, что тебе сейчас ближе - и пиши!... Увы, в данном стихотворении я так и не понял, для чего же он придет по мысли автора. То ли - придет и наш черед ввязаться в бой без правил и проиграть его, то ли - выйти в тираж в борьбе за правду, то ли - отмыться талой водой от таяния неизвестно откуда взявшегося льда... Просьба уточнить!... Нет, я в самом деле, не улавливаю мысли в этом потоке... Вот во второй строфе - вроде как кто-то вышел в тираж, но при этом ему "стучит по ребрам пойманный кураж". Так "в тираж" или "кураж"?... Далее - аналогично... Громко сказно "есть вещи поважней", а какие вещи - непонятно; "попробуй оглянись", а на что оглянуться - тоже не ясно... В общем, на мой взгляд, не очень удачный стих... Какой-то неряшливый, что ли... Рифма есть, ритм есть, а мысли нет... P.S. Почему-то вспомнилось из "Москва-Петушки": Каждому, кто подходил, мы говорили: «Садись, товарищ, с нами — в ногах правды нет», и каждый оставался стоять, бряцая оружием и повторяя условную фразу из Антонио Сальери: «Но правды нет и выше» Это сообщение отредактировал Офигевший - 06-12-2009 - 02:11 |
||||||
Дионео Влюблен |
06-12-2009 - 12:23
Вот причина по которой я не пишу отзывы. Появляется большой соблазн перестать говорить и начать возглашать: "Остановитесь, несчастные! Разве вы не боитесь геены огненной?"(с) Офигевший, при всём уважении, Ваше рассуждение о рифмах смехотворно. Вам, лучше чем кому-либо должно быть известно, что рифма не обязана быть точной. Ваши "гипердактилические" (что за слово? в первый раз слышу, простите мне мою серость) рифмы ничего кроме прилива весёлости не вызывают. Если бы они были использованы, стиху мало что светило бы. Автор "Пигалицы" принял вызов - откровенно неудобное название - и сделал очень симпатичное и оригинальное произведение (не без помарок, а у кого их нет?). ЗЫ если что "Пигалица" не моё. |
||||||
 VIRTushka Свободна |
06-12-2009 - 14:19 Ответ автора №3 Офигевшему
|
||||||
| VIRTushka Свободна |
06-12-2009 - 14:27
По-моему, стоит проще относиться к тому, что кто-то высказывает лишь своё маленькое частное мнение. Иначе трудно жить, ведь не все вокруг и не всегда буду петь с нами по жизни в унисон)) Я лично всегда относилась к отзывам как к личному мнению человека о прочитанных стихотворениях. Личному мнению, на которое каждый имеет право, и которое не обязано совпадать с моим.. И спасибо всем, кто не его высказывает  |
||||||
| Дионео Влюблен |
06-12-2009 - 14:37 Упс... Возможно я не прав. Офигевший, продолжайте высказывать "своё маленькое частное мнение" (с) VIRTushka |
||||||
| VIRTushka Свободна |
06-12-2009 - 14:58 Ну почему же не правы?)) Любое маленькое частное мнение вполне имеет право поспорить с другим маленьким частным мнением) |
||||||
 Свободен |
06-12-2009 - 15:18
1. А автору следовало постоянно употреблять слово фельдшер?! Шаг влево - шаг вправо - читатель в непонятках и смысл ускользает? 2. Скорые по определению обязаны быстро ездить. 3. Если это не одно и тоже лицо, то я вообще ни черта в поэзии не понимаю, бо у меня даже вопроса такого не возникло... 4. Эмоции, батенька, эмоции. А какая другая нужда "прожжённому" фельдшеру задавать трупу вопросы?! Нет нужды, просто не удержался мужик от комментария - распространённое явление.  |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
06-12-2009 - 18:38
А зря... Насколько я понимаю, любому автору приятнее увидеть хотя бы ругательное мнение о своем стихе, чем не увидеть вообще никакого. А еще приятнее - если вокруг его стих начнется дискуссия.... Так что - гораздо лучше написать свои отзывы...
Да оно не очень отличается от Вашего - просто я, вероятно, не очень внятно выразился. Просто я хотел сказать, что не следовало бы автору данного стиха гнаться за рифмой к слову "пигалица". Поскольку нормальных рифм - нет... А на мой взгляд, лучше вообще писать без рифм, чем писать рифму "конфета" - лопата"... Потому что именно точная рифма и позволяет найти наиболее точное значение по смыслу... Точно так же, как есть и некоторые темы, на которые надо либо не писать вообще, либо писать что-то гениальное, например, - война, мама, смерть ребенка, самоубийство... Ну нельзя на эти темы делать "набросок". Потому что он выглядит как спекуляция... Но это опять же мое мнение - возможно, ошибочное. Но я и не претендую на то, что это истина... P.S. To Aquitania: Я не могу представить себе фельдшера скорой помощи, про которого можно сказать "седой мальчик"... Не та это, как мне кажется, профессия... P.P.S. Претензии на то, что "сначала напиши лучше - а потом критикуй", я не принимаю. Сейчас я выступаю как критик. И, скорее всего, на большую часть предложенных тем я бы действительно написал значительно хуже, чем написали авторы. Но это не мешает мне требовать от каждого совершенства... Это сообщение отредактировал Офигевший - 06-12-2009 - 19:03 |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
06-12-2009 - 18:56
Название не самое плохое из предложенных, но и не особо приятное. Слишком пафосное, что ли... Даже если бы было "Переселение души", и то - уже было бы приятнее... Слава Богу, автор с этим справился... Но - как мне кажется - треть стихотворения ушло именно на то, чтобы справиться с этим самым ненужным пафосом... Отсюда - да простите мне мое занудство - и рифмы очень приблизительные, и штампы про "синее небо" (см. стих №2). Но когда, наконец очистившись от этого грузного слова, автор начинает писать о своем, получается - светло, красиво, по доброму... Очень хорошее стихотворение. Отдельное спасибо автору за победу над названием... |
||||||
| Свободен |
06-12-2009 - 19:08
В определённом возрасте (средний возраст - период кризиса) под это определение подходит практически любой мужчина, в душе которого, пусть даже под толстенным слоем безрадостного жизненного опыта и цинизма, ещё сохранилась хоть капля романтичности и юношеской чистоты. Почему следует отказать в такой возможности именно фельдшеру скорой помощи? Это сообщение отредактировал Aquitania - 06-12-2009 - 19:09 |
||||||
| Дионео Влюблен |
06-12-2009 - 19:12
Классическая "конфета" - "лопата":
Утверждение о точности рифмы ("точная рифма... позволяет найти...") как минимум спорно, однако споры я оставлю для другого случая. |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
06-12-2009 - 19:34
А почему для другого? Я вот позволю себе другую цитату из того же автора.
Что же касается приведенных выше стихов, то, вероятно, следует различать те моменты, когда "лопата" рифмуется с "конфетой" как сознательный прием, и - когда это происходит вследствие нежелания или неумения искать точное слово... Среди тысячи стихов, написанных и спетых Розенбаумом, есть несколько неплохих, и даже парочка хороших. Но никогда он не напишет, как Высоцкий... Это сообщение отредактировал Офигевший - 06-12-2009 - 19:36 |
||||||
оле лукое Свободен |
06-12-2009 - 19:59
Ну давайте еще с Пушкиным сравним... Удачные стихи есть у многих авторов, но не всякий стих написанный по всем правилам и меркам будет интересен при прочтении и запечалиться где-то внутри... имхо. |
||||||
| Свободен |
06-12-2009 - 20:02
Никогда он не споёт как Высоцкий - это я бы согласилась ещё. Размах не тот, да и харизмы не достаёт мужику. А вот поэты они оба не ахти какие. ИМХО. |
||||||
masych Свободен |
06-12-2009 - 21:13
 Тоже что ли ложку мёда отгрузить... |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
06-12-2009 - 21:42
Это было смешно?... |
||||||
Ramse$ Свободен |
06-12-2009 - 21:56
не согласен! я вот прочёл стихи, да по нескольку раз, потом увидел критику Офигевшего и сам малость офигел: я таких мудрёных слов и не знаю :) зато еще раз перечёл всё откритикованное и с ещё бОльшим интересом. Офигевший, критикуй есчо, пожалуйста! мне, например, очень интересно читать отзывы, жаль, что по малограмотности не могу принять участия в обсуждениях произведений   |
||||||
Vurdalachka Влюблена |
06-12-2009 - 22:01 Свою критику закончу, обязательно почитаю вашу))) интересно, но свои мысли сбивать не стала)) |
||||||
| masych Свободен |
06-12-2009 - 22:16
Видимо нет, если правда Но суть обсуждений с последней страницы свелась именно к этому, если обобщить. Это сообщение отредактировал masych - 06-12-2009 - 22:19 |
||||||
| Свободен |
06-12-2009 - 22:39 Хуже всего то, что небольшая, но немаловажная для результатов голосования группа товарищей, часто не рискует голосовать, пока не почитает чьих-нибудь комментариев... Народ, не бойтесь высказывать собственные суждения, пусть они даже не кажутся вам профессиональными. Поэты пишут не только для поэтов и критиков... Жаль у меня инет накрылся, пишу будучи в гостях у брата и уже убегать пора... Это сообщение отредактировал Aquitania - 06-12-2009 - 22:40 |
||||||
| masych Свободен |
06-12-2009 - 22:57 Aquitania Каждый голосует так, как умеет. Есть же люди, для которых чужое мнение на порядок важнее собственных соображений. Согласен, что в этом скорее минус отзывов в конкурсных темах, что они могут влиять на общую оценку, но и без отзывов конкурсы менее живые получаются. Так что придётся смириться, видимо, лично я готов пожертвовать несколькими баллами (или десятками баллов, посмотрим как ещё оттатьянотолстовят мою работу) ради того, чтобы почитать отзывы. Зато видно, что люди как-то вникали, пытались что-то понять, а не выставили бегло циферки, а это питает самолюбие. |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
06-12-2009 - 23:15
Это здорово!... А то вялотекущее обсуждение конкурсных стихов превращается в более активное обсуждение критики Офигевшего... Возникает законный вопрос: а что народу интереснее?...
Кстати, почитал этого рэпера... Довольно забавно... По крайней мере, не так убого, как большинство этой субкультуры...
Это неоднократно здесь обсуждалось... Пришли к выводу, что критика практически никак на оценки не влияет.... Разве что задевает самолюбие... |
||||||
| masych Свободен |
06-12-2009 - 23:27
Согласен, были бы в другой теме, назвал бы ещё несколько весьма достойных персонажей в этой субкультуре)) Кстати, чтобы совсем не оффтопить, ждите и моих отзывов. Работ много, работы много, поэтому не обещаю сегодня, но очень постараюсь до рассвета закончить. |
||||||
| Vurdalachka Влюблена |
06-12-2009 - 23:28 Зарание хочу сказать, что критикую я часто жестковато. И говорю что не нравится в стихо, поэтому не читайте если не хотите огорчиться. Это не моя цель. Я просто пишу отзыв. Критериями моих оценок стали: 1) Раскрытие названия стихотворения. так как именно в этом было задание. 2) Качество подачи основной идеи. 3) Качество технического исполнения. №1 Мизантроп. Стихотворение описательное, тема раскрыта прямо "в лоб". Никакой интриги, кроме метафоричного описания разрушеной страны. Но идея хорошая. Да, мне легло на душу. Интересная структура строфы, но я что то не понимаю значения дополнительного разбивания второй строки. Мне это кажется неоправданным и неуместным. Ну и пару содержательных вещей мне не понравилось. например не понимаю зачем старику сжимать клюку пока он сидит. Или почему на него оглядываются соседи, он же по идее не буйный. И строчка "с главы слетевшую разваленной страны" там или запятой не хватает или чего. Но смысл трудно уловим. А в остальном стихо хорошее и мне понравилось. и видно что над ним работали. Воть. №2 Пигалица Да. Идея интересная. И все подобрано хорошо. И струкрура строфы. И длинна строчек. И стилистика. У автора есть вкус. НО! Ритм плывет, рифмы нет, несколько слов и даже строк выбиваются из общей стилистики. Писать короткой строчкой сложно. Сложно выдержать ритм и подобрать нужные слова в рифму. И с этим автор не справился. Совершенно очевидно. Технически слабое стихо. №3 Придет и наш черед Опять же стихо "в лоб" Описательного характера. Мне такие редко нравятся. Потому как я люблю истории в которых есть второй план, а лучше еще и третий. Загадка, которая раскрывается с помощью нужного слова в нужном месте, с помощью ритма. С помощью метафоры. Ощущения. А итории как они есть хороши в прозе. По моему мнению. Ну и основная идея не совсем раскрыта лично для меня. Человек из-за своей светлоты проиграл "игру в жизнь", и все такое упадническое, но что ему поможет подняться? где основная идея? В том что он не один, это непонятно, потому что не раскрыто. А если не от этого, то зачем эти строки? выделенные восклицательным знакиом. что придает им значимости. Или он поднимется потому что у него есть вера? Или просто пройдет время и все решиться само по себе. Вобщем мне не достает смысла. По технике, все по правилам и ровно. Может ошибки и есть, но я копаться уже не буду. Достаточно того, что у меня остается ощущение подогнанности слов в рифму. №4 Реинкарнация О! Вот это стихо мне понравилось. Хоть и описательное, но описано, черт побери, красиво. Считайте что я купилась)))) Придираться ни к чему не буду. Оценю высоко. Но смысловой путь у этого стихо простой. Я люблю загадки, а ее тут нет. Ну и ладно. №5 Всего лишь час Самое первое, что бросилось в глаза. Стихотворение - это произведение со сложной структурой, поэтому нужно очень внимательно следить за знаками препинания. А тут с этим явный провал. Или нигде, или везде. А если нигде, то оправдать этот ход я лично не смогу. Идея, кстати, интересная. Но блин))) такой крутой колдун не мог попасть в лапы инквизиции или кого там) Ну правда. А если это все бравада и ложь (про крыс и орд нечисти), то зачем? Фантазии приговоренного к казни? Об этом думает человек, который через час умрет? Тогда это маленький мальчик. Или я разочаруюсь в людях. Ну и опять же. Человек умрет, будет страшная месть, ну вроде идея, но в конце, он может и не умрет, а спасется... запутано и бессмысленно. Может направить все свои силы на спасение, а не на месть, раз шанс есть? Идеи не хватает лоска и выверенности. Да, определенно. Или последние 2 строфы лишние. Как то так. Техника старательная, этого не отнять. №6 Льдина Ах, вот это чудесно. Личный респект автору)))) Потому как это то что я люблю. Прочитав раз, захотелось прочесть второй и третий. Это бывает редко. Мне понравилось воплощение идеи. Строчка - экстримально короткая. Такой крайне сложно писать и это, к сожалению, видно в исполнении. Не везде удачно получилось. Но все равно мне нравится. №7 Химера Вообще не понравилось, к сожалению. Словестные мозаики не люблю. Смысл от меня неуловим. Парус-осталось - плохая рифма. "в боевой раскраске" тоже не звучит. ну и другие некоторые слова подогнаны совершенно очевидно. не могу понять этого стихо. №8 Фиаско Оу. какой выбран стиль)) мне совсем понравилось, да. Вот только если бы не строчка "В мои мечты ворвалась правда эта" не могу прочесть. Сбивается ритм и все. ну хоть убей. Да и под конец беда с рифмами... Недоработанное оно какое то. Задумка хорошая, а воплощение захромало(((( Если человек так умеет писать, он мог сделать намного красивее. лучше и качественнее. Я так думаю. вот. №9 Печаль судьбы в твоих глазах. Вот это название - откровенная подстава. Потому как задан ритм. Но хорошо, что автор не "повелся" на это, молодец, плюс ему. И за воплощение тоже плюс) И вообще. Нашла пару неточностей в ритме и рифме. Не считала, не уверена, но мое чтение явно сбивалось. Но в остальном очень хорошее стихо. спасибо автору. №10 Антитеза Задание сложное, и оно было выдержанно автором до самого конца. За это мое уважение автору. И задумано и исполненно. И даже в рамках задания он не остался, а вывернусля и вдохнул дополнительный смысл. По крайней мере так звучит стихо для меня. да и вообще стихотворение хоть мне не на душу не легло, но оценила я его высоко. Потому как видо, что хорошее. №11 День затмения Идею я уловила, хорошая. Но с воплощением немного не получилось. Все хорошо так начиналось, а закончилось не очень. Смазано. И по технике много огрехов. Есть неточные "некрасивые" рифмы. А с ритмом вообще беда. Зачем так ломать ритмику в последних строфах, если стихо было сильно своими метафорами и словами. Придавать дополнительное значение совершенно не уместно. Тем более в двух последних строфах. Можно было сломать в последних 2х строчках. или в последне строфе. Но не так. Окончание вместо приобретения силы, наоборот скомкалось. К большому моему сожалению. №12 Печаль. Вид сверху. Еще одно стихо про печаль))) Идея не согласуется со стихотворением. У меня такое ощущение, что первая строфа была придумана только ради того, что бы подогнать стихо под задание. Оно и по стилю выбивается и по смылу не подходит. В общем мне не нра. Строение строф и стиль мне понравился, но вот смутило меня то, что я иногда не сразу понимала смысл написанного. Оно сложное для прочтения. Оно не ложиться на язык мне. И что бы понять смысл последних двух срок, мне понадобилось пару раз прочесть их. А это же завершающие строки, она обязаны быть не только понятными, но и подволить черту под стихо, о они просто строчки. Этого оп моему мнению нельзя делать. №13 Проекция зеркал. А вот это мне понравилось. Тема придумана хорошая, но на мой вкус немного не закончена, или недораскрыта. Мне бы хотелось почитать об этом зеркале еще. А технически исполненно ооочень хорошо. И строфика мне нравится. И ритмика. Да. Хорошее стихо)))) №14 Акупунктура Мне понравилось как автор вышел из сложного положения. Больше сказать ничего не могу. С чувством юмора у автора хорошо. Только в мой вкус это не попадает. не знаю даже как оценить. Я прошу прощения, но вот тут я уже устала, поэтому дальше отзывы по будут краткими. И с кучей опечаток)))) №15 Памяти мое второе дно. Стихо написано красиво, но смысл от меня мягко ускользнул. Задумку я поняла, но все так иносказательно, но ни к чему действительно смысловому так меня и не привело. Первые две и последняя строчка об одном. Все что в середине просто для красоты. На мой усталый вкус. А Исполнение техническое неплохое. №16 Неудовлетворенность. Откровенно плохое. Даже не буду перечислять все слабые стороны. №17 Без сожаления Хорошее было бы стихо. Если бы не это слово "Лабуда". Оно все такое поэтичное, а это слово просто кричаще выбивается из стиля, хотя и не несет сильного смысла. Да и технически я заметила сбои ритма. И мое личное мнение, что люди не кончают жизнь самоубийством только потому что им все равно. И вообще довольно жестокий типчик. Без сожаления это все покинуть. Да ради чего. просто потому что все равно. Мда(((( №18 Времетрясение А вот это стихо мне понравилось. Хотя на мой вкус оно коротковато. Но суть передана и ладно. И техника хороша, хотя я нашла пару не совсем точных рифм. Но этому автору я прошаю. Потому как мне понравилось стихо) Все. выдохлась, устала. Все простите меня, если жестковато. Оценки будут завтра, потому как сейчас уже просто не в состоянии. Что то с форматирванием было. Исправила. Это сообщение отредактировал Vurdalachka - 06-12-2009 - 23:43 |
||||||
| VIRTushka Свободна |
06-12-2009 - 23:29
Хм, это серьёзное заявление. На тот момент, когда в теме появились комментарии, не проголосовали masych, Nasca, Офигевший и Vurdalachka. Ты кого именно из них относишь к той "группе", о которой говоришь? |
||||||
| VIRTushka Свободна |
06-12-2009 - 23:36
Верно. Руководствуясь своим опытом участия и проведения конкурсов на этой доске, я бы не стала отказывать кому-либо из конкурсантов в умении думать собственной головой) Но, может быть, я чего-то не знаю и мне интересно, кого имела в виду Акви  |
||||||
| Vurdalachka Влюблена |
06-12-2009 - 23:38 Вот уж не про меня!!!! Я сама кому хошь настрой своими отзывами собъю)))) просто нет времени все прочитать и подумать. Вот сейчас было - написала отзывы. Завтра все расставлю и пошлю))) Это сообщение отредактировал Vurdalachka - 06-12-2009 - 23:47 |
||||||
| masych Свободен |
06-12-2009 - 23:49
Она этой информации же не знала.)) Голосовать после отзывов просто, мало влияет, а вот отзывы после отзывов... это несколько сложнее. Потому не читаю отзывов на чужие работы, пока сам не напишу, пропускаю в теме посты с оценкой работ, и всё. Но и не вижу ничего криминального в таком виде оценивания, который был озвучен. :) По моим отзывам, например, не всегда можно понять, на каких местах окажутся работы, а уж про Офигеича молчу)) Если оценивать работы по его отзывам, то можно вообще не голосовать. "Беру и ставлю крестик, эх! Я голосую против всех!" :) |
||||||
Toria Замужем |
07-12-2009 - 00:07 Прочла отзывы, моё мнение совпадает с написанным где то % на 50, все мы знаем, что каждый голосует как ему хочется, некоторые работы что понравились другим меня абсолютно не впечатляют, а то что понравилось мне и получило высокий бал не впечатляет других. Ритмику и размерность не проверяла и слоги не считала, но явные заметные огрехи не прибавили "+" некоторым работам |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
07-12-2009 - 01:37
Название неплохое - похоже на название из №3. Точно так же есть некоторая конкретика, и в то же время - полная свобода. Но, с другой стороны, безусловно, похуже, чем вышеупомянутое "Придёт и наш черёд". Потому что "Всего лишь час" - уже есть такое - и очень сильное - у Высоцкого... И может быть, именно это, а может, что-то другое, помешало автору... Потому что у него не "Всего лишь час", а "Только час"... Разница, на мой взгляд, в том, "всего лишь час" - это чтобы успеть что-то сделать, а "только час" - это повод пострадать... Так что стихотворение - мимо названия, как мне кажется (это, кстати, далеко не единствееное такое стихотворение в конкурсе;дальше их будет много)... Теперь сам стих. Автор использовал все 8 отведенных четверостиший. Возможно, не стоило бы этого делать... Много, на мой взгляд, лишнего... И в целом - не верю... Ни в колдуна, ни в казнь через час, ни в возможность бессмертия... Особенно не верю в "кровавую муть, сложившую по тучам приговор"... Тем более, что я так и не понял, что это такое... Но за душу берет... Кровавая муть... Что приятно - это то, что над стихом работали. Плохо - что полный алес капут с пунктуацией. Сильно мешает восприятию.... |
||||||
| Свободен |
07-12-2009 - 02:05
Никого конкретно. И инфы никакой у меня, разумеется, не было на момент написания поста. Высказала свои накопившиеся ощущения. Возможно, я не права, даже очень хорошо, если я не права, но от чувства этого отделаться никак не могу.  Это сообщение отредактировал Aquitania - 07-12-2009 - 02:07 |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
07-12-2009 - 02:14
Название - трудноватое, но интересное. Есть, о чем пофантазировать... В стихотворении же описан, скорее, айсберг. В общем-то, конечно, айберг - это тоже очень большая льдина, но все-таки это отдельное слово. Это как - если бы было задание "Ягода", начать говорить про арбуз... Вообще, стихотворение - какое-то чересчур образное для меня... Поэтому трудно что-то сказать по содержанию... Кому-то оно, наверное, будет понятно, но мне все эти сравнения не близки. То есть, общую мысль я уловил - у кого-то душа обледенела... Но частности проплыли мимо меня... Почему "слепая сила" нежна? Мне казалось, что "слепая сила" - это другое... Почему "несется мимо"? Мимо кого или чего? Тепла?... "И лишь вершина" или все-таки "но лишь вершина"? Почему "гротеск-картина"? В чем гротеск?... Определение слова "гротеск" есть в словарях... Кстати, согласно законам физики, чем больше льдина, тем больше вылезет наверх... А именно, приблизительно 1/10 объема... И последнее - просто добило... Мне показалось, что автор как-то плохо относится к бригантинам... Не понятно, почему... Или автор уверена, что "бригантина" - это как раз именно то, что проходит "сквозь шквал потерь"?... Э-э-э... "Волны падали стремительным домкратом" © Зато форма - хорошая... Это сообщение отредактировал Офигевший - 07-12-2009 - 02:14 |
||||||
| masych Свободен |
07-12-2009 - 03:11 Оценки всё ещё не отправил, но итоговые баллы вынесу сразу, как только отправлю в тему отзывы. Теперь ничего не повлияет на решение, мысли будут собраны в кучу. Скажем так, общей радости и восхищения от названий я не испытал. Впрочем, работы слегка скрасили разочарование. Не могу сказать, что расставлять по местам было очень уж сложно, бывало раньше и сложнее, но откровенно слабых и правда нет. В любом случае, прошу простить, если кого мои отзывы обидят, это не есть цель, и даже объяснение оценок не есть цель, просто мне кажется, что автору важно знать мнение о своей работе, выраженное не просто сухими оценками. Поехали! №1 Тут в яблочко. Разве что лично у меня ассоциативный ряд при слове «мизантроп» не содержит слова «старость». То есть не так, часто к старости многие разочаровываются в людях, но для меня это лишь побочное действие старости. И для меня мизантроп – это не тот, от кого ушли люди, а тот, кто сам ушёл от людей. Это просто размышления вслух, на оценку вообще никак не влияющие. Задание средней степени сложности. Раздолья тематического практически нет, но почва имеющейся темы достаточно плодотворна. Не отказался бы от этого задания. Нестандартное построение строк и рифм тоже отказались в тему, как-то даже подчёркивают общее настроение. Мне понравилось. №2 Для справки: Пигалица Словарь Ушакова ПИ'ГАЛИЦА (или пиголица), ы, ж. 1. То же, что чибис (зоол). 2. О невзрачном, худощавом и низкорослом человеке (разг). Низенькая, коротенькая женщина, которых обыкновенно называют пигалицами. Задание очень сложное. Попадись мне такое, и снялся бы, наверное, с конкурса. Потому автор заслуживает некие баллы за смелость. Понятия не имею, что можно написать, и даже не уверен, что то, что написал автор, можно было написать на эту тему. Нет ассоциаций, и, как следствие, идей. Ещё и поэтому сложно как-то оценить работу. Всё-таки образ героя или настроение стиха должны ассоциироваться с названием, а это было практически невозможно изначально. Есть вопросы по рифме, может и правда не нужно было пробовать зарифмовать сложное для этих целей слово… А в целом скорее понравилось, чем нет. Вне конкурса понравилось бы ещё больше, но тут приходится оценивать не только сердцем. Оценку пока не ставил. №3 Тема благодатная – мечта любого участника конкурса, на мой взгляд, во всяком случае, я был бы только рад получить такую. Правда почему-то сразу лезет в голову что-то про Словению Хиддинка и Чемпионат Мира в ЮАР. Но это эмоции… На сколько общее название, на столько же общее и содержание. В этом плане гармония. С другой стороны, здесь хотелось бы какой-нибудь конкретики, привязки к чему-то определённому, история знает множество событий, которые бы подошли под этот заголовок. Но может быть это тоже эмоции (до сих пор не отошёл, простите). Тоже скорее понравилось, чем нет. По настроению близко на данный момент времени. Пока оценка тоже в процессе выставления. №4 Тема сложная. Реализация отличная. Пропутешествовал прямо вместе с героем повествования. На мой взгляд, просто одна из лучших работ, с единственной полупретензией к рифме «ярче-жарче», но это на оценку не влияет. Просто есть рифмы, которые мне режут слух это «выше-тише», «ярче-жарче» и, конечно же «любовь-кровь». Очень редко получается у авторов обыграть эти рифмы так, чтобы сгладить края. №5 Одно из самых простых заданий. Если сравнивать с теми, что уже получили свои отзывы, то схоже с №3. Мысль и отдельные строки понравились. Отдельные строки даже очень понравились. Но если брать в целом, то на мой взгляд стихотворение затянуто, то есть присутствует впечатление, что переживания героя можно было выразить лаконичнее, и тем самым приблизить концовку. Впечатления скомканные, в числе лучших, скорее всего не будет. №6 Формально айсберг – это тоже льдина, у которой лишь вершина видна из воды.)) Если бы не концовка, то скорее всего опустил бы формальности. А так мне понравилось. Однозначно сложное задание. Есть варианты, но все они достаточно узкие для воплощения. Может быть ещё и этот момент сыграл свою роль при оценке… тут как раз случай, когда вне конкурса оценил бы работу чуть ниже, но здесь и сейчас работа получает свои заслуженные баллы. №7 На мой взгляд, игривость концовки стихотворения не соответствует теме. А так-то – «голова в холоде, а ноги в тепле». Тема не однозначная. Вроде бы ничего сложного, а спроси, чего бы написал, так сразу и не отвечу. Вот и в этой работе, например, я не готов сказать, что тема раскрыта. С оценкой будет сложно, но она (оценка) вряд ли будет очень высокой, увы. №8 Опять же, тема достаточно простая для реализации. Тем приятнее было удивление от прочитанного. Не самый стандартный подход, как смысловой, так и технический, исполнение не подкачало, и, как итог – хорошая работа. Мелочи трогать не буду. №9 Все дифирамбы предыдущей работе плавно перемещаются сюда. Дабы не повторяться, почитайте отзыв выше. Колебался при выставлении оценки, смущала рифма в финальном четверостишии «миражах-глазах». Но прочие плюсы съели мелкие минусы. №10 Мммм… Автор побоялся, что те, кто будет оценивать, не захотят заглянуть в словарь, если признают в названии незнакомое слово?)) Потому не только энциклопедическую справку в эпиграф поместил, но ещё и своё определение дал в стихотворной форме. Не знаю, подход к заданию не впечатлил, если честно, понимаю, что тема сложная, не уверен, что точно знаю, какими словами её можно было раскрыть, но мне кажется, что не такими. Работа на балансе у экватора, посмотрим куда её в итоге занесёт. №11 Тёплое, душевное, трогательное стихотворение. Кабы не конкурс, так и не подумал бы даже всматриваться в изъяны, хоть некоторые сами в глаза бросаются. Наличие весьма неточной рифмы в первом четверостишии, простых глагольных (но это не только к этой работе относится, просто где-то это было компенсировано более значимыми плюсами), наличие «потрещать»… Вот если бы не конкурс. А оценку выставил скорее за душу, чем за выполнение задания. И о задании. Тема не простая, совсем не простая. Её даже просто повествовательно сложно изложить, но со значительными поправками автор с ней справился. №12 Боюсь, что попадись мне такая тема, пришлось бы богохульничать, и смотреть печально на то, что было сотворено многие века назад. Дождь никак не ассоциируется со сбежавшим молоком. Снег ещё – может быть. Картинка понравилась, реализация и раскрытие темы – не понравились. Как-то угловато несколько вышло, на мой взгляд. Оценка не будет очень высокой, но свои баллы получит. №13 Можно по кругу читать это стихотворение, пока не надоест, а надоело, кстати, не очень скоро.)) Раскрыто и исполнено на уровне, мне понравилось. Работа одна из тех, что будут высоко, на сколько высоко – пока не знаю, ещё немного подумаю. №14 Автор, так нельзя)) Нет, то есть можно, но будет больно! Надеюсь, что вам больно не будет от низкой оценки. Исполнение может и на должном уровне, но раскрытие темы вызывает не улыбку, а на сколько я понял, должна бы именно её. Вот подведённый итог понравился, но всё остальное, увы, не в пользу этой работы. №15 Ещё одна «Реинкарнация»)) Рифма чёткая, и читается, вроде бы хорошо, но раскрытия темы я не увидел. Это хорошая работа, но не для этого конкурса. Как-то закручено непонятно к какому итогу, не отражающему сути заданной темы. Стоит признать, что задание не из простых, но причин для поблажек по этому поводу я не нашёл. №16 Название не понравилось, и в этом автора работы нельзя упрекнуть. И без того есть, за что предъявить и выставить невысокие баллы. Размер скачет, сюжетная картинка какая-то простая и непонятная одновременно. Не увидел неудовлетворенности, на это «нафиг» в конце и вовсе сотворило неудовлетворенность от прочитанного. Если в этом и была задумка, то автор – гений)) Простите, но не понравилось. №17 «Вы ОТ него не сможете согреться» - мне почему-то кажется, что так правильнее. И «лабуду» бы заменить, что ли. Тогда было бы приятнее впечатление, даже не смотря на смазанную концовку. Тема шикарная, подарок любому автору, а вот распорядились подарком не лучшим образом. №18 Название… был бы в ступоре. А прочитав работу, так и не понял, что можно было написать под такое название. Всё-таки не о том, наверное. Есть весомые претензии по рифме и размеру. За работу спасибо, старание увидел, но вот реализацией впечатлиться не получилось. Как-то так. Прошу прощения, если кого-то мои отзывы задели, ещё раз повторюсь, это не было целью их написания. Постарался сформулировать свои впечатления от ваших работ, надеюсь, что получилось. Всем авторам спасибо! Как итог – удачных заданий единицы, удачных реализаций на порядок больше, это делает честь участникам. Оценки выставил, но не отправлял, завтра пересмотрю ещё раз, есть сомнения по двум пунктам. |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
07-12-2009 - 12:20
Название очень удобное. Если взять значение слов "химера" как "необоснованная, несбыточная мечта"... Химеры есть и были у всех... Выбрать что-то - не проблема... А можно было взять и другое значение этого слова, если хочется... Так что - очень хорошее название. Но, к сожалению, о чем написал автор - я просто не понял. То есть - по отдельности все слова знакомые. А вместе - не складывается. И если еще два-три слова, идущие подряд, складываются в некое словосочетание, а вот дальше - ну никак... Какие-то надерганые нитки, которые, увы, общей картины не рисуют, на мой взгляд... Безусловно, это проблемы мои, с отсутствием именно у меня ассоциативного мышления, но ведь я и пишу здесь свою оценку... Вобщем, я пытался понять, бился, бился, да и перестал... Хотя в третьей строфе стало что-то понятнее. То есть общего смысла не прибавилось, но, по крайней мере, связанные словосочетания, имеющие какой-то внутренний смысл, смогли увеличиться до семи-восьми слов... Тут же родилась мысль о точности рифмы... Вот если было бы в рифму, "Кладу к стопам химере", то это было бы, на мой взгляд, красивее... Потому что когда "химеры" - это ответ на вопрос "чему?", а когда "химере" - это на вопрос "кому?"... Но это замечание в сторону. Потому что по самому стиху никаких замечаний нет... Потому что ничего не понял... |
