Трахарь Длинночлен Свободен |
14-05-2013 - 23:40 (Nancy @ 14.05.2013 - время: 23:28) Вы даже не способны понять что я писала. Поясняю. Речь шла о физическом, физиологическом и анатомическом потенциале, заложенным природой в женщин. Но патриархальная культура, традиции и воспитание, почти полностью лишили женщину возможности реализовывать и использовать в свое благо это потенциал. Вы пишите какую то фигню. У вас все время какие-то но. Если бы женщинам было бы сильно надо, то их бы ничего не останавливало, как не останавливает мужчин. Как говорится, кому сильно надо тот ищет возможности, а кому не надо, тот ищет причины. |
Трахарь Длинночлен Свободен |
14-05-2013 - 23:44 (KaZana @ 14.05.2013 - время: 23:29) проституция масс-маркет, по аналогии с девочками у обочины, для женщин отсутствует, ибо фу. Вооооот... Значит не особо то и хочется. Вы оцените на сколько высоко сексуальное желание у мужчин если они готовы трахать таких проституток. |
Lady Mechanika Свободна |
14-05-2013 - 23:57 (Трахарь Длинночлен @ 14.05.2013 - время: 23:40) (Nancy @ 14.05.2013 - время: 23:28) Вы даже не способны понять что я писала. Поясняю. Речь шла о физическом, физиологическом и анатомическом потенциале, заложенным природой в женщин. Но патриархальная культура, традиции и воспитание, почти полностью лишили женщину возможности реализовывать и использовать в свое благо это потенциал. Вы пишите какую то фигню. У вас все время какие-то но. Если бы женщинам было бы сильно надо, то их бы ничего не останавливало, как не останавливает мужчин. Как говорится, кому сильно надо тот ищет возможности, а кому не надо, тот ищет причины. Это ваш фирменный стиль троллинга? Не? Тогда почему у меня такое ощущение что я беседую с бараном? Если бы женщинам было бы сильно надо, Вам понятно что такое "традиционное патриархальное общество"? Если понятно, то поясните как можно чего-то хотеть, мочь и желать после тысячелетий дрессировки и промывания мозгов? Когда эта проклятая, подчиненная роль женщины вбита чуть ли не в гены? и прекратите включать тупую... |
Lady Mechanika Свободна |
14-05-2013 - 23:58 (Трахарь Длинночлен @ 14.05.2013 - время: 23:44) Вы оцените на сколько высоко сексуальное желание у мужчин если они готовы трахать таких проституток. Давно оценили, по способности некоторых из вас трахать детей, трупы и животных. |
Трахарь Длинночлен Свободен |
15-05-2013 - 00:11 (Nancy @ 14.05.2013 - время: 23:57) Это ваш фирменный стиль троллинга? Не? Тогда почему у меня такое ощущение что я беседую с бараном? Если развить логическую цепочку то получается, что вы в прошлом беседовали с баранами. Зачем вы беседовали с баранами? Вам понятно что такое "традиционное патриархальное общество"? Если понятно, то поясните как можно чего-то хотеть, мочь и желать после тысячелетий дрессировки и промывания мозгов? Когда эта проклятая, подчиненная роль женщины вбита чуть ли не в гены? Вы опять. Прочитайте снова вот это: кому сильно надо тот ищет возможности, а кому не надо, тот ищет причины. Давно оценили, по способности некоторых из вас трахать детей, трупы и животных. Это противоестественно. Норма это когда половозрелые мужчины трахают половозрелых женщин. |
Angelofdown Замужем |
15-05-2013 - 10:44 (Hermann Gotoff @ 14.05.2013 - время: 17:32) Вопрос: А можно было написать попроще? Я с высшим редакторским образованием поняла, что вы хотите спросить, только со словарём... 1. в подобных условиях Вы бы придерживались той же модели поведения, что придерживаетесь в современном обществе, или Ваша сексуальная активность возросла бы? Мне вообще всё равно на общество, от него моя половая жизнь не зависит. 2. В настоящий момент, мешает ли лично Вам стигматизация женского промискуитета. Мне ничего не мешает. У меня есть любимый мужчина. 3. Вы бы хотели бы, что бы в обществе было паритетное отношение к мужскому и женскому промискуитету. Если да, то, какое: а. Положительное. б. Отрицательное. в. Нейтральное. Мне безразлично мнение общества по этому вопросу. Никто не вправе лезть в амурные дела человека. |
Lileo Замужем |
15-05-2013 - 12:16 1. Мое поведение не изменилось бы, т.к. зависит не от общественного мнения, а от личных тараканов, в частности брезгливости и боязни заразиться какой-нибудь дрянью, от которой резинки не спасают. 2. Мне лично не мешает, но знаю тех, кому мешает. 3. Хотелось бы, чтобы отношение общества было одинаково нейтральным (если мы говорим не об изменах, а о беспорядочных половых связях). |
Lileo Замужем |
15-05-2013 - 12:31 (Nancy @ 15.05.2013 - время: 00:28) Я лично всем этим бракам/семьям, предпочла бы имплантированный эмбрион "собранный" спецами генетиками, без дефектов и точно по моему заказу с предопределенными параметрами. Будущее за евгеникой. В идеале вообще, не вынашивать самой, а воспользоваться искусственной маткой, сдав перед этим только генетический материал. Да, да, и еще раз да! Моя мечта. |
Hermann Gotoff Женат |
15-05-2013 - 13:03 (Lileo @ 15.05.2013 - время: 12:16) 1. Мое поведение не изменилось бы, т.к. зависит не от общественного мнения, а от личных тараканов, в частности брезгливости и боязни заразиться какой-нибудь дрянью, от которой резинки не спасают. А ты не думаешь, что они могут быть сформированы под давлением извне? ___________________ Кстати, почему то все думают, что половое поведение если и должно измениться, то измениться количественным образом, а не качественным, при этом обязательно в сторону количественного увеличения. Но это же не обязательно должно быть так. Изменения могут носить качественный характер, а так же обуславливаться снижением половой активности. |
НаСтырная Свободна |
15-05-2013 - 13:19 (Lileo @ 15.05.2013 - время: 12:31) (Nancy @ 15.05.2013 - время: 00:28) <q>Я лично всем этим бракам/семьям, предпочла бы имплантированный эмбрион "собранный" спецами генетиками, без дефектов и точно по моему заказу с предопределенными параметрами. Будущее за евгеникой. В идеале вообще, не вынашивать самой, а воспользоваться искусственной маткой, сдав перед этим только генетический материал.</q> <q>Да, да, и еще раз да! Моя мечта.</q> Девчата меня тоже к себе запишите) |
rickless27 Свободна |
15-05-2013 - 14:36 (Hermann Gotoff @ 14.05.2013 - время: 15:32) В условия патриархального общества, высокая сексуальная активность женщины признается постыдным социальным качеством.да. (Hermann Gotoff @ 14.05.2013 - время: 15:32) Половая свобода женщины строго регламентируется нормами морали.не только морали. сам факт замужества заставляет (вынуждает\понуждает) женщин заниматься сексом. отрабатывают, так сказать, чтоб муж к другой не пошел опустошать свои яйцы. * вне брака секса у женщин (обычных праздных) будет еще меньше. но он (этот самый секс) будет более качественным. возможно. (Hermann Gotoff @ 14.05.2013 - время: 15:32) Представьте, что в обществе произошли значимые социальные перемены, и женский промискуитет более не является позорящим женщину клеймом.о, да:) 1. в подобных условиях Вы бы придерживались той же модели поведения, что придерживаетесь в современном обществе, или Ваша сексуальная активность возросла бы?количественная сторона могла б измениться, наверное: - в смысле, я б таки проглотила б сперму 1000 мужчин и достигла б бессмертия. 2. В настоящий момент, мешает ли лично Вам стигматизация женского промискуитета.лично мне, нет. а так, за упразднение. только особого смысла в этом не вижу. *или ты предполагаешь, что женская сексуальность о-о-очень забита "системой"? и женщины о-о-очень от этого мучаются? от стигматизации-то? 3. Вы бы хотели бы, что бы в обществе было паритетное отношение к мужскому и женскому промискуитету. Если да, то, какое: а. Положительное. б. Отрицательное. в. Нейтральное.вариант "в". |
Hermann Gotoff Женат |
15-05-2013 - 15:23 НаСтырная, Lileo, Nancy - Вам вопру открывать клуб или группу трансгуманизма. ___________ *или ты предполагаешь, что женская сексуальность о-о-очень забита "системой"? и женщины о-о-очень от этого мучаются? от стигматизации-то? Не забита, а продиктована, и не только женская, а и мужская. Если есть норма, значит есть стандарт. Стандарт всегда жесткие рамки. Если в низ не вписываются твои потребности - то тебя считают или фригидной или шлюхой, или дрочером задротом или кабелем-бабником. (я не пытаюсь уровень давления на М и Ж сравнивать, он разный, я это знаю, но общая тенденция на лицо. Все что лежит за пределами нормы - осуждается). |
Lady Mechanika Свободна |
15-05-2013 - 15:25 (Hermann Gotoff @ 15.05.2013 - время: 13:03) Кстати, почему то все думают, что половое поведение если и должно измениться, то измениться количественным образом, а не качественным, при этом обязательно в сторону количественного увеличения. Если Вы на мое А секс это удовольствие, которое, как я надеюсь, будет доведено до многообразного совершенства благодаря технологиям. то у меня многообразие не в смысле множественных партнеров и партнерш, а именно во множестве вариантов, ну и естественно качественный скачек. Как футуролог, могу предсказать вариант, как это будет. В связи с глобальной проблемой перенаселения и под давлением мирового сообщества а возможно и мирового правительства(глобалия не за горами) многие страны примут крайне жесткие меры по ограничению рождаемости. Что в итоге приведет к популяризации половой стерилизации. При наличии же средств и спец разрешения, ребенка можно завести воспользовавшись услугами генетиков Либеральный гуманизм таки добьет традиционалистов и религиозников в результате чего понятие традиционной семьи уйдет в прошлое, ее место займут всевозможные контракты, договора. Эпидемии новых инфекционных и вирусных заболеваний приведут к тому что случайный секс станет смертельно опасным. Это подстегнет индустрию "секс игрушек" кибер куклы для секса станут нормой. Этому же поспособствует мужской сексуальный голод так как весь уклад жизни, новые законы и ценности будут не в пользу "традиционного мужчины". Мощное развитие получат так же технологии виртуальной реальности с прямым интерфейсом компьютер-мозг что откроет дорогу в мир сексуального безумия без ограничений. Так же, возможно, появятся вживляемые в центр сексуального возбуждения, чипы и химические психостимуляторы которые позволят "воспылать горячей любовью" даже к табуретке. С определенного момента, генетика, транспланталогия, хирургия используя новейшие технологические достижения позволят трансформировать человеческое тело - добавлять дополнительные части тела, создавать новые органы(исключительно для получения удовольствия) и возможно вплоть до создания не человеческих тел. Генная инженерия и биотехнологии позволят создавать живые и полуживые объекты для удовлетворения любых сексуальных потребностей и фантазий. Традиционное деление на женский и мужской пол уже в ближайшие 50 лет будет размыто до 4-6 подтипов, а в более длительной перспективе исчезнут вообще. Достаточно длительное время в разных частях земли будут иметь место отголоски прежних культур, но выродившиеся и мутировавшие. Допустим там где было мусульманство, вполне вероятно, будет практиковаться узаконенное сексуальное рабство, а то и еще чего по-хуже. Вот где-то, как-то так. |
rickless27 Свободна |
15-05-2013 - 17:05 (Nancy @ 15.05.2013 - время: 15:25) Эпидемии новых инфекционных и вирусных заболеваний приведут к тому что случайный секс станет смертельно опасным.угу:) наклепают уйму вирусов. оне умеют. (Nancy @ 15.05.2013 - время: 15:25) Это подстегнет индустрию "секс игрушек" кибер куклы для секса станут нормой.Как технократы победят, так секса вовсе не будет. Не о чем и говорить! =) © *секса м\у людьми =) (Nancy @ 15.05.2013 - время: 15:25) Этому же поспособствует мужской сексуальный голод так как весь уклад жизни, новые законы и ценности будут не в пользу "традиционного мужчины".бывшие рабы -- ужасть ужасная. так нагнут бывших эксплуататоров:) гыы) полный ахтунг, вообщем |
Wiya Свободна |
15-05-2013 - 17:55 (Hermann Gotoff @ 14.05.2013 - время: 15:32) Представьте, что в обществе произошли значимые социальные перемены, и женский промискуитет более не является позорящим женщину клеймом. 1. возможно, трудно сказать 2. нет 3. нейтральное |
Lileo Замужем |
15-05-2013 - 19:54 (Hermann Gotoff @ 15.05.2013 - время: 14:03) (Lileo @ 15.05.2013 - время: 12:16) 1. Мое поведение не изменилось бы, т.к. зависит не от общественного мнения, а от личных тараканов, в частности брезгливости и боязни заразиться какой-нибудь дрянью, от которой резинки не спасают. А ты не думаешь, что они могут быть сформированы под давлением извне? Нет, это мои личные тараканы, хотя мне нравится называть это здравым смыслом. Мне очень не хочется заиметь какую-нибудь неизлечимую дрянь, типа герпеса. Я имею возможность наблюдать за мучениями обладателей этой болячки - очень, знаешь ли, мотивирует к соблюдению половой чистоты. |
Wiya Свободна |
15-05-2013 - 20:21 (sxn3031116120 @ 15.05.2013 - время: 20:12) (Ванильная Снежинка @ 14.05.2013 - время: 16:32) (Hermann Gotoff @ 14.05.2013 - время: 15:32) <q>2. В настоящий момент, мешает ли лично Вам стигматизация женского промискуитета.</q> <q>Чё? </q> <q>+</q> уважаемый, плюсуйте в репутацию пользователя |
wierdgirl Замужем |
15-05-2013 - 21:21 (НаСтырная @ 15.05.2013 - время: 13:19) (Lileo @ 15.05.2013 - время: 12:31) (Nancy @ 15.05.2013 - время: 00:28) <q>Я лично всем этим бракам/семьям, предпочла бы имплантированный эмбрион "собранный" спецами генетиками, без дефектов и точно по моему заказу с предопределенными параметрами. Будущее за евгеникой. В идеале вообще, не вынашивать самой, а воспользоваться искусственной маткой, сдав перед этим только генетический материал.</q> <q>Да, да, и еще раз да! Моя мечта.</q> Девчата меня тоже к себе запишите) Записываюсь в очередь И еще пожалуй няньку-робота со стальными нервами чтоб сидел/вставал/убирал за растущим отпрыском))) |
Wiya Свободна |
15-05-2013 - 21:35 а я думаю, что если под сердцем ребитенка не носишь, то и не прочувствуешь до конца, какой он тебе родной, да и связи внутренней не будет |
rickless27 Свободна |
15-05-2013 - 21:47 (Hermann Gotoff @ 15.05.2013 - время: 15:23) НаСтырная, Lileo, Nancy - Вам вопру открывать клуб или группу трансгуманизма. ___________добавляй и wierdgirl... (rickless27 @ 06.05.2013 - время: 21:06) (Hermann Gotoff @ 06.05.2013 - время: 13:37) Патриархальное обществоне считаешь ли ты, что эгалитарность упразднит секс, минимизирует общее число брошенных палок. секс будет крайне редким явлением: благоприятные дни для зачатия (5-6 дней в середине цикла) и будут диктовать частоту контактов, так сказать. * это при условии, что Ж не станут бойкотировать женскую "предрасположенность" к зачатиям, вынашиваниям и родам. (Hermann Gotoff @ 15.05.2013 - время: 15:23) Не забита, а продиктована, и не только женская, а и мужская. Если есть норма, значит есть стандарт. Стандарт всегда жесткие рамки. Если в низ не вписываются твои потребности - то тебя считают или фригидной или шлюхой, или дрочером задротом или кабелем-бабником. (я не пытаюсь уровень давления на М и Ж сравнивать, он разный, я это знаю, но общая тенденция на лицо. Все что лежит за пределами нормы - осуждается).про общую сексинвалидизацию уже давно писала. искалечины все: и М, и Ж. люди - глубочайшие сексинвалиды. |
wierdgirl Замужем |
15-05-2013 - 21:51 (Wiya @ 15.05.2013 - время: 21:35) а я думаю, что если под сердцем ребитенка не носишь, то и не прочувствуешь до конца, какой он тебе родной, да и связи внутренней не будет Выношенный свой ребенок - не гарантия наличия "внутренней связи" и ощущения чего-то "родного"... |
Wiya Свободна |
15-05-2013 - 22:13 (wierdgirl @ 15.05.2013 - время: 21:51) Выношенный свой ребенок - не гарантия наличия "внутренней связи" и ощущения чего-то "родного"... не гарантия не равно гарантии нет |
lenochka89 Свободна |
15-05-2013 - 23:23 очень интересная тема.мой ответ да нет нейтральное |
wierdgirl Замужем |
15-05-2013 - 23:23 Скажу по-другому - гарантии нет. |
rickless27 Свободна |
16-05-2013 - 08:18 (Wiya @ 15.05.2013 - время: 22:13) (wierdgirl @ 15.05.2013 - время: 21:51) Выношенный свой ребенок - не гарантия наличия "внутренней связи" и ощущения чего-то "родного"...не гарантия не равно гарантии нету генетически полноценных -- гарантия. также... роды без обезболивания повышают шансы на сильнейшую связь с ребенком. прикладывание ребенка к груди\на животик мамы в первые минуты жизни повышают шансы на сильнейшую связь. в роддомах злонамеренно обрывают все эти энергопривязки. разобщают мать с дитем с первых же мгновений. сволоче... пеленают маленький организм, чтоб он ручками-ножками не шевелил. с первых же секунд обрубают волю к жизни, к борьбе, к самостоятельности, к экспансии (самоутверждению)... вот и пожинаем плоды. сволоче. тьфу. Это сообщение отредактировал rickless27 - 16-05-2013 - 08:21 |
Lady Mechanika Свободна |
16-05-2013 - 09:15 (rickless27 @ 16.05.2013 - время: 08:18) также... роды без обезболивания повышают шансы... ...ааа, опять библейская хрень Женщину Бог проклял следующими словами: «Мучительной Я сделаю беременность твою, в муках будешь рожать детей. Мужа своего ты будешь вожделеть: муж будет господином твоим». прикладывание ребенка к груди\на животик мамы в первые минуты жизни повышают шансы на сильнейшую связь. ...какую связь, коротковолновую или длинноволновую? в роддомах злонамеренно обрывают все эти энергопривязки. привязки какой энергии!? Электромагнитной чтоль? ... вот и пожинаем плоды. вот именно что пожинаем, 21 век на дворе, а 4/5 населения земли по-прежнему дикари. |
vbb77 Свободен |
16-05-2013 - 09:35 (Hermann Gotoff @ 15.05.2013 - время: 00:35) Если бы женщины были бы настолько сексуальны, то мужчинам не было бы прохода от сексуальных предложений со стороны женщин. Возможно, если бы общество такое поведение женщин поощрялась. Извините, долго терпел, но не могу ужержаться от соблазна вставить реплику в эту живую дискуссию. Но боязнь женщины быть осужденной рождается у неё в голове, и она сама себе его накручивает. Это не мое утверджение, а самих женщин. Например, пишет "Казана": "Да я и сейчас о мнении общества не сильно забочусь. И оно, кстати, ко мне не лезет.", или Лесса: "А в том, что общество о моем "неправильном" поведении не узнает в случае чего, я была практически уверена." Кстати, женщин с подобным мышлением лично я считаю по-настоящему свободными и незакомплексованными, в отличие от брызгающих слюной и желчью феминисток. Вообще, на мой взгляд, феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину. |
rickless27 Свободна |
16-05-2013 - 09:37 (Nancy @ 16.05.2013 - время: 09:15) (rickless27 @ 16.05.2013 - время: 08:18) также... роды без обезболивания повышают шансы......ааа, опять библейская хрень не-не-не... радикальная антиаврааимистка. от обезьяны произошла, никто меня не творил. мимо. я про тот же окситоцин, какбэ. но вам-футурологам не нравятся инстинкты, а мне инстинкты нравятся. вот именно что пожинаем, 21 век на дворе, а 4/5 населения земли по-прежнему дикари.а у постдетей чакры будут или как? что там с чакрами? просветите и что за атмы будут воплощаться в этих постдетях? |
vbb77 Свободен |
16-05-2013 - 09:52 (Hermann Gotoff @ 15.05.2013 - время: 00:58) Мужское сексуальное поведение не поощряется оно наоборот всячески подавляется.В обществе, в котором царит культ секса и мачизма? А вы почитайте УК РФ, знаете - это весьма полезная книжка! Там четко написано, что и как подавляется. Да, подавляется, и не только законом, но и моралью. |
Lady Mechanika Свободна |
16-05-2013 - 10:07 (rickless27 @ 16.05.2013 - время: 09:37) ...а мне инстинкты нравятся. На здоровье и кайфа ради... вот именно что пожинаем, 21 век на дворе, а 4/5 населения земли по-прежнему дикари.а у постдетей чакры будут или как? что там с чакрами? просветите и что за атмы будут воплощаться в этих постдетях? И вновь хрень. Какие чакры? Выкиньте из головы эту индуистко-блаватскую чушь. "атмы" ... бррр, вот же бред. Оф. наукой не найдено никаких энерго-каналов, чакр, тонких тел, астралов и прочей лабуды. Человек это биомашина, ни больше ни меньше, не в нём ничего мистического. сакрального и пр. чего нельзя измерить и понять. А если что еще не понято то это вопрос времени. И пожалуйста, не надо в доказательство кидать ссылки на всяческих "раеновских" академиков и им сродни. |
НаСтырная Свободна |
16-05-2013 - 10:07 (vbb77 @ 16.05.2013 - время: 09:35) Вообще, на мой взгляд, феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину. Вы хотели сказать: ...куклу для мужских утех?))) |
Hermann Gotoff Женат |
16-05-2013 - 10:30 (vbb77 @ 16.05.2013 - время: 09:35) Но боязнь женщины быть осужденной рождается у неё в голове, и она сама себе его накручивает. Это не мое утверджение, а самих женщин. Ничего не может родиться из вакума, из пустоты. Если этот комплекс есть, то есть семя, что было посеяно в ее разум. Как думаете, кто его посеял и почему? Кто пожинает урожай? Например, пишет "Казана": "Да я и сейчас о мнении общества не сильно забочусь. И оно, кстати, ко мне не лезет.", или Лесса: "А в том, что общество о моем "неправильном" поведении не узнает в случае чего, я была практически уверена." Кстати, женщин с подобным мышлением лично я считаю по-настоящему свободными и незакомплексованными, в отличие от брызгающих слюной и желчью феминисток. Почему в отличие? Вполне профеминистская позиция. В духе либерального феминизма. Вообще, на мой взгляд, феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину. Поясните, если не сложно. И относится ли это к любому фиминистическому течению в равной степени? А вы почитайте УК РФ, знаете - это весьма полезная книжка! Там четко написано, что и как подавляется. Да, подавляется, и не только законом, но и моралью. Я не плохо знаком с УК РФ. Что именно там подавляется, кроме возможности нарушать половую свободу и/или половую неприкосновенность? |
Lady Mechanika Свободна |
16-05-2013 - 12:05 (vbb77 @ 16.05.2013 - время: 09:35) Вообще, на мой взгляд, феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину. А тем временем, те кто по-умней и дальновидней, время не теряют и осваивают производство "резиновых Зин" Best Quality Silicon Sex Dolls - http://www.bdolls.pro/index.html |
Wiya Свободна |
16-05-2013 - 13:34 (wierdgirl @ 15.05.2013 - время: 23:23) Скажу по-другому - гарантии нет. Это в случае, если ребенок не вынашивается собственнопузно ) |
Lessa Замужем |
16-05-2013 - 14:04 (vbb77 @ 16.05.2013 - время: 09:35) Вообще, на мой взгляд, феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину. Ну, это смотря какой феминизм. Если феминизм сводится к попыткам доказать, что мужчина и женщина во всем одинаковые, и фактически сделать из женщины мужчину, то ничего хорошего из этого не выйдет. Но основные блага феминизма, которыми сейчас большинство женщин все-таки пользуется с радостью, это - свобода получать образование, которое ты хочешь, выбирать работу по душе, иметь собственное имущество, а не пользоваться тем, что официально является собственностью твоих родственников-мужчин, и т.д. Свободой можно пользоваться, можно не пользоваться, если не хочешь, но разве само наличие этой свободы в женщине женщину убивает? Это сообщение отредактировал Lessa - 16-05-2013 - 14:08 |