Польза и вред от секса и воздержания

Тоже читал о таком, если человека не посещают мысли о сексе, то отсутствие секса не вредит его здоровью. Мысли соответственно могут возникать спонтанно или из-за внешних стимулов...если не возникает желание, то воздержание не вредно.

Такая потребность у организма(у большинства) точно есть, культурные наслоения тоже присутствуют... возможно для некоторых людей контролировать это желание полезно, как иногда полезно контролировать свой аппетит для пользы своему здоровью.


Это сообщение отредактировал JJJJJJJ - 19-10-2006 - 13:15

Хочу прокоментировать часть вопросов.
2 Что значит прямая связь? И что в таком случае опосредованная связь? Если у женщины от недостатка секса испортился характер и в результате получила трёпку это какая связь?
Как понимать отсутствие "непременно ведет к различными заболеваниям?" Общеизвестен вред сигарет, но нельзя сказать что курение непременно ведёт к заболеваниям.
3. Явление редкое и слабоизученное вообще, о его влияние на здоровье вообще нигде не встречал.
4. Восточные сексуальные практики представлены сомнительными неполными переводами и ещё более сомнительными "учителями".
5 Почему обязательно или? Что значит контролировать. Если в транспорте вас прижмёт к симатичной даме и у вас встанет это одно. Если вам отказываете месяц ссылаясь на пост это другое.

1.
Да, действительно. Бог наделил человека такой миссией, поэтому ее (секс-миссию) надо выполнять. Если Бог вдохнул в тело секс-энергию и либидо, то, увы, воздержание ничем социально-хорошим не закончится (я имею ввиду, что вы превратитесь в извращенца, которых социум не очень любит...).
Все равно острый и огненный вектор либидо будет искать выход (это называется отклонение: копро, зоо, вомит...).
Думаю, противоположное мнение есть, но оно не у меня... =)))
2.
Не знаю.
3.
Не знаю. Есть острые переживания, есть тусклые оргазмы... есть секс-мыслишки, которые можно развить до БЕЗУМИЯ!!! А вот зачем придумывать пустые теоретические термины... не знаю. Я не в курсе, что такое мультиоргазм, я таким свойством не наделен... =)))
4.
Мне все равно, что думает медицина. Я не выступаю здесь представителем медицины.
Про Тантру и Каму: мне, например, вообще не интересны эти направления. Любая практика имеет последствия, а не недостатки. Вопрос сформулирован не четко.
5.
Желание обусловлено движком, которое называется либидо. И этот движок при конструировании человека заложил Бог.
Вся остальная практика секс-жизни, действительно, определяется событиями, окружением, культурой, традициями и пр.
Нужно ли контролировать? Ха-ха! Думаю, порно-дельцам и всем порно-магнатам такой контроль ни к чему... =)))
Больше страсти, - шире продажи и прибыль.

если женщина удовлетворена, то она прекрасно себя чувствует, так ?
прекрасное настроение и тонус мышц, ведь секс это своеобразная зарядка, способствует укреплению здоровья дамы.
А уж на внешность влияет прямым образом.
Женщина светится, радуется сама и радует окружающих.

то же самое, что и одиночный оргазм
полезен, однозначно.
Интенсивное кровообращение в области малого таза - профилактика болезней !!!!

1. Если человек себя осознаёт чем-то обделённым, чем-то, что у него (как он считает) должно быть, то он страдает. Он угнетён. Это плохо...

2. Ещё как плохо. Она может заболеть и даже стать бесплодной.

3. Я не медик.

4. Опять-таки, не знаю, что думает медицина. Но практики дейтвительно преподаются сомнительными личностями.

5. Контролировать, конечно, нужно. Это обуславливается теми самыми культурными наслоениями. Сексуальное желание многопланово. И имеет обе основы.

Уважаемый Автор!
Сформулируйте, пожалуйста, ещё раз кого Вы хотите слышать в этом топике?
Только "медицинское" мнение? Тогда, наверное, не мешало бы "выступающим" объяснить каким образом они связаны с медициной. И, мне кажется, это было бы действительно интересно и познавательно.
Любое мнение? Тогда это просто тот же спор, перенесённый с ветки "Православие". А это, врядли, интересно, т. к. позиции сторон уже давно и прочно определены.
Извините за . Просто жалко тратить своё время, перечитывая известные вещи. Спасибо.

Как врач, отвечаю:
1. Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
У мужчин в основном всё от возраста зависит: 20-летний парень может и несколько месяцев безо всякого ущерба воздерживаться, а для 40-летнего мужчины (особенно - ведущего типичный для среднего горожанина малоподвижный образ жизни, да ещё страдающего вредными привычками ) даже месяц полного воздержания может оказаться роковым... Ну, конечно, ещё общее состояние организма следует учитывать: излишний/недостаточный вес, хронические заболевания, занятия спортом и др. и пр. - это всё влияет на сохранность половой функции при длительном воздержании.
Извиняюсь, если оскорбляю чьи-то религиозные чувства, но, если не учитывать сомнительной "моральной пользы" от воздержания (типа, "обуздание низменного естества" и т. п. ), то вреда от него всё же больше...

2. Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
Как уже сказали выше, слово "непременно" здесь как-то не очень удачно употреблено... Продолжительное отсутствие сексуальной разрядки обычно приводит к застою крови в органах малого таза и, соответственно, к повышенному риску развития хронических воспалительных заболеваний мочеполовой системы. Столь любимый гинекологами (и приносящий им много денег ) диагноз "хронический сальпингоофорит" (воспаление маточной трубы и яичника) - как раз может быть следствием отсутствия оргазмов...

3. Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
Как, опять же, заметили выше, в общем-то никакой особой разницы между обычным оргазмом и мультиоргазмом в физиологическом плане нет. Просто вместо одной "разрядки" - несколько.

4. Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
Методика методике - рознь...
Например, если принять к рассмотрению "мысленный" секс (всяческое там "соприкосновение разумами" ), то это однозначно вредно: как бы "отучает" от обычного здорового секса.
Или методика "обратной эякуляции" (когда, чувствуя приближающийся оргазм, мужчина зажимает себе уретру так, что сперма попадает обратнымтоком в мочевой пузырь), практикующаяся кое-где якобы для "сохранения мужской энергии" - также однозначно вредна. Ибо вполне может привести к забрасыванию инфекции из уретры в мочевой пузырь и дальнейшему её распространению на почки...
Методики же, обучающие правильным ласкам, различным разновидностям половых актов - скорее полезны. Так как, во-первых, способны гармонизировать половую жизнь ("вылечить" легкие сексуальные расстройства), а во-вторых, способны её же разнообразить, что о-о-очень актуально для пар с длительным стажем совместной жизни...

5. Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
Потребность организма, конечно же! Уровень полового влечения контролируется половыми гормонами. В первую очередь - тестостероном. Кстати, именно из-за высокого уровня тестостерона уровень полового влечения (говоря простыми словами - желание заниматься сексом чаще и больше ) у мужчин гораздо выше, чем у женщин. И, по той же причине, гомосексуальные мужские пары зачастую более гармоничны, нежели гетеросексуальные: обоим партнерам "хочется всегда" и ни у кого не "болит голова"...
У женщин уровень полового влечения колеблется в зависимости о периода менструального цикла. Теоретически (и практически - в большинстве случаев) уровень влечения выше всего тогда, когда лопается очередной пузырек в яичнике и оттуда "выплпывает" яйцеклетка: в кровь выбрасывается сразу большое количество эстрогенов, что должно заставить самку (вида Homo sapiens :)) срочно искать самца. Для оплодотворнеи, естественно... Кстати, проводившиеся в США в 80-е годы теперь уже прошлого столетия исследования показали, что до 20-30% детей были зачаты не от своих юридических отцов... Объясняется это просто: женщины в момент овуляции (выхода яйцеклетки) ищут себе, грубо говоря, хорошего производителя... Тое сть, такого самца, который бы был наиболее "хорош" биологически: высок, мускулист, силен и быстр; то есть, подходил под все те признаки, котрые обычно объединяют под биологическим понятием мужественности...
Стоит ли контролировать половое влечение? Ну, думается мне, до определенной степени стоит... Не набрасываться, по крайней мере, на сотрудницу в те моменты, когда кровь к малому тазу прильет... :) Не кидаетесь же вы, барабаня по груди и завывая, на своего начальника после того, как он на вас накричит... :)

Это сообщение отредактировал edrik - 20-10-2006 - 11:48

На то верующим и дана молитва с крестным знамением, которых эти адские силы стращаться. Так что мы вооружены до зубов и разве что сами не хотим противостоять, имея внутри тайную страсть ко всему этому.

JJJJJJJ

Вот я лично склоняюсь к тому, что в большей степени потребность инициирована культурными наслоениями и, если (теоретически) эти наслоения убрать, то потребность снизится до весьма низкого и необходимого уровня. Контролировать сей инстинкт полезно, прежде всего, в психологическом плане, когда человек познает, сколько времени и энергии он расходует на поиски телесного удовольствия, пренебрегая при этом высшими духовными ценностями.

vegra

Здесь очень важно выявить первопричины испорченного характера, которые ИМХО не сводятся к одному лишь отсутствию оргазма у женщины. По-крайней мере, это не является основной причиной. В конце концов, женщина может испытать оргазм, прибегнув к самоудовлетворению (нравственную сторону которого мы в этой теме не обсуждаем), так что ее неудовлетворенность может быть связана с другими причинами.

Понимать в том смысле, как это пытаются преподнести противники воздержания. Они утверждают, что отсутствие секса всегда сказывается негативным образом на здоровье. Правда это или нет, мы и попытаемся выяснить.

Я Вам о том же говорил.

Согласен. Тогда прежде чем пропагандировать эти практики в массы и продавать книги, нужно всесторонне исследовать их на предмет безопасности для здоровья, а не культивировать как энциклопедию по счастливой сексуальной жизни.

Хорошие примеры Вы привели...
Интересно, эрекция относится к условным или безусловным рефлексам? Выяснив это, можно ответить на вопрос, можно (и нужно) ли это контролировать без вреда для здоровья.
Касательно другого примера, то следование христианским парадигмам всегда целесообразно и не должно происходить бездумно. "Суббота для человека или человек для субботы?" - эта фраза Христа звучала на форуме уже сотни раз.

А не могли бы Вы, как будущий специалист объяснить причину игры гормонов? Ведь все железы внутренней секреции реагируют на строго определенные раздражители, в противном случае говорят об их функциональном расстройстве. Что же приводит к выработке половых гормонов?

Dima-2

Позвольте с Вами не согласиться по двум пунктам. Православие не занимается пропагандой. Но. Православие практикует воздержание, для усиления молитвы, для подавления страстей и пр.

Что ж, Зигмунд Фрейд тоже так считает. А Вы сторонником какой теории являетесь?

Просто хочу уточнить. Агрессия и страдание - являются видом продуктивной энергии?

neon mud
Рад видеть! :)

Здесь надо уточнить. Бог создает человека бессмертным и он не нуждается в размножении до своего грехопадения. Предвидя грехопадение Всезнающий создает человека разделенным на два пола.

Адам познает свою жену только после изгнания из рая, до того момента оба не имели в том нужды, пока не обрели смертность. Их отношения были освящены браком, их союз не подразумевал присутствия в их отношениях третьих лиц ("двое будут одна плоть"), их миссия была деторождение ("плодиться и размножаться"). Начало само по себе достаточно целомудренное.

Второе, на что хотелось бы обратить внимание, что человек есть образ Господний, а Господь в своем бестелесном состоянии целомудрен и воздержен. Человек получил от Бога сексуальность как своеобразное позволение, совершаемое лишь в рамках Божьего благословления и допущенное вследствие грехопадения людей. Кстати, по церковным представлениям, человек именно потому стыдиться своей интимной жизни, что в глубине своей телесности имеет память о грехопадении.

Да, согласен. И возможно надо переиначить вопрос о последствиях.

Либидо - это порождение ума человеческого, который обозначил этим словом проявление инстинкта продолжения рода, но механизм которого на уровне физиологии до сих пор не описан. Это по большей части психологический термин и с развитием науки еще двадцать раз может быть пересмотрен.

:) Это, кстати, хороший повод для воздержания тем, кто не имеет веры в Бога. Неужели приятно, когда на Вашей страсти кто-то зарабатывает?

МАРИ

Мне почему-то кажется, что помимо оргазма, женщине необходимо, чтобы секс был с любимым человеком, а этот человек был ей верен, она чувствовала в нем поддержку (банально, но и даже в материальном плане…), не боялась бы ему доверить самое сокровенное и т.д. Тогда "полет" ей обеспечен, не так ли? :)

Непонятно. Чем-то они должны отличаться?

Интенсивное кровообращение достигается за счет серии резких перепадов артериального давления, при резком изменении тонуса кровеносных сосудов. С возрастом, при потере эластичности стенок сосудов, при профилактике одних болезней могут возникать другие, с осложнением на сердце. Про гипертоников и людей с ишемической болезнью сердца говорить не приходится. Им не только вредно, но и опасно. Процессы, происходящие в организме при кульминации чудовищны по своей интенсивности. Это - игра с огнем. Можно погреться, а можно обжечься. Так что все неоднозначно.

alisi

Если Вас не затруднит, пожалуйста, поясните свою позицию.

Inertan

:) Видимо, тема актуальна!

Вопрос о неестественности воздержания интересен. Можно поднять и его тоже.

При воздержании половая система не бездействует, поскольку железы продолжают активно поддерживать нормальный уровень тестостерона в крови.
Что касается половых путей, то они предназначены для вывода половых клеток и в таком случае неестественным будет предохранение от беременности. По-вашему, даже вредно. И нужно ли говорить, что половые пути у мужчин в обычное время служат для мочеиспускания, а у женщин для вывода менструальной крови? Или функция половой системы состоит только во фрикциях (трение полового члена о стенки влагалища)? У природы ничего не бывает бесцельным. Принцип детерминации.

sinok16

Очень Вас понимаю.

Я готов услышать в этом топике любое разумное мнение. Я тоже имею определенное мнение и мне хотелось бы его подтвердить или опровергнуть. Посему, я надеюсь, что в эту тему заглянут специалисты, но отказываться от других мнений не буду. Пусть люди выскажут свои мысли, мне это поможет понять каковы тенденции в знании этого вопроса на сегодняшний день.

Спасибо за грамотный пост, edrik :)

Как я и думал, существует столько условий, влияющих на вред и пользу, что говорить однозначно о последствиях не приходится. Очень важный вывод можно сделать из Ваших слов. Воздерживаться от секса вредно в первую очередь тем, кто невоздержен в чем-то еще (вредные привычки) и помимо прочего обладает леностью - матерью пороков. А людям с самодисциплиной, ведущим здоровый образ жизни непродолжительное воздержание помехой не будет. Уж извините, что перевел Ваши слова в такое русло! :)

Вы никоим образом не задели моих чувств. Хочу спросить, есть ли клинические данные о том, что воздержание вредно? Проводились ли различия между воздержанием вынужденным и добровольным? Мне кажется, что картина должна быть разной.

Т.е. следствием отсутствия оргазмов, но при наличии половой жизни? Как уже упоминалось на православной ветке, правильное воздержание подразумевает недопущения прилива крови к органам малого таза вследствие возбуждения, следовательно застоя не образуется и риск заболевания становится маловероятным. Это достигается при известном навыке.

Собственно, тему мультиоргазма можно закрывать. Скажите только, могут ли в обычном сексе быть "злоупотребления" во вред здоровью? Как, например, при переедании?

Хороший ответ. Спасибо.

Я уже спрашивал про механизм контроля. Мне интересно, как организм "определяет", когда настало время совокупления? При наличии сексуального объекта или просто, через определенные промежутки времени? По аналогии, пищеварительные секреты вырабатываются тогда, когда в желудок попадает пища или я голоден и думаю о пище, но если я не голоден, а секрет вырабатывается, то речь идет о функциональном расстройстве секреторной функции пищеварительного органа. Так каков же механизм?

Мне тоже так думается! :)

Не уверен что основную долю в инициации потребностей составляет поощряющаяя или отвергающая(сей процесс) культура, для меня этот вопрос пока открыт, если рассматривать обезьян или собак(где культурное влияние вероятно мало), то у них эти потребности весьма выраженны и нередки.
Другой вопрос что это "примитивные, упрощенные" удовольствия и циклится на этом не стоит.
По поводу контроля, мое мнение - это должно быть осознано и добровольно, не должно быть принуждением или автоматом(потому как дядя сказал что это правильно).

Когда начинаешь практиковать воздержание, на собственном опыте приходишь к выводу, что по большей части желание секса возникало из-за "культурных раздражителей" и по вине блуждающего в мечтах ума, а не естественной потребности, против которой никто ничего не имеет.

Ох, уж эти обезьяны с собаками!... Вечно норовят подать человечеству хороший пример. Но мы ни за что не поддадимся на их гнусные провокации!!! :)

Зачастую простые удовольствия обрастают замысловатыми ритуалами и приобретают изысканные формы. Человек начинает получать мысленное удовольствие от секса, а это затягивает, становится страстью...

Ну, это самый лучший способ контроля! :)

1. Для того что бы более менее достоверно ответить на вопрос вредно ли воздержание необходимо по меньшей мере обследовать состояние здоровья монахов и монахинь хотя бы в нескольких монастырях. На настоящий момент подобных исследований я не встречал (хотя, я их специально и не искал). Все остальные рассуждения, на мой взгляд являются мнением конкретных людей, которые могут быть как верными, так и ошибочными. По большому счету, оперируя одними и теми же фактами человек может подвести теоретическую основу под оправдание любой теории. :)
2. Достоверно сказать не могу. В своей практике встречал огромное число женщин с "хроническими сальпингитами" которые жили регулярной половой жизнью и не жаловались на нее.
3. Этот пункт изменился. Я так думаю, что как и в любой другой сфере жизни человека "излишества всякие нехорошие" (Цитата "Операция Ы и другие приключения..") могут принести вред здоровью. Понятие "излишества" очено обширное, и затруднительно коротко ответить на этот вопрос.
4. Полностью согласен с предыдущим коллегой

5. Сексуальное желание может быть обусловлено как первым, так и вторым. Контролировать его несомненно нужно.
6. Не думаю. ( хотя могу и ошибаться :-) )

Я вижу это примерно так, есть потребность в сексе и есть удовольствия от секса, они обычно вместе, но можно культивировать удовольствие отдельно от потребности(в еде тоже так можно), это не обязательно будет вредно для физического здоровья(если оч.сильно не перебарщивать и не часто использовать "экстравагантные" виды).
Культура конечно может подталкивать к культивированию этого удовльствия, но даже без этого человек может сделать выбор в пользу максимально возможного получения удовольствия от секса.
Сколько концентрироваться на физиологическом удовольствии, интелектуально-познавательном, творческом, духовном - каждому предстоит сделать свой выбор...хорошо если этот выбор делается осознано(когда есть из чего выбирать), часто люди плохо умеют получать удовольствие от от интелектуального, творческого или духовного развития.

О каких древних идет речь?

Интересное мнение. Почему только такая же инфекция не развивается у подростков, еще не живущих половой жизнью? Различная микрофлора? Наличие девственной плевы?

А можно серией глубоких и резких вдохов-выдохов. Нечего тут усложнять! :)

"Аленький"

Извините, что спрашиваю. Вы связываете свою "невыносимость" с отсутствием половой жизни при наличии постоянного партнера или же с отсутствием и того и другого?

OXOTHIIK
Благородное стремление.
Благое порождение.
Одухотворение животного инстинкта.

Это свободные ассоциации. :)

JJJJJJJ

Все-таки ключевым вопросом в спорах о воздержание является вопрос наличия/отсутствия удовольствия. И Вы правы, что кто-то способен получать полноценное удовольствие в различных сферах человеческой деятельности, а кто-то может только в одной. Возможно, Вы правы и в том, что это проблема осознанности в выборе удовольствия. Поправьте меня, если я не так Вас понял. :)

Высказались 4 дамы. Все с вами несогласны. Ленивые мужики пошли, бог им трахаться не велит, а голова как у них не болит?
Да, Сэр Джимми Джойс похоже вы пытаетесь свою лень и безразличие к женщинам прикрыть религиозными мотивами(шутка).

Примерно так (правда это лишь небольшой участок этого вопроса)
Только уточню чтобы было меньше шансов неправильного понимания -"проблемма осознанности в выборе удовольствия" - это когда осознанный выбор почти невозможен, в силу отсутсвия опыта активного интелектуального, творческого или духовного развития, и связанного с этим удовольствий более "высокого" порядка, после успешного опыта многие люди меняют приоритеты, это не значит что они полностью отказываються от плотских удовольствий, но они перестают быть доминантом в психике.
______________________________________________________________
vegra, важно не ставить телегу впереди лошади, если внутренне не готов, то заставляние,принуждение себя может даже навредить (в некоторых случаях), или будет просто бесполезно в плане духовно-личностного развития.

Ничего подобного. У меня есть основания считать, что упомянутые Вами дамы находятся под влиянием одного из современных сексуальных мифов. :) Да, именно мифа, потому что у данного мнения есть все мифологические составляющие.

JJJJJJJ

Да, я с этим согласен.

Это вы к чему? Я вас не понимаю.
Эта тема родилась из темы Православие и здоровье.
, Зачем церкви здоровые, счастливые люди?
http://www.sxn.today/index.php?showtopic=128511&st=0
Точнее из её небольшого куска. Может ли воздержание принести вред здоровью

Психология и физическое здоровье - очень связанные вещи, если человек не занимаеться сексом только по причине моральнго давления норм поведения, культуры, морали, а сам внутренне не приемлет, то есть шансы получить вред психологическому и физическому здоровью.

"Может ли воздержание принести вред здоровью" - думаю может принести, и занятия сексом могут принести вред(физический и психологический), смотря каким образом заниматься этими делами.

Согласен, но поясните про телегу впереди лошади.
Возникает вопрос, что будет если нет внутреннего противоречия, 40 летнийчеловек поститься 40 дней, а потом бац

Это мнение врача. как видите, здесь никакой психологии.

Простите а вам по сколько лет? Если вам до 40, вы ведёте активный, здоровый образ жизни, то поститесь в соё удовольствие.

По разным данным 40-60% всех женщин вообще не испытывают оргазма и вообще часть женщин не получает удовольствие от секса. Большая часть женщин начинает получать удовольствие далеко не сразу и не со всеми.
Я это к тому, что мнение вашей супруги одно из 5. Вы отмели 4 мнения

С большим правом я могу сказать, что ваша супруга просто фригидна и ей по большому счёту всё равно пост или нет.

Телега впериди лошади (в данном случае), это когда действие раньше понимания и осознанного решения.

С врачем спорить не буду, возможно тем кому за 40+"ведущий малоподвижный образ жизни, да ещё страдающего вредными привычками " воздержание может оказаться вредным....если они(малоподвижные и с вредными привычками) все-же решили, то с начала надо поправить свое физическое и психическое здоровье.