Последнее слово за мной!!!

Ну поистерит, потопает ногами, побьет посуды немножко и успокоится. Истеричку не переделаешь, это в крови.

Каждый наверное хочит,что бы его семья была идеальной.

Ну как не переделаешь?Просто нада принимать жесткие меры.

А если решение принемает она,а ты не согласен?

Она принимает только те решения, которые НЕ весомы... их кстати большинство)) Я с удовольствием делегирую их ей...

Это хорошо,когда ситуация под контролем,но если все же решит проявить инициативу?

Ну так, наверное, самое конструктивное - это не ввязываться с такой женщиной в отношения?

Не очень себе представляю как?

Инициативу без моего ведома? Или инициативу вопреки моему мнению?

Я бы сказал в спор не ввязываться...
А в отношения можно, они быают просто прекрасны)

Эх,да таких женщин милионы.Что же им одним оставаться?

Ну так Вы о себе думаете или об тех женщинах?

А ты задумайся,человек даже делая добро,думает о себе.Просто,это далеко не самое плохое в женщине.Поэтому главное найти нужный ключик.Так что если к истерикам подойти с умом,это не так страшно.Например можно их не замечать,можно начинать шутить(не зло конечно),можно отвечать спокойно и ласково.И истерика быстро сходит на нет.Проверено.

Ну вот он пришел...а спор то неразрешенный остался.Как быть то если мнения расходяться.Как вы это решали раньше.Хотел бы взять себе на вооружение.

Есть такая опасность - замалчивать проблему. От этого она ж не решится.

Может, в споре прямо спросить, что для партнёра главное: доказать, что он прав, или всё-таки по конкретному вопросу решение выработать? Главное, конечно, спокойно разговаривать, но это так трудно!
А ещё - читайте Литвака, чтоб уметь общаться, и Курпатова, чтоб лучше понять женщин.

Понимать надо друг друга,тогда можно достичь консенсуса.Игра в одни ворота это безрезультативно

Но ведь надо начать с себя. А надеяться, что партнёр что-то захочет в себе изменить, - можно, конечно, но ведь фиг его знает, захочет или нет, а сам ты, времени не теряя, уже чего-то новое узнал, в чём-то усовершенствовался.

(А про Курпатова: если бы Вы были женщиной, я бы посоветовала его читать, чтоб Вы лучше понимали мужчин ).

Вот что надо начинать с себя,я согласен,но в итоге ждешь хаги на встречу.И хорошо если человек понимает,что уступки это не признак слабости.К сожелению понимают это не все.

Хороший подход.Но наверное не сразу к этому пришли?

Нет, почти сразу.
Просто характеры такие...
Как то изначально не было желания что либо друг-другу доказывать и навязывать своё мнение ...

А тут надо для самого себя спокойно определить (а, может, и озвучить партнёру), насколько ты в состоянии прогибаться. Уступаешь не по слабости, а по собственному выбору. Достигли предела прогиба - всё, ситуция созрела. Гудбай.

Все же в этой ситуации надо обязательно озвучивать,что ты уступаешь не по слабости своей.

Понимаешь ,споры то были по мелочам ,просто забывались и все ,а если надо принять решение в чем то серьезном ,то выслушиваем друг друга и все и чьи аргументы перевешивают ,вот за тем и последнее слово ,ведь когда в семье будет тянут одеяло каждый на себя то толку не будет .

Это все теоретически правильно.Но бывает такое,когда каждый приводит свои убедительные доводы.

Это уже будут не доводы ,а желание поругаться .

Ну не обязательно.Просто ты вот уверена в своей правоте,а он в своей.И вы оба пытаетесь это доказать друг другу.

Да ничего я не доказываю , легко уступлю ,ну вот месяц назад мы как раз с мужем пытались прийти к общему ,я хотела купить участок в одном районе ,а он в другом ,подумали подумали и решили купить два участка ))Если я хочу в кино ,а он в театр ,ну сегодня пойдем в кино ,а завтра в театр ,так что стараемся слышать друг друга и решать все вопросы мирным путем .

Это хорошо,когда есть возможность купить два участка.А если можно было бы только один?

Ну значит мы купили бы один ,а потом когда появилась возможность то и второй .

А какой первый,вот что интересно.