srg2003 Женат |
25-04-2023 - 00:57 (Pamela x @ 25-04-2023 - 00:55) (srg2003 @ 24-04-2023 - 22:07) Если подумать, то вряд ли должно отлечь, Китай я думаю еще на раз Прибалтике припомнит ее хамское поведение. Это ж думать надо! А кроме этого, хоть немножко почитать о "манере" китайцев выражать свои мысли)) Для хитромудрых хатаскрайних китайцев заявление в первом посте- ОЧЕНЬ резкое |
Pamela x Замужем |
25-04-2023 - 01:01 (srg2003 @ 25-04-2023 - 00:57) (Pamela x @ 25-04-2023 - 00:55) (srg2003 @ 24-04-2023 - 22:07) Если подумать, то вряд ли должно отлечь, Китай я думаю еще на раз Прибалтике припомнит ее хамское поведение. Это ж думать надо! А кроме этого, хоть немножко почитать о "манере" китайцев выражать свои мысли)) Для хитромудрых хатаскрайних китайцев заявление в первом посте- ОЧЕНЬ резкое Та ото ж)) А потом были невинные глаза и отсылки к картам, но слово - не воробей, и чтоб китайцев довести до "воробья", это нужно постараться. Этого они, точно, не забудут, лет сто, как минимум. |
lozdok Свободен |
25-04-2023 - 16:39 (srg2003 @ 24-04-2023 - 01:34) Прибалтика и Украина пришли в ярость из-за слов китайского посла о Крыме скажите, что это за процедура такая интересная: признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 году Юрист Ярмуш поддержала идею признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 году https://russian.rt.com/russia/news/1140582-...egitimnost-krym Специалист поддержала данное предложение, отметив, что это «логическое завершение вопроса». «Никита Хрущёв, не имея достаточных полномочий для такого решения, с нарушением законов СССР передал Крым, который принадлежал РСФСР, Украинской ССР. В 2014 году прошёл референдум, Российская Федерация приняла Крым в качестве своего субъекта, это было принято на основании закона», — напомнила юрист. если не имели права передавать, то почему промолчал Конституционный суд СССР, Генеральная прокуратура СССР, как в нарушении закона вторая сторона могла принять Крым в свой состав? почему все эти годы все молчали, даже после развала СССР? кому предъявлять и кто ответит? какие пункты указывают на то, что передача не законна? |
arisona Влюблен |
25-04-2023 - 16:59 (lozdok @ 25-04-2023 - 16:39) (srg2003 @ 24-04-2023 - 01:34) Прибалтика и Украина пришли в ярость из-за слов китайского посла о Крыме скажите, что это за процедура такая интересная: признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 году Специалист поддержала данное предложение, отметив, что это «логическое завершение вопроса». если не имели права передавать, то почему промолчал Конституционный суд СССР, Генеральная прокуратура СССР, как в нарушении закона вторая сторона могла принять Крым в свой состав? Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ |
yellowfox Женат |
25-04-2023 - 17:11 (arisona @ 25-04-2023 - 15:59) Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ А вы в этом уверены? |
lozdok Свободен |
25-04-2023 - 19:22 (arisona @ 25-04-2023 - 16:59) Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ Ельцину не до Крыма было, он то бухал, то чеченские делегации принимал. опозорил всю страну. |
Wolffr Свободен |
25-04-2023 - 19:25 (arisona @ 25-04-2023 - 16:59) Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ ельцину тогда надо было быстрей в америку и доложить, последний гвоздь забит, и сказать ...благослови америку. вот где сука предатель. А клинтон стоял и угарал от этого алкоголика... Это сообщение отредактировал Wolffr - 25-04-2023 - 19:26 |
srg2003 Женат |
25-04-2023 - 19:43 (lozdok @ 25-04-2023 - 16:39) (srg2003 @ 24-04-2023 - 01:34) Прибалтика и Украина пришли в ярость из-за слов китайского посла о Крыме скажите, что это за процедура такая интересная: признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 году Специалист поддержала данное предложение, отметив, что это «логическое завершение вопроса». если не имели права передавать, то почему промолчал Конституционный суд СССР, Генеральная прокуратура СССР, как в нарушении закона вторая сторона могла принять Крым в свой состав? Я данный вопрос не изучал, но сами по себе Беловежские соглашения являются узурпацией власти, т.к. руководители республик приняли решение вопреки решения общесоюзного референдума. |
srg2003 Женат |
25-04-2023 - 19:46 (arisona @ 25-04-2023 - 16:59) [QUOTE=lozdok , 25-04-2023 - 16:39] Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ Потому что Ельцин тогда был такой же марионеткой США, как и современные европейские политики. |