 ИЛ68
 Женат |
22-06-2012 - 22:51
| QUOTE (Sandro21962 @ 22.06.2012 - время: 19:21) | Ну отчего же, я знаю, что многие историки считают этот документ фальшивкой, точнее творчеством анархистов, но единого мнения среди них все же нет. Более того, некоторые приводят доказательство, что это был пробный шар лидеров большевиков на предмет того, как к этому отнесутся массы. Мол, плохо - свалим на анархистов, пройдет - воплотим в жизнь. Однако, вы почему-то критикуете только ЭТОТ пример, а как насчет остальных?
Теперь относительно редкости. Это вообще очень субъективно. Для некоторых 30 случаев на сотню - редкость, а для других и 3 часто. Просто и в России были времена, когда половая свобода зашкаливала, особенно в некоторых кругах общества. Почитайте к примеру книгу протоиерея В. Зеньковского "На Пороге Зрелости", социолога-психолога Кона И.С. "Вкус запретного плода" или историка Кулинич Н.Г. ""Свободная любовь" и советский брак: семейные отношения в городах Дальнего Востока (1920–1930-е гг.)". Да вот, скажем, хоть это:
| QUOTE | | В 1935 г. на страницах газеты «Ударник Комсомольска» в статье «О комсомольской семье» был поднят вопрос о советских семейных ценностях и культуре отношений между полами. В ней говорилось о сложившейся у «части молодежи» практики «краткосрочных браков» и даже «браков на ночь». Многие парни такие отношения «считают не только нормальным явлением, но находят в этом особую прелесть жизни» и готовы так «жениться» много раз. |
В общем, просто было такое время, а времена вообще имеют свойство меняться. 
И последнее. Насчет анекдотов. Оно и верность не мешает сочинять анекдоты про нее, вот на вскидку:
Мальчик спрашивает у отца:
- Можешь сказать мне какие женщины самые верные? Брюнетки, рыжие или блондинки?
- Седые, сынок... Седые!
Почему верные мужья не могут пройти во врата рая?
Мешают огромные рога.
Почему холостяки не могут пройти во врата рая?
Не пускают столпившиеся у ворот злые верные мужья.
- Жанна очень верная женщина!
- Ну да!? Она вышла замуж в третий раз.
- Зато любовник у нее остается все тот же.
Самые верные мужья - с фамилией Родин. Им за измену жене в Уголовном
кодексе светит тяжелая статья - вплоть до пожизненного.
|
Видите ли в чём дело. Один пример из вашего списка сразу бросился мне в глаза, и остальные я даже не рассматривал поскольку этот насколько мне известно является явной фальшивкой.
Вообще, половая свобода не имеет никакого отношения к отношению общества к "рогатым мужчинам". Во все времена, это было одним из самых серьёзных оскорблений. Например, период ренессанса в Италии, когда свобода нравов просто зашкаливала, тем не менее достаточно было только намекнуть какому-нибудь мужчине о его рогатости и готова дуэль или драка.
Я сам лично, скорее отношусь к мужчинам с подобной проблемой скорее с сочувствием, чем с насмешкой(бо это скорее не везение чем чья-то вина), но я отдаю себе отчёт, как общество в целом относится к "рогоносцам" и Ваши попытки выдать желаемое за действительное ей богу выглядят жалкими.
|
Sаndrо
 Женат |
22-06-2012 - 23:55
| QUOTE (ИЛ68 @ 22.06.2012 - время: 21:51) | Видите ли в чём дело. Один пример из вашего списка сразу бросился мне в глаза, и остальные я даже не рассматривал поскольку этот насколько мне известно является явной фальшивкой.
Вообще, половая свобода не имеет никакого отношения к отношению общества к "рогатым мужчинам". Во все времена, это было одним из самых серьёзных оскорблений. Например, период ренессанса в Италии, когда свобода нравов просто зашкаливала, тем не менее достаточно было только намекнуть какому-нибудь мужчине о его рогатости и готова дуэль или драка.
Я сам лично, скорее отношусь к мужчинам с подобной проблемой скорее с сочувствием, чем с насмешкой(бо это скорее не везение чем чья-то вина), но я отдаю себе отчёт, как общество в целом относится к "рогоносцам" и Ваши попытки выдать желаемое за действительное ей богу выглядят жалкими. |
Видите ли в чем дело, каждый сам определяет как и к чему относиться. Если кто-то считает, что рогоносец - оскорбление для него, то пусть себе стреляется. Если же ему на это плевать, то застрелить его можно лишь намеренно, вне дуэли. А если мораль общества в данный момент такова, что секс является свободным - понятие рогоносец попросту исчезает. Да и вообще оно эфемерное. Скажем, некоторые из тех, что готовы стреляться отчего-то считают, будто развод с изменщицей "отпиливает их рога". На самом деле нет. Их уже (как они считают) слили, т.е. их значение как мужика - сброшено в ноль и никакие дальнейшие победы на половом фронте этого пятна не смоют. Нет такого понятия как "бывший рогоносец". Так что вы напрасно ищете черную кошку в темной комнате (с), т.е. мои якобы попытки выдавать желаемое за действительно. Вы просто так и не смогли опровергнуть моих примеров, вот и все. Но не печальтесь, вы все равно крутой, вон как меня несколько раз поддели.  |
 Свободен |
23-06-2012 - 01:04
| QUOTE (Sandro21962 @ 22.06.2012 - время: 23:55) | | На самом деле нет. Их уже (как они считают) слили, т.е. их значение как мужика - сброшено в ноль и никакие дальнейшие победы на половом фронте этого пятна не смоют. |
Эт ничо, есть пятна и пострашнее..)))
А последующие победы на "половом фронте" делают его совсем маленьким..)))
А вот остаться и жить с той, которая слила - это уже не пятно. Это значит что не только она его "слила", это значит и он сам себя "слил". А это уже позор. Тот, кто позорится добровольно, ничего кроме насмешек и сочувствия вызвать не может.
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 23-06-2012 - 01:11 |
Sаndrо
Женат |
23-06-2012 - 01:45
| QUOTE (Игнaтий @ 23.06.2012 - время: 00:04) | | QUOTE (Sandro21962 @ 22.06.2012 - время: 23:55) | | На самом деле нет. Их уже (как они считают) слили, т.е. их значение как мужика - сброшено в ноль и никакие дальнейшие победы на половом фронте этого пятна не смоют. |
Эт ничо, есть пятна и пострашнее..)))
А последующие победы на "половом фронте" делают его совсем маленьким..)))
А вот остаться и жить с той, которая слила - это уже не пятно. Это значит что не только она его "слила", это значит и он сам себя "слил". А это уже позор. Тот, кто позорится добровольно, ничего кроме насмешек и сочувствия вызвать не может. |
То есть, считаете, заретушируют и никто не заметит? А если на выбор: остаться жить с той, что осознала и больше не изменит или уйти к другой, которая быть может изменит потом. Вы бы что выбрали? И как это повлияет на рога? |
ИЛ68
Женат |
23-06-2012 - 11:04
| QUOTE (Sandro21962 @ 22.06.2012 - время: 23:55) | | Видите ли в чем дело, каждый сам определяет как и к чему относиться. Если кто-то считает, что рогоносец - оскорбление для него, то пусть себе стреляется. Если же ему на это плевать, то застрелить его можно лишь намеренно, вне дуэли. А если мораль общества в данный момент такова, что секс является свободным - понятие рогоносец попросту исчезает. Да и вообще оно эфемерное. Скажем, некоторые из тех, что готовы стреляться отчего-то считают, будто развод с изменщицей "отпиливает их рога". На самом деле нет. Их уже (как они считают) слили, т.е. их значение как мужика - сброшено в ноль и никакие дальнейшие победы на половом фронте этого пятна не смоют. Нет такого понятия как "бывший рогоносец". Так что вы напрасно ищете черную кошку в темной комнате (с), т.е. мои якобы попытки выдавать желаемое за действительно. Вы просто так и не смогли опровергнуть моих примеров, вот и все. Но не печальтесь, вы все равно крутой, вон как меня несколько раз поддели. |
Вы всерьёз полагаете, что ваше личное отношение к "мужчинам, которым изменяет жена" способно сильно повлиять на отношение к таковым общества?
Ещё раз, свободный секс не отменяет понятия рогоносец. В настоящее время большинство мужчин и женщин имеет добрачную сексуальную жизнь, но это ни как не влияет на отношение тех же людей к "мужчинам, которым изменяет жена".
Никуда не исчезает желание посмеяться над простофилей.
Что же касается примеров, то начинать Вам надо было с цитат с форума секвайф - вот уж точно ничего опровергнуть бы не удалось - в том обществе рогатость не только не объект для насмешек, но и предмет гордости.
Вообще, на мой взгляд, такое саркастическое отношение будет проявляться не к тем мужчинам, которым изменила жена, а потом они развелись или простили, а к тем, которым жена продолжает "наставлять рога".
| QUOTE | | А если на выбор: остаться жить с той, что осознала и больше не изменит или уйти к другой, которая быть может изменит потом. |
1. почему другая обязательно может изменить?
2. что такого осознала женщина, чего она не осознавала раньше? Что измена это плохо?
3.ИМХО Любая может изменить, вне зависимости от того, изменяла ли она. Но вероятность измены выше, если женщина уже изменяла, так как внутренний барьер и собственную совесть она уже успешно победила. Осознание и желание больше не изменять, не появляется на пустом месте, наверняка это должен быть урок, который не забудется никогда. |
БолотныйДоктор
 Женат |
23-06-2012 - 14:34
| QUOTE (sxn2587835633 @ 21.06.2012 - время: 11:15) | | Есть народы, где за измену убивают. |
Есть народы, где деушке при её выходе замуж выбивают камнем передние зубы. Типа, вместа кольца на пальце 
Может тож возьмём на вооружение этот замечательный обычай? |
Sаndrо
Женат |
23-06-2012 - 20:47
| QUOTE (ИЛ68 @ 23.06.2012 - время: 10:04) | Вы всерьёз полагаете...
|
Ну, говорю же, вы крутой. |
ЛЕОНИД ОМ
Женат |
24-06-2012 - 07:40
| QUOTE (ИЛ68 @ 23.06.2012 - время: 11:04) | | Никуда не исчезает желание посмеяться над простофилей. |
Да на здоровье.
Но если этот смех равнозначен мычанию коровы, блеянию коз, лаю собак, жжужанию мух? |
Свободен |
24-06-2012 - 09:56
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.06.2012 - время: 07:40) | | QUOTE (ИЛ68 @ 23.06.2012 - время: 11:04) | | Никуда не исчезает желание посмеяться над простофилей. |
Да на здоровье.
Но если этот смех равнозначен мычанию коровы, блеянию коз, лаю собак, жжужанию мух? |
А оплеуха равнозначна ветке, по лицу хлестнувшей в лесу?
А плевок в рожу равнозначен капле дождя упввшей на лицо?
А пинок в жопу - толчок неразумного игривого барашка? 
Праильно мыслите, главное - дзен... |
ЛЕОНИД ОМ
Женат |
24-06-2012 - 21:15
| QUOTE (Игнaтий @ 24.06.2012 - время: 09:56) | А оплеуха равнозначна ветке, по лицу хлестнувшей в лесу?
А плевок в рожу равнозначен капле дождя упввшей на лицо?
А пинок в жопу - толчок неразумного игривого барашка?
Праильно мыслите, главное - дзен... |
Оплеуха вобще-то уже уголовное дело. Ст. 116 УК РФ. А может и 213 ст. УК РФ быть. Мы в правовом государстве живем. А так вот, с чего это закатил оплеуху? Может, было намерение избить и ограбить? .......
С плевком в рожу, конечно, сложнее. Может, просто закашлялся и попало случайно?
|
ИЛ68
Женат |
24-06-2012 - 22:10
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.06.2012 - время: 07:40) | | QUOTE (ИЛ68 @ 23.06.2012 - время: 11:04) | | Никуда не исчезает желание посмеяться над простофилей. |
Да на здоровье.
Но если этот смех равнозначен мычанию коровы, блеянию коз, лаю собак, жжужанию мух? |
"На каждый роток не накинешь платок"(с) |
ЛЕОНИД ОМ
Женат |
25-06-2012 - 03:42
| QUOTE (ИЛ68 @ 24.06.2012 - время: 22:10) |
"На каждый роток не накинешь платок"(с) |
Вот именно!
Поэтому нелепо обращать внимание, что говорят бабки на лавочке у подъезда или алкаши при распитии самогонки. Я ж не червонец, чтоб всем нравиться. |
Взрослая социальная сеть