Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
02-11-2019 - 16:59 (Anenerbe @ 02-11-2019 - 11:57) У них уже крыша едет, не долго им осталось. Мы еще вас переживем... |
sxn3540117686 Свободен |
02-11-2019 - 17:01 (Александр и Александра @ 02-11-2019 - 16:53) Ох, не верится нам, что каким-то волшебным образом в России можно сделать доверие населения к правоохранительным структурам Согласен Сами виноваты Сами все-все погубили, а теперь плачутся за возвращение доверия |
| sxn3540117686 Свободен |
02-11-2019 - 17:03 (yellowfox @ 02-11-2019 - 16:59) (Anenerbe @ 02-11-2019 - 11:57) У них уже крыша едет, не долго им осталось. Мы еще вас переживем... Оу, бравый старикан-долгожитель кукухо-каструлчиконос опять собирается основать очередной Тысячелетний Рейх твердокаменных несгибаемых кукухо-каструлчиконосов, что всех переживет и тленья избежит ПОхвально, похвально, так держать |
| yellowfox Женат |
02-11-2019 - 17:11 (sxn3540117686 @ 02-11-2019 - 16:03) (yellowfox @ 02-11-2019 - 16:59) (Anenerbe @ 02-11-2019 - 11:57) У них уже крыша едет, не долго им осталось. Мы еще вас переживем... Оу, бравый старикан-долгожитель кукухо-каструлчиконос опять собирается основать очередной Тысячелетний Рейх твердокаменных несгибаемых кукухо-каструлчиконосов, что всех переживет и тленья избежит кукухо-каструлчиконосов, А люди с проблемной психикой тоже долго не живут. |
| sxn3540117686 Свободен |
02-11-2019 - 17:15 Согласен Берегите себя Особенно свою ранимую психику |
| Aim77 Свободен |
03-11-2019 - 02:57 (yellowfox @ 02-11-2019 - 12:35) мы с ваши на брудершафт не пили и вряд ли будем. А я про ссылку на либерастное Эхо Москвы. Я брудершафт вобще не пью. Лучше водку. А про ссылку надо подробнее. Где не так, что не так и почему. Что правда а что нет. Можеш сказать? Это сообщение отредактировал Aim77 - 03-11-2019 - 06:08 |
 Маришкин Замужем |
03-11-2019 - 03:15 (sxn3540117686 @ 02-11-2019 - 16:01) (Александр и Александра @ 02-11-2019 - 16:53) Ох, не верится нам, что каким-то волшебным образом в России можно сделать доверие населения к правоохранительным структурам Согласен Доверие когда было потеряно , в 90-е года . А при власти кто был ? |
| Aim77 Свободен |
03-11-2019 - 06:10 (Маришкин @ 03-11-2019 - 03:15) Доверие когда было потеряно , в 90-е года . А при власти кто был ? Да хоть Иисус Христос! Какая разница, если СССР обанкротился и не было денег их содержать? |
| sxn3540117686 Свободен |
03-11-2019 - 10:26 (Маришкин @ 03-11-2019 - 03:15) [/QUOTE] Доверие когда было потеряно , в 90-е года . А при власти кто был ? Отнюдь Никогда им доверия не было, еще с 1917 г. А после 1937 г. и подавно Был у них шанс вернуть себе доверие в 60-е годы, но они его потеряли уже в 70-е, даже еще и пораньше, этими своими заказушными процессами Файбышенко и Рокотова, "тунеядцев", политическими репрессиями |
| sxn3540117686 Свободен |
03-11-2019 - 10:30 (Aim77 @ 03-11-2019 - 06:10) (Маришкин @ 03-11-2019 - 03:15) Доверие когда было потеряно , в 90-е года . А при власти кто был ? Да хоть Иисус Христос! Какая разница, если СССР обанкротился и не было денег их содержать? Бесспорно СССР обанкротился в том числе и из-за недостаточно качественной работы правоохранительных органов уже в то время Видно было уже тогда, что контора сильно гниет именно с головы и жутко воняет |
.Анна. Замужем |
05-11-2019 - 20:38 (sxn3540117686 @ 01-11-2019 - 20:33) А то Проблема правоохранителей всех стран . Вон в США вообще полный беспредел в этой области . Каждый судья как ему хочется , так и наказывает . В двух разных судах человека могут оправдать или на долго за решётку отправить |
| Sorques Женат |
05-11-2019 - 21:33 (.Анна. @ 05-11-2019 - 20:38) Проблема правоохранителей всех стран . Вон в США вообще полный беспредел в этой области . Каждый судья как ему хочется , так и наказывает . В двух разных судах человека могут оправдать или на долго за решётку отправить Ибо законы штатов отличаются и мнение присяжных.. |
.Анна. Замужем |
05-11-2019 - 21:43 (Sorques @ 05-11-2019 - 21:33) Ибо законы штатов отличаются и мнение присяжных.. Кстати о присяжных . Я не понимаю , как вообще это действует ? Люди совершенно не разбирающиеся в законах , на основе личных ощущений решают судьбу человека . Могут осудить невиновного и отпустить убийцу . Как так то ? |
| ps2000 Свободен |
05-11-2019 - 21:56 (.Анна. @ 05-11-2019 - 21:43) (Sorques @ 05-11-2019 - 21:33) Ибо законы штатов отличаются и мнение присяжных.. Кстати о присяжных . Я не понимаю , как вообще это действует ? Люди совершенно не разбирающиеся в законах , на основе личных ощущений решают судьбу человека . Могут осудить невиновного и отпустить убийцу . Как так то ? Присяжные решают только одно - достаточно ли аргументировано обвинение. Если аргументов мало в пользу виновности - то говорят - не виновен. Судья решение принимает - отправлять ли дело на доследование |
| .Анна. Замужем |
05-11-2019 - 22:04 (ps2000 @ 05-11-2019 - 21:56) Присяжные решают только одно - достаточно ли аргументировано обвинение. Если аргументов мало в пользу виновности - то говорят - не виновен. Судья решение принимает - отправлять ли дело на доследование Роль судьи сводится тока к отправке на доследование ? |
| ps2000 Свободен |
05-11-2019 - 22:12 (.Анна. @ 05-11-2019 - 22:04) (ps2000 @ 05-11-2019 - 21:56) Присяжные решают только одно - достаточно ли аргументировано обвинение. Если аргументов мало в пользу виновности - то говорят - не виновен. Судья решение принимает - отправлять ли дело на доследование Роль судьи сводится тока к отправке на доследование ? Судья дает присяжным необходимые разъяснения перед тем, как они начнут совещаться. После вынесения вердикта ему ничего больше не остается. С деталями я не очень-то знаком, лучше юристы здесь присутствующие объяснят. Но присяжные защищают обвиняемого от предвзятого подхода именно судьи |
| Sorques Женат |
05-11-2019 - 22:17 (.Анна. @ 05-11-2019 - 21:43) Кстати о присяжных . Я не понимаю , как вообще это действует ? Люди совершенно не разбирающиеся в законах , на основе личных ощущений решают судьбу человека . Могут осудить невиновного и отпустить убийцу . Как так то ? Посмотрите американский "12 разгневанных мужчин" или его российский ремейк "12".. В них хорошо показан общий принцип принятия решений присяжными... В том то и дело, что присяжные разбавлять "юридизм", просто здравым смыслом.. |
| .Анна. Замужем |
05-11-2019 - 22:21 (ps2000 @ 05-11-2019 - 22:12) Судья дает присяжным необходимые разъяснения перед тем, как они начнут совещаться. После вынесения вердикта ему ничего больше не остается. На присяжных надавить легче , чем на судью . Мне кажется , так часто и происходит |
| .Анна. Замужем |
05-11-2019 - 22:23 (Sorques @ 05-11-2019 - 22:17) Посмотрите американский "12 разгневанных мужчин" или его российский ремейк "12".. В них хорошо показан общий принцип принятия решений присяжными... Возможно , хотя здравый смысл в понимании разных людей (без юридического образования )может сильно отличаться |
| Sorques Женат |
05-11-2019 - 22:38 (.Анна. @ 05-11-2019 - 22:23) Возможно , хотя здравый смысл в понимании разных людей (без юридического образования )может сильно отличаться Поэтому присяжных много.. Часто судья даже при всем желании просто не может пойти против юридических норм, даже вопреки здравого смысла, а присяжные решают этот вопрос исходя из здравого смысла или обстоятельств.. |
Anenerbe Свободен |
05-11-2019 - 22:55 (.Анна. @ 05-11-2019 - 22:21) (ps2000 @ 05-11-2019 - 22:12) Судья дает присяжным необходимые разъяснения перед тем, как они начнут совещаться. После вынесения вердикта ему ничего больше не остается. На присяжных надавить легче , чем на судью . Не надавить, а воздействовать. Давят в России. У нас сказали - виновен, значит виновен. А менты будут стеречь заключенного в клетке, как зверя., как собаки на цепи за тридцатку. А в Штатах даже Тед Банди сидел в галстуке. Это показывает нашу культуру. |
| .Анна. Замужем |
05-11-2019 - 23:20 (Anenerbe @ 05-11-2019 - 22:55) (.Анна. @ 05-11-2019 - 22:21) (ps2000 @ 05-11-2019 - 22:12) Судья дает присяжным необходимые разъяснения перед тем, как они начнут совещаться. После вынесения вердикта ему ничего больше не остается. На присяжных надавить легче , чем на судью . Не надавить, а воздействовать. Давят в России. У нас сказали - виновен, значит виновен. А менты будут стеречь заключенного в клетке, как зверя., как собаки на цепи за тридцатку. А в Штатах даже Тед Банди сидел в галстуке. Это показывает нашу культуру. США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40 % больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние. Содержание пенитенциарной системы обходится налогоплательщикам США в 80 млрд долларов ежегодно[2][3][4]. Соединённые Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой: по состоянию на 2015 год около 700 человек из каждых ста тысяч отбывали срок, были задержаны по подозрению в совершении преступления либо находились под стражей в ожидании суда[5]. Согласно статистике, афро- и латиноамериканцы составляют 30 % от населения США, и в то же время — 60 % от всех американских заключённых. Каждый 35-й негр находится или находился за решёткой. Среди латиноамериканцев — каждый 88-й, а среди белых — каждый 214-й[6]. Стоимость содержания заключённых различается в разных штатах США. В штате Нью-Йорк в 2010 году стоимость содержания одного заключённого в сутки составляла 210 долларов[7]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BD%D1%8B%D1%85 |
| Anenerbe Свободен |
05-11-2019 - 23:29 Анна, а в России сколько заключенных?) В Америке живет 300 миллионов. И преступники там в основном это негры и латиносы. |
| .Анна. Замужем |
05-11-2019 - 23:42 (Anenerbe @ 05-11-2019 - 23:29) Анна, а в России сколько заключенных?) В Америке живет 300 миллионов. По той же ссылке : По данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), в России число заключенных, находящихся в местах лишения свободы, уменьшилось до самого низкого уровня со времен распада СССР и по состоянию на 1 октября 2019 года составило 533 207 человек, в том числе:[8] 432 579 человек в исправительных колониях 98 301 человек в следственных изоляторах 1 145 человек в тюрьмах 1 182 человек в воспитательных колониях для несовершеннолетних |
| ps2000 Свободен |
05-11-2019 - 23:44 (.Анна. @ 05-11-2019 - 22:21) (ps2000 @ 05-11-2019 - 22:12) Судья дает присяжным необходимые разъяснения перед тем, как они начнут совещаться. После вынесения вердикта ему ничего больше не остается. На присяжных надавить легче , чем на судью . Зря Вам так кажется  И интересно - на основании чего кажется? |
| .Анна. Замужем |
05-11-2019 - 23:47 (ps2000 @ 05-11-2019 - 23:44) Зря Вам так кажется На основании собственного опыта |
| ps2000 Свободен |
05-11-2019 - 23:48 (.Анна. @ 05-11-2019 - 23:47) (ps2000 @ 05-11-2019 - 23:44) Зря Вам так кажется На основании собственного опыта Вы были присяжной или судьей |
| ps2000 Свободен |
05-11-2019 - 23:50 (.Анна. @ 05-11-2019 - 23:20) (Anenerbe @ 05-11-2019 - 22:55) (.Анна. @ 05-11-2019 - 22:21) На присяжных надавить легче , чем на судью . Не надавить, а воздействовать. Давят в России. У нас сказали - виновен, значит виновен. А менты будут стеречь заключенного в клетке, как зверя., как собаки на цепи за тридцатку. А в Штатах даже Тед Банди сидел в галстуке. Это показывает нашу культуру. США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40 % больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние. Содержание пенитенциарной системы обходится налогоплательщикам США в 80 млрд долларов ежегодно[2][3][4]. О чем должна сказать Ваша ссылка? В свете процитированного куска беседы |
| .Анна. Замужем |
05-11-2019 - 23:50 (ps2000 @ 05-11-2019 - 23:48) Вы были присяжной или судьей Нет . Я была в другой роли , но рассказывать тут об этом не буду |
| .Анна. Замужем |
05-11-2019 - 23:54 (ps2000 @ 05-11-2019 - 23:50) О чем должна сказать Ваша ссылка? Лирическое отступление о том , как всё плохо в США ) |
| Sorques Женат |
05-11-2019 - 23:55 (.Анна. @ 05-11-2019 - 23:50) (ps2000 @ 05-11-2019 - 23:48) Вы были присяжной или судьей Нет . Я была в другой роли , но рассказывать тут об этом не буду Может вам показалось, что было давление? Суд присяжных работает во всем мире и надавить на него сложно, ибо количество участников большое.. Кроме того.. К чему рассматривать криминальные версии, мы о фактической стороне.. |
| ps2000 Свободен |
05-11-2019 - 23:57 (.Анна. @ 05-11-2019 - 23:50) (ps2000 @ 05-11-2019 - 23:48) Вы были присяжной или судьей Нет . Я была в другой роли , но рассказывать тут об этом не буду Рассказывать не надо. Потому как Вы не были под судом присяжных, да и вообще не были под судом. А то что по глупости в обезьяннике посидели - с кем такого не было, да и опыта в юридических вопросах не прибавляет Разговор идет о другом - Вы выразили сомнение в нужности суда присяжных. Вам пытаются что-то объяснить - Вы принимать разъяснения не хотите, ссылаясь на собственный опыт, которого нет, в этом вопросе. Подход Ваш не понятен |
| ps2000 Свободен |
05-11-2019 - 23:59 (.Анна. @ 05-11-2019 - 23:54) (ps2000 @ 05-11-2019 - 23:50) О чем должна сказать Ваша ссылка? Лирическое отступление о том , как всё плохо в США ) Что плохого в том, что вор в тюрьме сидит? И какое дело мне, живущему в России до того, как в США плохо (по Вашему мнению)  |
| .Анна. Замужем |
06-11-2019 - 00:11 (ps2000 @ 05-11-2019 - 23:57) Рассказывать не надо. Вы представляете себе , как " уговорить " , что бы они выпустили , пусть и не на долго , подозреваемую по достаточно тяжёлой статье ? Так воздействуют и на присяжных тож |
| Sorques Женат |
06-11-2019 - 00:16 (.Анна. @ 06-11-2019 - 00:11) Вы представляете себе , как " уговорить " , что бы они выпустили , пусть и не на долго , подозреваемую по достаточно тяжёлой статье ? Аня, суд присяжных не работает с подозреваемыми, а судит... |