Взрослая социальная сеть
 Shooltz Свободен |
29-05-2007 - 06:29 Нужно канечно..есть закон и его надо соблюдать... еще лудше убрать мараторий на растрел... ИМХО.. |
||
 mariwul'ka Свободна |
01-06-2007 - 17:56 Да, обязательно!!! Хотя я и не против смертных приговоров... Убийц  надо!! |
||
srg2003 Женат |
01-06-2007 - 19:25 перед законом все равны |
||
| m35902 Свободен |
09-06-2007 - 16:49 [QUOTE=тигра17,02.05.2007 - время: 08:41][QUOTE=Lonely86,15.03.2007 - время: 00:48] [QUOTE=188,14.03.2007 - время: 23:20][QUOTE=Lileo,14.03.2007 - время: 01:29] ............ т.к. те, кто заработал себе это наказание, наверняка представляют собой нечто бесполое, убившее прежде всего в себе человеческий облик. [/QUOTE] Весьма сомнительно сие утверждение. подчас женщины бывают загнаны в такие обстоятельства (впрочем как и мужчины), что как бы не кощунственно это не прозвучало, убийство есть наименьшее из зол. голосовала против пожизненного заключения для женщин. В принципе в УК есть довольно непонятные ( с точки зрения обывательской логики) и базирующиеся на гуманизме законодателя положения , но тем не менее))) Наказание назначается исходя из ряда характеристик, в том числе должна учитываться личность преступника.. * А по мотивам реальной истории американки Эйлин Уорнос был даже снят фильм "Монстр" с замечательной Шарлиз Терон в главной роли...* фильм и правда впечатляет, только вроде бы по фильму героиня стала убивать после того,как ее пытались изнасиловать..в целях самообороны..если я ничего не путаю)))[/QUOTE] Ну, хорошо, пусть загнаны в какие-то обстоятельства (хотя мне лично не совсем понятно, в какие, т.к. высшая мера наказания назначается за такие серьезные преступления, как, например, убийство 2 и более человек). Так, по-вашему, следует освободить от пожизненного заключения только женщин, или мужчин тоже? Если только женщин, то хотелось бы знать, чем убийца нескольких человек женского пола лучше совершившего аналогичное преступление убийцы мужского пола? |
||
| Gitanes Свободен |
29-06-2007 - 18:58 но только з УБИЙСТВО ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ..........в остальных случаях смертная казнь неприемлема |
||
Лицо со Шрамом Свободен |
31-07-2007 - 08:06 согласен. Конечно да. Но все же я считаю что на пожизненные сроки надо марОтОрИй врубить. |
||
| Свободен |
31-07-2007 - 15:26 Не вижу связи между полом и сроком заключения. Я бы ещё подумал над вопросом: "Каторга для женщин: да или нет?", тут бы пришлось учитывать особенности строения организма. Но сидеть могут все, независимо от пола и возвраста. Так что вперёд и с песней. |
||
| m35902 Свободен |
04-08-2007 - 19:10
Женщины даже более выносливы, чем мужчины. |
||
moishe Свободен |
05-08-2007 - 11:34 Голосовал "за" Равенство означает равенство .... |
||
KorM Свободен |
09-08-2007 - 08:59 Присоединюсь к общему мнению, ибо не есть хорошо, когда женщины спекулируют, то крича о равенстве, то говоря о том что они слабый пол. |
||
| Свободен |
09-08-2007 - 19:41
по моему мнению наше общество все таки патриархально ... а равенства полов у нас нет и не было ... ну разве что касается наказание на равных ... или рельсы разрешили таскать ... жаь что законы принимают у нас в основном мужчины .. да и в професианальной деятельности много дискриминируют женщин ... но наказание нести обязвтельно на равных ... ответ настоящих мужикоф  |
||
| Свободен |
09-08-2007 - 19:42 Проголосовал Да. Для женщин есть одна поблажка-это режим колонии. В женской колонии он только один-Общий. В мужских есть общий,строгий и т д |
||
| Свободен |
18-08-2007 - 14:11 "Да" - Без комкнтариев! |
||
Комнатный Философ Свободен |
31-08-2007 - 23:02 Голосовал ЗА! Равноправие так равноправие. Хотя я и против смертной казни, но пожизненное заключение должно быть на равных. |
||
Piter North Свободен |
11-09-2007 - 18:22 Само сабой ДА, любой человек отвечает перед законом по полной. Пол не важен. |
||
Tessa Свободна |
14-09-2007 - 13:32
- НЕТ. Если женщина совершила ряд абортов, она убила маленьких не в чем не повинных детишек... серия? - серия. Но это прощается женщине, за исключением какой-то религии... Если женщина убивала на ровне с мужиком-маньяком... ничто ее не может оправдать - нет, только смертная казнь. Она - мать в 1ю очередь... что она воспроизведет и воспитает? И нафига нам этих сволочей кормить? еще и интернет им? ... ребят, вы в своем уме? |
||
| Свободен |
29-11-2007 - 16:56 Давайте говорить прямо, пожизненный срок при минимальном шансе на помилование это есть ни что иное как смертная казнь. И там и там, изоляция от общества. Не забывайте ,у нас есть ведь для женщин специальная статья по убийству новорожденного ребенка. Вот тут я согласен-сложное послеродовое состояние почти на грани невменяемости. Ну не может у нас пока мужчина родить. А пожизненное-это извините все на уровне стереотипов по поводу возможностей женщины по совершению преступления-как в сфере интеллектуальной так и физической. Почему женщина наравне с мужчиной не может убить двух или более человек ,организовать геноцид, убить судью или представителя правоохранительных органов? Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 29-11-2007 - 16:57 |
||
| <-MATRIX-> Свободен |
09-12-2007 - 00:24 Я проголосовал "против" потому что с тонущего корабля в первую очередь спасают женщин и детей, так что их строго карать нельзя |
||
Buckethead Свободен |
09-12-2007 - 20:47 отдал свой голос "за", если человек осужден к пожизненному заключению, то наказание и для женщины и для мужчины должно быть одинаковое, здесь не может быть даже и речи о различиях в поле, я считаю. |
||
| srg2003 Женат |
09-12-2007 - 23:46
но не убийц!! |