Взрослая социальная сеть
 Kirsten Замужем |
21-01-2009 - 10:21
Аа.. ну я постепенно начинаю понимать. Для мужчины его автомобиль это не средство передвижения... а как бы... ну когда они едут на своих авто по улицам города, это мужчины как бы меряются .. ну сами понимаете, чем.. тут на форуме, даже тема постоянная есть, где меряются, оными.. И тогда каждый косой взгляд пешехода, воспринимается, как оскорбление этого самого органа... ..... Тогда вообще понятно становится - а пешеход, это индивид, вообще как бы лишенный этого самого органа, ну кастрат, как бы... И достоин всякого презрения со стороны владельца самого большого Мужчины, правильно я понимаю мотивацию мужчины на авто? |
||||
 залётный Свободен |
21-01-2009 - 10:51 Не совсем :) например, у меня весьма скромный авто, отечественного производства, ВАЗ 21140. (следовательно мериться будет проблематично, с вероятностью 80% окажусь в проигрыше :) ). Но она для меня, как бы, что дитё, что живое существо, одушевленный предмет. Нуждается в защите, уходе, внимании, даже любви. Примерно так. |
||||
Мужи-Г Свободен |
21-01-2009 - 11:09 А у меня иномарка:"таврия" называется, образца 1985 года...пожилая уже, а когда в неё полез какой то тип, и начал дверь ломать( я с балкона видел), то я за ружьём ломанулся!  Уже на обратном пути прорубило, неужели смогу пальнуть по живому человеку, за кусок штампованной ,подгнившей ( процентов на 70 ) железяки?!  Вопрос пока открыт, ибо, жулик испарился в ночи, а других желающих, пока не наблюдается! Поживём увидим!!  |
||||
| Kirsten Замужем |
21-01-2009 - 11:13
Иномарка Таврия, кажется, в 85 году Запрожцем называлась? |
||||
xxx-xxx Свободен |
21-01-2009 - 11:30 Kristen, дело не в длине члена и не марке авто. Каждый автомобилист относится к машине как к "одушевленному" предмету. Лично я-потому что она не раз мне жизнь спасала! И никогда не подводит в отличии от людей... И попробуй сначала встань сама на место водителя. Трогаешься на зеленый, на тебя сначала орут, затем пинают, затем харкают. Какая реакция должна быть у НОРМАЛЬНОГО человека? С гопничеством в наших рядах надо бороться! |
||||
igorkio Женат |
21-01-2009 - 11:42 Голосовать не стал, поскольку опрос некорректный из-за переиначивания фактов. А по сути происшествия, плевок в лицо как то нетипичен для нормального мужчины. Плевок типичен в киноситуациях, когда либо нет больше никаких физических возможностей показать врагу свою неприязнь, либо когда враг повержен и больше не представляет опасности и, как правило, представляет высшую степень презрения. Юноша явно обсмотрелся пендосовских боевиков и его действия говорят о том, что он чувствовал полное превосходство над водителем, ведь он же был с друзьями. Скорее всего он даже не ожидал каких то решительных действий водителя против пьяной кодлы. Жаль конечно, что удар стал роковым, но в какой то мере это- естественный отбор. |
||||
ya777 Свободен |
21-01-2009 - 11:57 Кирстен,тебя не удивляет тот факт,что большинство отписавшихся в теме мужчин,считают ответить ударом в морду за циничное унижение в виде плевка в лицо адекватным поведением мужчины? |
||||
 Свободен |
23-01-2009 - 00:21 За плевок в лицо..ответить ударом в морду?...Это даже гуманно)) Ну а то что верблюд ласты склеил после оного..так на то божий промысел..все мы под ним ходим.. |
||||
Kirsten Замужем |
23-01-2009 - 00:26 Сегодня опять в новостях про этого парня, подтвердили ему приговор - 7 лет. В каком-то более высоком суде, я прослушала в каком... |
||||
| Свободен |
23-01-2009 - 00:56
..а не сказали...когда в следующий раз про этого парня будут говорить в новостях? )) |
||||
| лемке Свободен |
23-01-2009 - 05:54 Голововал пункт 2. |
||||
| Kirsten Замужем |
23-01-2009 - 09:52
Может быть теперь лет через семь...  Но в новостях было сказано, что не только у нас тут споры жаркие идут про этот случай, .... вообще очень большой резонанс в обществе был. Так что с вами все нормально, все как у всех. |
||||
| Мужи-Г Свободен |
23-01-2009 - 10:54
Облазца 1985 г. имеется в виду, тогда дизайн был разработан, илё спёрт, у итальяшек по моему!  Моему тазику возраст не определён, он и сам наверное не знает...кузов БН...двигатель БН..всё остальное тоже БН...пожилая короче очень!  |
||||
Беззаботный Свободен |
25-01-2009 - 19:31
За применение навыков боевых искусств к человеку не владеющему подобными навыками предусмотрена статья (он должен был ответить как то по другому, даже если силовыми методами, необходимо оценивать степень наносимого ущерба) + убийство по неосторожности
А бывает такая мразь (очень часто молодые дурачки на бэхах, как на бэхе так дебил обычно в России, непонятно почему ) которая думает что раз машина есть можно ездить как угодно,нарушая права, в том числе на красный свет. А пешеход по правилам всегда прав! Это сообщение отредактировал Беззаботный - 25-01-2009 - 19:36 |
||||
КатастрOffa Свободна |
26-01-2009 - 00:59 Нажала на "не прав" Но, знаете... Была ситуация, когда на красный передо мной дорогу перебегала девушка, подскользнулась и упала прямо под мне колеса. Не сбила ее просто чудом - отвернула руль в последний момент, налетев на бордюр и расфигачив машине всю ходовую... Э Водителя из описанной истории могу понять - потому что и он точно был в шоке. Я тоже той девице много чего хорошего сказать хотела (не бить, конечно) - но тупо не догнала, ноги не держали... http://www.sxn.today/journal.php?user=45188&comm=144367 |
||||
veteroc Женат |
26-01-2009 - 02:20
А вот это вот верно на 100%. Самое гнусное, внутренне, когда в тебя в такой ситуации плюнут, а ты утераешся и поплетешся дальше. Конечно всё совпало дичяйшем случаем в данном примере и понятно что это было 100% непреднамеренное убийство. И при этом водитель был не прав соврешенно в том, что зная приёмы рукопашного боя применил их в этой ситуации беэ прямого риска для себя. А бойцы просто обязаны понимать на что они идут применяя спец.навыки. Но оскорбление было самое гадкое в виде плевка. Надо было ему просто его скрутить и на копот на минтку прислонить. Хотя понятно что в стрессовой ситуации мало о чем думаешь Собственно он и получил по максимуму за непреднамеренное убийство. |
||||
Resurgent Свободен |
26-01-2009 - 03:24
А ей, по-моему, всё равно. :) Она нарисовала себе некий образ "идеального мужчины" и пытается всё мужское племя впихнуть в эти розовые рамочки. А кто не влезает - тот не мужчина. Или неправильный мужчина. Успехов ей :) |
||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
26-01-2009 - 04:21 К сожалению, в опросе непредусмотрена юридическая оценка событий. А водитель, сбивший пешехода, особенно, если является владельцем транспортного средства, изначально виновен. И ему надо доказать виновные действия потерпевшего. Это трудно. Плевок в лицо может, конечно, расценен как оскорбление, но последствия и ответственность за нанесение побоев, телесных повреждений больше. Тут, конечно, надо тщательно знакомиться с материалами каждого конкретного дела, чтобы решить, применимо ли тут состояние аффекта, то есть, избиение было вызвано неправомерными действиями потерпевшего или нет. Кроме того, я считаю необходимым назначение судебно-психиатрической экспертизы. А вдруг у водителя эксплозивная психопатия или какое-либо психоневрологическое заболевание? Конечно, о невменяемости и речи быть не может, но может, ему надо назначить наряду с уголовной санкцией принудительное психиатрическое лечение? Масса вопросов пред судом. Которые можно разрешить, только лишь ознакомившись с материалами каждого конкретного дела. |
||||
watchdog Женат |
27-01-2009 - 05:00 Выбрал первый вариант...Я бы за плевок в лицо все кости переломал, и плевать на ответственность. |
||||
| Свободен |
27-01-2009 - 12:27 Да...Огнестрельное оружие, как в Америке, точно продавать нельзя!! Перестреляем друг друга. Действительно, на ответственность у нас тоже плюют, а не только в фейсы. |
||||
| Kirsten Замужем |
27-01-2009 - 12:38
Вообще-то в пропорции 17:9 мужчины проголосовали против поступка этого человека. Где же большинство "за"? Ты ошибся. Не ту строку поглядел. |
||||
| igorkio Женат |
27-01-2009 - 13:24
А потому что те, кто внимательно вчитывался в вопросы опроса и понимали, что смысл ситуации переиначен, те просто не голосовали. Поскольку водитель не сбивал парня, да и пару ударов (хоть и приведшим к трагическим последствиям) тоже вряд ли можно назвать избиением. Это сообщение отредактировал igorkio - 27-01-2009 - 13:27 |
||||
| EgeyGrey Свободен |
29-01-2009 - 16:32 to Kirsten проголосовал что водила прав, прав он по нескольким причинам 1) Каждый сам в ответе за свою жизнь и создавая аварийную ситуацию на дороге по собственной вине еще потом качать права че ты ублюдок тут разьездился нивидишь я тут типа иду как минимум некорректно. Мне вообще непонятно почему народ не сует руку в работающую электромясорубку но совершенно спокойно шагает под колеса двигающейся машины, хотя во втором случае травмы будут гораздо серьезнее. 2) Пнув мерин он скорее всего вынул из кармана водилы как минимум 200 баксов (пинают как правило по крыльям это жестянка + покраска) а после того когда водитель вышел разбираться еще и плюнул опятьже типа сиди нерыпайся))) Кирстен ваша реакция если на улице у вас отберут ченить ценное искупают вас в луже а потом будут удивляться как это так вы оказываете сопротивление?? Веть этоже негуманно??? |
||||
| GreenJuicy Свободна |
29-01-2009 - 21:39 Я женщина, прав. Даже я за плевок мне в лицо хотя бы постараюсь дать в морду - это ж естественная реакция на публичное унижение.  |
||||
Шахматный Король В поиске |
29-01-2009 - 22:09 Слово "прав" (вариант - "правильно поступил") имеет много разных значений. Навскидку: = был адекватен создавшейся ситуации с точки зрения сложившихся в данной культурной среде представлений о должном человеческом поведении; = имел юридическое право; = имел моральное право; = поступил разумно, оценивая последствия, в том числе долгосрочные; = поступил так же, как поступили бы вы в той же ситуации. Какое из этих значений имелось в виду в теме? |