Взрослая социальная сеть
 Still Warm Женат |
15-01-2020 - 14:11 (Буддлея @ 15-01-2020 - 13:15) Вот он, такой весь пружинистый и резвый достиг желаемого, получил вожделенную самку, и успокоился, расслабился, и незачем дальше к чему-то стремиться. )) МОжно на диван, а она теперь пусть жужжит. Он устал, пока её завоёвывал. Воот. А отдалась бы сразу, сколько энергии высвободилось бы для мирных дел!) |
 Лариса224488 Свободна |
15-01-2020 - 14:20 (Still Warm @ 15-01-2020 - 14:07) А с моей точки зрения свобода выбора должна ограничиваться внутри головы, а никак не снаружи. Хотя и понятно, что для большинства эта опция недоступна. Так и необязательно лезть в грязь, вполне достаточно чистых мест на земле. А вот неуемное желание построить мир под свою дудку вызывает минимум настороженность. Да, вы правы в том, что точек зрения много, и они разные. И свобода выбора - тоже дело серьёзное и важное. Однако, как ни странно, желания "построить мир под свою дудку" я вообще-то нигде не вижу. То есть, мы ведь обмениваемся мнениями, и только. И если моё мнение кому-то не нравится, то пусть так и будет. Какие проблемы? У меня, например, нет проблем с мнениями других форумчан. И это ясно, что мужчины отстаивают своё право на интим. Где же тут плясание под чью-то дудку? Речь ведь не идёт о революции или военных действиях. Нет. Мы всего лишь обсуждаем то, насколько мужчины действительно заслуживают своё право на секс. С уважением... |
Нкнр Женат |
15-01-2020 - 14:27 (Ором @ 15-01-2020 - 00:10) (Лариса224488 @ 14-01-2020 - 22:40) Лучше бы поберегли себя, тогда вас бы дольше хватило в зрелости. И в старости. Драл дру и буду драть. Медицина как раз за нас. Чем чаще работает простата, тем дольше она работает. а вот в зрелости по три разные женщины в день, каждый день... Эх времена были. Теперь только раз(очень редко два раза) в день.Но каждый день. Да разных можно не только три в день и не только в 40+. И не по одному разу, потому, что жадность имеет место быть . Но и не по 5 раз, потому , что цейтнот и перед последней страшно опозориться устамши. А в 60 + один раз нормально ...а три уже не хочется обоим....у тебя жена, кстати, молодая, хвалишься тут...... |
Still Warm Женат |
15-01-2020 - 14:28 (Лариса224488 @ 15-01-2020 - 14:20) (Still Warm @ 15-01-2020 - 14:07) А с моей точки зрения свобода выбора должна ограничиваться внутри головы, а никак не снаружи. Хотя и понятно, что для большинства эта опция недоступна. Так и необязательно лезть в грязь, вполне достаточно чистых мест на земле. А вот неуемное желание построить мир под свою дудку вызывает минимум настороженность. Да, вы правы в том, что точек зрения много, и они разные. И свобода выбора - тоже дело серьёзное и важное. Однако, как ни странно, желания "построить мир под свою дудку" я вообще-то нигде не вижу. То есть, мы ведь обмениваемся мнениями, и только. И если моё мнение кому-то не нравится, то пусть так и будет. Какие проблемы? У меня, например, нет проблем с мнениями других форумчан. И это ясно, что мужчины отстаивают своё право на интим. Где же тут плясание под чью-то дудку? Речь ведь не идёт о революции или военных действиях. Нет. Мы всего лишь обсуждаем то, насколько мужчины действительно заслуживают своё право на секс. С уважением... Я понял Вашу точку зрения, спасибо Вам за Ваше мнение. Но когда в предложении попадается фраза "было бы лучше ограничить...", сразу включается защитный рефлекс. Надеюсь Вы не в Госдуме работаете. |
| Лариса224488 Свободна |
15-01-2020 - 14:33 (Siren-by-the-Sea @ 15-01-2020 - 14:11) Что-то мужчины не очень торопятся с вами согласиться. Может, потому, что вы не всегда знаете, как лучше другим? Старательный мужчинка, который все время хочет заработать, лично мне не очень нужен, жалкий он какой-то) Так что, за всех женщин вам, пожалуй, тоже говорить не стоит. Да, это понятно, что ни один мужчина со мной в этом не согласится. И это так же понятно, что я не знаю, как будет лучше всем людям. Поэтому я и не говорю за всех остальных (и женщин и мужчин). Мне кажется, что вы чуть неверно меня воспринимаете. Я ведь ничего никому не навязываю и не диктую (вот это правильно, а вот это неправильно). Но мне до сих пор казалось, что тут место как раз для того, чтобы выражать свою точку зрения, свои соображения, своё видение ситуации. Поправьте меня, если это не так. То есть, может быть, только избранные тут могут выражать своё мнение? Или может быть, своё мнение обязательно должно совпадать с мнением подавляющего большинства? Если так, то конечно же, прошу прощения за то, что я тут как та "белая ворона". И тем не менее, возвращаясь к нашей теме, хочу обратить ваше внимание на то, что этот вопрос (мужское право на секс) в конечном итоге по-всякому решается и реализуется только лишь в пределах реальных личных отношений. То есть, тут мы можем это дело обсуждать, высказывать свои "за и против", и так далее... Но на самом деле, только конкретная женщина конкретного мужчины решает, насколько её мужчина должен заслужить своё право на близость, или же она ему это право преподносит на блюдечке с золотой каёмкой, просто так, совершенно даром, по доброте душевной. И я вас поняла в том, что "вам такой мужчина не нужен, потому что он жалок". Просто было бы отлично, если бы вы при этом допускали, что есть и другие точки зрения на этот вопрос. С большим уважением... |
Siren-by-the-Sea Замужем |
15-01-2020 - 14:37 Просто было бы отлично, если бы вы при этом допускали, что есть и другие точки зрения на этот вопрос. А где я не допустила другие точки зрения? |
Ором Женат |
15-01-2020 - 14:37 Да глупость какая то. Если меня ограничивать, я эти границы подвину. А кому не нравится, заменю на новую. |
| Лариса224488 Свободна |
15-01-2020 - 14:47 (Siren-by-the-Sea @ 15-01-2020 - 14:37) А где я не допустила другие точки зрения? Ну, Вашим предыдущим постом Вы хотели дать мне понять, что то, что я написала - это ерунда, что Вам виднее, и что поэтому Вы можете мне советовать, что мне писать, а что не писать. Однако, если мне всего лишь так показалось, то я буду только рада этому! Предлагаю Вам и всем другим форумчанам вот что. Давайте жить дружно, несмотря даже на различия в точках зрения! С уважением... |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
15-01-2020 - 14:52 (Лариса224488 @ 15-01-2020 - 14:47) Давайте жить дружно, несмотря даже на различия в точках зрения! С уважением... Не могу обещать. Я здесь не за дружбой. С уважением..)) |
| Still Warm Женат |
15-01-2020 - 16:04 (YUry_U @ 15-01-2020 - 12:48) (Лариса224488 @ 14-01-2020 - 22:40) Но вот как по мне, так при матриархате это дело будет точно контролироваться и нормироваться... Вот не пойму, почему надо секс как-то ограничивать? Это тот случай, когда наука лезет куда ей не следует. В данном случае - попытка засунуть рыночные механизмы в постель. Чем менее доступен товар, тем больше на него спрос и, соответственно, выше цена. Естественно, что у некоторых не обремененных нравственностью представительниц прекрасной половины населения Земли появляется соблазн срубить на этом бабла. При этом обычно не стоит дилеммы "дать или не дать", даст все равно, но сначала отымеет финансово. А если отымеет и не даст, это уже криминал. Это если вкратце. |
Vaya con Dios Влюблена |
15-01-2020 - 16:06 (YUry_U @ 15-01-2020 - 11:48) (Лариса224488 @ 14-01-2020 - 22:40) Но вот как по мне, так при матриархате это дело будет точно контролироваться и нормироваться... Вот не пойму, почему надо секс как-то ограничивать? Любые удовольствия надо ограничивать, иначе это путь к деградации и разложению. |
Still Warm Женат |
15-01-2020 - 16:12 (Буддлея @ 15-01-2020 - 13:15) А в целом - всё на свете делается ради того, чтобы быть конкурентно-способным в поисках секса. Далеко не всё. Более того, иногда приходится делать трудный выбор между хоккеем по телевизору и сексом (не по телевизору). |
| Still Warm Женат |
15-01-2020 - 16:17 (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 16:06) (YUry_U @ 15-01-2020 - 11:48) (Лариса224488 @ 14-01-2020 - 22:40) Но вот как по мне, так при матриархате это дело будет точно контролироваться и нормироваться... Вот не пойму, почему надо секс как-то ограничивать? Любые удовольствия надо ограничивать, иначе это путь к деградации и разложению. Привет. Библия гласит: Притч 25:16 Нашел ты мед, – ешь, сколько тебе потребно, чтобы не пресытиться им и не изблевать его. Нигде не сказано, что надо создать комиссию при ООН и ограничить потребление законодательно. |
| Vaya con Dios Влюблена |
15-01-2020 - 16:33 (Still Warm @ 15-01-2020 - 15:17) Нигде не сказано, что надо создать комиссию при ООН и ограничить потребление законодательно. Нигде, равно как и в том посте, на который возмутился YUry_U. |
Marinw Замужем |
15-01-2020 - 16:41 (Ором @ 15-01-2020 - 01:10) а вот в зрелости по три разные женщины в день, каждый день... Эх времена были. Теперь только раз(очень редко два раза) в день.Но каждый день. А это работе не мешает? |
Шкодливый шиз Женат |
15-01-2020 - 16:59 (Лариса224488 @ 15-01-2020 - 13:31) Здесь у нас тема - мужское право на секс. И вот с моей точки зрения, так будет гораздо лучше для женщин, для отношений, и для самих мужчин, - когда мужчины своё право на близость старательно заслуживают и зарабатывают (не в буквальном денежно-финансовом смысле слова), а не получают интимные радости незаслуженно. Ну и не в последнюю очередь важно определённое "ограничение в сексе" (для мужчин). Такой подход очень многое изменяет к лучшему, как в пределах личных отношений, так и в пределах мужского организма и психики. Не должно быть вообще понятия "Право на секс". Секса должно быть столько, сколько хочется, ну, может, чуть поменьше. Но не должно быть никаких условия для ограничения. И никакого дисбаланса не будет. Человек всё равно будет хотеть то, что он хочет. И найдёт. Сравнивать секс с обжорством - некорректно. "То есть, вместо принципа "чем больше секса - тем лучше!", гораздо уместнее тут будет принцип "только самый необходимый минимум секса для мужчин" - а вот это точно полный бред. Секса должно быть достаточно, а не "чем больше". |
Буддлея Замужем |
15-01-2020 - 17:02 (Still Warm @ 15-01-2020 - 16:12) (Буддлея @ 15-01-2020 - 13:15) А в целом - всё на свете делается ради того, чтобы быть конкурентно-способным в поисках секса. Далеко не всё. Всё верно.)) Семейный секс практически гарантирован.)) Что бессмысленно напрягаться-то?))) Ваши контр-примеры лишь подтверждают мои утверждения.) И потом, Вы никак не хотите отойти от частного, хотя в теме топика сами заложили и общее!)) |
| Still Warm Женат |
15-01-2020 - 17:16 (Буддлея @ 15-01-2020 - 17:02) (Still Warm @ 15-01-2020 - 16:12) (Буддлея @ 15-01-2020 - 13:15) А в целом - всё на свете делается ради того, чтобы быть конкурентно-способным в поисках секса. Далеко не всё. Всё верно.)) Семейный секс практически гарантирован.)) Что бессмысленно напрягаться-то?))) Ну возмутился я изначально как раз таки частным призывом к отмене гарантий семейного секса! Это уже позже вскрылись ужасающие масштабы проблемы. И это на секс-форуме. |
Буддлея Замужем |
15-01-2020 - 17:19 (Still Warm @ 15-01-2020 - 14:11) (Буддлея @ 15-01-2020 - 13:15) Вот он, такой весь пружинистый и резвый достиг желаемого, получил вожделенную самку, и успокоился, расслабился, и незачем дальше к чему-то стремиться. )) МОжно на диван, а она теперь пусть жужжит. Он устал, пока её завоёвывал. Воот. Ээээ... в какой момент? КОгда он косит глазом в телевизор где хоккей? Вот, мило дело! Он будет "Гол" кричать между фрикциями? И поскорее надеяться кончить, потому что там "опасный момент!!!" ? ПРЭлестно... ПРосто прЭлестно.) Как хорошо, что мой супруг не смотрит ни футбол, ни хоккей!)) Но Вы снова сужаете тему! |
| Still Warm Женат |
15-01-2020 - 17:20 (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 16:33) (Still Warm @ 15-01-2020 - 15:17) Нигде не сказано, что надо создать комиссию при ООН и ограничить потребление законодательно. Нигде, равно как и в том посте, на который возмутился YUry_U. Ну как же? Даже в форме свершившегося факта, правда в будущем. (Лариса224488 @ 14-01-2020 - 22:40) Но вот как по мне, так при матриархате это дело будет точно контролироваться и нормироваться... скрытый текст |
| Still Warm Женат |
15-01-2020 - 17:26 (Буддлея @ 15-01-2020 - 17:19) (Still Warm @ 15-01-2020 - 14:11) (Буддлея @ 15-01-2020 - 13:15) Вот он, такой весь пружинистый и резвый достиг желаемого, получил вожделенную самку, и успокоился, расслабился, и незачем дальше к чему-то стремиться. )) МОжно на диван, а она теперь пусть жужжит. Он устал, пока её завоёвывал. Воот. А отдалась бы сразу, сколько энергии высвободилось бы для мирных дел!) Ээээ... в какой момент? КОгда он косит глазом в телевизор где хоккей? Вот, мило дело! Он будет "Гол" кричать между фрикциями? И поскорее надеяться кончить, потому что там "опасный момент!!!" ? ПРЭлестно... ПРосто прЭлестно.) Как хорошо, что мой супруг не смотрит ни футбол, ни хоккей!)) Но Вы снова сужаете тему! Так там и было сужение про конкретного не то герцога, не то еще какого викинга. Кстати, у меня была такая же ситуация, так что я совсем не теоретизирую.)) И чтоб закончить с сужениями - если бы можно было и хоккей и секс одновременно - не было бы и мук выбора.) Это сообщение отредактировал Still Warm - 15-01-2020 - 17:27 |
| Vaya con Dios Влюблена |
15-01-2020 - 18:27 (Still Warm @ 15-01-2020 - 16:20) (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 16:33) (Still Warm @ 15-01-2020 - 15:17) Нигде не сказано, что надо создать комиссию при ООН и ограничить потребление законодательно. Нигде, равно как и в том посте, на который возмутился YUry_U. Ну как же? Даже в форме свершившегося факта, правда в будущем.(Лариса224488 @ 14-01-2020 - 22:40) Но вот как по мне, так при матриархате это дело будет точно контролироваться и нормироваться...
ну там же не написано, что с помощью комиссии и законодательно. Женщины сами будут контролировать, каждая по своим желаниям и потребностям. При патриархате боятся отказать и дают, даже если не хочется, чтобы не бросил и не изменял. |
Still Warm Женат |
15-01-2020 - 18:32 (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:27) При патриархате боятся отказать и дают, даже если не хочется, чтобы не бросил и не изменял. Теперь все понятно. При матриархате, значит, не будут бояться, что бросит или изменит? |
Vaya con Dios Влюблена |
15-01-2020 - 18:38 (Still Warm @ 15-01-2020 - 17:32) (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:27) При патриархате боятся отказать и дают, даже если не хочется, чтобы не бросил и не изменял. Теперь все понятно. конечно, нет. Это мужчины будут бояться, что их бросят или им изменят |
| Шкодливый шиз Женат |
15-01-2020 - 18:42 Будут ли? Вероятно, всё зависит от соотношения мужчин/женщин. Будет перевес в сторону женщин, мужчинам бояться нечего будет. ) |
| Still Warm Женат |
15-01-2020 - 18:43 (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:38) (Still Warm @ 15-01-2020 - 17:32) (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:27) При патриархате боятся отказать и дают, даже если не хочется, чтобы не бросил и не изменял. Теперь все понятно. конечно, нет. Это мужчины будут бояться, что их бросят или им изменят Ужасные перспективы. Надеюсь, я не доживу. |
| Vaya con Dios Влюблена |
15-01-2020 - 18:47 (Still Warm @ 15-01-2020 - 17:43) (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:38) (Still Warm @ 15-01-2020 - 17:32) Теперь все понятно. конечно, нет. Это мужчины будут бояться, что их бросят или им изменят Ужасные перспективы. а вот большинство женщин так живут. Представляешь, каково? |
| Still Warm Женат |
15-01-2020 - 18:58 (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:47) (Still Warm @ 15-01-2020 - 17:43) (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:38) конечно, нет. Это мужчины будут бояться, что их бросят или им изменят Ужасные перспективы. а вот большинство женщин так живут. Представляешь, каково? Ну а при матриархате, до которого я не доживу, большинство мужчин так будет жить. Мне только непонятно, а что мешает большинству женщин, которые так живут, взять пример с меньшинства, которые живут не так? |
 Eugein Женат |
15-01-2020 - 20:19 (Лариса224488 @ 14-01-2020 - 20:15) Для наглядности, привожу один пример, в котором я сравниваю мужчину с автомобилем, а женщину с шофёром этого автомобиля. Авто должно ехать туда, куда женщине нужно ехать, и с такой скоростью, которая ей больше нравится. Таким образом, нажимая на педали авто (яички), и переключая рычаг передач (пенис), а также поворачивая руль куда нужно (общий контроль над поведением мужчины), - женщина обеспечивает себе безопасную, комфортную и ненавязчивую езду на автомобиле. Роль мужчины при этом – внимательно слушать команды женщины и правильно их выполнять. Ну а что касается топлива, то этим топливом как раз является мужское желание и семя. Как только топливо улетучилось (мужчина кончил), всё! Больше никто никуда после этого не поедет. Но до тех пор, пока топливо подогревается и медленно сгорает в камере сгорания (мужские фантазии и пожелания секса, при отсутствии эякуляции), - то тех пор авто будет ехать как по маслу. Таким образом, при правильном управлении и контроле мужского либидо женщиной, - есть все условия для самого лучшего и яркого проявления всех скрытых и явных мужских достоинств и качеств, а также, для обеспечения быстрого и качественного прогресса цивилизации, общества и семьи. Перечитал и оторопь взяла. Вы это серьезно так или поприколоться? Нет, я конечно, ещё в детстве слыхал, что хорошая жена - это шея, потому что умело манипулирует амбициями мужа в интересах семейного благополучия (безусловно, в рамках ее субъективного понимания этого благополучия). Но чтобы вот так - мужчина-автомобиль, женщина-водитель), это конечно сильно))) Скажите, а как насчёт того что у женщины тоже есть либидо, и ей тоже хочется и нужно «оргазмировать», и едва ли не в большей степени, чем мужчине? Что тогда для неё самОй будет топливом? И главное, кто, что и в каком направлении будет ею тогда «рулить»? А как насчёт того, что мой автомобиль, как и автомобили миллионов мужчин, не всегда движется прямо по шоссе, что он иногда выезжает на боковую, чтобы совершить поворот (в подавляющем большинстве случаев - левый, а он, как известно, сложнее правого, ибо сопряжён в той или иной степени, с пересечением встречной), иногда он, как нормальный герой, едет «в обход», иногда вместо прямого легкого пути выбирает извилистую просёлочную дорогу, а иногда залазит в такие дебри, что моему, с позволения сказать, «шофёру» и не снилось, где он в тот момент находится?... Я считаю, что права на секс должны заслужить и тот, и другой, потому что должны быть привлекательны для противоположного пола, достойны, грубо говоря, ИНТЕРЕСНЫ. А отказывать мужчине, во всех отношениях достойному, которого сама хочешь, да так что трусики мокрые, и при этом приговаривать: «Да ты не серчай, милок, это ж всё для тебя, для твоего ж блага - не надо баловАться, надо воздерживаться»))), на мой взгляд, очень сильно отдаёт идиотизмом |
| Шкодливый шиз Женат |
15-01-2020 - 20:23 Не должно быть никакого права на секс. Секс - это наслаждение. Им наслаждаться надо. |
Vaya con Dios Влюблена |
15-01-2020 - 20:29 (YUry_U @ 15-01-2020 - 19:23) Не должно быть никакого права на секс. Секс - это наслаждение. Им наслаждаться надо. попробуйте понаслаждаться, если другой не хочет. Так что право всё-таки есть. С одним есть такое право, с другим нет |
| Лариса224488 Свободна |
15-01-2020 - 20:52 (Eugein @ 15-01-2020 - 20:19) Перечитал и оторопь взяла. Вы это серьезно так или поприколоться? на мой взгляд, очень сильно отдаёт идиотизмом Спасибо за вашу реакцию и за то, что признались, что воспринимаете это как идиотизм. Конечно же, легче всего обозвать человека идиотом, когда его мнение отличается от вашего. Мне правда жаль, что мы не понимаем друг друга. Точнее, я отлично понимаю вас, а вы наотрез не хотите ни понять, ни тем более принять мою позицию. При этом, речи нет о моментальном внедрении в жизнь нового указа свыше под названием "Теперь мужчина должен заслужить своё право на секс!" Речь всего лишь о том, что за этим стоит, и почему такая тема вообще имеет место быть. Но как я вижу, нет способа донести до вас то, что я имею в виду. Или, иначе выражаясь, у меня не получается достаточно ясно и основательно объяснить вам эти вещи. Видимо, такое недопонимание и разногласие случилось потому, что мы стоим на очень и очень разных, прямо противоположных позициях, в этом отношении. Это, знаете, как верующие ничего не могут доказать атеистам, и наоборот. Они просто говорят на разных языках и не понимают друг друга. Вот и тут у нас обнаружилась такая же пропасть непонимания и недоброжелательности. Но хорошо хоть, что эта недоброжелательность односторонняя. Мне остаётся вам пожелать всего самого хорошего, и особенно всех самых приятных эротических начинаний и переживаний. Может быть, когда-то в будущем вы пересмотрите своё отношение к обсуждаемому вопросу. Но на данном этапе, как мне видится, такие споры не приносят никакой пользы. С уважением... |
| Шкодливый шиз Женат |
15-01-2020 - 20:59 (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 20:29) попробуйте понаслаждаться, если другой не хочет. Так что право всё-таки есть. С одним есть такое право, с другим нет Тогда чьё право: Право не заниматься сексом, если не хочешь, а партнёр хочет? Или право заниматься сексом, если хочешь, а партнёр не хочет? |
Vaya con Dios Влюблена |
15-01-2020 - 21:48 (YUry_U @ 15-01-2020 - 19:59) (Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 20:29) попробуйте понаслаждаться, если другой не хочет. Так что право всё-таки есть. С одним есть такое право, с другим нет Тогда чьё право:1) Право не заниматься сексом, если не хочешь, а партнёр хочет? Или 2) право заниматься сексом, если хочешь, а партнёр не хочет? 1) такое право есть у всех 2) такого права нет ни у кого |
Ором Женат |
15-01-2020 - 21:50 (Marinw @ 15-01-2020 - 16:41) А это работе не мешает? Нет. Я не работаю. Но деньги есть. |