Взрослая социальная сеть
 Канеш Замужем |
06-10-2013 - 11:38 (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 11:16) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58) Любить развод не мешает. тупым курицам. Умным барышням же развод даёт возможность выйти на более успешный уровень ,как я понимаю. Так в чём проблема развода? Отрезали ненужное в лице изменяющего мужа с риском ещё и алиментов в пользу любовницы - и хорошо же. Это сообщение отредактировал Канеш - 06-10-2013 - 11:51 |
Sister of Night Свободна |
06-10-2013 - 13:25 (Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:38) Умным барышням же развод даёт возможность выйти на более успешный уровень ,как я понимаю. Так в чём проблема развода? Отрезали ненужное в лице изменяющего мужа с риском ещё и алиментов в пользу любовницы - и хорошо же. Да проблема в том, что "отрезать ненужное" приходится слишком много, слишком большой кусок жизни, чувств, это не каждому под силу. Особено женщинам, у которых основная часть жизни закручена именно вокруг мужа и семьи. |
Габонская_Гадюка Замужем |
06-10-2013 - 13:56 (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 11:16) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58) Любить развод не мешает. тупым курицам. А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?) |
| Канеш Замужем |
06-10-2013 - 14:17 (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 13:25) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:38) Умным барышням же развод даёт возможность выйти на более успешный уровень ,как я понимаю. Так в чём проблема развода? Отрезали ненужное в лице изменяющего мужа с риском ещё и алиментов в пользу любовницы - и хорошо же. Да проблема в том, что "отрезать ненужное" приходится слишком много, слишком большой кусок жизни, чувств, это не каждому под силу. Смерть супруга этого ничуть не смягчает. Она отрезает абсолютно, а не несколькими словами в постановлении суда. Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше. |
| Sister of Night Свободна |
06-10-2013 - 16:55 (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56) А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?) Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу. Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше "Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить. |
 Мимо шёл Свободен |
06-10-2013 - 16:58 (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 11:16) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58) Любить развод не мешает. тупым курицам. Я Вам таких "куриц" из своей жизни с десяток наберу. Нешто все поголовно тупые??? Вы раскрыли мне глаза!!! |
| Габонская_Гадюка Замужем |
06-10-2013 - 17:02 (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 16:55) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56) А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?) Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу. Так это просто пост-травматический шок. Современная психотерапия это успешно лечит) не хотите? А помнится, Вы говорили, что с удовольствием вышли бы замуж) Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше "Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить.А зачем прощать? Того, кто сделал больно, можно ведь и не прощать, достаточно просто не экстраполировать боль, причиненную одним человеком, на все человечество) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 06-10-2013 - 17:03 |
NEMINE Свободна |
06-10-2013 - 17:03 (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:30) (Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:47) Ну когда все за Вас решил более смелый, можно и посмеяться, тем более, насколько я помню то, что Вы писали, Вас просто поставили перед фактом) Он не был более смелый, ему же было куда идти - к беременной любовнице. Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей. В чём же эта смелость состоит? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
06-10-2013 - 17:06 (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:03) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:30) Он не был более смелый, ему же было куда идти - к беременной любовнице.  Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей. В чём же эта смелость состоит? В том, чтобы уйти от жены и детей. На это еще решиться ведь надо. По-моему, Что Вы, что систер, априори, понимают "смелость", как нечто хорошее и положительно окрашенное, а между тем, смелость- это всего лишь способность на поступок, а уж хорошо это или плохо, зависит от поступка и его последствий для субъектов) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 06-10-2013 - 17:07 |
| Канеш Замужем |
06-10-2013 - 17:15 (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 16:55) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56) А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?) Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу. Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше "Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить. Значит развод это великое закономерное благо. Развод со скандалом - оперативно-терапевтическое средство для восстановления бросаемого, чтобы даже поводов жалеть о былом не осталось. Чем смерть лучше-то? |
| NEMINE Свободна |
06-10-2013 - 17:15 (Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:45) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 10:39) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:27) Абсолютно верно, если любить только себя. Ну так во время развода и требуется отказаться от любви, и тем сложней, чем сильнее любил раньше. Во время развода и пониимаешь, что любовь должна быть уничтожена. Ведь так же. Не соглашусь. В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души... А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато. |
| Канеш Замужем |
06-10-2013 - 17:19 (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:45) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 10:39) Ну так во время развода и требуется отказаться от любви, и тем сложней, чем сильнее любил раньше. Во время развода и пониимаешь, что любовь должна быть уничтожена. Ведь так же. Не соглашусь. В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души... Или такие варианты: - ты практически умираешь тоже, потому что любимого не вернуть; - воспряв после связи с недостойным тебя мужчиной, ищещь лучшего. |
| NEMINE Свободна |
06-10-2013 - 17:22 (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 17:06) (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:03) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40) Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей. В чём же эта смелость состоит? В том, чтобы уйти от жены и детей. На это еще решиться ведь надо. По-моему, Что Вы, что систер, априори, понимают "смелость", как нечто хорошее и положительно окрашенное, а между тем, смелость- это всего лишь способность на поступок, а уж хорошо это или плохо, зависит от поступка и его последствий для субъектов) Тогда не смелость, а решительность что ли... решиться действительно трудно. Налаженный быт, спокойное течение жизни...Глобальные перемены мало кто любит. Неудобство это в общем. А поступок...ну что здесь за поступок? Ничего ведь не потерял в сущности...Даже забот на одного ребёнка меньше стало |
NEMINE Свободна |
06-10-2013 - 17:30 (Канеш @ 06.10.2013 - время: 17:19) Или такие варианты: - это в обоих случаях так происходит. Только, если человек умер, то твои воспоминания о нём светлые. Он ушл из жизни любя тебя, А вот чувства при разводе светлыми не назовёшь))) - Мы говорим об эмоциях и увствах, которые ты испытываешь сразу...Потом уж, со временем, ты плюнешь страдать, конечно же, сказав себе, что он был козлом и сволочью и слёз, и страданий твоих не стоит...А сначала-то мысли совсем другие и не до поисков тут. В себя бы прийти |
| Канеш Замужем |
06-10-2013 - 17:34 (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:30) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 17:19) Или такие варианты: - это в обоих случаях так происходит. Только, если человек умер, то твои воспоминания о нём светлые. Он ушл из жизни любя тебя, А вот чувства при разводе светлыми не назовёшь))) Не знаю, как Вы, а я пока ещё о выражении Sister of Night: "Во время развода я поймала себя на мысли, что смерть супруга было бы легче пережить, чем развод. Смерть - она быстро происходит - чик и он на небесах, а развод это тягучка кота за хвост: разборки, непонимание, потеря смысла жизни на какое-то время, чувство вины и тому подобное, т.е. гораздо больше страданий." вот имхо это о любви к себе... |
| Габонская_Гадюка Замужем |
06-10-2013 - 18:08 (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15) В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души... А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато. Кто б мне объяснил, к чему такие мелодрамы? Ну ушел, ну неприятно, обидно, больно. Но к чему насильственно "вырывать из памяти/сердца"? Ну пройдет время- само сотрется, почему надо утсраивать цирк с конями, заместо того, чтобы заняться уже своей жизнью, дабы положительное новое побыстрее вытеснило негативное старое? Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего. Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 06-10-2013 - 18:13 |
| Габонская_Гадюка Замужем |
06-10-2013 - 18:12 (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:22) Тогда не смелость, а решительность что ли... решиться действительно трудно. Налаженный быт, спокойное течение жизни...Глобальные перемены мало кто любит. Неудобство это в общем. Слухайте, ну Вы ж филолог. Это синонимы) а поступок- есть сознательно совершенное действие. Чем оно не поступок то? Почему поступок- это только если непременно теряешь? А совершить поступок и приобрести, а не потерять- нельзя?) |
| NEMINE Свободна |
06-10-2013 - 18:21 (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 18:08) (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15) В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души... Кто б мне объяснил, к чему такие мелодрамы? Ну ушел, ну неприятно, обидно, больно. Но к чему насильственно "вырывать из памяти/сердца"? Ну пройдет время- само сотрется, почему надо утсраивать цирк с конями, заместо того, чтобы заняться уже своей жизнью, дабы положительное новое побыстрее вытеснило негативное старое? Да кто же не хочет так думать-то?)) Да и думают так же))Только чувства и эмоции они как-то не очень хотят слушаться здравого смысла в этот момент) Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего. да ну... кто ж так думает "лучше бы он умер"...но представить ведь что чувствует в эти моменты человек, мы же можем? А "лучше бы он умер"-это уже клиника... |
| Габонская_Гадюка Замужем |
06-10-2013 - 18:25 (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 18:21) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 18:08) (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15) В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души... Кто б мне объяснил, к чему такие мелодрамы? Ну ушел, ну неприятно, обидно, больно. Но к чему насильственно "вырывать из памяти/сердца"? Ну пройдет время- само сотрется, почему надо утсраивать цирк с конями, заместо того, чтобы заняться уже своей жизнью, дабы положительное новое побыстрее вытеснило негативное старое? Да кто же не хочет так думать-то?)) Да и думают так же))Только чувства и эмоции они как-то не очень хотят слушаться здравого смысла в этот момент) Так тут дело то как раз в чувствах и эмоциях, а не в здравом смысле. Если в чувствах и эмоциях "лучше бы он умер, чем ушел"- это ж ппц, и нет цензурных слов, как говорится,- это такой явный маркер отношения к человеку, что очется сказать "ушел и правильно сделал") Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего. да ну... кто ж так думает "лучше бы он умер"...но представить ведь что чувствует в эти моменты человек, мы же можем? А "лучше бы он умер"-это уже клиника...Ну как кто? Систер, с ее слов) |
Sаndrо Женат |
06-10-2013 - 18:36 (kristalusja @ 05.10.2013 - время: 21:41) (Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 21:18) <q>Не, ну давно же известно, что всякий ЗАМЕЧАЕТ в словах других ровно то, что хотят или способны заметить. Все иное, естественно, не замечается.</q> Sandro21962, поясните тогда, что вы хотели сказать другим и что не поняли/не прочувствовали в ваших словах другие? Знаете, как-то неохота возвращаться к тому, что так и не было понято, а потому извращено некоторыми. Тем более, что доказательство вины - исключительно прерогатива обвиняющего. Хотя из уважения к вам... Видите ли, когда-то на заре зарождения дискуссии с местными верными прозвучало, что они попросту НЕ СПОСОБНЫ уйти из семьи при наличии чувств на стороне (назовем это любовью, хотя я бы определил это скорее влюбленностью, ибо возникновение любви - длительный процесс и он далеко не всегда связан с сексом). Был даже высказан тезис, что они ВСЕГДА и В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ уходят вникуда. Иными словами ВСЕ те, кто до какого-то момента не имел по любым причинам сексуальной связи на стороне (то бишь был верным по определению, высказанному самими гильдийцами) и внезапно развелся, а потом скоропостижно вновь связал свою жизнь браком, пусть даже не зарегистрированным, ни в коей мере не испытывали чувств на стороне, которые и заставили их как честных верных покинуть (разбить семью), а просто внезапно разлюбили, и по таковой причине предпочли уйти, а то, что любовь встретилась ПОТОМ, тут уже никто не виноват, причинно-следственные связи не прослежены, а потому можно считать, что их и нет. Имхо ИЛ68 как раз и пытается доказать своим опросом, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ разводы верных ни в коей мере не могут быть инициированы возникновением чувств на стороне. ВСЕ они - это лишь обиженные жизнью/партнерами/потерей любви жертвы. Если же паче чаяния кто-то таки встретил кого-то еще во время брака, и у него вспыхнули чувства, с которыми он не смог бороться, то такой верный ОБЯЗАТЕЛЬНО изменит (поимеет сексуальный контакт на стороне ДО развода) и значит, немедленно ПОТЕРЯЕТ статус/определение верного, что подтвердит тезис о том, будто верные не могут полюбить, находясь в браке. Как по мне, так данный опрос ничего не решает, ибо поставленные вопросы ничего не доказываю, ни за, ни против. Но это я уже писал выше. |
| NEMINE Свободна |
06-10-2013 - 18:37 (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 18:12) (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:22) Тогда не смелость, а решительность что ли... решиться действительно трудно. Налаженный быт, спокойное течение жизни...Глобальные перемены мало кто любит. Неудобство это в общем. Слухайте, ну Вы ж филолог. Это синонимы) а поступок- есть сознательно совершенное действие. Чем оно не поступок то? Почему поступок- это только если непременно теряешь? А совершить поступок и приобрести, а не потерять- нельзя?) Синонимы, да. Но синонимы-это ведь близкие по смыслу слова... а не одинаковые. Разница есть всё же. Да то... поступки разные бывают. Одни ведут к к каким-то жертвам со своей стороны, глобальным потрясениям в жизни, другие... приносят в крайнем случае небольшие неудобства. Так вот для женщины, оставшейся с двумя детьми на руках и неясными перспективами, развод- это потрясение, а для мужика, свалившего от жены с двумя детьми к беременной любовнице-это временное неудобство... на время пока привыкает к новой жизни. |
ИЛ68 Женат |
06-10-2013 - 18:44 (Wiya @ 05.10.2013 - время: 22:02) (ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 21:53) Ошибка в ваших рассуждениях состоит в том, что люди могут жить семьей и не разводится, даже не смотря на отсутствие между ними любви, и присутствие к примеру измен. А вот когда у кого-то появляется именно новая любовь - то есть чувство достаточно сильное и способное подвигнуть человека на принятие решения, он собственно идет и разводится. Вот и выходит, что именно в этом варианте причина как раз новая любовь. К примеру никаких ужасных отношений у Анны Карениной с мужем не было. Любви конечно тоже, но никаких мыслей о разводе не возникало. А вот пришла любовь, и ...... нет никакой ошибки, они просто не брались изначально в расчет, как не относящиеся к данной теме обсуждения Прикольно. Тема обсуждения как раз наиболее пристальнее рассматривает вариант измены по причине новой любви, а вы пишете, что это не относится к теме обсуждения. Кстати, новая любовь может возникнуть по разным причинам и на мой взгляд определяющим тут даже будет что из себя представляет сам человек. не берем. Охотно допуская возможность последовательности событий, считаю не возможным параллельность. |
| ИЛ68 Женат |
06-10-2013 - 18:47 (Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:57) (ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 21:53) . К примеру никаких ужасных отношений у Анны Карениной с мужем не было. Любви конечно тоже, но никаких мыслей о разводе не возникало. А вот пришла любовь, и ...... Анна Каренина ближе к концу плотно сидела на успокоительной микстуре с морфием, мало того, что всю жизнь юыла недалекой стервью, так еще и снаркоманилась по итогу- чудесный пример "развода по причине прихода любви", да к ней не токма любофф, к ней белка абстинентная могла в гости как к себе домой ходить)) Насколько я помню, ближе к концу она оказалась под паровозом. Что собственно никак не мешает воспринимать её историю как историю возникшей любви к господину Вронскому. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
06-10-2013 - 18:50 (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 18:37) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 18:12) (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:22) Тогда не смелость, а решительность что ли... решиться действительно трудно. Налаженный быт, спокойное течение жизни...Глобальные перемены мало кто любит. Неудобство это в общем. Слухайте, ну Вы ж филолог. Это синонимы) а поступок- есть сознательно совершенное действие. Чем оно не поступок то? Почему поступок- это только если непременно теряешь? А совершить поступок и приобрести, а не потерять- нельзя?) Синонимы, да. Но синонимы-это ведь близкие по смыслу слова... а не одинаковые. Разница есть всё же. Угу, в данном случае, речь идет о синонимах разной степени эмоциональной окрашенности и разной контекстуальности. Разница только в этом. Можно сказать: это требует смелости, можно- это требует решительности, можно- это требует отваги. Есть понятие чувства языка (ну да что я Вам рассказываю), так вот с точки зрения чувства языка, "требует решительности" и "требует отваги"- это слишком напыщенно звучит, невдекватно контекста, в отличии от "требует смелости") А для женщины, создавшей (с ее же слов) все условия для того, чтобы от нее с двумя детьми муж ушел, развод- наврядли потрясение, скорее это крайне обидный и неприятный эпизод в жизни, а это все ж разные вещи. Да и потом, есть на моей памяти пример, когда уход мужа реально стал потрясением для женщины (моей подруги), настолько сильным потрясением, что у нее поперла вся возможная психосоматика, но мыслей "лучше б он умер" у нее не возникало, ей просто было плохо, была жуткая обида и полнейшее непонимание как дальше жить (на тот момент она дома сидела с двумя маленькими детьми), но, повторюсь, подобные мысли ее просто не посещали. |
легкое дыхание Замужем |
06-10-2013 - 18:50 (Sandro21962 @ 06.10.2013 - время: 18:36) [/QUOTE] Если же паче чаяния кто-то таки встретил кого-то еще во время брака, и у него вспыхнули чувства, с которыми он не смог бороться, то такой верный ОБЯЗАТЕЛЬНО изменит (поимеет сексуальный контакт на стороне ДО развода) и значит, немедленно ПОТЕРЯЕТ статус/определение верного, что подтвердит тезис о том, будто верные не могут полюбить, находясь в браке. верные могут полюбить, находясь в браке,им,знаете ли ,ничто человеческое не чуждо, я думаю...просто человек,который пока плотно в браке, пусть даже не во всём устраивающем,зачастую ведёт соответствующий образ жизни,не совсем способствующий встрече с потенциальным новым партнёром..ну не все жёны считают допустимым для себя, к примеру, ходить по ресторанам с посторонними мужчинами без определённой цели, заводить знакомства в сети с мужчинами,настроенными на реальные встречи, объясняя это просто желанием безобидного общения..а женщину,не настроенную на общение с мужчинами помимо мужа даже в платоническом формате, мужчины каким-то чувством вычисляют и особо не досаждают..не потому,что она страшная-иначе откуда после развода поклонники появляются на раз...просто настрой не тот,в глазах интереса нет... |
| Габонская_Гадюка Замужем |
06-10-2013 - 18:52 (ИЛ68 @ 06.10.2013 - время: 18:47) (Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:57) (ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 21:53) . К примеру никаких ужасных отношений у Анны Карениной с мужем не было. Любви конечно тоже, но никаких мыслей о разводе не возникало. А вот пришла любовь, и ...... Анна Каренина ближе к концу плотно сидела на успокоительной микстуре с морфием, мало того, что всю жизнь юыла недалекой стервью, так еще и снаркоманилась по итогу- чудесный пример "развода по причине прихода любви", да к ней не токма любофф, к ней белка абстинентная могла в гости как к себе домой ходить)) Насколько я помню, ближе к концу она оказалась под паровозом. Что собственно никак не мешает воспринимать её историю как историю возникшей любви к господину Вронскому. Восприятие- штука индивидуальная, воспринимать можно что угодно и как вздумается. Для Вас- это история любви, а для меня- клиническая картина депрессивно-шизоидного синдрома в развитии, усугубленного в последствии наркоманией. |
| легкое дыхание Замужем |
06-10-2013 - 18:56 могу предположить,что встреть я,к примеру,нынешнего мужчину, будучи ещё в браке, он и тогда бы мне безусловно понравился. и возможно,и возникла бы обсуждаемая ситуация-уйти-не уйти к нему от мужа..всё зависело бы.наверное, от того,произошла бы эта встреча,когда мысленно была бы готова уже к разводу или,так сказать,на пике тех отношений..но вспоминая то время,всё же склоняюсь к тому,что такая встреча в принципе была бы маловероятна-где, когда, зачем,непонятно |
| легкое дыхание Замужем |
06-10-2013 - 19:05 думаю.что те.кто вынашивают идею развода годами-прикидывая последствия,теряя сексуальную связь с супругом,находясь в состоянии непонятости-раздражения от вынужденности совместного проживания-часто и находят параллельную связь-каждому необходима эмоциональная близость с кем-то,если с супругом она потеряна-ищет на стороне..если отношения разрывают, не доводя до полного отчуждения,когда развод-лишь процедура,а вообще-то семьи давно и нет-то тем и не выпадает поддержка в виде запасного аэродрома для скорейшего решения..но ждать кого-то,чтобы решиться разорвать отношения,а тем более искать такой аэродром-непорядочно по отношению к супругу..такой камешек за пазухой иметь,лишь бы в никуда не уходить.подстраховаться-не по мне.. |
| Sаndrо Женат |
06-10-2013 - 20:45 (легкое дыхание @ 06.10.2013 - время: 18:56) могу предположить,что встреть я,к примеру,нынешнего мужчину, будучи ещё в браке, он и тогда бы мне безусловно понравился. и возможно,и возникла бы обсуждаемая ситуация-уйти-не уйти к нему от мужа..всё зависело бы.наверное, от того,произошла бы эта встреча,когда мысленно была бы готова уже к разводу или,так сказать,на пике тех отношений..но вспоминая то время,всё же склоняюсь к тому,что такая встреча в принципе была бы маловероятна-где, когда, зачем,непонятно Да главное-то: ушли бы вы к нему БЕЗ измены или ТОЛЬКО ПОСЛЕ нее? |
kristalusja Замужем |
06-10-2013 - 20:50 (Sandro21962 @ 06.10.2013 - время: 18:36) <q>Видите ли, когда-то на заре зарождения дискуссии с местными верными прозвучало, что они попросту НЕ СПОСОБНЫ уйти из семьи при наличии чувств на стороне (назовем это любовью, хотя я бы определил это скорее влюбленностью, ибо возникновение любви - длительный процесс и он далеко не всегда связан с сексом). Был даже высказан тезис, что они ВСЕГДА и В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ уходят вникуда. Иными словами ВСЕ те, кто до какого-то момента не имел по любым причинам сексуальной связи на стороне (то бишь был верным по определению, высказанному самими гильдийцами) и внезапно развелся, а потом скоропостижно вновь связал свою жизнь браком, пусть даже не зарегистрированным, ни в коей мере не испытывали чувств на стороне, которые и заставили их как честных верных покинуть (разбить семью), а просто внезапно разлюбили, и по таковой причине предпочли уйти, а то, что любовь встретилась ПОТОМ, тут уже никто не виноват, причинно-следственные связи не прослежены, а потому можно считать, что их и нет. Имхо ИЛ68 как раз и пытается доказать своим опросом, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ разводы верных ни в коей мере не могут быть инициированы возникновением чувств на стороне. ВСЕ они - это лишь обиженные жизнью/партнерами/потерей любви жертвы. Если же паче чаяния кто-то таки встретил кого-то еще во время брака, и у него вспыхнули чувства, с которыми он не смог бороться, то такой верный ОБЯЗАТЕЛЬНО изменит (поимеет сексуальный контакт на стороне ДО развода) и значит, немедленно ПОТЕРЯЕТ статус/определение верного, что подтвердит тезис о том, будто верные не могут полюбить, находясь в браке. Как по мне, так данный опрос ничего не решает, ибо поставленные вопросы ничего не доказываю, ни за, ни против. Но это я уже писал выше.</q> Я помню эти дискуссии. На сколько мне известно о людях верных (наблюдения со стороны, личный опыт), верные пытаются использовать все возможности, чтоб сохранить имеющиеся отношения. Другое дело, что для верных измена неприемлема ни со своей стороны, ни со стороны партнёра, так как считают, что это черта, переступив которую совместное счастливое будущее маловероятно, а пока черта не пройдена есть смысл бороться за отношения, искать пути для их налаживания. Я даже не встречала таких верных людей, которые подходили бы под характеристику "внезапно развелся, а потом скоропостижно вновь связал свою жизнь браком". Возможно, у вас другой опыт. Внезапно разлюбивших тоже не знаю. Любовь, увы, не проходит внезапно, обычно уход любви процесс болезненный и долгий. А сторонние наблюдатели не всегда видят и чувствуют, что переживает человек, что гложет его изнутри, что происходит в чужой семье. Естественно, что чувства, взаимные симпатии, влюблённости встречаются и у верных. Но у них, обычно другая линия поведения, борьба с самим собой, своими чувствами, попытка заглушить их, избегание встреч с объектом симпатии... Если же паче чаяния кто-то таки встретил кого-то еще во время брака, и у него вспыхнули чувства, с которыми он не смог бороться, то такой верный ОБЯЗАТЕЛЬНО изменит (поимеет сексуальный контакт на стороне ДО развода) и значит, немедленно ПОТЕРЯЕТ статус/определение верного, что подтвердит тезис о том, будто верные не могут полюбить, находясь в браке. ИЛ68 как раз-таки в этой теме уже неоднократно писал, что не исключает вероятность таких случаев как влюблённость во время брака и развод до вступления в сексуальную связь с объектом, к которому возникли чувства. Вопрос лишь в том, а как часто такой случай имеет место быть. |
| Sаndrо Женат |
06-10-2013 - 21:22 (kristalusja @ 06.10.2013 - время: 20:50) Я помню эти дискуссии. На сколько мне известно о людях верных (наблюдения со стороны, личный опыт), верные пытаются использовать все возможности, чтоб сохранить имеющиеся отношения. Другое дело, что для верных измена неприемлема ни со своей стороны, ни со стороны партнёра, так как считают, что это черта, переступив которую совместное счастливое будущее маловероятно, а пока черта не пройдена есть смысл бороться за отношения, искать пути для их налаживания. Ну что сказать, ваше понимание основано на ВАШЕМ опыте, но не отрицают и иного. Вы описываете борьбу с новыми чувствами, но к чему? Разве об этом речь? Речь о том, СПОСОБНЫ ли люди уйти из семьи за новой любовью БЕЗ измены, или измена в случае новой любви НЕИЗБЕЖНА, и верные (до той поры) люди теряют право называться верными. Вот и все. Я думаю, что такие есть, ИЛ68 пытается доказать обратное. Он почему-то уверен, что я считаю такие уходы частыми, вот только доказательства привести ему будет затруднительно, ибо сие мнение родилось в его мозгу, а не моем. Более того, я считаю, что ПОЛЮБИТЬ (не влюбиться!) верному попросту невозможно, и когда я писал о любви (например, "с первого взгляда", если помните), к которой может уйти "верный", то речь конечно же шла о влюбленности, о гормонах. Хотя я и любовь не исключаю, но уж тогда в семье точно должно твориться черт знает что, и с объектом любви также должно что-то сильно связывать, кстати, не обязательно секс.  |
| Sister of Night Свободна |
06-10-2013 - 23:11 (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 17:50) ..есть на моей памяти пример, когда уход мужа реально стал потрясением для женщины (моей подруги), настолько сильным потрясением, что у нее поперла вся возможная психосоматика, но мыслей "лучше б он умер" у нее не возникало, ей просто было плохо, была жуткая обида и полнейшее непонимание как дальше жить (на тот момент она дома сидела с двумя маленькими детьми), но, повторюсь, подобные мысли ее просто не посещали. Не думаю, что вы читали мысли своей подруги. Или за себя говорите? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
06-10-2013 - 23:17 (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 23:11) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 17:50) ..есть на моей памяти пример, когда уход мужа реально стал потрясением для женщины (моей подруги), настолько сильным потрясением, что у нее поперла вся возможная психосоматика, но мыслей "лучше б он умер" у нее не возникало, ей просто было плохо, была жуткая обида и полнейшее непонимание как дальше жить (на тот момент она дома сидела с двумя маленькими детьми), но, повторюсь, подобные мысли ее просто не посещали. Не думаю, что вы читали мысли своей подруги. Или за себя говорите? Я работала со своей подругой, и я была рядом как подруга. Мне не надо читать ее мысли, она мне их озвучивала. Делать это выборочно у нее тогда просто не было ни сил, ни возможностей- там было очень тяжелое состояние. |
| Sister of Night Свободна |
06-10-2013 - 23:28 (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 22:17) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 23:11) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 17:50) ..есть на моей памяти пример, когда уход мужа реально стал потрясением для женщины (моей подруги), настолько сильным потрясением, что у нее поперла вся возможная психосоматика, но мыслей "лучше б он умер" у нее не возникало, ей просто было плохо, была жуткая обида и полнейшее непонимание как дальше жить (на тот момент она дома сидела с двумя маленькими детьми), но, повторюсь, подобные мысли ее просто не посещали. Не думаю, что вы читали мысли своей подруги. Или за себя говорите? Я работала со своей подругой, и я была рядом как подруга. Мне не надо читать ее мысли, она мне их озвучивала. Делать это выборочно у нее тогда просто не было ни сил, ни возможностей- там было очень тяжелое состояние. Прямо так и озвучила, мол, такая-то мысль меня не посещала. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
06-10-2013 - 23:30 (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 23:28) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 22:17) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 23:11) Не думаю, что вы читали мысли своей подруги. Или за себя говорите? Я работала со своей подругой, и я была рядом как подруга. Мне не надо читать ее мысли, она мне их озвучивала. Делать это выборочно у нее тогда просто не было ни сил, ни возможностей- там было очень тяжелое состояние. Прямо так и озвучила, мол, такая-то мысль меня не посещала. Вполне достаточно того, что она озвучила те мысли, которые ее посещали. |