Взрослая социальная сеть
 Свой вариант В поиске |
04-05-2005 - 01:47
И получать еще раз ногой по ..... куда придется. (За то, что разбудил, конечно. Блин поспать не дают.) |
||||
 КНЯЖНА Свободна |
05-05-2005 - 01:38 А вы как думали, что девушка сразу и согласиться? Нужно попросить еще раз... Ну, а если и в третий раз получили отказ, значит, действительно, сон на данном этапе важнее! |
||||
| Свой вариант В поиске |
05-05-2005 - 02:07 Ну сама посуди, девушка подпила крепко, спать легла, потому что устала (пить), самое похмелье начинается, а тут будят, вдруг, с дурацкими предложениями. Да первой реакцией будет - пяткой между ног, и спать дальше. После этого у мужика одна мысль, собрать воедино, то, что осталось от его мужского достоинства. Где уж тут вторая и третья попытки. |
||||
 Фрик Свободен |
05-05-2005 - 20:24
гы...))) а мож у неё тургеньевское воспитание... до свадьбы никакого куни..)) З.Ы. Молодец мужик...  не растерялся... а могло ведь только минетом и закончиться...  |
||||
Fater Женат |
05-05-2005 - 23:27 Ну, я не знаю чего рассказывать! Не знаю как в заграницах, а у нас - по России мужчины за ЭТО деньги платят! Или по крайней мере упрашивают(я не про тех, кто в паре живёт). Может им, туда в Норвегию петицию составить в защиту "узницы любви" , и пускай её к нам сюда высылают - мы ей политическое убежище предоставим! Кто ЗА?  |
||||
QWEST В поиске |
06-05-2005 - 20:09
Простите: а что подрузамевалось под этой фразой? С уважением!  |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
06-05-2005 - 20:36 Это мы о годах лишения свободы рассуждали... |
||||
| QWEST В поиске |
06-05-2005 - 22:45
Спасибо: это я понял. Я имею ввиду - 9 лет за изнасилование мужчины или женщины???  Просто я хотел еще раз напомнить, что мужчину, по мнению законов Российской Федерации (в частности УК), изнасиловать НЕЛЬЗЯ!!!  С уважением! |
||||
| Фрик Свободен |
07-05-2005 - 00:11
Вас это огорчает?  |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
07-05-2005 - 00:43
Думаю, не стоит так уж печалится, зато с мужчинами по законам РФ, в частности УК, МОЖНО сделать много всего другого... А за одно, прошу и заметить, тот факт, что в рассматриваемом нами случае, и в соотетствии с законодательством РФ квалифицировать данное деяние следует не по ст. 131 (и не только учитывая, то положение, соответственно которому мужчину изнасиловать нельзя), а по ст. 132 УК РФ под названием: Насильственные действия сексуального характера! |
||||
| Свой вариант В поиске |
07-05-2005 - 01:07
Простите юридически безграмотного. А чего там написано? |
||||
| QWEST В поиске |
07-05-2005 - 12:17 Статья 132. Насильственные действия сексуального характера 1. Мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет. 2. Те же деяния: а) совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование; б) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам; г) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием: д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней), - наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей); б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. |
||||
| Свой вариант В поиске |
07-05-2005 - 20:25 А в чем отличие-то 131 от 132, кроме первых нескольких слов? Формулировка та-же самая. Или я не понял чего?
Кончно огорчает. Изнасиловать физически - можно, а юридически - нельзя. Тобой попользовались, а сделать ничего не можешь.  |
||||
| Фрик Свободен |
07-05-2005 - 21:19 Ну, скажем так... придраться можно...))) например заявить о телесных повреждениях или... психологической травме... вызванной минетом... правда придётся получить справку у психиатра...  |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
07-05-2005 - 21:26 Как уже и было сказано, потерпевшей от преступления по ст.131 УК РФ может быть только лицо женского пола независимо от возраста и иных обстоятельств. Насильственное половое сношение же женщины (насильницы) с мужчиной (потерпевшим) должно квалифицироваться по ст.132 УК РФ. Применение нормы разъяснено в Постановлении Верховного Суда СССР от 25.03.64 № 2 “О судебной практике по делам об изнасиловании” и в Постановлении Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4 “О судебной практике по делам об изнасиловании”. Объективная сторона преступления по ст.131 УК РФ выражается в совершении активных действий. Действия состоят в половом сношении виновного с потерпевшей в естественной форме, т.е. во введении мужского полового члена во влагалище женщины. Совершение иных действий сексуального характера, кроме естественного полового сношения, квалифицируется по ст.132 УК РФ. |
||||
| Свой вариант В поиске |
07-05-2005 - 22:24
Ну, с дуру можно и х.. сломать.
А если она первая начала, и сама ввела что надо и куда надо? Тогда статья какая? Ведь все естественным путем. А мужика, например, во сне связали. |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
08-05-2005 - 00:24 Квалификация в данном случае также будет однозанчно происходить по ст.132 УК РФ! Как уже было замечено, по статье 132 наступает уголовная ответственность и за иные действия сексуального характера с применением насилия и иных противозаконных действий. К иным действиям сексуального характера относятся различные сексуальные действия между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства, а также половое сношение мужчины и женщины, совершенное под принуждением со стороны женщины. Именно, данная статья, включает в себя понимание "насилия" мужчины женщиной! |
||||
| QWEST В поиске |
08-05-2005 - 12:34
А вот это уже и ст. 127 УК РФ, т.е. объективная сторона - "незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и времени, выбора им места нахождения, общения с другими людьми". С уважением! |
||||
| Фрик Свободен |
08-05-2005 - 13:55 Я тут подумал... так значит женщина может изнасиловать мужчину... а потом ещё и в суд на него подать, что это он её изнасиловал... а что... сделать себе пару синяков, придти в отделение, расплакаться... предьявить "следы преступления"... и фсё...  или я не прав? |
||||
| QWEST В поиске |
08-05-2005 - 14:21
Уважаемый Фрик! Вы обсолютно правы! Как показывает практика в жизни так и происходит. Даже если все произошло по взаимному согласию, что естессено доказать мужчине не реально, то результат тот же! Почему то наше законодательство на стороне женского пола. А то что в Конституции сказано, что (дословно не помню) все равны перед Законом.... По долгу службы я часто сталкивался с подобными штуками, но есть один момент, когда можно доказать свою правоту в том, что ты ее не изнасиловал!!! С уважением! |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
08-05-2005 - 18:38
Не обязательно, ст. 132 УК РФ включает, те же признаки, что и ст.131 УК РФ., а именно использование беспомощного состояния потерпевшего! Так, что квалификация по ст.127 не требуется! |
||||
| QWEST В поиске |
08-05-2005 - 20:14 Я имею ввиду, что мужика связали. Это уже ну никак не 132!!! С уважением! |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
08-05-2005 - 22:53 Это весьма спорный момент, стоит ли в данном случае производить квалификацию по совокупности, тем более при наличии беспомощного состояния потерпевшего... А также, и с учетом того, что все обстоятельства дела нам не известны... Кроме того, следует также учитывать субъективную строну, а именно с какой целью данный человек был связан, таким образом имеет место наличие умысла, в данном случае он был направлен именно на "изнасилование", т.е. некоторое обезвреживание с целью осуществления полового сношения, следовательно, совокупность здесь места не имеет, и квалификация по ст. 127 УК РФ не требуется! Также прошу заметить, и тот факт, что лишение свободы по ст.127 УК РФ должно быть достаточно длительным, т.к. иначе деяние может рассматриваться как малозначительное (ч.2 ст.14 УК РФ). |
||||
| QWEST В поиске |
10-05-2005 - 18:05 Вообще-то принято говорить: Закон как дышло - куда повернул туда и вышло. У нас почемуто почти все законодательство - это полный хаос в трактовках и понятиях. С уважением! |
||||
| QWEST В поиске |
10-05-2005 - 18:11
В ст. 14 ч 2 УК РФ сказано (из коментариев), что не является претуплением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого нибудь преступления, но в силу малозначительности не предстовляющее общественной опасности. Я согласен: опасности для общества нет, но для личности? С уважением! |
||||
дремучий Свободен |
11-05-2005 - 12:07 Случай довольно интересный. Конечно, не каждый мужчина сочтёт нежеланный минет насилием - тут особенности характера. Но сам факт, что человек остаивая свою неприкосновенность, не задумываясь, идёт в суд и суд его защищает - это превосходно.  Равноправие полов здесь проявилось полностью. Похоже, что женщины Норвегии не чувствуют себя ущемлёнными со стороны мужчин, а вот у мужчин складывается комплекс и защиту они ищут у закона. Нельзя отрицать, что женщины на Западе более практичные, чем наши. Та-же Моника Левински почему-то не проглотила сперму Клинтона и не стала отстирывать кофточку, а приберегла до нужного момента, хотя сама была добровольной минетчицой президента. Она упорно добивалась возможности припасть губами к члену Клинтона и видимо план по своей раскрутке созрел в её голове задолго до обиды на Била. Что может тут противопоставить мужчина в свободном и равноправном обществе? Может он подозревал дамочку в корыстном замысле? А может быть он просто не хотел иметь с ней каких-либо отношений? Может быть этот случай отразился на его личной жизни и он нашёл способ доказать свою невиновность перед своей девушкой (женой). То что норвежский суд наказал "насилие" над гражданином страны невзирая на его пол, так "закон суров, но он закон". Думаю, что в Норвегии полицейские даже и не подозревают, что можно бить граждан своей страны! Вот тут уж наши менты удивятся! Нельзя без согласия человека делать с ним ничего - это закон!!! Хвала норвежскому правосудию!!!  |
||||
| QWEST В поиске |
11-05-2005 - 17:15
Dura lex-sid lex!  С уважением! |
||||
| Свой вариант В поиске |
12-05-2005 - 23:52 Да. А у нас похоже еще более суровое беззаконие. Не знаю, как по латыни, но вот по жизни ........ |
||||
Всегда готов Свободен |
13-05-2005 - 07:08
Оно сурово было есть и будет. У всех и во все времена, на мой взгляд. |
||||
Атос Свободен |
13-05-2005 - 10:00 Тут еще надо учитывать менталитет людей, я не думаю что кто-нибудь из моих знакомых обратился бы в правоохранительные органы для защиты своих прав после такого женского БЕСПРЕДЕЛА  Даже если бы и ему не понравилось. Просто бредово будешь выглядеть в прокуратуре. Хотя за 5000 евро... можно подумать |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
14-05-2005 - 19:58 Вы знаете, если бы мы действовали по данным закном, суды просто напросто были бы завалены рутинными и бытовыми, смешными и не очень спорами... Однако, проблема наша не в том, что мы не подчиняемся все тем же законам, а в том что законы у нас принимаются сверху, то есть соответственно без учета общественного мнения, либо с прминением западной практики - приняли закон, как у них, а он у нас не действует... А почему? А ответ, в принципе, прост с учетом все той же исторической юридической школы - хочешь понять законодательство той или инной страны - познай ее культуру... Таким образом, речь идет как было сказано уже выше, все о том же менталитете... Возвращаясь, к данной тематике, хотелось бы отметить... многие восхищаются свободой и справедливостью западных законов, но как бы Вы отнеслись, к примеру, к тому, что Ваш ребенок вполне способен подать на Вас в суд, за то или инное деяни?... |
||||
| QWEST В поиске |
15-05-2005 - 15:26 Вполне положительно. Но вот вопрос: адвокатом то кто у него будет? С уважением! |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
15-05-2005 - 15:29 Это зависит от содержания его иска... |
||||
| QWEST В поиске |
15-05-2005 - 19:23
Это конечно понятно, но я всмысле кто: в его то возрасте - если ему например 5 лет! С уважением! PS Кстати госпожа КНЯЖНА - Вы не ответили... |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
15-05-2005 - 20:33 Да уж... куда сложнее дело обстоит в переходном возрасте! P.S. Спешу исправить ситуацию! |