Цветуёчек Свободна |
22-06-2009 - 01:52 Недавно сестра укорила в отсутствии логики в такой ситуации. Я веду активную переписку с бывшими одноклассниками, однокурсниками и просто знакомыми парнями. Для меня это просто общение. Недавно узнала, что мой тоже переписывается с одноклассницей, впала в тихую истерику и побежала к сестре плакаться в жилетку. Она меня спрашивает, почему мне можно, а ему нет. Ответа я не знаю, нельзя и всё тут. |
||||||
Свободна |
22-06-2009 - 05:21 Вчера в центре поставила машину возле банка, там в выходной народу вообще никого нету. Возвращаюсь, мою машину закрыл здоровенный китайский джип. При том, что места вокруг сколько хочешь. У него включены аварийки. А у меня встреча назначена через десять минут, а ехать туда недалеко, пять минут. Подождала десять минут, что делать, не могу уехать, позвонила, извинилась, объяснила ситуацию, перенесли встречу на час. Через пятнадцать минут не торопясь причапал хозяин джипа. Я ему довольно вежливо сказала, что думаю про тех, кто так по уродски паркуется. А он в ответ так удивленно отвечает, а что такого, я же аварийки включил! Щас уезжаю, не волнуйтесь! Может, мужчины объяснят ход мысли этого господина? При чем тут аварийки? Почему нельзя было поставить машину на пустое место? Или хотябы свой телефон на бумажке написать под стекло положить? |
||||||
Рыбка по имени Ванда Свободна |
22-06-2009 - 07:35 Женская логика-явление непредсказуемое, но весьма интересное и очаровательное, тем не менее. |
||||||
чипа Свободна |
22-06-2009 - 09:07
Эту ситуацию прекрасно иллюстрирует старый анекдот : ОН: - Дорогая , ты не права! ОНА: - Я не права? Значит я вру, значит я брешу, значит я собака!... МАМА!!!! Он обозвал меня сукой!!!!! |
||||||
Merkury Женат |
22-06-2009 - 19:43
Как мне кажется, этот рассказ не совсем по теме топика- главный герой мужчина! Хотя...я ошибаюсь! Главный герой именно ВЫ! Это ли не пример "женской логики"?! Написать в ЭТУ тему историю про мужика-водителя и просить других мужчин объяснить ход мыслей первого! P.S. Собственно объяснение-Вам попался водитель который совершенно не уважает других водителей! Вот и все! Таких, к сожалению, большинство. |
||||||
Мириэль Замужем |
22-06-2009 - 20:35
А по - моему, мужчина - просто носитель женской логики. Ну, бывают женщины, которые обладают мужским характером (неужели вам не знакомо это выражение?) А бывают и мужчины, обладающие женской логикой))) Если честно, их примерно 40% отобщего числа обладателей данной опции |
||||||
Ь00 Свободна |
22-06-2009 - 20:53
а проценты откуда?)) |
||||||
Фрей9 Свободен |
22-06-2009 - 20:58
Наверно из жизненного опыта. )) А вообще довольно сложно сказать и по отношению к мужчинам и по отношению к женщинам что же это - просто неуважение или же "женская логика". Это сообщение отредактировал Фрейдист - 22-06-2009 - 21:03 |
||||||
Свободен |
22-06-2009 - 21:13 Вы приводите примеры каких то бытовых косяков, которые совершают все с равной степенью... На самом деле основная проблема мышление женщины - это низкая способность к аналитическим размышлениям, при этом плюс - это образность мышления. Женщинам трудно оперировать множеством параметров одновременно, и в то же время они хорошо работают с аналогиями. |
||||||
Merkury Женат |
22-06-2009 - 21:33
Шас появятся дамы и и сделают ответный выстрел! А пока анекдот по теме: - Вы не можете даже представить, как мне трудно, - жалуется пациент психиатру. - Моя жена задает мне вопрос, потом сама на него отвечает, а потом начинает объяснять мне, почему я ответил неправильно! |
||||||
Ь00 Свободна |
22-06-2009 - 22:01
да тут фиг разберешься.. все идет из мотивов. если человек искренне не понимает как он накосячил, то логика. а если умышленно- неуважение. |
||||||
Мириэль Замужем |
23-06-2009 - 07:34
Ну это навскидку, по собственным наблюдениям. |
||||||
Свободен |
23-06-2009 - 19:40
а пример можно, жизненный...? |
||||||
Ингрид Свободна |
23-06-2009 - 21:07
А чего стрелять-то? Он прав. У женщин в среднем хуже с аналитическим мышлением, чем у мужчин, но лучше с образным по сравнению с мужчинами. Поэтому и идет непонимание хода мысли друг друга. отсюда и пренебрежительное отношение мужчин к женской логике, бо просто не могут ее понять |
||||||
Merkury Женат |
23-06-2009 - 21:53 Может быть и так! НО! Например, моя жена иногда не может объяснить почему она поступила именно так, а не иначе! Я прошу объяснить логику ее действий, ответ- НЕ ЗНАЮ! Пример из жизни. Когда-то давно я учился в автошколе, для получения прав. Так вот, выехали мы на практические занятия. Я сидел сзади, за рулем молодая дама и рядом с ней инструктор. Буквально в первые 10 минут она создает аварийную ситуацию, бросает руль и ЗАКРЫВАЕТ ГЛАЗА РУКАМИ! Инструктор еле успел затормозить и схватить руль! Инструктор отреагировал спокойно, достаточно, а я офигел! На вопрос почему бросила управление автомобилем ответ в самый ответственный момент? Ответила - "Испугалась!" А зачем глаза закрыла? "Сильно испугалась"! |
||||||
Ингрид Свободна |
23-06-2009 - 22:21
Ну и что? Ей сложно проследить логическую цепочку, так как она действовала, возможно, неосознанно-интуитивно. То бишь, подсознание работало, а не сознание. Именно поэтому ей и сложно проанализировать. Легко анализировать действия, основанные на сознании, а не на подсознании.
Ну а чего не понятно? Девушка с плохой реакцией, действительно испугалась и закрыла глаза. Здесь как раз все понятно. Просто надо ее подальше от машины держать, с такой реакцией. |
||||||
Merkury Женат |
23-06-2009 - 23:13
Ну так все женщинами легко объясняется! Точнее, научная база подгоняется! Так, что угодно можно объяснить! У девушки, которая была за рулем, нормальная реакция! И права она получила. Вопрос, зачем бросать руль и руками глаза закрывать?! От этого аварии не будет или это от удара поможет уберечься? |
||||||
Мириэль Замужем |
24-06-2009 - 09:30
Ну я вообще то как раз комментировала тот пример, что изначально привела драчливый бучик . Я могу еще раз процитировать его:
. На этот пост Merkury ответил, что этот мужчина не обладает женской логикой, а я ему возразила, что как раз таки обладает... Rocco Tano , в свою очередь вопрос - чем Вы руководствуетесь, когда задаете вопросы, перед этим то ли непрочитав полностью весь пост, то ли не поняв, о чем речь? ))))))) |
||||||
Merkury Женат |
24-06-2009 - 19:22 Как я понял, дамы не отрицают существование"женской логики". Однако по любому примеру вступают в спор и доказывают описанный случай не верен или не корректен! В таком случае, приведите настоящий пример, который соответствует понятию "женской логики"! |
||||||
Ингрид Свободна |
24-06-2009 - 19:44
Гм, а почему в глаза смотреть не хочется, когда стыдно? Поступок станет менее плохим? Вообще-то, закрыть лицо руками - это естественная реакция, когда человек испугался и не знает, что делать. А руль бросают именно потому, что иначе лицо руками не закроешь, когда ими руль держишь. Разве не понятно? Девушка рефлекторно это сделала, а то, что она права получила - не означает хорошей реакции, реакцию на стрессовую ситуацию не проверяют. Кстати, а вы мне объясните такой факт: две машины столкнулись, водители (мужчины) выскочили и начали орать друг на друга в мать-перемать. Где логика? От этого машины резко восстановятся? Это чем-то им поможет?
Естественно. С какого перепуга ее отрицать, если она действительно есть.
А вы сами приводили пример. Когда ваша жена не может объяснить логически (описать последовательность рассуждений) свои действия. Ибо сознание ее эту последовательность не фиксировало. |
||||||
Мириэль Замужем |
24-06-2009 - 20:04
Ну есть же классика! -Рыбка, передай сахар! "Рыбка? Рыбка - значит щука, щука - значит с зубами, с зубами - значит собака" -Мама, мама, он меня сукой назвал! |
||||||
Merkury Женат |
24-06-2009 - 21:19
Ну можно подумать, что женщины начинают кулинарными рецептами обмениваться!
|
||||||
Ингрид Свободна |
24-06-2009 - 21:47
Не знаю, не видела Я вас по конкретному случаю спрашиваю - где здесь логика? Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь найти логическое объяснение поступку, совершенному в состоянии стресса. А он не поддается логическому объяснению, ни у женщин, не у мужчин. |
||||||
Merkury Женат |
24-06-2009 - 22:29
Логика? Все просто- "наехать" на виноватого, а виноватому отбиться от "наездов", а цель - кто и как будеть ремонтировать ил расплачиваться за машину! Отсутствие разборок на дороге я увидел первый раз в Канаде, где автостраховка обязательна. В каком бы состоянии машина не была, а водитель знает, что ее отремонтируют или дадут другую- страховая все покроет! Поэтому тут все протекает даже без повышенных тонов! |
||||||
Merkury Женат |
24-06-2009 - 22:35 Вот такую байку в интернете нашел! Из моей личной практики общения с одно девчонкой: Она мне говорит: -У нас пылесос сломался, мы пылесосим, а собратной стороны выходит пыль, не знаем че там может быть. Я говорю: -Открой крышку и посмотри, может там мешок прорвался где. А она мне: -Мы с мамой открыли, а он полный, мы его и выкинули... Я не мог стоять, меня прорвало на смех вааще! |
||||||
Ингрид Свободна |
24-06-2009 - 23:05
Гыыы, это пример "мужской" логики? Нередко бывает, что виноваты ОБА, а иной раз еще и фиг разберешь, кто именно виноват, да и что-то я не видела, чтобы в результате этих разборок хоть один достал кошелек и сразу оплатил убытки. Все равно будет еще определять нанесенный ущерб, да кто виноват в этом. А на дороге мужички просто пар выпускают. Так что вариант ваш не принят. Еще логичное объяснение можете предоставить?
А я вам без байки расскажу, а из жизни: у моей подруги муж жутко удивился, когда она его попросила мешок из пылесоса достать и вытрусить, когда они вместе начали жить. Он никогда в руках пылесос не держал, его мама дома убирала, он ей никогда не помогал. Так он достал кое-как, половину пыли оставил в пылесосе, а потом не той стороной умудрился запихнуть. И что? А байка - выдуманная. Ибо кто ж у той мамы с дочкой в доме пылесосил, не папа же. |
||||||
Ингрид Свободна |
24-06-2009 - 23:28
Может, еще сразу и машинку новую купил? На глазах радостной публики? ЗЫ Кстати, а если виноваты были оба, то кто кошелечек доставал? Или скидывалась публика? |
||||||
Ингрид Свободна |
25-06-2009 - 15:53
Ох, ну слава богу, а то я уже испугалась, что даже в таких случаях вы видите, как после скандала один платит другому. Но ваше уверение понятно. Вы считаете, что один из участников аварии платит другому за разбитую машину после того, как испугается его криков, мата, истерики, размазанных соплей и размахивания кулаками? Типа кто кого больше напугает - тот и платит. Я правильно поняла ваше высказывание? |
||||||
medusa Влюблена |
25-06-2009 - 17:27
ответ очень прост. потому что свою переписку ты контролировать можешь, а его переписку - нет Это сообщение отредактировал medusa - 25-06-2009 - 17:28 |
||||||
Ингрид Свободна |
25-06-2009 - 17:47
Uno Bono Rogazzo, они при том, что именно о них шла речь в моем диалоге с автором, в который вы с таким изяществом вмешались. Еще раз и по буквам: стукнулись две машины, фиг его знает, кто виноват, возможно, что и оба. Выскакивают мужчины, начинают орать друг на друга матом, трясти руками, скакать и прыгать - в общем, работают для благодарной публики вместо клоунов. Я пытаюсь добиться от автора логичного объяснения данному поведению - зачем надо орать, материться, если это никак не поможет получить деньги за ущерб. Вы же влезли в беседу, объявив, что видели такое много раз. Поэтому меня и заинтересовало, насколько мат и пляски святого Витта помогают при возмещении ущерба. |
||||||
Ингрид Свободна |
25-06-2009 - 18:19
Этот пост был адресован конкретному пользователю как ответ на конкретное сообщение. Я, конечно, понимаю, что вы специально гоняетесь именно за моими постами, но иногда надо бы читать и те посты, которые я комментирую, я специально их цитирую, чтобы особо одаренные пользователи не влазили с тупыми комментами не по теме. Иначе ваши комментарии выглядят несколько странно и неуместно. Просто как попытка что-то ляпнуть в пустоту, в надежде что я на вас обращу внимание. Вам ведь не хочется создавать такое впечатление, не так ли? |
||||||
Ингрид Свободна |
25-06-2009 - 18:32
Можно. Но логично предположить, что умный человек, который пишет не просто для привлечения внимания женщины, которой он не нравится, будет его комментить в ключе беседы, в которую он влазит. Нет, если человек просто уже не знает, как на себя внимание обратить, он конечно же будет писать всякую чушь, но вы же не такой? |
||||||
Ингрид Свободна |
25-06-2009 - 18:41
Пожалуйста. |
||||||
Merkury Женат |
25-06-2009 - 19:28
Ребята! Давате жить дружно! Помните кота Леопольда? Следуйте его заветам! Теперь по теме. Мужчины скачут и орут друг на друга, чтобы выиграть психологическую битву, которая иногда, перерастает в физическую! И это часто помогает получить деньги за ремонт, либо увеличить сумму компенсации. Женщине это сложно понять потому, что она женщина! Вспомним школу! В школе девченки не деруться(за редким исключением), а пацаны постоянно. Зачем? Чтобы выяснить кто лидер и важак! Мужчина так воспитан с детства! И это помогает получить деньги реально, если ты оказался сильней или выложить свои, если слабее. Тут конечно масса нюансов: связи, положение, должность и т.д. Но в общем именно так. Привожу свой пример- пару недель назад, сдавая назад, слегка царапнул другую машину. Пострадавшая машина стояла в не положенном месте, прямо под знаком и загораживала проезд. Я сдавая задом, ее не увидел, ну просто отвлекся. Хозяин(араб какой-то) попробовал выступать, но я наехаел , чего он не ожидал, и в результате араб сник и убрался. |
||||||
Ингрид Свободна |
25-06-2009 - 22:23
Каким образом? Экспертизы у нас уже не проводят? Платят столько, сколько потребует обматеривший чувак, выигравший "психологическую битву", даже в разы больше реальной суммы ущерба?
Некорректный пример. Вот если бы вы (правая в споре сторона) вытащили бумажник и заплатили из-за наезда араба, тогда да, я согласилась бы. А так - араб был неправ, особого ущерба ему не нанесли, машины целы у обоих, плюс он - "неместный". Вполне естественно. что он не стал дальше ругаться. А вот вы скажите, может ли вас заставить мат и обезьяньи прыжки водилы, угробившего вашу машину из-за нарушения им правил, заплатить ему деньги в том объеме, который он потребует? |