Взрослая социальная сеть
 Свободен |
26-04-2010 - 13:31
Для меня зло...несомненно но смогу ли я его осудить и вынести приговор? самого близкого и любимого ? наверно нет ибо этим я вынесу приговор себе... |
||||||||||
 Прибой Свободен |
27-04-2010 - 00:08
не перестаю удивляться женской силе чувств...за это вам слагают тысячелетия строки...отдают жизнь...и любят до беспамятства... |
||||||||||
 Анельга Свободна |
09-06-2010 - 23:17 Чужим, посторонним на агрессию отвечаю агрессией, а вот с близкими стараюсь сглаживать конфликты. |
||||||||||
Фема Замужем |
15-06-2010 - 07:17
а смысл этого в чём?)
так может заявить лишь бог, если он есть ибо не нам судить, что есть зло.. если только по отношению к нам.. но тогда на любую, накрученную обиду, со стороны обидевшегося последует выпад, и эта агрессия по большей части будет неадекватна
Добро - это просто добро. Ни с зубами оно, ни без зубов. Помог - добро. Очень просто. Отнёсся к человеку с пониманием - тоже добро. И почему нужно обязательно цапнуть и назвать это добром? Я понимаю желание цапнуть - оно от обиды. Но почему укус возвеличивают в добро? Типа, отомстил за себя? А если обиду накрутил или зла тебе не желали своим действием? ... если понимать добро только в отношении себя.. то вот что получается засеял поле, взошло, что надо припёрлись проклятые враги - злые свиньи.. перетоптали нужное свиней поганых перестрелял.. отстоял добро (материальные блага, свои интересы) только это уже не добро, а защита своего личного - выгода, корысть.. чтоб неповадно было в следующий раз топтать, задевать личное а защита своих интересов не может быть добром по отношению к другим следовательно, называя защиту своего - добром, это есть проявление эгоизма добро - это то, от чего приятно другому человеку, полезно, идёт во благо и приятно от этого делающему добро а агрессия - не есть добро
женщина слаба перед мужчиной её не любят и с ней не считаются? Это сообщение отредактировал Фема - 15-06-2010 - 08:47 |
||||||||||
Рыжа Замужем |
15-06-2010 - 10:02 К сожалению, подавляющее большинство считает, что любая вежливость, мягкость, уступчивость, безконфликтность - проявление слабости. Качества то все очень не агрессивные. Наверное поэтому и добро (настоящее, беззаветное) расцениваетс всё чаще как слабость. Тогда как агрессией ответить на агрессию, злостью на зло - самое примитивное и простейшее. А следовательно (лично как для меня) - самая настоящая слабость личностная. |
||||||||||
| Фема Замужем |
15-06-2010 - 11:29
Всю жизнь считала, что сдержанность - это проявление силы воли. Психануть, напасть, не сдержамшись - это дело не хитрое.. бездумное..
Настоящее добро, от которого приятно не одному человеку, а нескольким - эгоист расценит, как слабость. Назовёт при этом разными словами - от угодничества до притворства.
 |
||||||||||
Рыжа Замужем |
15-06-2010 - 12:29 Настоящее добро вообще зачастую бывает оплаченным черной небагодарностью. Но человек, сделавший добро, от этого не озлобляется, и не прекращает делать добро. Как в мультике: Просто так.  |
||||||||||
| Свободен |
15-06-2010 - 14:12 Раньше у меня часто возникала ответная реакция на хамство, на споры и т.п., хотелось человека на место поставить. А потом убедился, что это бессмысленно, только свои нервы тратишь. К тому же, не уравновешенные люди сами себя наказывают, проблемы в семье, дети у них не редко вены себе вскрывают, вешаются, убегают из дома, становятся наркоманами, проститутками, в общем отгребают по полной такие личности. Есть и плюсы в таких людях, вот если в подъезде живет стервозная личность, это хорошо, потому как ты знаешь, что если в доме что то случилось, то этот сосед (или соседка), всех достанет, всем в душу залезет и наплюет. Благодать... Терпимость к таким людям у меня достаточно высокая, как в зоопарке к диким зверушкам, бывает забавно посмотреть, послушать. Убеждаешься что Дарвин таки прав. |
||||||||||
| Свободен |
15-06-2010 - 17:15 Прилежный мирный плуг, взрывающий бразды, Почетнее меча. Но если кто потопчет поле, узнает байку про мирный советский трактор. |
||||||||||
Реланиум Женат |
15-06-2010 - 22:22 Слишком общий вопрос заявлен в топике. Отдельно скажу про хамство. Урезонить хама можно только одним способом - хамить в ответ. Все. Никаких других больше нет. Даже тонкое стебалово и то не пройдет. |
||||||||||
Gabi В поиске |
15-06-2010 - 23:31
Тем самым уподобиться ему?  И где гарантия, что хам урезониться, может, он в открытую "вызывает" на ругань, и ему это в кайф, а вы ему свою "энергетику" будете отдавать? |
||||||||||
Фема Замужем |
16-06-2010 - 03:44
Рел.. а ты назовёшь это добром? Представь картину для начала как бы со стороны.. |
||||||||||
| Свободен |
16-06-2010 - 03:45 .. А я еще и в таблетку дам ... |
||||||||||
Фема Замужем |
16-06-2010 - 03:47
Ну да.. обычно такие и добиваются ответной реакции. Она им нужна. Они получат своё, и на время успокаиваются. Только для них это не наказание.. а как глоток кислорода. |
||||||||||
| Фема Замужем |
16-06-2010 - 04:04 Да. Чуть не забыла. Кулаки не помогут. Воспрянут. И на других выместят. Против хамов есть одно средство - жёсткий длительный прессинг. Пока не осознают своё ничтожество. Чтобы забиться в тихий тёмный уголок и не высовывать нос - для них было спасением. Но это тоже не цивилизованный способ. |
||||||||||
| Свободен |
16-06-2010 - 04:34 Было бы странно задумываться о судьбах мира. Мне вот совершенно фиолетово, куда пойдет этот хам и на ком он будет вымещать свою злобу. Ведь он будет ее вымещать вне зависимости от того, дам я ему в таблетку или нет. Если будет слишком не адекватен на мой взгляд - сдам в милицию. Зато в моем присутствии он сто раз подумает, стоит ли ему выступать. Задумываться об абстрактном - перекладывать ответственность с себя здесь-и-сейчас на кого-то там-и-потом. Нормальные люди не хамят. Впрочем, у каждого свое понятие хамства. |
||||||||||
| Фема Замужем |
16-06-2010 - 06:13
вот чота вернулась к сабжу и вспомнилось давнее) В общем.. был такой случай. Захотелось в дороге жутко кушать. Домой ещё не скоро. А всякую стряпню я из киосков обычно не покупаю. Не люблю на улице кушать. Но тут аж прям до спазм, до боли.. Подошла к киоску, там же пекут и продают самсу.. Говорю тамошней торговке, если самса свежая горячая, не из микроволновки, то давайте. Разогретую стряпню не ем. Что вы, что вы.. только что с пылу с жару - видите, люди все в работе.. это свеженькая у меня самса - вот так заверила меня торговка. Надкусываю самсу.. и она, по крайней мере, вчерашняя.. но никак не с печи. Тьфу. Я этот обман сочла оскорблением, хамством со стороны торговки. Говорю спокойно, а внутри всё кипит. Самса-то не свежая. Заберите её. И верните деньги. Это я на принцип пошла уже. Не люблю, когда мне врут с наглой рожей, считая за лохушку. А торговка отказывается возвернуть деньги  Впрочем, именно это я и ожидала. Устроила я тогда грандиозный скандал на всю площадку. Вся очередь рассосалась, когда я на повышенных тонах приговаривала, что самса протухшая, не понятно из чего сделана, и что такой можно запросто отравиться. Отвела я душеньку. Деньги были возвращены. Но. Это ещё не конец. Она, вернув деньги, бросила мне эту самсу в спину Я набираю номер санэпидемстанции, где у меня были знакомые и даю наводку. Всё это делаю, приблизившись опять к киоску. Ну вот и кто из нас прав? Где тут грань терпимости? Да и вообще, мне кажется, это от настроение обижуемого зависит - как ответить.) А добра тут как не было, так и не будет в этих двух поступках. |
||||||||||
| Реланиум Женат |
16-06-2010 - 12:18
Ну отчего же? Когда враг на Родину нападает, мы же не называем наших солдат убийцами :)
Потому что ему не этого надо. Хамы потому и хамят, что это обезоруживает. Как только начинаешь хамить в ответ, они как правило, затыкаются. |
||||||||||
| Фема Замужем |
16-06-2010 - 14:20
Всё же надо отличать обыкновенное хамство от вооружённого нападения. К тому же в данном случае нападают на всю страну.
Вот что говорит Владимир Ромек, известный психолог по поводу хамства: "Хамство имеет целью разрушить нашу психологическую целостность и помешать развитию личности" Если был отпор хаму ответным хамством, то получается хам достиг того, чтобы помешать развитию личности. Хам хотел унизить, и ответив хамством на хамство, человек признал, что он был унижен. Кто хочет быть обиженным, тот будет им. Слово -хочет- не стала выделять.. и так ясно. Согласна в одном.. что хамство это не результат низкого культурного уровня, причина хамского поведения не в недостатке воспитания, а в банальном страхе. Хам практически всегда трус.. как э\то не пародоксально звучит. Он на самом деле, этот хам, боится людей, которым хамит.. и может это даже не подозревать за собой. Мир для хама - бесконечный источник агрессии, защититься от которой можно только еще большей встречной агрессией. Такскать, жизнь по принципу "лучшая защита – это нападение". Ну тут всё понятно должно быть.. всё живое от страха либо удирает во все лопатки, либо прикидывается мёртвым и невкусным.. либо нападает. Но мыже не животные.. а люди, которые предпочитают социальную модель поведения. Бежать, кричать, угрожать вовсе не обязательно, как встретившимся двум половозрелым котам. Можно просто общаться. Но вот тут и есть закавыка. Хаму не умеют и не хотят учиться общению, они не умеют разговаривать. И что самое поганое - хамы не умеют рассуждать! тогда смысл хамить и при этом терять человеческий облик? Хам всё равно не поймёт, за что прилетело. Не.. ну я понимаю, что сама могу не сдержаться и нахамить в ответ, самообладание подвело.. понимаю намеренное желание уязвить скотину, довести уже до конвульсий.. но возводить это в ранг правого дела не стала бы. Ну вобщем вывод такой у меня.. хамы обычно задевают неуверенных в себе людей. Иногда они ошибаются. Растерянность, минутное замешательство, мечтание, озирание по сторонам в незнакомой местности принимают за неуверенность по жизни. Происходит атака со стороны хама. Но если чел ведёт себя уверенно.. с чувством собственного достоинства.. то хам отступает.. Где вы видели, чтобы человек с чувством собственного достоинства размахивал кулаками или кричал? Потом.. можно ещё подойти к зеркалу и как следует построить гневливые гримасы.. хорошоооооо постараться. Вы увидите облик животного.. орангутана. Вот так и выглядит отвечающий на хамство. А как ваше самочувствие после скандальчика? Неужто чувство парения, эйфории, чувство любви к ближнему? Сомневаюсь. Опустошённость.. головная боль, учащённый пульс, давление повышается.. вы раздражены.. У меня нет метода борьбы с хамством, кроме театральной постановки, где я прессую методично хама долгое время, но для этого я должна на его хамство смотреть как бы со стороны и оставаться хладнокровной.. и ещё один эффективный метод - игнор. Ток, ДжеЛо.. не говори, что он тогда к другим полезет. ибо ты уже высказался, что "совершенно фиолетово, куда пойдет этот хам и на ком он будет вымещать свою злобу". Есть ещё прописные правила борьбы с хамством.. но у меня они не всегда срабатывают.. игнор - и театр с прессингом самое лучшее для меня. А для кого-то подойдёт метод соглашательства со всем, что скажет хам. Достаточно кивать головой и говорить "угу". Ещё юмор.. если чел щедро наделён им - он всегда может себя считать абсолютным победителем.. ведь недаром говорят, что лучшее оружие - смех. |
||||||||||
| Gabi В поиске |
17-06-2010 - 21:37
Не вижу взаимосвязи. Между хамством и открытым объявлением вооруженной войны. |
||||||||||
| Свободен |
17-06-2010 - 22:10
Хам - это агрессия. Агрессия - это враг. Враг должен быть уничтожен, разделан, зажарен и съеден. Это сообщение отредактировал JeyLo - 17-06-2010 - 22:10 |
||||||||||
| Фема Замужем |
18-06-2010 - 11:38
Кто кого, пожрём друг друга |
||||||||||
| Gabi В поиске |
18-06-2010 - 20:27
Э-э-э... Смотря в каких условиях... В африканских дебрях возможно. В детстве с "хамами" я справлялась проще - "по почкам, по почкам"...... 
Куда мы "покатимся" с такими подходом? Цивилизованные люди... Это сообщение отредактировал Gabi - 18-06-2010 - 20:29 |
||||||||||
| Фема Замужем |
14-09-2010 - 15:51
Мне совершенно не нравится такой расклад. Как хищники.. или пауки в банке  |
||||||||||
| Gabi В поиске |
14-09-2010 - 16:39
Но в принципе, так и происходит, Фема, кто выживет, тот и останется, тех, кто не хочет или не может "барахтаться", попытаются "утопить" рано или поздно...  |
||||||||||
| Фема Замужем |
28-02-2011 - 13:02
А вот как раз из сабжа:
Приходится считаться друг с другом. В одиночку не выжить. И даже хаму приходится считаться. Он мог бы позволить себе большее. Но боится. Агрессия, хамство и до какого предела можно терпеть над собой всё это.. вот вначале об этом вроде речь шла. Вообще тема обширная, из одного проистекает другое. Я вот подумала сейчас.. смотрите - чел намеренно игнорирует хама, да не один раз, а много, а может быть, просто не замечает хамские попытки унизить его.. чел этот может быть флегма толстокожая. ну а коль чел не считает себя униженным тем, что кто-то что-то орёт о нём в воздух, то значит, он и не унижен но обчественное мнение другого мнения. потому что считает, что чел должен поступить так-то и так-то.. навязывает своё а иначе, дескать, ты бесхребётное существо и униженный Вот такие дела. И вот один на месте этого человека поступает не так, как хотел бы, а прёт в бой, когда он совсем не нужен. Идёт на поводу большинства. А может быть и обратная ситуация. Зарядил бы от души по табло, да обчество осудит. Терпила получается. И мучается этим. Жирная точка. Именно общественное мнение ставит её. Как бы не повёл себя чел в ситуации с хамом, кем бы себя не считал, против мнения большинства его голос потеряется в хоре. Это ни хорошо, и ни плохо. В какие-то моменты быть в сообществе приносит плюсы, в какие-то минусы.. вспомним толстокожую флегму, который не считал себя униженным. Да хоть сколько он выпячивай грудь колесом, на него могут смотреть с осуждением. И не бывает непробиваемых людей. Пробьёт и флегму всеобщее осуждение.. а если пробьёт, то будет мучиться, что не дал в рог хаму, как его товарищ, который пошёл на поводу общественного мнения. Может быть и другое - возникнет непонимание между ним и обществом, в котором находится. Вспомним деревеньки, где гуляют сплетни, в старину мазались ворота и опозоренные семьи покидали деревню, потому что у них возникало непонимание с обществом. Ведь мазали ворота не только потому что девица в том дому гулящая. Не обязательно. Просто тому обществу не нравилась семья, её не понимали. Это просто пример, как общество влияет. Если само общество нездоровое, то и влиять будет соответственно. |
||||||||||
dogfred Свободен |
27-04-2011 - 18:31 Фема
Боюсь, ув.Фема, что общественное мнение как раз будет индифферентно. Нахамил узбек-продавец в ларьке, охранник в универсаме, пьяный мужик в автобусе - общество, даже в самом миниатюрном варианте - пассажиры маршрутки, соседи по очереди в кассу - вряд ли бросятся выражать моральную поддержку пострадавшему от хама. Скорее, промолчат. А если скрутить руки хаму и отволочь в милицию-полицию, то неизвестно еще, кто оттуда выйдет раньше: вы, у которого нет свидетелей, или он, демонстрирующий синяк на руке от вашей крепкой хватки. А уж суд, не к ночи будь сказано, и подавно не разрулит ситуацию. Увы. |
||||||||||
Фема Замужем |
28-04-2011 - 14:53
Вы меня не поняли. А я даже с примерами в том посту. |
||||||||||
Тепло-техник Свободен |
07-06-2011 - 22:41 Пожалуй нужно отдавать себе отчет,каких результатов мы желаем достичь.Если урегулировать шероховатости с родными в семье или с коллегами по работе-да нужно работать или даже бороться.На улице-что каждый хочет-праведно отомстить именно этому гаду,или спокойно дойти туда,куда направлялся. Мне кажеться вариант праведной мести для того,кому больше нечем заняться.Так что в некоторых случаях уйти от конфликтв сбежать от драки тем более-разумнее.так как часто разрешение и завершение конфликта-оно того не стоит. И еще в отпорах хамам-всегда ли мы делаем это одинаково.Я вот сам себя спрашиваю,а если бы вместо вот этого мурла сморщенного был бы такой себе валуевоподобный,с бычьей шеей и плечами-так ли бы смело можно было бы давать отпор? Лучьше уж ко всем относиться одинаково,и с учетом именно самого худшего варианта.Перед собой честнее. |