Просто излить душу...Измена любовницы.

такова женская натура. большинство женщин изменяют мужьям. вот вы можете на жену смотреть, быть уверенным( что она точно никогда ни с кем ни за что)...при этом имея большие ветвистые рога
наивность мужчин в этом вопросе, иногда поражает своими масштабами

Да нет, БД, просто Джун невдомек, что ее мужчина, "встречаясь" с ней, трахается с другими женщинами....

Это сообщение отредактировал Kirsten - 19-08-2009 - 21:38

А подарки от них получать в таком случае девушки не забывают?

А так корректно говорить? Вот у меня давным-давно сложилось впечатление, что муж вам изменяет, но я же это мнение не высказываю :)

Алекс Романофф, вы почитайте посты Джун по форуму.... у нее везде жены не любимые, а любовницы белы, пушисты, непорочны и любимы женатыми мужиками....

Не забывают, это одна из причин, по которой ведутся эти игры.

Джун, у тебя столько впечатлений ... и все только в одну сторону работают .... жена - не любимая, любовница - мечта жизни каждого женатого мужика....

Ну то есть этот придурок - кошелек на ножках... Даже не кошелек с членом - это уже более высокая категория придурка, а именно кошелек на ножках...

Это неправда. У вас обычно все любовницы - шлюхи, а жены белые пушистые и любимые. Я обычно никак не комментирую любовниц. Где я писала, что их всегда любят? Я, между прочим, не самого высокого мнения об умственных способностях девушек, которые становятся любовницами... Но в большинстве случаев я самого низкого мнения об умственных способностях жен, которые не замечают измен, живя с человеком рядом.
У вас же обычно крики о том, что семью надо сохранять, на стороне чувств быть не может, они могут быть только в браке :)
А о не любви к женам я пишу тогда, когда мужчина сам в этом признается...

Это сообщение отредактировал Джун - 20-08-2009 - 03:55

Да не обиждайтесь Вы на ...лядь. Че с ней будет то с ...лядью? Ищет, ищет, ищет. Пусть ищет где лучше. )))

По поводу НЕСВОБОДЫ -вот тут я согласен. И про "другие формы" -вполне!
Ну а раз "вменяемая" не расскажет -значит бывшая моя любовница невменяемая? -рассказала ведь "о сущестовании нового"! ))) А с невменяемыми шутки (да и не шутки) плохи.

ИМХО как и наивность женщин. Причем с этого форума ))))

Что Вы, уважаемая? Даже по логике вещей я искренне мечтаю о том, чтобы у нее было все отлично! А если представить, что у нее все хреново? Она в ярости... месть и все такое... А так: разбежались -и слава Богу.
Я ведь не задавал вопросов о том, как сделать ей плохо, отомстить и т.д. Я всего лишь задумался о себе "любимом". ))) Как пережить это все нормально и не рехнуться, не наделать глупостей. Никакой из Вас психолог, это я говорю уже профессионально.))))

А вот тут... Пожалуй соглашусь. Убеждаю себя. Упорно. И вроде бы удачно. Ведь стоит мне ПРЯМО СЕЙЧАС набрать ее номер (это я знаю точно, можете не злопыхать) и сказать: "Все, проехали, я тебя простил" -начнется новый виток маразма. Дамочка будет разрываться между своими любовниками, обманывая то меня, то его, то мужа, с которым она еще юридически в браке. Кому это надо? Мне -не надо ))))

Это сообщение отредактировал Alex RomanoFF - 19-08-2009 - 21:58

Это у вас в одну сторону )) Я уже описала ) Вспоминается одна из недавних тем, где мужчина писал о том, что жену не любит, жить с ней не может и в колнце концов объявил, что уходит ) А вы всю дорогу уговаривали его терпеть нелюбимую жену и, узнав о решении уйти, обозвали его новую девушку ушлой девахой )) Я же говорила, чтоб автор думал о себе и уходил, если ему в браке плохо, но при этом я не призывала уходить к любовнице, и не говорила, что она такая хорошая и прекрасная.

Это всёравно что лечить головную боль отрубанием головы)) Не слишком-ли радикальный метод))?

Вы назвали меня никаким психологом, потому что я попала в точку и вас это злит )) А уж про вашу профессиональность не смешите )) И ещё вас сильно раздражает описанная мной перспектива счастья бывшей любовницы )
Вы злитесь на любовницу, злитесь на себя, что у вас всё в жизни сейчас так, и, чем больше досада за свои ошибки, тем больше негатив к любовнице. Это эмоции. Они очень хорошо видны, как бы вы ни пытались их прикрыть ) А на эмоциях человек не рассуждает здраво. Да, вам выгоднее, чтобы у неё всё сложилось, но это разумные доводы, которые далеки от ваших истинных желаний. На самом деле вы не хотите, чтобы она была с другим.
Longoria, кстати, вот тоже заметила, что девушке было не за чем говорить о новом мужчине. Я по-прежнему уверена, что это была просто проверка... И этот новый ухажер - просто статист.

Да нет, Джун, Вы уже сильно всё усложнили. Прошел тот период, когда я действительно злился. Теперь разум берет свое. Что Вы пытаетесь доказать то? Впрочем Ваша точка зрения -это субъективная позиция, заслуживающая уважения за свою оригинальность. Можете продолжать

Нет, это не то же самое. Просто, когда человек окончательно понимает, что супруг/супруга ему не подходит, разумнее всё-таки делать ноги и никого не слушать. У меня вот одна из лучших подруг сейчас разводиться собралась... Многие ей сейчас кричат, что нужно остановиться, подумать, даже не слышат, как она говорить, что уже всё перепробывала. Я, естественно, поддерживаю её решение и не понимаю других советчиков, и никогда не пойму...

Я ничего не пытаюсь доказать. Я хочу, чтоб вы перестали себя обманывать и сами бы почитали то, что пишете... Это поможет понять себя, увидеть со стороны. Ваша злость поутихла в сравнении с тем, что было в начале, но она ещё полностью не ушла. Обида осталась на себя, на неё, хоть вы и не признаетесь ) С этим связано словцо, которым вы завуалированно её обозвали ) И не говорите, что это ерунда, это просто так вырвалось. Никто здесь в это не поверит ))

наивность женщин в чем? что жены не изменяют свои мужьям? так они лицо держат, вот и делают вид что явления не существует..хотя в любой женской компании, с более менее доверительными отношениями, наставление рогов мужьям - стандартная тема

а можно уточнить - если у женщины/мужчины "отношения на стороне" (измена), значит у них нет осознания ценности семьи?!
значит семьи, в которых они выросли не благополучные?!



Джун

вы сейчас усомнились в умственных способностях "содержанок", которые находят себе любовников только ради денег или вообще про женщин у которых "роман на стороне"?

Ничего не имею против "содержанок". А с остальными мое мнение зависит от ситуации...

Люди в которых заложен с детства чёткий образ семейной жизни, даже сходивши налево не поставит свою "хочку", выше счастья семьи.
А изменить может кто угодно, тут благополучие не очень важно.

И что, это хорошо? Просра... ой, то есть потратить свою жизнь ради какого-то сомнительного общего блага?

- А правда, что в Москве мушшыны, когда встречаются не ьолько жмут друг другу руки, но и целуются?
- Не, ну если реально встречаются, то конечно... а так то нет :)))))

:))) Невысокого вы мнения об умственных способностях мушшын то... Эдакие КошелькиСчленами, которыми надо играть и управлять :)))

Влюбленную богатую женщину также легко разводить на деньги, даже легче, чем мужчину, если по моему опыту судить. Вообще дело тут не в глупости. Просто влюбленный человек уязвим...

Так он и уязвим то потому, что впадает в глупость :) ФизиоЛохия же - Играй, гормон! :) Моск отключается :)
И к каким выводам мы приходим? :) А к таким выводам мы приходим:
1. Институт брака - носит исключительно экономический характер. Обязательство женщины, что ребёнок будет рождён от этого мушшыны в обмен на его обязательства по обеспечению его содержания до достижения им совершеннолетия.
2. Любоффь-маркоффь более трёх лет не длится и вступает в противоречие с пунктом 1, поэтому должна быть вынесена за его рамки. В виде любовницы или их клонов. Периодически заменяемых, каждые три года в идеале.
:))))

Ты переоцениваешь мужчин в устах Джун - ей Кошелек с членом не нужен.... ей секс вообще не нужен... Ей нужен просто Кошелек на ножках - некий мифический мужчина будет так очарован ею, что будет открывать свой кошелек просто так за красивые глаза, ни разу не претендуя на секс, а девушка будет долго и умело разводить сего придурка на бабки, ничего не давая ему взамен....

Собственно, я о том и говорю, ну и о том, что пол тут ни при чем, что доказала мне моя поклонница.

Возникаю вопросы... А на хрена тогда вообще вступать в брак? Почему только любовницы? Женщинам тоже скучать в браке не нравится ))
Всё бы складно, да только есть пары, которые доказывают, что любовь и страсть могут длиться значительно дольше 3-х лет, и со стороны люди на фиг не нужны. Да, таких пар немного, но всё-таки. Есть к чему стремиться...

Надо же ) Вы прям так озабочены моими потребностями, уже даже вместо меня говорите, что мне нужно, а что нет ))
Когда я общалась с кем-то, для меня первой целью всегда было общение, а подарки - сопутствующие приятные мелочи. Мне не нужен мужчина-импотент ) Меня устраивает такой, который со мной сейчас.

Это максимализм юности :))) Я ей завидую :)
Но молодость - это такой недостаток, который очень быстро проходит... :)

Я ж написал - для чего вступать в брак.
Были два таких дядьки - Маркс и Энгельс - они были БИ и жили втроём с женой Маркса :) Это потом дяденька Ленин, основываясь на их трудах развил концепцию - "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" :)
Так вот, была у Энгельса статья "Происхождение семьи, частной собственности и государств".
Итак, в первобытнообщинном обществе семьи нет, поскольку нет частной собственности. Всё вокруг общее, включая детей. О них заботится всё племя.
Но, с развитием производительных сил, появляется частная собственность. Кто то становится более богатым. И он хочет передать накопленное своё имущество своим детям. А как гарантировать, что этот ребёнок его? Женщине просто - она его рожает, поэтому всегда знает, что ребёнок её! Мушшына лишь может предполагать... Вот тогда и появляется институт брака - обязательство, принимаемое женщиной по отношению к мушшыне. Она рожает только от него, он содержит её и своих детей. Это и есть смысл брака. Затем под это уже псотроена религия, сформировано общественное сознание, что, всё вместе, приводит к тому, что деушка стремится выйти замуж и если там не была до 25-ти лет, то начинает чувствовать себя ущербной. Естественно, ведь её ценность как матки-производительности с возрастом теряется... :)

По поводу пар... По статистике один человек на тысячу - вообще абсолютно невменяем (я это по бизнесу могу подтвердить, среди 5 000 клиентов действительно 5-6 человек совершенно невменяемые)... Конечно же, кто то воспринимает доктрину брака чересчур догматично, аха... Но почему я, здравомыслящий, умный, образованный и логично рассуждающий человек, должен к этому стремиться, хих? :)))))

З.Ы. А кто сказал, что женщины не имеют права? Я убижжжённый феминист! Ещё дядюшка Фрейд дал женщине право на оргазм! (кстати, вы знаете, что до него общественное мнение считало, что производительнице-матке оргазм ни к чему?)

Вообще-то это не статья была, а книга... Её я в школе читала, но воспринимать это всерьез... Увольте )) Взгляды там малость устарели.

Речь не о психически больных людях или прочих каких-то не таких ) Я знаю две пары, где люди долго вместе, есть дети, но они всё равно, как жених и невеста, а не как родственники, что бывает чаще всего. Это же здорово, когда люди долго влюблены и испытывают страсть друг к другу, несмотря на годы, детей... Не знай я этих людей, брак казался бы мне совсем убогим предприятием, особенно, когда я смотрю на друзей, которые после года в браке стали фактически родственниками и изнывают от скуки в компании друг друга. Вот за такими понаблюдаешь и потом от них на крыльях вылетаешь от радости, что визит закончился. Не понимаю, как так люди живут.

Фрейд про оргазмы много чуши понаписал. Он, в частности, считал, что женщина, которая не может испытывать вагинальный оргазм, фригидна, а клиторальный оргазм он считал признаком недоразвитости...
Что касается общественного мнения, меня обычно оно никогда не интересует )

Это сообщение отредактировал Джун - 20-08-2009 - 11:14

Да что вы! Весь мир их признаёт, а вы всерьёз не воспринимаете :)))
Может вы и "Капитал" будете оспаривать? :) И теорию прибавочной стоимости? :))) А кто же, по вашему мнению, дал миру современную концепцию происхождения семьи? Вы? :)))))))))

Кстати, со стороны, моя семья тож выглядит замечательно :) дом - полная чаша, супруга красива и ухожена, мы любим принимать гостей и многие нам завидуют :) Я же не рассказываю всем о своих похождениях :)))

Ну и дядюшку Фрейда то вы зря поганите :) Он - основоположник, все психотерапевты до сих пор на его ниве кормятся :) И про оргазмы его точку мнения и сейчас многие разделяют :)

Правильно, Джун. Те, кто четко с самого начала приоритеты выстраивает, оказывается в дамках и счастливы.
А остальные могут иметь хоть 1000 мнений, только применять их к себе, и своей жизни, в первую очередь.Но почему то они жаждут подтверждений своих теорий, поэтому начинают настойчиво компастировать других.

Да, мне с высокой колокольни на все пустые концепции, от которых в реальной жизни толку ноль ))

По поводу красивой жены и охренительной семейной жизни меня терзают очень смутные сомнения по причины противоречий в показаниях двухлетней давности и сегодняшних )) Ну, и по той причине, что многие мужчины тут аутотренингом занимаются... А ещё у всех представления о красоте разные. Один недавно на Мужском выкладывал фото своей обнаженной жены и искренне верил, что это красота, хотя все зашедшие в тему ужаснулись и наверняка потом имели нехилые проблемы с эрекцией... В любом случае, я не о красоте супругов или богатстве, я об отношении другу к другу, о котором знаю не из походов в гости ))

Я учусь на медицинском, планирую стать психиатром, литературы по будущей специальности читаю много. Современные психотерапевты на него не молятся, и многие его теории жестко критикуются, а с оргазмами.... )) Уж не знаю, кто эти многие, кто разделяют его взгляды. Разве что простые обыватели, но точно не врачи ))