Взрослая социальная сеть
 Свободен |
30-04-2010 - 11:06
А разве есть семейная конституция7 есть только: "да убоится жена мужа своего, ...да возлюбит он жену свою, как самого себя" (с). на сколько тонко сказано этими словами...только не все могут проанализировать это |
||||||
 Прибой Свободен |
30-04-2010 - 11:12
это же шутка!!!!!!!!!!!семейная конституция... каждая пара сама решает кто сзади, а кто спереди...  а возлюбить как самого себя сложно...но если удастся...в таком случае эти отношения будут почти идеальны... |
||||||
 Gabi В поиске |
01-05-2010 - 17:54
Простите, а вы не можете проанализировать эту фразу с вашей точки зрения, а то мало ли кто как ее понимает? |
||||||
| Свободен |
01-05-2010 - 19:03
Только со своей точки зрения Всякая любовь начинается с самого себя,с любви к самому себе, т.е. с собственного эго (думаю это нет необходимости раскрывать, это сделано ни раз здесь) Вот и получается, что муж должен возлюбить свою жену так, как они любит самого себя. т.е она становится его частью, его половиной, его плотью, его составляющей частью. Он же не может любить себя по частям( правую руку любит, а левую ногу нет любит). Следовательно муж также должен прислушиваться к мнению своей части...ведь если прихватило поджелудочную, или не поворачивается шея, он вынужден с этим считаться... И в плане принятия каких-то решений в голове мужа также идут споры, анализы ситуации, что и происходит в семьях. Тоже самое касается жены, она часть организма(семьи) и она должна подчиняться решениям целого. В противном случае организм даёт сбой. Конечно, сейчас феминизированная часть набросится на меня с критикой, но не поймёт, что данное было записанно 2000 лет назад, в самый расцвет патриархата, когда главой семьи был Отец. (отступлю чуть-чуть: в эпоху матриархата было с точностью до на оборот). до сих пор так и осталось, просто женщина стала всё больше метаться между ролью кошки, в стремленнии быть свободной и ролью собаки, в стремлении найти себе хозяина. (эта тема другого разговора) А как известно, на двух стульях усидеть невозможно. Это сообщение отредактировал Elf - 02-05-2010 - 13:56 |
||||||
| Прибой Свободен |
01-05-2010 - 19:40
...отдельные особи умудряются...если попа позволяет... |
||||||
| Свободен |
01-05-2010 - 20:29
Правил без исключений не бывает. Но, насколько понимаю, мы не рассматриваем частные случаи. Берём лишь голую теорию, причём в контексте: как должно быть...т.е. идеал Думаю не будете возражать, что варианты развития отношений в каждой конкретной паре индивидуальны. И тут снова на арену выступает обоюдная договорённость (письменно, устно, по умолчанию или иным способом), т.е. компромисс... Это сообщение отредактировал Elf - 01-05-2010 - 20:34 |
||||||
| Gabi В поиске |
01-05-2010 - 20:46
Как то вы плавно, по моему, обошли первую часть высказывания... Ладно бы, если только подчинялась...
А сейчас расцвет чего, все таки?
 Предпочла бы найти партнера, но отнюдь не хозяина... |
||||||
| Свободен |
02-05-2010 - 09:41
Так как Вы не поняли суть сказанного, сделаю ещё попытку... Жена часть организма, а значит не отдельно стоящее что-то, и принимает решение на равне со всем организмом семьи (по сути она шея, которая поворачивает голову) Так же, как и муж, который тоже есть часть организма. своим же третим тезисом стараетесь разнести один организм на составляющие. Ни сердце, ни рука или нога не могут жить самостоятельно.
Партнёр есть только у отдельного организма, следовательно Вы хотите не семью(общий организм), а просто партнёра Сказанное всего лишь идеал, или теория, ничего не имеющая с реальной жизнью |
||||||
| Прибой Свободен |
02-05-2010 - 12:38
кто ж поспорит с явным...значит без компромисса жизни двум особям совместно не будет?... |
||||||
| Свободен |
02-05-2010 - 13:18
Что же конкретно тревожит?  вот уже 3 или 4 раза вопрос меняется но сама его суть остаётся... Да, без компромисса не возможно. Он даже может и не звучать, он может быть у одного из пары. т.к. человек может пойти на компромисс не только с другим, но и с самим собой, чтоб добиться чего-то в паре. |
||||||
| Gabi В поиске |
02-05-2010 - 21:53
 Вот теперь я вас поняла! Но пока остаюсь "свободной кошкой", нежели "собакой" при хозяине... |
||||||
| Прибой Свободен |
03-05-2010 - 00:15
...а я бы выбрал любимую женщину...нежели *свободную кошку*...гуляющую где вздумается...  |
||||||
| Свободен |
03-05-2010 - 10:42 Поддержу Прибоя... С уважением отношусь к "свободным кошкам", но возле себя держать не собираюсь... |
||||||
| Gabi В поиске |
03-05-2010 - 18:45
Вы же ее уже выбрали... Любимую женщину... Вот что значит неправильно выразиться, и тебя тут же записывают в неизвестно кого...  Я написала лишь о том, что не будучи замужем, считаю себя "свободной кошкой", вот и все... P.S. Не буду больше флудить - неохота получить стрекача от Фемы... Это сообщение отредактировал Gabi - 03-05-2010 - 18:46 |
||||||
| Прибой Свободен |
10-05-2010 - 18:45
...мне по душе собачий род...более преданный и постоянный... искренне желаю Вам настоящей встречи...глаза в глаза...до сумасбродства... |
||||||
PamellaSM Замужем |
12-05-2010 - 10:26
т.е. вы свою свободу ограждаете от посягательств со стороны супруги тем, что декларируете эту свободу? В случае ее возможного недовольства всегда можете отмазаться, что мол, я же тебе разрешаю одной ходить в оперу - не мешай мне ездить в горы одному. И не факт, что жену это устраивает. Но возможно, она идет на этот компромисс что бы быть с вами, ну или еще по каким-нить причинам. |
||||||
| Прибой Свободен |
12-05-2010 - 11:01 иногда смешны рассуждения о неприкосновенности мобильного телефона, записной книжки или кошелька... вопрос этики наверное главный, а не призрачной свободы ...и *свое *личное пространство остается в прошлом ДО того момента, как любовь соединит вас в одно целое... не представляю как могу оградить любимую от своего...пусть находит подтверждения во всем, чтобы избегать лишних недопониманий... |
||||||
Рыжа Замужем |
12-05-2010 - 11:34 Рыться в чужих вещах оскорбительно и унизительно. Причем для роющегося. Вы никогда меня не убедите в обратном. Надо иметь самоуважение, чтобы не опускаться до слежки за любимым человеком. Доверять ему. Либо не жить с ним. Сёрфинг его контактов омерзителен. Это тупик взаимоуважения, и как результат - тупик отношений. |
||||||
| Прибой Свободен |
12-05-2010 - 11:42 я не сторонник слежки или недоверия... но еще более не понимаю частничества...мое-не трогай... абсолютно соглашусь, что фундамент отношений-доверие...но женщины мнительны и суеверны...поэтому чтобы не давать им повода для лишних волнений не ставлю запретов..... |
||||||
Рыжа Замужем |
12-05-2010 - 11:58
Женщины - РАЗНЫЕ! Так же как и МУЖЧИНЫ! у меня уже мозоль на языке, от этой фразы в Ваш адрес. И при чем здесь "Мое - не трогай"? Вы внимательно читаете, о чем я пишу? Я говорю о внутреннем стержне того, кто тянет руки к личному пространству того, кого он (как подразумевается) уважает и любит. Так вот, если ты человека любишь и уважаешь,а так же всех тех, с кем этот человек общается, и в чью жизнь ты тоже влезаешь, и еще уважаешь и себя самого, ты никогда не опустишься до такой низости... |
||||||
| Прибой Свободен |
12-05-2010 - 12:24
разве я оспаривал этот факт... и в своем различие каждый выбирает себе тот вариант , который соответствует его пристрастиям...или смиряется с тем, кого выбрал... очевидно соблазнов так много, а человек (особенно мужчина) так не тверд духом, что порой идет на поводу у желаний... это и заставляет женщину вторгаться во все пространства любимого мужчины и контролировать их (или пытаться это делать)...чтобы не совратили или не переманили... если взять частный случай...мне и в голову не придет шерстить телефон или подслушивать разговоры...но спокойно отношусь к вторжениям в мою ЛИЧНУЮ зону...избегаю лишних вопросов в последствии... я думаю это временно-юношеское... Это сообщение отредактировал Прибой - 12-05-2010 - 12:25 |
||||||
Рыжа Замужем |
12-05-2010 - 12:39 Вторгаться в личное пространство заставляет эгоцентризм, истеричность восприятия реальности, и море комплексов, включая неуверенность в себе и тиранию. Скользкая дорожка... И ведет она уж точно не в Психологическое семейное равновесие. РАВНОвесие... Это подразумевает равенство, Макс... А не положение Хозяин-слуга. |
||||||
| PamellaSM Замужем |
12-05-2010 - 12:50
Видишь ли, в таких отношениях нет понятия "чужая вещь", как и нет понятия "рыться, следить". Все общее, все НАШЕ. Это не предмет личной гигиены, как зубная щетка или бритва. |
||||||
| Прибой Свободен |
12-05-2010 - 12:57
...я давно Вам говорил , Натали, что потрясающая способность так расставлять ударения...что я вроде на своей позиции ()отличной от Вашей а возразить вроде и нечего... конечно комплексы и неуверенность в себе заставляют человека пускаться на такое... но это защитная реакция...я даю ей спокойствие в обмен на это вторжение... а равенство подразумевает в себе и по отношению к ответственности (обязанностям), не только к правам...нет?... |
||||||
| Рыжа Замужем |
12-05-2010 - 13:01
В каких ТАКИХ отношениях, Пэм?... Для тебя это допустимо? Ты считаешь это нормой отношений? [qoute]а равенство подразумевает в себе и по отношению к ответственности (обязанностям), не только к правам...нет?...[/quote] 'ээээ....можно еще раз и по слогам для "особенно одаренных"... я не понимаю Вас... |
||||||
| PamellaSM Замужем |
12-05-2010 - 13:23
Да, для меня и для моего мужа это допустимо, я могу взять его телефон, записную книжку, карточку, как и он мои, если мне или ему нужна какая-либо информация. Что совсем не означает, что мы каждый день проверяем телефоны друг друга, или записную книжку, или почту. Еще у нас общие аккаунты на парочке ресурсов, и тут бывает доходит до курьезов - каждый думает, что другой проверит и ленится проверить сам. Нормой - нет, не считаю. До этой степени доверия надо дожить и дойти самим. Опять же я не совсем понимаю - чего возмущаться, если нечего скрывать? А если есть что скрывать, то о каком доверии может идти речь? Вообще этот вопрос из разряда принципиальных - если ты считаешь, что эти вещи входят исключительно в разряд лично-неприкосновенных в отношениях семьи, то это надо озвучивать в рамках семьи. |
||||||
| Прибой Свободен |
12-05-2010 - 13:44
...все должно быть в гармонии... а для *особенных и одаренных* по слогам не умею...это в первый класс вторую четверть... считаю, что обязанность мужчины оградить женщину от бытовухи и прочих проблем...освободить ее смекалку и интуицию для возможности заняться собой...уютом...детьми...гардеробом...но оставлять за собой право вета... |
||||||
| PamellaSM Замужем |
12-05-2010 - 13:57
ога, а потом "с ней кроме как о детских соплях и тряпках поговорить не о чем" |
||||||
| Прибой Свободен |
12-05-2010 - 14:00 ...кругозор...способность мышления развиваются годами... книги...вот источник всех размышлений... женщина умеет быть интересной когда захочет... |
||||||
| Рыжа Замужем |
12-05-2010 - 22:35 Все мои слова вывернули наизнанку... Видимо у меня что-то со способностью доходчиво излагать мысли... Я не говорила о возможности взять телефон любимого человека, войти на сайт под его акканутом, и прочее... Это как раз ДОВЕРИЕ, Пэм... А то, о чем толкует Прибой - совсем из другой ипостаси. Контроль-контроль-контроль. |
||||||
| Свободен |
12-05-2010 - 22:59
Эх, Рыжа...мне почему то кажется, что вы где то погорели... и вам очень не понравилась реакция того, кто (как подразумевалось) любит вас и уважает(((
вы так считаете? ну раз так, то вот вам другой вариант развития событий: вы не "вторгаетесь", вы туда попали по рассеяности своей "половины" или, что ещё хуже, вас туда втолкнули намеренно. какова будет ваша реакция, узнай вы (не от кого то, в виде сплетен) а именно из первых рук, что вы просто... хм... да просто уже никто. так себе... удобная вариация существования? поправьте меня если я не прав... (и попроще... у мну читыри класа абразаванья))) Это сообщение отредактировал злойкот - 12-05-2010 - 23:02 |
||||||
| Рыжа Замужем |
12-05-2010 - 23:23 Очень советую на личности не переходить. Оставим в покое мое темное прошлое. Давайте говорить безличностно. Мы не настолько хорошо знакомы, чтобы это было позволительно. Учитесь уважать собеседников. В подобном тоне общаться я не стану. |
||||||
| Gabi В поиске |
12-05-2010 - 23:31
А вы "случайное вторжение" за "неслучайное" считаете? Это же разные вещи, разве не так? Каждый должен понимать, вторгаясь в чье то пространство, что увидеть и узнать можно в том числе и то, что вам не надо, а посему, каждый сам хозяин своим "желаниям и любопытствам"... "Случайные вторжения" в виде сплетен - это ненамеренное вторжение в личное пространство, а зачастую, лишь домыслы и догадки... Это сообщение отредактировал Gabi - 12-05-2010 - 23:38 |
||||||
| Свободен |
13-05-2010 - 00:26
простите, если обидел... про другой вариант событий, это я про свой, реальный вариант( так было именно со мной Это сообщение отредактировал злойкот - 13-05-2010 - 00:59 |
||||||
| Свободен |
13-05-2010 - 00:45
А вы "случайное вторжение" за "неслучайное" считаете? вот этого, вообще не понял  (говарю же читыри класа  ) а вообще то, случайностей не бывает...мдя...я понимаю, что тех, кто увидел то что не надо, убирают как свидетелей... меня и убрали. простите.. |