Взрослая социальная сеть
 gark17 Свободен |
09-02-2014 - 12:59 (srg2003 @ 07.02.2014 - время: 13:00) (Uno Bono Rogazzo @ 07.02.2014 - время: 11:08) (revizor @ 07.02.2014 - время: 10:17) РПЦ никому не навязывает Веру, но принимает всех верующих... ага, Толоконникову и Алехину приняли по самое зашибись))) В какую реакцию Вы ожидали на преступление, совершенное в храме? Банку варенья и пачку печенья? А в светском государстве есть такое понятие, как "преступление, совершённое в храме"? |
srg2003 Женат |
09-02-2014 - 13:37 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 12:59) (srg2003 @ 07.02.2014 - время: 13:00) (Uno Bono Rogazzo @ 07.02.2014 - время: 11:08) ага, Толоконникову и Алехину приняли по самое зашибись))) В какую реакцию Вы ожидали на преступление, совершенное в храме? Банку варенья и пачку печенья? А в светском государстве есть такое понятие, как "преступление, совершённое в храме"? В светском государстве есть статья Хулиганство в УК |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 13:53 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 13:37) В светском государстве есть статья Хулиганство в УК А какое отношение она имеет к храму? В ней описаны действия, которые, к примеру, будут хулиганскими только в храме? Или только в православном? А за пределами храма те-же действия будут хулиганскими? А что-то там по поводу действий в торговом центре? Это сообщение отредактировал gark17 - 09-02-2014 - 13:54 |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 13:58 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 13:53) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 13:37) В светском государстве есть статья Хулиганство в УК А какое отношение она имеет к храму? В ней описаны действия, которые, к примеру, будут хулиганскими только в храме? Или только в православном? А за пределами храма те-же действия будут хулиганскими? А что-то там по поводу действий в торговом центре? Читайте УК, один из квалифицирующих признаков - преступление совершенное по мотивам религиозной розни или вражды |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 14:08 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 13:58) Читайте УК, один из квалифицирующих признаков - преступление совершенное по мотивам религиозной розни или вражды А где там религиозная рознь и вражда? На суде толокно прямо говорила, что у них не было религиозной ненависти. Вы заседания суда смотрели? Это чисто политическая акция. |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 14:18 Читайте приговор суда, обвинительное заключение и темы про пусек за последний год, там все раскрыто и не раз))) |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 14:27 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 14:18) Читайте приговор суда, обвинительное заключение и темы про пусек за последний год, там все раскрыто и не раз))) Как раз именно это и раскрыто, что там максимум - административка. Вы меня приговором российского суда удивить пытаетесь? Вчера на Манежке полицаи винтили людей за пользование зонтиками. Как думаете, какой приговор суда будет? Это сообщение отредактировал gark17 - 09-02-2014 - 14:28 |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 14:42 А вот и ответ: https://twitter.com/aserofeev/status/432178342570520576 "Мы 2 часа сидим в ОВД Якиманка. Остался ещё час. Сотрудники полиции предлагают нам подписать, что мы были против Олимпиады. Фальсификация." Как удивительно работают наши полицаи, правда? |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 14:45 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 14:27) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 14:18) Читайте приговор суда, обвинительное заключение и темы про пусек за последний год, там все раскрыто и не раз))) Как раз именно это и раскрыто, что там максимум - административка. Вы меня приговором российского суда удивить пытаетесь? Вчера на Манежке полицаи винтили людей за пользование зонтиками. Как думаете, какой приговор суда будет? я,как юрист, данный квалифицирующий признак вижу в действиях пусек |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 14:48 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 14:42) А вот и ответ: https://twitter.com/aserofeev/status/432178342570520576 мне кажется о многом умалчивает автор, нет такой статьи не в УК и в КоАП- быть против олимпиады. Я тоже против проведения олимпиады о чем на форуме и высказывался, но почему-то меня полиция не задерживает |
Macek Свободен |
09-02-2014 - 15:21 А что пуски?"Собаки тявкают а караван идёт!"-пословица.Лишь бы не кусались... |
Victor665 Женат |
09-02-2014 - 15:59 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 14:18) Читайте приговор суда, обвинительное заключение и темы про пусек за последний год, там все раскрыто и не раз))) читайте законы и учебники, и статьи профессиональных адвокатов которые доказали что вы ничего не понимаете в юриспруденции )) также впрочем как и судья )) Всё многократно раскрыто а вы многократно отказались отвечать на простейшие вопросы и позорно слились. Думаете что появились новички и кто-то тут не знает этого вашего слива? )) |
| ps2000 Свободен |
09-02-2014 - 16:18 (Victor665 @ 09.02.2014 - время: 15:59) читайте законы и учебники, и статьи профессиональных адвокатов которые доказали что вы ничего не понимаете в юриспруденции )) также впрочем как и судья )) В каких законах, учебниках и статьях профессиональных адвокатов доказано что уважаемый srg2003 ничего не понимает в юриспруденции?  |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 16:26 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 14:48) (gark17 @ 09.02.2014 - время: 14:42) <q>А вот и ответ: https://twitter.com/aserofeev/status/432178342570520576 "Мы 2 часа сидим в ОВД Якиманка. Остался ещё час. Сотрудники полиции предлагают нам подписать, что мы были против Олимпиады. Фальсификация." Как удивительно работают наши полицаи, правда?</q> <q>мне кажется о многом умалчивает автор, нет такой статьи не в УК и в КоАП- быть против олимпиады. Я тоже против проведения олимпиады о чем на форуме и высказывался, но почему-то меня полиция не задерживает</q> Так и с зонтами по Манежке ходить не запрещено. Тем не менее, людей задержали. Более 40 человек. Расскажите, как юрист, на каком основании? Какой квалифицирующий признак Вы увидели? Вот тут увидели пропаганду педофилии в рассказе советского детского писателя, написанном более 30 лет назад. Какое преступление, к примеру, Вы видите вот здесь? |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 18:28 gark17 Так и с зонтами по Манежке ходить не запрещено. Тем не менее, людей задержали. Более 40 человек. Расскажите, как юрист, на каком основании? Какой квалифицирующий признак Вы увидели? с зонтами ходить не запрещено, но если устроили массовое шествие хоть с зонтами, хоть без , то должны в соответствии с ФЗ о митингах. шествиях уведомить местные органы власти, если не сделали, то административное правонарушение. Вот тут увидели пропаганду педофилии в рассказе советского детского писателя, написанном более 30 лет назад. кто увидели? вообще-то увидела только мать ребенка, Вы хотите ей запретить обращаться в Минобразования? Какое преступление, к примеру, Вы видите вот здесь? хорошо, покажите все события , которые имели место, дам свое видение, а то показали обрезанную запись и непонятно, что делал этот парень до задержания |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 18:30 (Victor665 @ 09.02.2014 - время: 15:59) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 14:18) Читайте приговор суда, обвинительное заключение и темы про пусек за последний год, там все раскрыто и не раз))) читайте законы и учебники, и статьи профессиональных адвокатов которые доказали что вы ничего не понимаете в юриспруденции )) также впрочем как и судья )) а Вы можете дать ссылки на учебники, статьи и тем более законы, в которых говориться именно обо мне))) было б очень интересно почитать. |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 19:13 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 18:28) с зонтами ходить не запрещено, но если устроили массовое шествие хоть с зонтами, хоть без , то должны в соответствии с ФЗ о митингах. шествиях уведомить местные органы власти, если не сделали, то административное правонарушение.Что такое "массовое шествие"? То есть, если мы тут сейчас договоримся встретиться на Манежке вечером, нацепив логотип SN, то это будет митинг? Или массовое шествие? А если я с друзьями иду пива попить, то местные органы власти надо уведомлять? Просто хотелось бы понять, на основании каких нормативных документов судья отличает массовое шествие от не массового. Количество человек, расстояние между людьми в метрах. Ну вот пять человек с зонтами на одной площади или пять человек в разных точках Москвы. Потому как это реально важно. Я вот завтра собираюсь с детьми погулять. В руках будут воздушные шарики и мороженое. (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 18:28) кто увидели? вообще-то увидела только мать ребенка, Вы хотите ей запретить обращаться в Минобразования?Да обычные граждане увидели. Которые в плясках пусек видят хулиганство. А в угрозе убийством в церкви не видят ничего необычного. Подумаешь, ствол к башке приставили и застрелить обещали. Да такое на каждом углу. А вот, чтобы бабы на алтаре... (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 18:28) хорошо, покажите все события , которые имели место, дам свое видение, а то показали обрезанную запись и непонятно, что делал этот парень до задержанияДа не было никаких событий до этого. Суд принимал решения только по тем событиям, что на видео. |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 19:32 gark17 Что такое "массовое шествие"? То есть, если мы тут сейчас договоримся встретиться на Манежке вечером, нацепив логотип SN, то это будет митинг? Или массовое шествие? А если я с друзьями иду пива попить, то местные органы власти надо уведомлять? Просто хотелось бы понять, на основании каких нормативных документов судья отличает массовое шествие от не массового. Количество человек, расстояние между людьми в метрах. Ну вот пять человек с зонтами на одной площади или пять человек в разных точках Москвы. Потому как это реально важно. Я вот завтра собираюсь с детьми погулять. В руках будут воздушные шарики и мороженое. шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам; http://base.garant.ru/12135831/1/#block_2 Да обычные граждане увидели. Которые в плясках пусек видят хулиганство. А в угрозе убийством в церкви не видят ничего необычного. Подумаешь, ствол к башке приставили и застрелить обещали. Да такое на каждом углу. А вот, чтобы бабы на алтаре... так что Вы конкретно предлагает, помимо филиппик о плохих гражданах- запретить гражданам обращаться в полицию и ведомства? Да не было никаких событий до этого. Суд принимал решения только по тем событиям, что на видео. не свистите, так просто стали задерживать первого попавшегося на улице? |
 Антиванильная Белка Свободна |
09-02-2014 - 20:07 Ой, не знаю, как у вас, а у нас сейчас , по новым законам, людей осуждают без их присутствия, достаточно показаний 2 свидетелей, и работники милиции - очень достоверные свидетели, а что люди в этот день даже не были в этом городе, то фигня. И всем по 2 месяца. И адвокату выступать не разрешают, бо поздно, 2 ночи, еще несколько человек надо посадить, а судья тоже человек, он спать хочет уже. И просто за то, что мимо проходил, садят. И с поездов снимают, за то, что на Майдане был и уводят. Доказательств полно - с камер на площади фото есть. Но когда я 30 декабря обратилась в милицию с попыткой написать заявление, что у меня вытащили телефон, мне в лоб сказали - а докажи, что его у тебя украли. Заявление не приняли. Некогда им такой мелочевкой заниматься. |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 20:08 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 19:32) шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам;Раскрытие зонтов - это привлечение внимания к каким либо проблемам? Начавшийся дождь - это общественная проблема? (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 19:32) не свистите, так просто стали задерживать первого попавшегося на улице?Вероятно, у меня плохо со слухом. Вы слышали, чтобы в этой записи были чётко озвучены причины задержания? Вы так и не можете разглядеть в этой записи признаков правонарушения? А вот суд разглядел. |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 20:09 воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 20:19 (Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:07) И просто за то, что мимо проходил, садят. Ну, у нас Сергею Мохнаткину тоже срок дали только за то, что мимо проходил. Причём, не 2 месяца. |
| Подруга_Василина Замужем |
09-02-2014 - 20:27 (Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:07) когда я 30 декабря обратилась в милицию с попыткой написать заявление, что у меня вытащили телефон, мне в лоб сказали - а докажи, что его у тебя украли. Заявление не приняли. Некогда им такой мелочевкой заниматься. Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно. скрытый текст Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 09-02-2014 - 20:32 |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 20:32 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09) воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников Вот Вы так и не смогли разглядеть ст.19.3 КоАП РФ. Какой Вы не внимательный юрист. Человек получил пять суток ареста исключительно за то, что показано на этом видео. |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 20:34 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:27) Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно. Как обычно пишут в постановлении суда: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции". |
| Подруга_Василина Замужем |
09-02-2014 - 20:57 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 20:34) (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:27) Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно. Как обычно пишут в постановлении суда: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции". А вы, конечно, хотели бы, чтобы потерпевшая сторона сама бы доказывала свои обвинения, как в Украине? Недалеко же они ушли от своего майдана, а я-то думала, что они уже в ЕС вломились с бутылками горючих горилок))))))) |
| Антиванильная Белка Свободна |
09-02-2014 - 20:58 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09) воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников Вы, как юрист, серьезно считаете, что фото с камеры и показания 2 работников милиции, без присутствия обвиняемого и отклонив выступление адвоката, да и решение, вынесенное в 2 ночи, объективны? Кстати, эти 2 работника милиции , как ни странно, находились одновременно в разных районах города. Потому что были свидетелями не у одного человека. Приблизительно в одно время взятых в разных частях города. Этих осужденных адвокаты не топили. И смотреть на поведение осужденных никто не смотрел. За их отсутствием. Пусек, может, адвокаты и топили, за процессом не следила. Я лично не столь трепетно к церкви отношусь, ну поюродствовали девочки. Печально, но юродивые то при церквях всегда были, в новинку, что ли. Чего их было садить, кроме того, что против Путина пели, не поняла. Некоторые служители Божии у меня вызывают куда больше негатива, чем пуськи. Подруга_Василина В Россию чего то не хочу, спасибо за предложение, конечно  Я бы лучше , где потеплее. В Испанию, например. Их кризисы после наших меня не пугают  gark17 Думается, что и у наших написано в постановлении суда: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции" |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 21:09 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 20:32) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09) воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников Вот Вы так и не смогли разглядеть ст.19.3 КоАП РФ. Какой Вы не внимательный юрист. Человек получил пять суток ареста исключительно за то, что показано на этом видео. это он правильно получил, это понятно, но что предшествовало? за что его первоначально задерживали? в этом у меня вопрос |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 21:10 (Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:58) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09) воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников Вы, как юрист, серьезно считаете, что фото с камеры и показания 2 работников милиции, без присутствия обвиняемого и отклонив выступление адвоката, да и решение, вынесенное в 2 ночи, объективны? Кстати, эти 2 работника милиции , как ни странно, находились одновременно в разных районах города. Потому что были свидетелями не у одного человека. Приблизительно в одно время взятых в разных частях города. Этих осужденных адвокаты не топили. И смотреть на поведение осужденных никто не смотрел. За их отсутствием. у нас недостаточно, по российскому закону, а как у Вас по закону не знаю |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 21:13 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:57) А вы, конечно, хотели бы, чтобы потерпевшая сторона сама бы доказывала свои обвинения, как в Украине? Да им бы хоть куда ломиться, лишь бы подальше от России. |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 21:22 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09) это он правильно получил, это понятно, но что предшествовало?Я не увидел там неповиновения. Просто никак. Подошли мужики в форме и начали молча винтить. (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09) за что его первоначально задерживали? в этом у меня вопросНи за что. Просто подошли и спровоцировали. Удивляет? Было бы за что, они бы чётко могли объяснить это на камеру, а не хамили, а суд бы кроме 19.3 КоАП ещё чего-то впаял. |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 22:25 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 21:22) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09) это он правильно получил, это понятно, но что предшествовало? Я не увидел там неповиновения. Просто никак. Подошли мужики в форме и начали молча винтить.(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09) за что его первоначально задерживали? в этом у меня вопрос Ни за что. Просто подошли и спровоцировали. Удивляет? Было бы за что, они бы чётко могли объяснить это на камеру, а не хамили, а суд бы кроме 19.3 КоАП ещё чего-то впаял. Вы не видели, что он вырывался, хватал полицейских за форму и т.д? Про подошли просто так- меня терзают смутные сомнения, так что было до того? |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 23:07 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 22:25) <q>так что было до того?</q> До этого менты просто оборзели: З.Ы. Таки до моей подсказки Вы так и не угадали, что человека посадят за неповиновение. Плохо видите квалифицирующие признаки, товарищ юрист. Путинский режим Вами не доволен. |
Disengagement Свободна |
09-02-2014 - 23:30 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 23:07) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 22:25) <q>так что было до того?</q> До этого менты просто оборзели: Впервые интерес к "Экологической вахте по Северному Кавказу" прокуратура Адыгеи проявила в марте этого года. В офисе организации, расположенном в Майкопе, был проведен обыск, изъяты документы и оргтехника. В ходе проверки выяснилось, что "Эковахта" действительно получала несколько международных грантов, подтверждает руководитель организации Андрей Рудомаха. По его словам, "Эковахта" получала финансирование от зарубежных фондов лишь на два проекта, в том числе фонд "Евразия" спонсировал программу защиты дельты реки Кубань. Вторым ощутимым иностранным грантом стал благотворительный взнос на издание доклада об экологических проблемах Сочи в связи с подготовкой к Олимпиаде. Привязка грантов к закону об иностранных агентах не соответствует нормам российского законодательства, так как средства использовались не на политические цели, продолжает Андрей Рудомаха. Очевидно, предполагает глава "Эковахты", прокуратура посчитала, что деньги тратились на организацию многочисленных акций протеста, волной прокатившихся по местам олимпийского строительства. В документе, полученном Радио Свобода из Майкопской прокуратуры, сказано, что основанием для причисления "Эковахты" к иностранным агентам можно считать раздел №2 Устава организации, в котором написано буквально следующее: "Организацией предусмотрено оказание прямого влияния на принятие решений органами власти всех уровней, включая противодействие коррупции в органах власти, судебных, правоохранительных и природоохранных органах; содействие совершенствованию законодательства, принятие мер, направленных на сохранение высоких стандартов действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды, а также защиты прав и свобод граждан". http://www.svoboda.org/content/article/25053798.html Мутная организация. |
dimychx Свободен |
10-02-2014 - 00:19 (Disengagement @ 09.02.2014 - время: 23:30) Мутная организация. Зато российская полиция - организация прозрачная. Такая прозрачная, что клейма некуда поставить! |