Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
02-04-2016 - 00:46 (ArseNat @ 02.04.2016 - время: 00:41) Невзоров, пожалуй что, остаточный имперец. Раньше был убежденным, а сейчас производит впечатление имперца "отстраненного взглядом" А что, кто-то воспринимает его всерьез?  |
ArseNat Женат |
02-04-2016 - 00:47 (Welldy @ 01.04.2016 - время: 15:09) (ALEX0404 @ 01.04.2016 - время: 14:32) Назовите мне политическую силу, у которой есть лидер, пользующийся народной поддержкой и имеющую понятную народу программу действий. На деле Путин не является лидером и не пользуется народной поддержкой. Рейтинг это не поддержка, рейтинг это симпатия. Популярность Путина сродни популярности звезды шоу-бизнеса, Путин это Алла Пугачева в Кремле. Вы полагаете, всё что происходит - шоу? А чего ж многим так тяжко живется? На шоу люди обычно приходят уставшие, а уходят повеселевшие и даже подобревшие и даже счастливые, кто наконец-то смог раскрепоститься после тяжкого труда. По-моему, Вы ошибаетесь. Это никакое не шоу. Это обычная жизнь. То мягко, то жестко, то пусто, то густо. Ставка на углеводроды играла с 1999 по 2008-й, и все хлопали в ладоши. Тогда было ощущение шоу в большей степени. Когда ставка на углеводороды начала сбоить, вернулась обычная российская житуха. Почему-то я уверен, что Путину на его месте сейчас точно не до смеха и не до шоу. А Вы? |
| ArseNat Женат |
02-04-2016 - 00:48 (efv @ 02.04.2016 - время: 00:46) (ArseNat @ 02.04.2016 - время: 00:41) Невзоров, пожалуй что, остаточный имперец. Раньше был убежденным, а сейчас производит впечатление имперца "отстраненного взглядом" А что, кто-то воспринимает его всерьез? Например, я любое мнение любого человека воспринимаю всерьез. Ваше тоже. Это же не мешает мне думать по-другому |
| efv Женат |
02-04-2016 - 00:57 (ArseNat @ 02.04.2016 - время: 00:48) (efv @ 02.04.2016 - время: 00:46) (ArseNat @ 02.04.2016 - время: 00:41) Невзоров, пожалуй что, остаточный имперец. Раньше был убежденным, а сейчас производит впечатление имперца "отстраненного взглядом" А что, кто-то воспринимает его всерьез? Например, я любое мнение любого человека воспринимаю всерьез. Ваше тоже. Это же не мешает мне думать по-другому Наверное тут Вы правы. Ну чтож, судя по его словам это будет благом для всего мира, а ради мира можно и развалиться. Главное чтобы контроль за ЯО перешел к Китаю, вместе со всеми нашими наработками. Миру нужен баланс, ему не нужен перекос в одну сторону. |
 je suis sorti Свободна |
02-04-2016 - 01:20 (ArseNat @ 02.04.2016 - время: 00:47) Это никакое не шоу. Это обычная жизнь. То мягко, то жестко, то пусто, то густо. Основной работой Владимира Путина на протяжении 15 лет был PR, он преуспел в жанре шоу. Все это время страна продолжала разваливаться. Клятые большевики создали большой, но не бесконечный запас прочности. Шоу закончилось. Популярность Путина обеспечивалась во многом постоянным мельканием на экране. Однако теперь Путину больше нечего сказать или показать. Любое его появление на экране, любое слово будет восприниматься населением критически и раздражать. 43 % опрошенных в этой теме (пусть в нерепрезентативной выборке) ответили, что политика Путина провалилась. Подобный результат голосования был немыслим несколько лет назад. И это после грандиозного пропагандистского успеха "Крымнаш". Популярность Путина падает, хотя по законам шоу-бизнеса ему полагается некоторая группа преданных поклонников  Это сообщение отредактировал Welldy - 02-04-2016 - 01:39 |
| ArseNat Женат |
02-04-2016 - 01:45 (Welldy @ 02.04.2016 - время: 01:20) Основной работой Владимира Путина на протяжении 15 лет был PR, он преуспел в жанре шоу. Все это время страна продолжала разваливаться. Клятые большевики создали большой, но не бесконечный запас прочности. Шоу закончилось. Популярность Путина обеспечивалась во многом постоянным мельканием на экране. Однако теперь Путину больше нечего сказать или показать. Любое его появление на экране, любое слово будет восприниматься населением критически и раздражать. 43 % опрошенных в этой теме (пусть в нерепрезентативной выборке) ответили, что политика Путина провалилась. Подобный результат голосования был немыслим несколько лет назад. И это после грандиозного пропагандистского успеха "Крымнаш". Популярность Путина падает, хотя по законам шоу-бизнеса ему полагается некоторая группа преданных поклонников Почему Вы считаете, что будет восприниматься критически?Я живу в России, я знаю многих людей, искренне уважающих и даже любящих Путина. Знаю, правда, многих, придерживающихся точек зрения нелицеприятных. Вот задумался, получается что где-то совпадет с опросом: 40 к 60. Не поровну, но все же. Понимаете, не может быть нечто из ничего. Пока что за плечами у Путина успех 2000-х. Неважно, что в основе цена на нефть, главное был успех, реальный и зримый. Его чувствовали все из нас, верно же? А Вы чего бы хотели, чтоб люди забыли 2000-е? Так для этого нужно что-то еще более успешное. Это сообщение отредактировал ArseNat - 02-04-2016 - 01:46 |
| je suis sorti Свободна |
02-04-2016 - 15:09 (ArseNat @ 02.04.2016 - время: 01:45) Пока что за плечами у Путина успех 2000-х. Неважно, что в основе цена на нефть, главное был успех, реальный и зримый. Его чувствовали все из нас, верно же? Не верно. В 2000-е продолжался развал всех общественных систем, шло проедание советского наследства. На обывательском уровне развал общественных систем не заметен, потому что идет медленно. Для обывателя главный маркер - цены в магазине и оптимизм, излучаемый телевизором. А любой специалист в своей сфере развал видел, конечно, при условии, что был честен. Хотя телевизор и работает, но цены растут - падает популярность Путина, скоро к нему будут относится, как к Брежневу на рубеже 1970-1980-х У Путина остались два актива: Чечня и Крымнаш. Многие догадываются, что результат чеченских войн - фактически независимая Чечня, получающая дань из Москвы. Присоединение Крыма произошло одновременно с потерей Россией Украины, вектором политики которой стали русофобия и разрыв связей с РФ. Обывателю пока не понять, что потеря Украины - грандиозное поражение России, по сравнению с которым Брестский мир легкое беспокойство |
| efv Женат |
02-04-2016 - 16:59 Обывателю понятно что это произошло бы В ЛЮБОМ случае. Мне например было ясно что украинцы будут нашими врагами еще в 90 годах |
| je suis sorti Свободна |
02-04-2016 - 21:09 Какие меры предприняло правительство Путина, чтобы не допустить потери Украины и украинцев?  |
lozdok Свободен |
02-04-2016 - 21:35 (Welldy @ 02.04.2016 - время: 21:09) Какие меры предприняло правительство Путина, чтобы не допустить потери Украины и украинцев? а чо оно могло предпринять? в Сирию мы пришли по приглашению правительства, а на Украину как бы мы зашли? а печеньки у нас не вкусные. |
| je suis sorti Свободна |
02-04-2016 - 21:58 (lozdok @ 02.04.2016 - время: 21:35) а чо оно могло предпринять? А что обычно делает государство, если если перед ним стоит задача повлиять на политику другого государства?  |
| je suis sorti Свободна |
02-04-2016 - 23:19 Интеллектуальный уровень путинской команды: Миллер: газ будет стоить $1000 при росте цены на нефть свыше $250 (2008 г.) |
| ArseNat Женат |
03-04-2016 - 09:07 (Welldy @ 02.04.2016 - время: 21:58) (lozdok @ 02.04.2016 - время: 21:35) а чо оно могло предпринять? А что обычно делает государство, если если перед ним стоит задача повлиять на политику другого государства? 1) создает экономические и политические связи, взаимовыгодные, конечно. 2) ходит войнами 3) ничего не делает в надежде, что само сложится как-нибудь Все три пункта могут причудливо переплетаться. |
| ArseNat Женат |
03-04-2016 - 09:08 (Welldy @ 02.04.2016 - время: 23:19) Интеллектуальный уровень путинской команды: Миллер: газ будет стоить $1000 при росте цены на нефть свыше $250 (2008 г.) Что на Миллера грешить? Тогда многие экономисты-прогнозисты маху дали. Все ведь надеялись и ждали стабильного роста при отсутствии политический потрясений... Хотелось же, верно?  Это сообщение отредактировал ArseNat - 03-04-2016 - 09:08 |
| je suis sorti Свободна |
03-04-2016 - 14:04 (ArseNat @ 03.04.2016 - время: 09:07) (Welldy @ 02.04.2016 - время: 21:58) А что обычно делает государство, если если перед ним стоит задача повлиять на политику другого государства? 1) создает экономические и политические связи, взаимовыгодные, конечно.2) ходит войнами 3) ничего не делает в надежде, что само сложится как-нибудь Совершенно верно, с целю повлиять на обстановку в нужном государстве используются все возможные методы: от террора и создания правительства в изгнании, до культурных связей и раздачи печенья. Правительство Путина не предпринимало на украинском направлении ничего, кроме танцев с газовой трубой и организации совместного с Киевом бизнеса по разворовыванию газа. Это сообщение отредактировал Welldy - 03-04-2016 - 14:07 |
| je suis sorti Свободна |
04-04-2016 - 09:24 Прокололся Путин с фирмами и миллиардами долларов, оформленными на своих друзей. Всему виной компьютерная неграмотность Путина, он, видимо, не был в курсе, что заинтересованные лица могут следить за за сделками и транзакциями. Путингейт однако... |
| efv Женат |
04-04-2016 - 10:19 Ниче страшного. У нас, чай, не Америка какая-нибудь  народ пожурит немного, посмеется да ипереключится на другое. |
| ArseNat Женат |
04-04-2016 - 12:18 (Welldy @ 03.04.2016 - время: 14:04) (ArseNat @ 03.04.2016 - время: 09:07) (Welldy @ 02.04.2016 - время: 21:58) А что обычно делает государство, если если перед ним стоит задача повлиять на политику другого государства? 1) создает экономические и политические связи, взаимовыгодные, конечно. Совершенно верно, с целю повлиять на обстановку в нужном государстве используются все возможные методы: от террора и создания правительства в изгнании, до культурных связей и раздачи печенья. Ну почему же? В мире так и называют: "Сырные войны Онищенко", "газовые войны", и т.д. Я эти термины встречал во вполне серьезных бизнес-изданиях. Кроме того, у нас же подписана куча договоров о дружбе, сотрудничестве, территориальной целостности и уважении друг к другу. А вы говорите "ничего, кроме". |
| je suis sorti Свободна |
04-04-2016 - 14:54 (ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:18) "Сырные войны Онищенко", "газовые войны", и т.д., куча договоров о дружбе, сотрудничестве, территориальной целостности и уважении друг к другу. И каков результат? Украина стала враждебным по отношению РФ государством, при том, что отношения с Украиной самое важное направление внешней политики РФ. Вопрос, кто в РФ персонально несет ответственность за провал внешней политики? (а заодно и и внутренней)? |
| Sorques Женат |
04-04-2016 - 15:24 (ALEX0404 @ 01.04.2016 - время: 17:56) Я разве говорил, что Немцов украл свой миллиард? Прочитайте пжлст внимательнее мой пост. Дайте почитать инфу о миллиарде долларов..только ссылки на слова девочек и каких то чуваков не нужно..что то официальное, выписки со счетов, заключение каких то правоохранительных органов.. |
Kirsten Замужем |
04-04-2016 - 15:26 (Welldy @ 04.04.2016 - время: 13:54) Вопрос, кто в РФ персонально несет ответственность за провал внешней политики? (а заодно и и внутренней)? А какие факты есть о провале внешней политики? И заодно внутренней? |
| je suis sorti Свободна |
04-04-2016 - 15:34 Я легко отвечу на Ваш вопрос при условии что Вы назовете главные цели внешней или внутренней (на Ваш выбор) политики РФ. Kirsten! Вы в состоянии их назвать? Почему я спрашиваю: если Вы не знаете целей политики, то какой смысл обсуждать с Вами успех или провал политики? Это сообщение отредактировал Welldy - 04-04-2016 - 15:37 |
| je suis sorti Свободна |
04-04-2016 - 15:46 (Sorques @ 04.04.2016 - время: 15:24) Дайте почитать инфу о миллиарде долларов..только ссылки на слова девочек и каких то чуваков не нужно..что то официальное, выписки со счетов... Гораздо интересней имущество близкого друга Путина скромного музыканта Рыкалова (от бизнеса или госслужбы далекого), имущество которого оценивают в 2 млрд долларов. Прямо подпольный миллионер Корейко какой-то  Это сообщение отредактировал Welldy - 04-04-2016 - 15:55 |
| Kirsten Замужем |
04-04-2016 - 15:57 (Welldy @ 04.04.2016 - время: 14:34) Я легко отвечу на Ваш вопрос при условии что Вы назовете главные цели внешней или внутренней (на Ваш выбор) политики РФ. Поняла. Брехня это все ваша про провальную внешнюю политику. Сказать конкретно ни шиша не можешь. |
| Sorques Женат |
04-04-2016 - 16:00 Kirsten, а действительно..какие цели у внешней политики? Я не могу понять.. |
| Sorques Женат |
04-04-2016 - 16:03 Мне политика СССР была понятна, была "доктрина Брежнева" и "Политика разрядки", в общем цели ясны..а сейчас не пойму.. кто то может кратко и в тезисах назвать? |
Kirsten Замужем |
04-04-2016 - 16:28 (Sorques @ 04.04.2016 - время: 15:00) Kirsten, а действительно..какие цели у внешней политики? Я не могу понять.. Я спросила про то, какие провалы во внешней политике. Он, вместо того, чтобы отвечать - брехню про цели пишет. Я не собираюсь вестись на троллинг. |
| je suis sorti Свободна |
04-04-2016 - 16:31 От Kirsten ответа не дождешься, она вопроса не поняла Это сообщение отредактировал Welldy - 04-04-2016 - 16:41 |
| Sorques Женат |
04-04-2016 - 16:32 (Kirsten @ 04.04.2016 - время: 16:28) Я спросила про то, какие провалы во внешней политике. Он, вместо того, чтобы отвечать - брехню про цели пишет. Вы оба правы..нет целей нет провалов, но если нет целей, то это тоже не здорово.. Хотя..так удобней.. |
| je suis sorti Свободна |
04-04-2016 - 16:42 Забавно, что вопрос фанатов Путина раздражает, видимо, они считают, что он придуман в госдепе Дадим подсказку: например, среди целей или задач, направлений (не важно) внешней политики США называют сохранение американской гегемонии в мире путем подавления других центров силы, сохранение доллара, как мировой валюты, путем создания хаоса в мире, союз с Великобританией, как финансовым центром, поддержку Израиля и Саудовской Аравии, как оплота на ближнем востоке, "борьбу с международным терроризмом", "поддержку демократии в мире" и т. д. (Я не предлагаю обсуждать политику США, это просто примеры). Что с внешней политикой РФ? Какие цели преследовало путинское правительство во внешней политике с 2000 г. по наши дни? Каковы были основные направления этой политики? Это сообщение отредактировал Welldy - 04-04-2016 - 16:53 |
| Sorques Женат |
04-04-2016 - 17:10 (Welldy @ 04.04.2016 - время: 16:42) Забавно, что вопрос фанатов Путина раздражает, видимо, они считают, что он придуман в госдепе В какой то мере таковой можно считать Военную доктрину, хотя это конечно только часть внешней политики.. |
| Kirsten Замужем |
04-04-2016 - 17:54 (Sorques @ 04.04.2016 - время: 15:32) (Kirsten @ 04.04.2016 - время: 16:28) Я спросила про то, какие провалы во внешней политике. Он, вместо того, чтобы отвечать - брехню про цели пишет. Вы оба правы..нет целей нет провалов, но если нет целей, то это тоже не здорово.. А с чего ты взял, что нет целей? |
| Sorques Женат |
04-04-2016 - 19:04 (Kirsten @ 04.04.2016 - время: 17:54) А с чего ты взял, что нет целей? Я их не знаю, поэтому спросил у тебе..есть некая доктрина или сформулированная внешняя политика? |
Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2016 - 19:48 (efv @ 04.04.2016 - время: 10:19) Ниче страшного. У нас, чай, не Америка какая-нибудь Так и до 1917 г. царя в народе только немного журили, а потом переключались то на работу в поле, то на войну... Но в 1917г. терпение кончилось. Что потом было с царем - сами знаете. Скоро 100 лет, кстати, годовщину бум праздновать, знаменательную... |
 Свой вариант В поиске |
04-04-2016 - 20:44 (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 19:48) (efv @ 04.04.2016 - время: 10:19) Ниче страшного. У нас, чай, не Америка какая-нибудь :tea народ пожурит немного, посмеется да ипереключится на другое. Так и до 1917 г. царя в народе только немного журили, а потом переключались то на работу в поле, то на войну... 2005-й Вы как-то забыли. |