Взрослая социальная сеть
 andryy Свободен |
19-01-2005 - 00:16 не... я любитель стройненьких и по жизни и в сексе))) ну не знаю, тянет меня на них... не в обиду полненьким, но меня они очень редко заводят... |
||||||||
 _zzz_ Свободна |
19-01-2005 - 01:15 Хоть голосование и показывает, что большинство предпочитает стройных, но тут мнения вовсе не "за"!!! Ничего не имею против полных, но сама стройная и за эстетику я! (главное, чтобы глаз радовало!) Мне самой нравятся исключительные, почти идеальные девушки, и МЛ в принципе стройные, без животиков там! P.S. Стройные в сексе выносливей! |
||||||||
Симпотяга_21 Свободен |
19-01-2005 - 01:35 Интересно, а полненькая это примерно каких масштабов? Понятие о полноте очень размытое. Мне напрмер не нравятся худоватые женщины, все равно немножко жирка должно быть, а так... Да и некоторым женщинам не большая полнота просто напросто идет. Кстати и понятие о стройности у всех разные, некоторые женщины считают себя стройными, хотя у них только кости, обтянутые кожей. |
||||||||
| Свободен |
12-02-2005 - 06:40 Безусловно красивы стройные, мускулистые мужчины (только не худые), но лично меня сексуально возбуждают лишь пухленькие, мягонькие такие медвежонки.  |
||||||||
Tu122 Свободен |
12-02-2005 - 19:27 странно... если тут большинство предпочитает пухленьких, то что же они об этом жензщинам молчат? не просто же так такая мания на похудение появилась..спрос рождает предложение.. |
||||||||
ankhen Замужем |
13-02-2005 - 00:00
У меня параметры буквально на пару см поменьше, правда рост 170, что-то я недостатка внимания не ощущаю. Подавать себя надо уметь. . .даже если весишь тонну. |
||||||||
SEX чувак Свободен |
13-02-2005 - 01:03 Мне больше всего нравятся девушки подтянутые. В сексе, как кашечки вьются. |
||||||||
| Свободен |
13-02-2005 - 01:08
Я сужу по себе. Была я и толстой (80кг) и средней и худой (48кг). Так вот, больше всего я нравлюсь мужчинам именно в "худом" варианте. И манера "подачи себя" здесь совсем ни при чем. |
||||||||
Ксю Замужем |
13-02-2005 - 19:12
Вот-вот, У меня так же, была стройнее, отбою не было.  Стоило мне поправиться, так что ж? Как ветром сдуло.  |
||||||||
| ankhen Замужем |
13-02-2005 - 19:29 Солнышки, вам с мужчинами не везло! Когда я сильно похудела, хотя не скажу что сильно толстая сейчас, мой муж сказал мне (тогда еще мужем не был) Что я палка с сиськами  , и если обратно не верну свои объемы, он будет спать в соседней комнате.На фотке я сейчас (в процессе худения. Муж косится неодобрительно и говорит, что если опять похудею, будет кормить меня как рождественского гуся). Ему не нравятся толстые, но и худеньких не любит. |
||||||||
| Свободен |
13-02-2005 - 22:12 [FONT=Optima]
Однако, это очень смелое заявление:"Вам не везло с мужчинами!" Ни один мужчина (чтобы они тут не писали и как бы самолюбие толстушек не потешили) вряд ли устоял бы перед моей "худобой". Часто под полнотой скрывают ординарные несовершенства фигуры (кривые ноги, например). У меня прямые красивые ноги, которые из-за отсутствия жира, визуально кажутся длиннее, чем у толстушек моего роста. У меня "стоячая" грудь (75 С), а не"уши спаниеэля". Я повторюсь, что в жизни я была и толстой, и средней, но вот уже несколько лет, как я поддерживаю себя в форме (не более 50-55 кг при росте 178), и с легкостью заполучаю ЛЮБОГО мужчину, который мне понравится. Разумеется, я выбираю лучших из лучших, на которых РАНЬШЕ, будучи "аппетитной пышкой" могла только смотреть, мечтать и облизываться.  |
||||||||
BlackNoise  Женат |
14-02-2005 - 00:14 Несколько моих подруг имели параметры 165-70, 170-70 или 80...  И замечал, что в постели девушки в теле более темпераменты и активны, чем стандартизированные... |
||||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 01:01
Один мой знакомый принципиально выбирает для секса или очень толстых, или очень некрасивых, объясняя свой выбор тем, что они-де гораздо более пылкие и активные, потому что дословно: "делают ЭТО каждый раз как последний!" |
||||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 01:08
А я никогда "из кожи вон" и не лезла, чтобы кого-то заполучить! Просто сейчас мне ДОСТАТОЧНО появиться в поле зрения интересующего меня объекта, и предоставить ВСЮ инициативу ему самому... |
||||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 01:21
В разницу 90-60 надо не "вдумываться", а смотреть и любоваться. Хотя кого-то может больше вдохновляют свинные бока, окорочка и пр. Насчет целлюлита. "Фигню", пардон, говорите Вы. Ваши книжки по медицине и косметологии описывают примеры целлюлита на стройном тренированном теле? Или все-таки на жировых отложениях?  |
||||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 03:23
При 49кг 3 размер? Странно ... видимо, значит ничего нет внизу. Вот тебе и радиатор. 
Разумеется, что ТОГДА, я стеснялась! Я же не полная дура, чтобы ГОРДИТЬСЯ, а тем более СОПЕРНИЧАТЬ с моей ТОГДАШНЕЙ Ж.... в 100 см с теми "ласточками" и "газелями", что окружают любого мало-мальски достойного мужчину. Зато сейчас при весе 50 кг и росте 178 см у меня маленькая, подтянутая, круглая, как яблочко попка 90 см, которую мужчины считают оч-чень привлекательной. |
||||||||
ALsEX Свободен |
14-02-2005 - 03:53 а мне нравятся худенькие. вообще мне разные нравятся, но худенькие в двойне :) и поз в сексе гораздо больше божно придумать - и на руки поднять и перевернуть. и грудь мне большая не очень нравится. хотя конечно бывают и исключения |
||||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 04:06 [QUOTE=Шокард,14.02.2005 - время: 00:28][/QUOTE] Ты знаешь, все эти "ласточки" и "газели" - это лишь своеобразный эскорт ... "Глядите, и у меня баба с обложки модного журнала  и я крутой"А гордиться и соперничать ты могла и должна была; и если уж ты и была дурой, то именно потому что этого не делала. Да, еще - круглая не значит объемная. 50 см при росте 178 см??? Мне как-то вообще трудно это представить ...  Вот уж там точно схватиться не за что ... наверное.[/QUOTE]Однако женятся успешные мужчины именно на красивых женщинах "с обложки" - положение обязывает. Как говорит моя мама:"Все, что представляет из себя каждый конкретный мужчина - демонстрирует женщина, которая с ним рядом". Можете обзывать этих красавиц "эскортом" или еще как... (Оказывается моральные устои женщины теперь стали зависеть от ее физических параметров). Толстухи тоже бы с удовольствием "экскортировали" кого-нибудь (кстати, некоторые из них, что "не в себе", даже пытаются это делать), если бы это ШОУ хоть кто-нибудь, да, заказал. Не можете представить мою маленькую, упругую, как мячик (упаси Боже, от "объема") задницу? Вы думаете, меня волнуют Ваши проблемы с пространственным мышлением? Кстати, зачем Вы столько "сексуально-нетрадиционных" смайликов понаставили? |
||||||||
| ankhen Замужем |
14-02-2005 - 07:13 Успокойтесь, Шокарду нравятся дамы, не с маленькими как "мячик" попками... Честно говоря, я со своими неидеальными параметрами тоже всегда получала тех, кого хотела, и даже не старалась...так что, поговорим о стройности? дело не в фигуре.. Мой отчим очень состоятельный бизнесмен, богатый мужчина, но мою пухленькую, но очень красивую и умную маму он не променяет ни на одну модель (НИКОМУ НЕ В ОБИДУ, ЭТО НЕ МОИ СЛОВА, НО ОН НАЗЫВАЕТ МОДЕЛЕЙ "ХОДЯЧЕЙ АРМАТУРОЙ", МЫ С НИМ СПОРИМ - НО БЕСПОЛЕЗНО). Он очень ее любит и емку приятно появляться в обществе рядом с ней, ухоженной, красивой и очень умной, мудрой женщиной. А ему всего 43 года, а маме 42. так что дело не в возрасте... А на меня клюют разные мужчины, от 20 и до...50 (то что помню), ну и при чем тут фигура? Ведь по вашим понятиям я абсолютно неидеальна. |
||||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 08:02
Во-первых, я спокойна , как пульс покойника. Просто я совсем не претендовала на симпатию Шокарда, но до него, видимо, это не доходило. Во-вторых, причем здесь МОЕ мнение о Ваших параметрах? В истории были периоды, когда именно пухлые женщины, иногда даже просто жирные (вспомним картины Рубенса) считались эталонами красоты и наоборот - бледное узкое лицо, рахитично-тонкое тело... Сейчас идет период красоты тонкого по-гимнастически стройного женского тела. Без жира и целлюлита, соответственно. "Горная козочка", "лань" и т.п. Разве можно женщину необъятную в бедрах назвать "газелью"? А ведь быть этой самой "газелью", а не "тумбочкой" в душе мечтает каждая. И если бы Ваш папа был равнодушен к стройным женщинам, он бы их просто не замечал в принципе, а не посвящал бы им столько смачных эпитетов, участвуя в дискуссии о них с пылкостью юноши. |
||||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 13:56 Хрен, ну предельно равнодушен к этим "ланям" и "горным козочкам". Уж 30 лет, как равнодушен, начиная с 16-17, как начал обращать внимание. И на то, какие стандарты приняты сейчас в обществе на этот счет, столь же не обращаю внимания - мне жить не со стандартами, и даже не с обществом, а с человеком.. И мне глубоко плевать, что кто скажет обо мне, увидев рядом ту или иную женщину. Кстати, если он по ней будет судить обо мне: значит это человек, как бы помягче - с некоторым дефицитом серого вещества... Среди моего окружения есть самые разные люди, от бомжей до академиков (соответственно - и я являюсь частью их окружения). Всегда так у меня было - и всегда так будет.. |
||||||||
| dok Свободен |
14-02-2005 - 14:36 Мне нравятся Полненькие, я балдею. |
||||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 14:50 Мораль - "каждому свое". А мне, например, с бюстом 4-5 (можно и побольше.. ), и "в бедрах" (скажем так) - 110-120. А на 95 вряд ли вообще смотреть буду... Умные все же люди, братья немцы.. |
||||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 15:23 Как ни странно - нет. Практически как у музыканта - некрупные, с довольно длинными и тонкими пальцами. И сам ростом 170. а весом вообще 56.. Закон Кулона работает: скелет (себя) вижу в зеркале каждый день, ну на фиг мне еще один. Или даже вышеупомянутую "норму"... Нет уж - побольше и потеплее... |
||||||||
| ankhen Замужем |
14-02-2005 - 17:41 По поводу моего отчима: Девушка, некрасивость (в понимании каждого человека) так же привлекает внимание как и красота... он не разглядывает и обсуждает, он плюется и переключает канал... нужно мозги иметь в голове, а не только лишь попу "мячиком"... Женщина может быть хоть костлявой хоть жирной (если ударяться в крайности) - но если при ее появлении в воздухе начинает витать нечто таоке, от чего у мужчин сносит голову , тут уж никакие параметры значения не имеют. Заметьте пожалуйста, что я говорю о том, что все девушки хорошои, а вы обсуждаете, как нравитесь другим и что быть пухленькой - нехорошо. Кстати, по статистике, у пухленьких (я не говорю про дам, рубенсовского типа, не будем переворачивать) - целлюлита меньше... |
||||||||
stich Свободен |
14-02-2005 - 20:20 Стройная девушка если и не устроит как сексуальный партнер, так хоть глаз порадует Для меня лучшее - это чуть больше чем 90-60-90. С пышными девушками я в постель не ложился, т.к. их вид в нижнем белье вызывает у меня рвотный рефлекс |
||||||||
| mishanya Свободен |
14-02-2005 - 21:54
Зря ты так. Мне кажется что ты даже не видел ни одной полненькой девушки в нижнем белье! Мне тебя жалко!!! |
||||||||
| Свободен |
14-02-2005 - 22:28 мне нравиться стройные  но конечно 90\60\90 не существует жаль но ктобы мне не говорил не верю поверю если только увижу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
||||||||
| ankhen Замужем |
15-02-2005 - 00:01 Почему не существуют? Очень даже существуют...ты что, никогда не видел? |
||||||||
| Свободен |
15-02-2005 - 03:13
Плевать я хотела на "старого развратника", которому никто не дает. И вообще, статистика демонстирует обратное явление - большинству людей нравятся стройные, а не целлюлитные "красотки" и лишний вес всгда добавляет возраст. Я сама, кстати, проголосовала за полных (но только мужчин, разумеется), но опрос, к сожалнению один на всех, хотя все равно стройные лидируют с большим отрывом. Вы один здесь распинаетесь о красоте жирного женского тела, другие мужчины проголосовали и ушли без комментариев, потому что и так все ясно. Гораздо этетичнее быть стройной и утопать в лапах ОГРОМНОГО, сильльного самца, чем будучи рыхлой, одутловатой дамой, позволять ползать по себе тощему, злобному, ущербному таракану. НЕПРИЛИЧНЫЕ ФОРМЫ 90х60х90 ПРИ РОСТЕ 178 - ПРИЛАГАЮТСЯ... |
||||||||
| Свободна |
15-02-2005 - 03:30 Не пойму о чем спор вообще. Каждому свое. И вообще все пухлые, полные и тд настолько разные. Есть канешн и такие, что хоть на стену от отврата лезь, а есть ну просто прелесть. Да это вообще не суть, в принципе. Хорошо очень ankhen сказала "Женщина может быть хоть костлявой хоть жирной (если ударяться в крайности) - но если при ее появлении в воздухе начинает витать нечто таоке, от чего у мужчин сносит голову , тут уж никакие параметры значения не имеют." Полность поддерживаю. |
||||||||
| Свободен |
15-02-2005 - 03:37
Угу. Витает, конечно. Аромат потного жирного тела, спертое дыхание, одышка. Жирюги всегда чрезмерно потеют! Как в старом анекдоте: "То, что мы с тобой считали оргазмом, на самом деле называется астмой!"  |
||||||||
| Свободен |
15-02-2005 - 03:43 Разные разные - и чем больше , тем лучше А самому надо быть от таким и не париться )) |
||||||||
| ankhen Замужем |
15-02-2005 - 04:18 Стелла, ты что, совсем не понимаешь о чем речь? Потливость не от фигуры зависит, а от работы сальных желез... И почему ты все время пишешь" жирюги" "толстые" и прочее? А что, такого понятия как "приятная полнота" для тебя не существует? Извини, но фигура "песочные часы" не дотупна девушкам с параметрами 90/60/90, если конечно их рост не метр с кепкой в прыжке. |
||||||||
| Свободен |
15-02-2005 - 04:24
Меньше... чем у кого? |
Можно сделать выводы, что все, что вы тут понаписано, мягко говоря, не правда. И ещё. Обидно: для секса пухленькую подавай, а как что серьёзное так худых. Где справедливость?