Взрослая социальная сеть
 Won-Tolla В поиске |
30-07-2014 - 16:39 (spav74 @ 30.07.2014 - время: 09:08) Причем тут вообще доход с капитала? Какое отношение имеет желание ни хрена не делать к тому, сколько бабла требуется для жизни? Самое прямое отношение! Возможность не работать - это куча освобожденного времени, это принцип "когда встал - тогда и утро", и это к тому же избавление от туевой хучи сопутствующих затрат, как-то: деловые костюмы, проездные либо бензин, и т.п. Поэтому лично мне вполне понятна логика, когда человек не согласен работать даже за 50 штук, но при этом согласится бездельничать за 30. (Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38) Ты по-моему не учел большую группу женщин - домохозяек. Не с младенцами на руках, а те, которые имеют возможность на работу устроиться, если б захотели. Но они не хотят, и при этом их мужья вовсе необязательно миллионеры, могут вполне средне зарабатывать, но женщины либо считают, что им всего хватает, либо считают, что хотелось бы чуть побольше, но это "хотелось бы" не перевешивает нежелания идти работать. Да не, я в курсе. Я лишь одного не понимаю: как им не страшно? Мужик ведь и бросить может однажды, а свой капитал - это свой капитал. (Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38) Поэтому мужчина записывает свой макларен в несбыточные мечты и продолжает себе спокойно жить на 30 т.р. Кстати, верно. Если б у женщин было то же умение записывать какие-нидь там духи "Шанель" в несбыточные мечты - глядишь, и в класс рантье переходило бы больше :) (Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38) Еще, имхо, у женщин больше развит инстинкт собирательства. Мужчина чаще всего покупает себе что-то новое, чтоб вот прям сейчас это использовать, а женщина периодически покупает что-то новое не потому, что ей это прям сейчас нужно - неважно, для пользы или для души - а потому что понравилось и она хочет отложить это на потом. Ну а что, а вдруг потом захочется, а купить возможности не будет. И на это все деньги уходят. "Не от разума сие, а от неразумия" © Ну, реально - ведь вещи устаревают, даже если ими не пользуются. Одежда - выходит из моды и жрется молью, техника - устаревает морально, и так далее. (Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38) А стремлением всю жизнь пролежать на печи представители обоих полов грешат. И я считаю, что это очень фигово. Других за это осуждать не буду, хотя, имхо, это в большинстве случаев людям только во вред, а вот себя за подобное осуждаю, был дело, и это никуда не годится. И если в следующий раз вдруг потянет по какой-либо причине - надеюсь, я смогу сама себя по направлению от дивана как следует пнуть. Ну, диван - это все-таки утрировано. Например, у нас был один делец, который сколотил себе капитал еще в 90е, при этом ухитрился остаться по эту сторону травы, а потом решил отойти от дел, вложив деньги где-то за рубежом. Мы у него один раз в гостях были - чисто переночевать... так я поразился: он живет в одноэтажном дачном домике (хотя, правда, со всеми удобствами, с газовым котлом и т.п.), выращивает цветы и подстригает кустики на участке так, что они принимают форму животных или предметов :) Я сам такой жизни не понимаю (меня никогда не тянуло "к земле"), но вместе с тем я б не сказал, что это форма деградации, честно! |
 Lessa Замужем |
30-07-2014 - 16:40 (spav74 @ 30.07.2014 - время: 15:57) (Tenko @ 30.07.2014 - время: 15:43) <q>Потому что автор на другой стороне баррикад находится. И он и сам не отказался бы рантье побыть, и тетка ему нужна такая же - ну если сама по себе не рантье, то чтоб не рвалась работать и зарабатывать. Вот он и выясняет, где тот уровень комфортного спонсирования, и сможет ли он ей его обеспечить.</q> На какой это на другой? Вы меня трудоголиком что ли считаете? А комфортный уровень для женщины - чем больше, тем комфортнее. Вспомните сказку, у старухи комфорт с корыта начинался. Но автор спрашивает, не сколько бы хотелось - что действительно ничем не ограничено, а сколько будет достаточно, чтоб можно было себе позволить ничего не делать. Иными словами, ищет точку, в которой стремление к комфортной(обеспеченной) жизни и стремление не напрягаться будут друг друга уравновешивать. А это явно не на запредельном уровне будет. Если женщина в принципе хочет ничего не делать, то она согласится иметь меньше денег и ничего не делать, чем иметь насколько-то больше, но при этом работать. |
| Won-Tolla В поиске |
30-07-2014 - 16:45 (spav74 @ 30.07.2014 - время: 16:17) Ну вообще-то автор сам себе на ренту зарабатывает и женщин спрашивает вроде как мужчин. Я не увидел, что он хочет своей рентой с теткой делиться. Он интересуется какая для тетки нормальная? Ну чтобы подобрать себе соответствующую тетку, чтобы она не заставляла его работать на увеличение ренты бесконечно. Так что сторона баррикад у нас одна. Если конечно я правильно понял так много букав. Строго говоря, Тенко права. Не с точностью до буквы, но в целом - да, я б не против иметь некую ренту, на которую можно было б жить двум интровертам вдвоем, не работая, и особо не шикуя. Другой вопрос - сколько еще придется корячиться, чтобы таковой капитал сколотить? Соответственно, возможно, придется менять планы в сторону полностью равных отношений, где женщина все-таки тоже вносит свою лепту в бюджет. |
spav74 Свободен |
30-07-2014 - 16:48 (Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35) <q>Во-первых, у автора нет никакой ренты, он просто работает по найму, но по минимуму, чтоб на свои потребности только хватало.Вы невнимательны Детей нет и не будет, так что как будет рента штук в 30 - уже смогу спокойно не работать. На сколько я понимаю, какая-то часть ренты уже имеется. (Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35) Во-вторых, автор вряд ли имеет иллюзии по поводу того, что с его запросами и ограничениями он может найти себе именно рантье в пару. Исходя из его первого брака, который распался в том числе потому, что жена загорелась трудовыми амбициями, можно сделать вывод, что он теперь прикидывает, как этого избежать.мы тут вообще-то сабж обсуждаем, а не автора. Про его браки и разводы в сабже ни чего нет. (Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35) И насколько я понимаю, он готов содержать потенциальную партнершу, опять же, с минимальными запросами, но при условии, что она сама не будет рваться работать и зарабатывать. Опрос же по задумке автора должен показать, какой уровень дамы считают минимальным и много ли вообще тех, кто не хотел бы работать.</q>Это ни откуда не следует, а следует обратное. 22 штуки он тратит сейчас, а 30 ренты считает достаточным чтобы наконец расслабиться. На себя и бабу 30 маловато при любых раскладах. Вывод - баба должна быть тоже с рентой. |
| spav74 Свободен |
30-07-2014 - 16:54 (Lessa @ 30.07.2014 - время: 16:40) <q>Но автор спрашивает, не сколько бы хотелось - что действительно ничем не ограничено, а сколько будет достаточно, чтоб можно было себе позволить ничего не делать. Иными словами, ищет точку, в которой стремление к комфортной(обеспеченной) жизни и стремление не напрягаться будут друг друга уравновешивать. А это явно не на запредельном уровне будет. Старуха прося корыто тоже ни чего больше не просила. (Lessa @ 30.07.2014 - время: 16:40) Если женщина в принципе хочет ничего не делать, то она согласится иметь меньше денег и ничего не делать, чем иметь насколько-то больше, но при этом работать.</q>На первом этапе. А как только появится кабан, у которого рента побольше, она тут же перепрыгнет к нему в койку. (Won-Tolla @ 30.07.2014 - время: 16:45) <q>Соответственно, возможно, придется менять планы в сторону полностью равных отношений, где женщина все-таки тоже вносит свою лепту в бюджет.</q> Ёкарный бабай, так об этом как раз я грю, а не Тенко.  Это сообщение отредактировал spav74 - 30-07-2014 - 16:56 |
| Lessa Замужем |
30-07-2014 - 16:57 (Won-Tolla @ 30.07.2014 - время: 16:39) (Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38) Ты по-моему не учел большую группу женщин - домохозяек. Не с младенцами на руках, а те, которые имеют возможность на работу устроиться, если б захотели. Но они не хотят, и при этом их мужья вовсе необязательно миллионеры, могут вполне средне зарабатывать, но женщины либо считают, что им всего хватает, либо считают, что хотелось бы чуть побольше, но это "хотелось бы" не перевешивает нежелания идти работать.Да не, я в курсе. Я лишь одного не понимаю: как им не страшно? Мужик ведь и бросить может однажды, а свой капитал - это свой капитал. Может быть, считают, что их не бросят. А может быть, страшно - но не настолько, чтоб работать. (Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38) Еще, имхо, у женщин больше развит инстинкт собирательства. Мужчина чаще всего покупает себе что-то новое, чтоб вот прям сейчас это использовать, а женщина периодически покупает что-то новое не потому, что ей это прям сейчас нужно - неважно, для пользы или для души - а потому что понравилось и она хочет отложить это на потом. Ну а что, а вдруг потом захочется, а купить возможности не будет. И на это все деньги уходят. "Не от разума сие, а от неразумия" © Ну, реально - ведь вещи устаревают, даже если ими не пользуются. Одежда - выходит из моды и жрется молью, техника - устаревает морально, и так далее.Конечно не от разума. Ну реально, на какой-то инстинкт похоже. Я раньше думала, что это у многих женщин проистекает из времен дефицита, но ведь и совсем молодые девушки, которые никакого дефицита в жизни не видели, этим часто грешат. Так что наверное это подсознание давит, к собирательству подталкивает. Да и я сама хоть шмотки скупать не люблю, все равно в чем-то плюшкин. Мне бывает жаль выкинуть то, что уже 10 лет носилось, давно себя окупило и заслуживает уйти на покой. И ведь плохо вещь выглядит, а выкинуть тяжело. Вот прям реально приходится над собой усилие делать. (Lessa @ 30.07.2014 - время: 13:38) А стремлением всю жизнь пролежать на печи представители обоих полов грешат. И я считаю, что это очень фигово. Других за это осуждать не буду, хотя, имхо, это в большинстве случаев людям только во вред, а вот себя за подобное осуждаю, был дело, и это никуда не годится. И если в следующий раз вдруг потянет по какой-либо причине - надеюсь, я смогу сама себя по направлению от дивана как следует пнуть. Ну, диван - это все-таки утрировано. Например, у нас был один делец, который сколотил себе капитал еще в 90е, при этом ухитрился остаться по эту сторону травы, а потом решил отойти от дел, вложив деньги где-то за рубежом. Мы у него один раз в гостях были - чисто переночевать... так я поразился: он живет в одноэтажном дачном домике (хотя, правда, со всеми удобствами, с газовым котлом и т.п.), выращивает цветы и подстригает кустики на участке так, что они принимают форму животных или предметов :) Я сам такой жизни не понимаю (меня никогда не тянуло "к земле"), но вместе с тем я б не сказал, что это форма деградации, честно!Не знаю, некоторые так могут несколько лет пожить, чтоб отдохнуть от гонки, а некоторые просветленные вообще всю жизнь могут медитировать созерцать, познавать тайны вселенной... Но для большинства людей - это все-таки деградация, пусть медленная и малозаметная. Тем более, если говорить именно про лежание на печи, когда человеку практически ничего не надо - это одно, а если человек несколько лет вплотную своим хобби занимается, на это уже больше денег требуется. И в итоге это все равно во что-то потом выльется: например, хобби тоже станет приносить доход и станет любимой, но работой. |
Tenko Замужем |
30-07-2014 - 16:57 (spav74 @ 30.07.2014 - время: 16:48) (Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:35) <q>Во-первых, у автора нет никакой ренты, он просто работает по найму, но по минимуму, чтоб на свои потребности только хватало. Вы невнимательны Детей нет и не будет, так что как будет рента штук в 30 - уже смогу спокойно не работать. На сколько я понимаю, какая-то часть ренты уже имеется. "Когда будет рента" - вовсе не означает, что уже часть имеется. мы тут вообще-то сабж обсуждаем, а не автора. Про его браки и разводы в сабже ни чего нет Автор уже давно у нас тут тусит, так что многие в курсе подробностей его личной жизни. Не надо додумывать то, чего нет, и отбрасывать то, что уже известно. Это ни откуда не следует, а следует обратное. 22 штуки он тратит сейчас, а 30 ренты считает достаточным чтобы наконец расслабиться. На себя и бабу 30 маловато при любых раскладах. Вывод - баба должна быть тоже с рентой. Так это он для себя 30 считает достаточным. А теперь ему интересно, сколько бабе понадобилось бы. Вообще мечтать не запретишь, конечно, и можно хоть до пенсии ждать сисястую 18-летнюю девку-домоседку с двумя квартирами и постоянным доходом, которая сама упадет в его объятия. Но насколько я знаю, автор все-таки позиционирует себя пессимистом |
| spav74 Свободен |
30-07-2014 - 17:11 (Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:57) "Когда будет рента" - вовсе не означает, что уже часть имеется.Тогда он рановато про ренту думать начал. Если ни хрена нет, то три с половиной ляма (примерно) появятся совсем не скоро. (Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:57) Автор уже давно у нас тут тусит, так что многие в курсе подробностей его личной жизни. Не надо додумывать то, чего нет, и отбрасывать то, что уже известно.Мне неизвестно. Он пока не вошел в число любимых мной авторов.  (Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:57) Так это он для себя 30 считает достаточным. А теперь ему интересно, сколько бабе понадобилось бы. Вообще мечтать не запретишь, конечно, и можно хоть до пенсии ждать сисястую 18-летнюю девку-домоседку с двумя квартирами и постоянным доходом, которая сама упадет в его объятия. Но насколько я знаю, автор все-таки позиционирует себя пессимистом </q>Я тогда вообще ни чо не понял. Было бы понятно, если бы у него 25 косых ренты уже было. А так это и правда мечты, и скорее всего несбыточные. |
| Won-Tolla В поиске |
30-07-2014 - 17:29 (Tenko @ 30.07.2014 - время: 16:57) "Когда будет рента" - вовсе не означает, что уже часть имеется. Имеется-имеется. Собственно, я как за эту хату два года назад заплатил (когда она еще стройкой была) - так с тех пор все излишки пускаю в накопление капитала для ренты. Но право же, что за традиция - всякий топик сводить к обсуждению топикстартера? Ладно еще, если ТС прямым текстом пишет: помогите-посоветуйте... но я-то всего лишь попросил высказать свое мнение по озвученной теме, безотносительно моей персоны! (spav74 @ 30.07.2014 - время: 17:11) Тогда он рановато про ренту думать начал. Если ни хрена нет, то три с половиной ляма (примерно) появятся совсем не скоро. Гг. Тогда я по определению "рано начал" - планы на эту тему ("сначала своя хата, потом рента") начали выстраиваться еще когда я студентом был  |
mcleod Свободен |
30-07-2014 - 17:37 (Won-Tolla @ 30.07.2014 - время: 17:29) Имеется-имеется. Собственно, я как за эту хату два года назад заплатил (когда она еще стройкой была) - так с тех пор все излишки пускаю в накопление капитала для ренты. Но право же, что за традиция - всякий топик сводить к обсуждению топикстартера? Ладно еще, если ТС прямым текстом пишет: помогите-посоветуйте... но я-то всего лишь попросил высказать свое мнение по озвученной теме, безотносительно моей персоны! Теперь у меня выпала логическая нить. Раньте - вот он сидит на ГОА и траву курит. Или в Тайланде - ему тайка жопу мнет. Или в гейропе он любуется готической архитектурой и пьет пиво "у мидвидиков". Нахрена рантье вкладываться в квартиру? Да еще если на этапе строительства - значит где-то в ЦФО? Минимизировать расходы на жизнь - логично там, где эта жизнь дешевая, нет? И жить логично - там же, нет? И если там стало дорого жить - переезжать в другое место, нет? Привязывать себя к конкретному месту? Или я все не правильно понимаю? Жить как рантье в ЦФО? Сынок - это фантастика! (цэ) |
| Won-Tolla В поиске |
30-07-2014 - 18:09 (mcleod @ 30.07.2014 - время: 17:37) Нахрена рантье вкладываться в квартиру? Да еще если на этапе строительства - значит где-то в ЦФО? А во что предполагаешь вкладываться? Депозиты? Едва-едва покрывают инфляцию. Золото? Прошло пик своей цены еще в 2012м, к тому же не особо ликвидно, плюс опасность ограбления. Акции/ПИФы? Надо знать рынок, иначе не только не заработаешь, но и потеряешь. Квартиры же (ну, в ЦФО, да) - всегда растут в цене пропорционально инфляции. В нулевых росли быстрее, сейчас медленнее, но все равно растут. Плюс квартира приносит еще и дополнительный доход: она либо экономит деньги на съем жилья, либо, соответственно, ты ее сам сдаешь и получаешь доход от ренты. Приличный доход, крайне низкие риски - потеряешь капитал только в случае ядерной войны или террористического акта (да и то в последнем случае, вроде, компенсируют). (mcleod @ 30.07.2014 - время: 17:37) Минимизировать расходы на жизнь - логично там, где эта жизнь дешевая, нет? И жить логично - там же, нет? И если там стало дорого жить - переезжать в другое место, нет? Привязывать себя к конкретному месту? Или я все не правильно понимаю? Это когда ты УЖЕ рантье - тогда да, живешь там, где приятно тратить, где никогда не бывает зимы, ПГМ и путен-краба. А сейчас я живу там, где удобно работать, где есть заказчики в шаговой доступности и т.п. К тому же знакомиться проще в Москве - больше выбор на единицу расстояния. Потом-то, понятное дело, нужно лишь будет поставить "на автомат" получение дохода с переводом на счет, и зависать где душа ляжет, снимая чужое жилье за гроши... но это потом. |
Мимo шёл Свободен |
30-07-2014 - 20:24 Что это автор так дискриминационно верхнюю границу хотелки мужикам вдвое урезал? Уверяю Вас, в упомянутом ЦФО вцелом и в ЦАО в частности полно индивидов (обоих полов, кстати), для которых 100 в месяц - это очень несмешная шутка, граничащая с оскорблением. О себе - работать буду всегда, пока хоть кто-то согласится хоть что-то платить, за то, что я смогу делать. Без всякой оглядки на пенсионный возраст, семейное положение и пр. Почему? - Частично Lessa ответила, есть и другие причины, к теме не относящиеся. И еще, жену-домохозяйку мне не нать. Пусть за копейки себе на булавки, пусть неполный день, но чтобы обязательно работала |
| Won-Tolla В поиске |
30-07-2014 - 21:04 (Мимo шёл @ 30.07.2014 - время: 20:24) Что это автор так дискриминационно верхнюю границу хотелки мужикам вдвое урезал? Потому что речь не об абстрактных хотелках, а о пределе насущной необходимости. То есть о случае, когда при выборе между "получаешь 100 и не работаешь" и "получаешь 200 и пашешь" - выбираешь первое. И за пункт нужно тогда голосовать соответствующий - но вот это, похоже, никто не понял. Что же касается "почему", то ответ есть в старт-посте. Топик-не-читай, сразу-отвечай, э? И кстати, у опроса есть техническое ограничение: максимум 15 пунктов. Нечетное число: кого-то так или иначе пришлось бы "урезать".(Мимo шёл @ 30.07.2014 - время: 20:24) Уверяю Вас, в упомянутом ЦФО вцелом и в ЦАО в частности полно индивидов (обоих полов, кстати), для которых 100 в месяц - это очень несмешная шутка, граничащая с оскорблением. Бесспорно. Но средняя зарплата даже по Москве и даже по официальным данным (которые наверняка завышены, чтобы сделать хорошую мину при плохой игре) - 40 штук, а по стране и 30 штук не набирается. Не говоря уж о том, что на форуме есть еще люди с Украины и из еще более далеких стран, судя по флагам у аватаров. Иль в хотите сказать, что сей форум предназначен исключительно для описанных вами мажоров?  (Мимo шёл @ 30.07.2014 - время: 20:24) О себе - работать буду всегда, пока хоть кто-то согласится хоть что-то платить, за то, что я смогу делать. ЧСХ, вы уже второй, кто это пишет (Маклауд - первый), но за 7й пункт вообще еще никто не голосовал. Почему бы это? |
Wiya Свободна |
30-07-2014 - 21:39 (mcleod @ 30.07.2014 - время: 12:13) (Wiya @ 30.07.2014 - время: 11:38) да никто и не сомневается, что отдельной группе мужчин попадаются только злобные жадные тупые дуры, как бэ это вообще ниразу не новость, только все то тут причем?)) Как причем? Если наша несчастная планета населена людьми-человеками (мужчинами) и злобными жадными тупыми дурами - где других-то взять? Можно подумать, это мужчины прилетели на нашу голубую планету из космоса с целью поработить и истребить под корень человеков. бросайте вы свою несчастную планету и айда к нам, на зыкенскую только чур без басен про всех продажных шлюх, не желающих ни работать, ни зарабатывать и в опчим нихрена не делать, на нашей, зыкенской, таких барышень нет )) Это сообщение отредактировал Wiya - 30-07-2014 - 21:40 |
Wiya Свободна |
30-07-2014 - 21:46 (spav74 @ 30.07.2014 - время: 12:10) А намбер 13 - губа не дура. Во-первых, не работать, а во-вторых, за 200 косых они согласятся. это чтоб их была возможность постоянно упрекать, тыкать носом и называть тупыми дурами? ага, вщаз, сами мечтают об ограничении теткиных возможностей и сами же их и обзывают за это))) карочи ваша планета действительно сильно несчастная, мужики, неповезло))) хотя... попади они на зыкенскую планету, у них бы не было возможности унижать женщину за каждый шаг, гдеб они тогда реализовались...? на зыкенской их самих за пояс могут заткнуть))) |
Канеш Замужем |
30-07-2014 - 22:23 Квартира-машина есть, говорите? Правда одна машина пожизненно? Это ваша или её жизнь учитывается? Не думаю, что всерьёз можно определить уровень пожизненной ренты, который позвоил бы сохранить заданный условиями уровень жизни, особенно на минимальных значениях опроса. Так что большинство будет либо указывать свой нынешний доход, ради которого оно примирились с необходимостью работы, либо решит, что чем больше, тем ничуть не хуже :) |
Wiya Свободна |
30-07-2014 - 22:38 уже писала как то, про знакомого мужа, который в свое время накупил 5 квартир, а сейчас сидит дома, занимается ребенком, супружница его не собирается бросать хорошую высокооплачеваемую работу, которую она любит, так и живут) |
| Канеш Замужем |
30-07-2014 - 22:52 Если всех это устраивает, хорошо живут - все при своём деле. И это явно не 20-30 т.р. на человека. |
| Won-Tolla В поиске |
31-07-2014 - 02:02 (Канеш @ 30.07.2014 - время: 22:23) Квартира-машина есть, говорите? Правда одна машина пожизненно? Это ваша или её жизнь учитывается? При чем тут "моя/ее"? Я второй раз попрошу: давайте каждый за себя, плиз. Понятно, что если хочется тачку продавать и новую покупать каждые несколько лет, то и рента нужна повыше, чтоб на доплату хватало, покрывающую амортизацию. А я так если куда-нибудь в Ялту дауншифтнусь, то там точно крутая тачка не нужна будет: на перевал не влезет, закипит У моего двоюродного брательника (который там живет) уазик - так, говорит, для этих мест самое то. |
 Airen Свободен |
31-07-2014 - 08:13 (Won-Tolla @ 29.07.2014 - время: 22:25)
Удивил В провинции - это весьма неплохая зп, на которую не просто живут, а еще и кредиты платят (в том числе и жилищные).Пока не голосовала, подсчитаю, определюсь ))) |
| mcleod Свободен |
31-07-2014 - 09:50 (Won-Tolla @ 30.07.2014 - время: 18:09) А во что предполагаешь вкладываться? Депозиты? Едва-едва покрывают инфляцию. Золото? Прошло пик своей цены еще в 2012м, к тому же не особо ликвидно, плюс опасность ограбления. Акции/ПИФы? Надо знать рынок, иначе не только не заработаешь, но и потеряешь. Квартиры же (ну, в ЦФО, да) - всегда растут в цене пропорционально инфляции. В нулевых росли быстрее, сейчас медленнее, но все равно растут. Плюс квартира приносит еще и дополнительный доход: она либо экономит деньги на съем жилья, либо, соответственно, ты ее сам сдаешь и получаешь доход от ренты. Приличный доход, крайне низкие риски - потеряешь капитал только в случае ядерной войны или террористического акта (да и то в последнем случае, вроде, компенсируют). Я то думаю, что доступность\недоступность инструментов инвестирования\накопления - не делает человека рантье или не раньте. Я то думал, что рантье - образ жизни, сопряженный с особенностью получения дохода. Вот у тебя прямо написано: в ЦФО дорожает там или в Москве проще познакомиться, заказчики и все такое. Это говорит мне о том, что ты выстраиваешь свою жизнь таким образом, что собираешься вкалывать, пока из тебя весь песок не высыплется. Несмотря на экономную жизнь и скромные запросы. Иными словами - рантье, так живет и создает для своей жизни источники дохода, соответствующие его образу жизни. Может депозитами пользуется, может распродает собственность полученную в наследство, может создал трастовый фонд, может у него акции яблочной фирмы. Это не суть важно. И есть другой человек, который может называть свою мечту хоть "рантье", хоть "молодая гвардия" - но действует как пролетарий, откладывающий на старость и подарок внуку. На мой взгляд чел, который надыбал 10 млн рублей, зажал их в потном кулачке, вывез на Кипыр, получает 50 тыров в месяц процентов и уехал на ГОА, где он курит траву и пьет кефир с коноплей - рантье. Завтра он забрал свою десятку и переехал в Австралию. А послезавтра переехал в Аргентину. А чел, который ввалил ту же десятку в хату в Марьино, в доме именуемом Бастилией и с окнами на солнечную сторону - чисто кодер, который сменил род деятельности. Да, он сдает свою канитель за тот же полтос, больше не желает слышать про детишек с Бубунтой, не общается с дебилами-линуксоидами, проклял Питон и когда ему говорят "пхп" - делает удивленные глаза и спрашивает "а это где? в Норильске?". Даже живет он на том же ГОА и пьет тот же йогурт с коноплей. Может даже рассуждать, что тут нет путен-краба. Но фатира у него - во вполне конкретном месте. Ему надо думать, чтоб получить аренду, чтоб в фатире не взорвали домашнюю бомбу, чтоб ФСБ-кун не отменил в России частную собственность. Он по прежнему - работает. Только раньше он был озабочен стабильностью работы написанного им клиента, а теперь он озабочен стабильностью своих жильцов. Тот же член, только в другой руке. |
| spav74 Свободен |
31-07-2014 - 10:45 (Won-Tolla @ 30.07.2014 - время: 17:29) <q>Гг. Тогда я по определению "рано начал" - планы на эту тему ("сначала своя хата, потом рента") начали выстраиваться еще когда я студентом был </q>Так на хрена надо было писать: "Строго говоря, Тенко права." Во-первых, ни фига не строго, а во-вторых, совсем не права. Я в целом согласен с Маком. Чел купивший две квартиры в Москве и одну в Подмосковье, где и проживает - не рантье. Просто он организовал гостиничный бизнес. С большим к стати геморроем. У меня на этаже тетка квартиру сдает однокомнатную. Не знаю за какие бабосы, но жильцов ее я в лицо запомнить не успеваю. Меняются стремительно. А это значит, что на ГОА жить не получится, а жить придется именно в Подмосковье, постоянно подыскивая новых жильцов и проверяя все ли в порядке у нынешних. Там к стати еще налоги платить надо, а то стуканут соседи куда надо, и привет! Или жилец не расплатится и тоже привет. Кроме того там надо периодически ремонт делать и так по мелочи, типа смеситель заменить или еще чего. Наконец давно хотят с таких умников налоги брать на имущество по-настоящему, а не 500 р в год. Ну а тот же депозит размером в стоимость квартиры даст вдвое больший доход, чем рента с квартиры. И ни каких забот кроме разложить бабосы так, чтобы они под страховку попадали. Потом я полагаю, что раньте все же не полный чмошник, вычисляющий тока где жить дешевле. Он все же думает о преувеличении своих бабосов, которые полюбасу инфляция жрет. Он вероятно знаком с тем, что такое фондовый рынок и временами на пляже открывает свой ноут поглядеть, что там творится. Наверняка он отмечает такие случаи как щас с Мечелом. Его акции три года назад стоили 691 рубль, а щас стоят 40. Он щас в долгах, но если вылезет, его акции могут вернуться к той стоимости. Одно удачное вложение 10 лямов и через год-другой их будет уже 150, ну или ваще ни хрена не будет. И пойдет бывший раньте устраиваться на работу слесарем в жилконтору... |
L`Amour Свободна |
31-07-2014 - 10:48 (Won-Tolla @ 29.07.2014 - время: 22:25) <q>За себя скажу: сам прожил прошедшие 7 месяцев этого года на 22 штуки в месяц в среднем (не считая расходов на переезд в новую хату и ремонт: мы договорились, что все уже есть). Детей нет и не будет, так что как будет рента штук в 30 - уже смогу спокойно не работать. Хотя, возможно, работать все-таки буду, но уже "в пол-пинка", без особого рвения - чисто чтобы комп не простаивал </q>Раз детей нет и не будет, поэтому вам 20 штук и хватает. а что такое 20-ка? - это квартплата 5 тыс. и 570 рублей в день на питание и иные расходы. выжить можно, но хочется жить не ради выживания все-таки, не "поддерживать жизнь", а «в свое удовольствие». а какое это удовольствие, если тебе даже сходить лишний раз в театр или на концерт уже накладно. пенсионерам и десятки хватает и даже умудряются откладывать и что-то покупать. к тому же если на себе можно экономить ради того, чтобы не сильно упахиваться, то в семьях с детьми такая политика не пройдет – в них нужно вкладывать деньги – учеба, музыкальные, спортивные, художественные школы, полноценный отдых, хорошее питание и т.п. а потом надо будет и внукам помогать. |
| Wiya Свободна |
31-07-2014 - 10:51 Мак, а почему на ГОА? это же помойка покурить можно спокойно и в более симпатишных странах, например в странах ЮВА, да и секса там можно разнообразного получить и тебе за ето ничего не будет )))) только десятку вкладывать прагматичнее в Мск по причине той же более высокой ренты и цен на ту же недвижку, например во Вьетнаме недвигу надо продавать через пейсят лет, в Камбоджищас особо не знаю, с законами у них там катавасия, но была покупка на фирму, щас помоему уже разрешили иностранцам покупать, в Тайланде с визами сейчас ооочень большие запарки, что там дальше, Лаос? ну прикольно, соцстрана правда, Бирма? Малайзия? Бали? тяжко там потом соскочить с этой недвигой, если все надоест и захочется перемен не, Масквабад на мое мнение более стабилен и рентабелен в плане вложения бабла именно в недвигу правда именно в этом году на 60% упал объем продаж, рынок стоит, но я думаю это все временно |
| spav74 Свободен |
31-07-2014 - 11:02 (Wiya @ 30.07.2014 - время: 21:46) <q>это чтоб их была возможность постоянно упрекать, тыкать носом и называть тупыми дурами? Конечно, и на этом основании превратить женщину в персональную обслугу за минимальное вознаграждение. (Wiya @ 30.07.2014 - время: 21:46) ага, вщаз, сами мечтают об ограничении теткиных возможностей и сами же их и обзывают за это)))Ну вообще-то тетьки сами себе возможности ограничивают. Жадные, лживые и ленивые. Они ж тоже на шею влезть мечтают, да на ту шею на которой золотая цепь потолще. (Wiya @ 30.07.2014 - время: 21:46) карочи ваша планета действительно сильно несчастная, мужики, неповезло))) хотя... попади они на зыкенскую планету, у них бы не было возможности унижать женщину за каждый шаг, гдеб они тогда реализовались...? на зыкенской их самих за пояс могут заткнуть)))</q>Вторая инопланетянка Тут еще из Сургута была, там рай просто, ГОА отдыхает... |
| Wiya Свободна |
31-07-2014 - 11:08 (spav74 @ 31.07.2014 - время: 11:02) Вторая инопланетянка да ладно вторая, прилетайте к нам, на Землю, поживите как люди хоть разок |
| Lessa Замужем |
31-07-2014 - 11:35 После некоторого недоумения в личке по поводу моих постов, я решила свою позицию уточнить немного. Деградация происходит, когда человек "может и пол-жизни "на печи проваляться", и ни разу от этого не страдать". И ничего ему не нужно, ему и так хорошо. Вот в этом случае для большинства людей развитие действительно останавливается. А когда развития никакого нет - ну да, деградирует человек потихоньку. И конечно же есть меньшинство, которое валяясь на диване будет напряженно изучать что-то новое и развиваться. Но изучение не ради того, что человеку это нужно, а просто ради изучения мало кому свойственно. Зато реально можно всю жизнь на 20 т.р. в месяц прожить (если не было бы инфляции). Когда человек увлеченно занимается хобби или воспитывает детей - он при этом не будет деградировать, но тут он не на печи/диване с ноутбуком валяется и доволен. Тут он много чего делает и ему много чего нужно. И соответственно, расходы уже совсем другие будут. Потом, чтоб о деградации говорить, нужно учитывать, каким был человек до этого. Для спортсмена-бегуна на длинные дистанции способность пробежать только 10 кг - это деградация, а для многих других людей - это ого-го какое достижение. Если человек никогда не работал, занимался домой/детьми/хобби/саморазвитием всю жизнь потихоньку, он и не деградирует. Он развивается со своей определенной скоростью. Если человек всю жизнь на работе тупо бумажки перекладывал, т.е. чем-то абсолютно бездумным и монотонным занимался, а тут получил возможность не работать, нашел себе увлечение и начал делать в нем успехи - он не деградирует. Но вот если человек до того, как все бросил и пошел цветочки поливать, достиг в своей профессии настоящих успехов, был ученым, который совершал открытия в науке; был признанным врачом, который людей с того света вытаскивал; был талантливым композитором, чью музыку слушают, любят, покупают, ждут новую; был успешным бизнесменом, который миллионные сделки с огромной выгодой для себя умел заключать.... и вот он ушел на покой не ближе к пенсии, а в середине активной жизни, все-все свои таланты забросил и цветы поливает, то да, через какое-то время такой жизни человек часть своих способностей растеряет, и жить в полную силу не будет, раскрываться и реализоваться своему таланту не даст. При этом я не говорю, что такой человек не прав. Каждый имеет право жить так, как ему кажется лучше, и если человек именно поливая цветы счастлив, а не со своими успехами в науке или музыке - то так тому и быть. Хотя мне кажется, человек, который до этого сумел таких высот в чем-то достичь, в итоге все равно со своим расслабленным образом жизни заскучает. Но я могу ошибаться. И насчет того аргумента, что большинство людей работают на тупой, совершенно неразвивающей их работе, а те, кто не работает, имеет время и возможность развиваться, в отличие от первых. По логике вроде все так и есть. А вот по жизни почему-то очень часто бывает так, что многие люди, которые работают, находят время и для хобби, и для спорта и для того, чтоб на выходных в какое-то интересное место съездить, а многие другие люди, которые не работают, и по идее должны больше времени иметь, ничего этого не успевают. Да, это нелогично, но такое явление имеет место. П.С. И честное слово, я вообще ни на кого из форумчан в своих постах не намекала, и не имела никого ввиду, когда их писала) Если про какого-то форумчанина я тут и сказала что-то нелестное, то только про себя. Прямым текстом о том, что я могу хотеть полениться, но это мне лично не на пользу идет. Это сообщение отредактировал Lessa - 31-07-2014 - 11:36 |
L`Amour Свободна |
31-07-2014 - 12:39 (Lessa @ 31.07.2014 - время: 11:35) <q>И насчет того аргумента, что большинство людей работают на тупой, совершенно неразвивающей их работе, а те, кто не работает, имеет время и возможность развиваться, в отличие от первых. По логике вроде все так и есть. А вот по жизни почему-то очень часто бывает так, что многие люди, которые работают, находят время и для хобби, и для спорта и для того, чтоб на выходных в какое-то интересное место съездить, а многие другие люди, которые не работают, и по идее должны больше времени иметь, ничего этого не успевают. Да, это нелогично, но такое явление имеет место. </q>вот в этом с тобой согласна. человек, который живет активной насыщенной жизнью, успевает все (либо многое), т.к. сутки у него распланированы четко, он более организован, а временем дорожит. самые занятые люди это домохозяйки. приведу реальный пример. часто слышу из уст одной сокурсницы, с которой поддерживаем отношения "вот ничего сегодня не успела сделать, а день уже прошел". спрашиваю, а чем занималась? она легла спать в 4 утра, торчала в сети, в результате встала только в 12, пару часов просидела на телефоне, потом снова потусовалась в сети, сходила в магазин, потом забежала в гости к маме, вот и день прошел. мужик с работы пришел, а она даже ужин не успела приготовить. спросила, а какие у тебя дела-то были? она - да шторы уже второй месяц хочу снять и постирать. вот это и есть путь к деградации. я еще могла бы понять, если ответила - да так увлеклась одной книгой, что оторваться от нее не смогла и плюнула на все дела. а так, никчемная тупая жизнь,когда даже вспомнить не можешь, чем занимался, а эмоций от пройденного дня - ноль. но, если ей она по душе, то это ведь ее личный выбор. каждый проживает жизнь по своим меркам. |
| Lessa Замужем |
31-07-2014 - 13:06 (L`Amour @ 31.07.2014 - время: 12:39) вот в этом с тобой согласна. человек, который живет активной насыщенной жизнью, успевает все (либо многое), т.к. сутки у него распланированы четко, он более организован, а временем дорожит. самые занятые люди это домохозяйки. приведу реальный пример. часто слышу из уст одной сокурсницы, с которой поддерживаем отношения "вот ничего сегодня не успела сделать, а день уже прошел". спрашиваю, а чем занималась? она легла спать в 4 утра, торчала в сети, в результате встала только в 12, пару часов просидела на телефоне, потом снова потусовалась в сети, сходила в магазин, потом забежала в гости к маме, вот и день прошел. мужик с работы пришел, а она даже ужин не успела приготовить. спросила, а какие у тебя дела-то были? она - да шторы уже второй месяц хочу снять и постирать. вот это и есть путь к деградации. я еще могла бы понять, если ответила - да так увлеклась одной книгой, что оторваться от нее не смогла и плюнула на все дела. а так, никчемная тупая жизнь,когда даже вспомнить не можешь, чем занимался, а эмоций от пройденного дня - ноль. но, если ей она по душе, то это ведь ее личный выбор. каждый проживает жизнь по своим меркам. Хех, она даже не домохозяйка, получается. Домохозяйки хотя б домом должны заниматься, а что это за хозяйка, если у нее обеда для мужа нет? |
L`Amour Свободна |
31-07-2014 - 13:54 (Lessa @ 31.07.2014 - время: 13:06) Хех, она даже не домохозяйка, получается. Домохозяйки хотя б домом должны заниматься, а что это за хозяйка, если у нее обеда для мужа нет? ага, не домохозяйка, а домоседка. еще с таким облегчением хвастается, что у нее муж совсем мало ест, а то бы типа сутками пришлось стоять у плиты. меня так и подмыливает спросить - может его кто уже давно прикармливает? сколько раз вместе тусовались с ними в компании, так вполне здоровый аппетит у мужика. |
rickless27 Свободна |
31-07-2014 - 14:30 о, про деградацию начали)) малышня (астрологическая), вы дождитесь возвращения Сатурна)) он не любит деградантов)) фазы и противофазы Узлов также отлично выявляют деградантов. деграданты умирают, так как деграданты. Сатурн с Узлами рассудят, кто деградант, а кто нет. малолетки, ждите возвращения Сатурна. Сатурн возвращается в районе 29,5 лет и строго спрашивает. с деградантов особливо строгий спрос)) |
БолотныйДоктор Женат |
31-07-2014 - 14:32 В нашем провинциальном Мухосранске 100 тыщ рублей в месяц на жизнь вполне достаточно. Но лучше, когда этих тыщ - 300, тогда можно ещё путешествовать и действительно не работать :) А вообще всё уже давно подсчитали: имея миллион долларов на депозитах в банках можно вполне себе не плохо существовать, имея 10 миллионов - можно существовать очень даж хорошо :) |
| Won-Tolla В поиске |
31-07-2014 - 16:19 (mcleod @ 31.07.2014 - время: 09:50) Даже живет он на том же ГОА и пьет тот же йогурт с коноплей. Может даже рассуждать, что тут нет путен-краба. Но фатира у него - во вполне конкретном месте. Ему надо думать, чтоб получить аренду, чтоб в фатире не взорвали домашнюю бомбу, чтоб ФСБ-кун не отменил в России частную собственность. Он по прежнему - работает. Только раньше он был озабочен стабильностью работы написанного им клиента, а теперь он озабочен стабильностью своих жильцов. Тот же член, только в другой руке. Думать? И что надумать, в итоге? Работает тот, у кого капитал вложен, к примеру, в некие ценные бумаги, кто ежедневно шерстит рынок, реально шарит в вопросе, и с определенной периодичностью сбрасывает одно и закупает другое. А когда у тебя есть просто вложенный капитал - ты уже не думаешь, ты просто живешь и надеешься. Кстати, если у тебя капитал вложен в банк на Кипре - ты точно так же живешь, и надеешься, что тот самый Кипр не кинет своих вкладчиков через МПХ, как он уже однажды это сделал. Шанс попасть в жопу есть всегда, вне зависимости от того, где у тебя капитал. И я не думаю, что в РФ этот шанс ощутимо выше, чем где-то еще. (spav74 @ 31.07.2014 - время: 10:45) Чел купивший две квартиры в Москве и одну в Подмосковье, где и проживает - не рантье. Просто он организовал гостиничный бизнес. С большим к стати геморроем. У меня на этаже тетка квартиру сдает однокомнатную. Не знаю за какие бабосы, но жильцов ее я в лицо запомнить не успеваю. Меняются стремительно. А это значит, что на ГОА жить не получится, а жить придется именно в Подмосковье, постоянно подыскивая новых жильцов и проверяя все ли в порядке у нынешних. Когда квартиру сдают понедельно - тогда да, это гостиничный бизнес, в нем надо крутиться, но и прибыль в единицу времени он приносит ощутимо побольше - это тебе скажет любой человек, который сдает квартиру на югах в сезон. Но когда та же квартира сдается на несколько лет - это уже совсем другой бизнес, совсем другой уровень и геморроя, и доходов. А иначе как, по-твоему, живут дауншифтеры, которым кто-то из друзей или там родственников сдает квартирку здесь за небольшой процент (например, 10-15%), переводит ежемесячно деньги на счет, а они уже их тратят там? При этом квартира сдается чуть дешевле, чем средняя по рынку для такого класса недвижки, но зато в договор включается пункт: любые поломки жилец устраняет самостоятельно. Смеситель ек - сам меняешь прокладки. Выключатель сломал - сам купил новый, сам поставил (или электрика вызвал - но в любом случае не хозяина). И, конечно, берется залог. Если жилец свалил, оставив после себя что-то сломанное - залог потерял. А налог фигня... что такое 13%? Даже за вычетом налога остается где-то 5% дохода в год на вложенные деньги, ПЛЮС увеличение стоимости основного капитала. (spav74 @ 31.07.2014 - время: 10:45) Ну а тот же депозит размером в стоимость квартиры даст вдвое больший доход, чем рента с квартиры. И ни каких забот кроме разложить бабосы так, чтобы они под страховку попадали. Угу, только реальная стоимость этого дохода будет падать с каждым годом. И через 10 лет ты уже будешь получать ту же сумму, только ее покупательная способность будет вдвое ниже... в отличие от квартиры, которая через десяток лет уже будет сдаваться в полтора раза дороже, обеспечивая тебе все тот же уровень жизни. Кроме того, встает проблема с управлением капиталом. Вот закрылся банк, отозвали лицензию - кто будет получать в АСВ страховку? Сам из того же Тая в Москву особо не налетаешься. Значит, кому-то надо писать доверку. На все права, практически! У тебя есть СТОЛЬ доверенные люди? У меня вот нет. А с квартирой просто пишется доверка на право сдавать внаем, без права продавать - и дело в шляпе. (spav74 @ 31.07.2014 - время: 10:45) Потом я полагаю, что раньте все же не полный чмошник, вычисляющий тока где жить дешевле. Он все же думает о преувеличении своих бабосов, которые полюбасу инфляция жрет. Он вероятно знаком с тем, что такое фондовый рынок и временами на пляже открывает свой ноут поглядеть, что там творится. Наверняка он отмечает такие случаи как щас с Мечелом. Его акции три года назад стоили 691 рубль, а щас стоят 40. Он щас в долгах, но если вылезет, его акции могут вернуться к той стоимости. Одно удачное вложение 10 лямов и через год-другой их будет уже 150, ну или ваще ни хрена не будет. И пойдет бывший раньте устраиваться на работу слесарем в жилконтору...Тогда, как выше сказал Маклауду, он уже не рантье никакой. Просто финансист, который управляет капиталом с каких-то теплых берегов - но это уже не тема данного топика. (L`Amour @ 31.07.2014 - время: 10:48) к тому же если на себе можно экономить ради того, чтобы не сильно упахиваться, то в семьях с детьми такая политика не пройдет – в них нужно вкладывать деньги – учеба, музыкальные, спортивные, художественные школы, полноценный отдых, хорошее питание и т.п. а потом надо будет и внукам помогать. Вы так это пишете, как будто я кого-то за что-то агитирую! Нужны вам дети, нужны на них деньги - озвучьте свою сумму. Кстати, чем больше читаю тут женщин, тем больше возникает еще одно объяснение тому, почему так мало женщин-рантье: такое впечатление складывается, что если женщина начнет больше зарабатывать - она не станет больше откладывать, чтобы быстрее перестать работать, она просто захочет больше детей (Lessa @ 31.07.2014 - время: 11:35) был успешным бизнесменом, который миллионные сделки с огромной выгодой для себя умел заключать.... и вот он ушел на покой не ближе к пенсии, а в середине активной жизни, все-все свои таланты забросил и цветы поливает, то да, через какое-то время такой жизни человек часть своих способностей растеряет, и жить в полную силу не будет, раскрываться и реализоваться своему таланту не даст. А кто сказал, собственно, что смысл жизни человека - в "раскрытии и реализации талантов"? И в чем проявляется "полная сила" - в выгоде, которая получается от ее (силы) применения? Я еще раз повторю то, что уже здесь говорил: подавляющее большинство буддистов с вами бы не согласились :) |
| БолотныйДоктор Женат |
31-07-2014 - 16:45 (L`Amour @ 31.07.2014 - время: 13:54) ...может его кто уже давно прикармливает? сколько раз вместе тусовались с ними в компании, так вполне здоровый аппетит у мужика. Это не вы, случайно, его прикармливаете? |
| mcleod Свободен |
31-07-2014 - 16:50 (Won-Tolla @ 31.07.2014 - время: 16:19) Думать? И что надумать, в итоге? Работает тот, у кого капитал вложен, к примеру, в некие ценные бумаги, кто ежедневно шерстит рынок, реально шарит в вопросе, и с определенной периодичностью сбрасывает одно и закупает другое. А когда у тебя есть просто вложенный капитал - ты уже не думаешь, ты просто живешь и надеешься. Кстати, если у тебя капитал вложен в банк на Кипре - ты точно так же живешь, и надеешься, что тот самый Кипр не кинет своих вкладчиков через МПХ, как он уже однажды это сделал. Шанс попасть в жопу есть всегда, вне зависимости от того, где у тебя капитал. И я не думаю, что в РФ этот шанс ощутимо выше, чем где-то еще. Выше. Во много-много, премного раз. У тебя просто видимо нет собственного предприятия, у которого есть договора с иностранными партнерами. Когда квартиру сдают понедельно - тогда да, это гостиничный бизнес, в нем надо крутиться, но и прибыль в единицу времени он приносит ощутимо побольше - это тебе скажет любой человек, который сдает квартиру на югах в сезон. Но когда та же квартира сдается на несколько лет - это уже совсем другой бизнес, совсем другой уровень и геморроя, и доходов. А иначе как, по-твоему, живут дауншифтеры, которым кто-то из друзей или там родственников сдает квартирку здесь за небольшой процент (например, 10-15%), переводит ежемесячно деньги на счет, а они уже их тратят там? При этом квартира сдается чуть дешевле, чем средняя по рынку для такого класса недвижки, но зато в договор включается пункт: любые поломки жилец устраняет самостоятельно. Смеситель ек - сам меняешь прокладки. Выключатель сломал - сам купил новый, сам поставил (или электрика вызвал - но в любом случае не хозяина). И, конечно, берется залог. Если жилец свалил, оставив после себя что-то сломанное - залог потерял. А налог фигня... что такое 13%? Даже за вычетом налога остается где-то 5% дохода в год на вложенные деньги, ПЛЮС увеличение стоимости основного капитала. Брат, больше не смотри про дауншифтеров по телевизору и не читай про них в интернете. Лучше познакомься - лично. Теоретик детектед. Угу, только реальная стоимость этого дохода будет падать с каждым годом. И через 10 лет ты уже будешь получать ту же сумму, только ее покупательная способность будет вдвое ниже... в отличие от квартиры, которая через десяток лет уже будет сдаваться в полтора раза дороже, обеспечивая тебе все тот же уровень жизни. Давай я тебе конкретный пример распишу? Любой. С анализом рынка. Покупка квартиры и сдача ее внаем - ВСЕГДА убыточней депозита. Даже депозита с доходом ниже инфляции. Никто не отменял законов рынка. У меня у самого не одна квартира. И они не инвестиционные и в наем не сдаются. Зачем заниматься производством или торговлей, или даже заносить деньги на депозит - если купил фатиру и сакссес на всю жизнь? Или все эти предприниматели идиоты, а один ты умный? Тока не надо петь, про то, что многие вкладывают в квартиры. Вкладывают, чтобы жить. А чтобы сдавать внаем - вкладываются идиоты)))) Ну или сдают внаем, кому она даром досталась ))) |