Реланиум Женат |
16-05-2013 - 21:22 Можно, только не забывать про основной вопрос темы. |
Ардарик Свободен |
16-05-2013 - 22:35 http://www.sxnarod.com/voprosi-patriarhy-k...l#entry17296087 Вопрос на засыпку.А можно модератору там же в топике ответить?А то он синим отписался.Или мне тут ему пояснить зачем этот копирайт и что такое флуд? |
Реланиум Женат |
16-05-2013 - 22:38 Вы уже не первый год на форуме и прекрасно знаете, что обсуждать вопросы модерации можно только в теме разговор с модератором. Если у вас какие-то вопросы по модерированию - спрашивайте :) |
Ардарик Свободен |
16-05-2013 - 22:51 Если я просто задам вопрос о том не стыдно ли патриарху пользоваться гостранспортом,то не придется ли рано или поздно все равно выкладывать этот копирайт так как начнутся вопросы с чего я это взял и откуда.Не проще ли выложить копирайт чтоб люди ознакомились с информацией на которой я основываюсь и поняли на чем этот вопрос основан? |
Реланиум Женат |
16-05-2013 - 22:54 Да дело в том, что ваш вопрос вовсе не вопрос к Патриарху. А цель вашего поста - как раз и вывесить очередную статейку о Патриархе. |
Ардарик Свободен |
16-05-2013 - 23:00 (Реланиум @ 16.05.2013 - время: 22:54) Да дело в том, что ваш вопрос вовсе не вопрос к Патриарху. А цель вашего поста - как раз и вывесить очередную статейку о Патриархе. Но разве она не правдива?Эта статейка о патриархе?И вопрос не закономерен? (я бы вообще то еще один вопрос задал этому самому Кириллу.О законности его сана не то что патриарха но и митрополита.Но ведь вы мне сразу статью повесите за оскорбление чувств верующих,хотя это его незаконность официально в его биографии написана. |
sxn2972178319 Свободен |
03-06-2013 - 19:17 Пытаюсь открыть ТРИ поста Эрта в которых ,якобы, присутствуют нарушения.Открывается почему-то только одно.Прошу пояснить в чём выражается флуд в его посте.Я вижу в нём ПОДВОДКУ к началу сравнительного обсуждения методов христианской проповеди в разных христианских течениях.....А уж хамства нет и в помине....У уважаемого Реланиума очередной приступ православности в модерировании ОБЩЕхристианского форума?И где еще 2 поста с нарушениями? Ничего кроме административного беспредела при попытке анализа произошедшего не обнаружил.Не удивлён, но хотелось бы понять мотивы беспредела.Спасибо. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 03-06-2013 - 19:17 |
Реланиум Женат |
03-06-2013 - 22:41 Флуд в несоответствии поста содержанию темы. Оставшиеся два флудных поста я удалил. |
sxn2972178319 Свободен |
03-06-2013 - 23:15 (Реланиум @ 03.06.2013 - время: 22:41) Флуд в несоответствии поста содержанию темы. Слово флуд я и сам был в состоянии прочитать.Буквы знаю.Обоснование, что это флуд не увидел.Но подробно уже обсуждаем в Чистилище)))А то, что в остальных двух постах был флуд надо ПРОСТО ВЕРИТЬ, как и в первом случае поверить, что модератору показалось то, что мне совсем не показалось, а является ключом к расширению аналитического и сравнительного характера и методов проповедей у разных христианских течений? |
Реланиум Женат |
03-06-2013 - 23:28 (sxn2972178319 @ 03.06.2013 - время: 23:15) А то, что в остальных двух постах был флуд надо ПРОСТО ВЕРИТЬ? Хотите верьте, хотите - не верьте. Это уже вам решать. |
sxn2972178319 Свободен |
03-06-2013 - 23:49 (Реланиум @ 03.06.2013 - время: 23:28) (sxn2972178319 @ 03.06.2013 - время: 23:15) А то, что в остальных двух постах был флуд надо ПРОСТО ВЕРИТЬ? Хотите верьте, хотите - не верьте. Это уже вам решать. То есть приняты все меры, чтобы я мог только верить и не мог ни на что пожаловаться в действиях модератора?Так как вины нет, предмета обжалования соответственно.А есть два взыскания, которые обжалованию подлежать не могут в виду отсутствия предмета жалобы?Прошу с Эрта взыскания, которые не могут быть обжалованы в виду отсутствия причин снять.И на вопрос обоснования предупреждения за флуд - я ответа так и не заметил. |
Реланиум Женат |
04-06-2013 - 00:14 (sxn2972178319 @ 03.06.2013 - время: 23:49) То есть приняты все меры, чтобы я мог только верить и не мог ни на что пожаловаться в действиях модератора? Нет, они сутки провисели, а потом я это пререкание с модератором вне рамок темы "разговор с модератором" удалил. И на вопрос обоснования предупреждения за флуд - я ответа так и не заметил. Я повторю: несоответствие поста теме. Тема посвящена тому, какие возможности для проповеди существуют сейчас: личная жизнь, интернет, сми, работа с населением и на приходе. Пост Эрта мало того, что не соответствует теме, но еще и крайне агрессивный. Это очевидная вещь, и я не буду еще раз ее объяснять. |
sxn2972178319 Свободен |
04-06-2013 - 00:33 (Реланиум @ 04.06.2013 - время: 00:14) Я повторю: несоответствие поста теме. агрессивный - действия, имеющие целью причинение морального или физич. ущерба другим. Уточните пожалуйста список потенциальных жертв агрессивности поста Эрта.Кому он попытался причинить моральный или физический ущерб?И я, как раз таки, вижу подводку в посте Эрта к обсуждению степени агрессивности проведения самой проповеди.Так что слова у нас те же, а смысл получился противоположный.Эрт начинал развивать тему о формах проповеди БЕЗ агрессии и с осуждением агрессивных методов проповеди.Как Вы умудряетесь религиозный пацифизм трактовать, как агрессию?Это АБСОЛЮТНО неочевидно.И с точностью НАОБОРОТ. Прошу предупреждение снять. |
Реланиум Женат |
04-06-2013 - 00:37 (sxn2972178319 @ 04.06.2013 - время: 00:33) Это АБСОЛЮТНО неочевидно. Это очевидная вещь, и я не буду еще раз ее объяснять. (с) Обращайтесь к Ведущему раздела. |
панда Свободна |
04-06-2013 - 07:53 Реланиум!Будь добр дай ссылки на посты Эрта с конкретными нарушениями, а то ссылки в профиле ведут на всю тему.. |
Реланиум Женат |
04-06-2013 - 09:43 (панда @ 04.06.2013 - время: 07:53) Реланиум!Будь добр дай ссылки на посты Эрта с конкретными нарушениями, а то ссылки в профиле ведут на всю тему.. Я их удалил через сутки после вынесения предупреждений. |
sxn2972178319 Свободен |
04-06-2013 - 10:04 Прошу прощения, что еще раз решил написать. Второе и третье предупреждение, скорей всего, следствие неправомерности первого.Оснований играть в верю- не верю не вижу.Предпочёл бы избежать гадания на кофейной гуще.Поэтому считаю, что важней всего дать правовую оценку правомерности вынесения первого предупреждения, которое сохранилось.А уж остальные обсуждать будет смысл при желании и участии самого казненного Эрта.Тем более, что не исключен вариант и его излишне эмоциональной реакции на явную несправедливость со стороны Реланиума...Но важней всего разобраться с первопричиной в виде первого предупреждения, а не с исчезнувшими следствиями в виде второго и третьего... |
панда Свободна |
05-06-2013 - 00:03 С ситуацией я ознакомилась. Вердикт такой: модератор имеет права в подобных ситуациях пресекать тот флуд, который граничит с провокацией. Кроме того, флуд бывает безобидным и вредным. А флудильщики подразделяются на злостных, тех, кто сознательно уходит от темы с конкретной целью и на тех, кто еще не "засветился", в силу недолгого пребывания, либо, флуд их -это единичное явление.. И в данных ситуациях , если модераторы будут каждого за малейший флуд банить( а в принципе, они имеют на это право) , то в банах тут будет половина отдыхать регулярно..Так что, если кого-то не забанили за флуд, надо считать подарком, а не подгонять, под лояльное отношение все абсолютно проявления флуда. Уважаемый, sxn2972178319! Для нас всех безусловно бесценно ваше мнение, особенно, когда вы надеваете мантию судьи и судите модераторов по всем реальным статьям всех имеющихся в России кодексов.Советую Вам открыть виртуальную тюрьму, в которой вы будете виртуально содержать виртуально засуженных вами нарушителей всех правовых норм. Но эта тема- служебная и в ней отвечают модераторы. Для вашего огромного ИМХО она слишком мала. Так что перемещайтесь в Учреждение Федерального значения ( Чистилище)..Там вы можете выносить судебные решения без ограничений..Только всегда помните о существовании Верховного Суда в моем лице)))) |
DEY Женат |
10-07-2013 - 17:57 (Реланиум @ 10.07.2013 - время: 12:40) Вы же считаете себя человеком разумным, вот и ведите дискуссию достойно.Всё дело в том что я просто не вижу темы для дискуссии, тем более достойной. Поэтому прошу Вас показать личным примером как нужно достойно возражать на откровенный маразм. |
Nika-hl Замужем |
16-08-2013 - 15:38 http://www.sxnarod.com/kak-hristianstvo-za...l#entry17618571 Попрошу закрыть тему для форума Христианство не актуальную. |
Путин ВонИзКрыма В поиске |
25-09-2013 - 16:30 Реланиум: Я смотрю, тема "Бог и мораль" себя исчерпала. Закрываю А это мы на атеизме проверим, кто или что себя исчерпало. Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 25-09-2013 - 16:44 |
Вендал Влюблен |
04-10-2013 - 11:23 Реланиум (Вендал @ 04.10.2013 - время: 09:58) Crazy Racer Определение слова церковь - офис, для закалачивания бабок, с навязчивой рекламой, и лоббированием интересов на самом верху. пойдет?Нет. Предупреждение за флуд. Чесс слово. Вы Реланиум не правы.. Я хоть и противник такого определения, но это определение Crazy Racer-а. ((( Это его определение..И все таки нет :) Для такого рода разговоров о церкви есть тема, ссылку на которую я дал. Эта тема о другом. А для разговора с модераторами по вопросам модерации есть отдельная тема: http://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderatorami215-t.html Таки тогда тема о чем? "Высказываем свои мысли. Что такое ЦЕРКОВЬ в вашем понимании? Всё подробно и своими словами. Каждый так, как мыслит. " - это сама тема.. Вот Crazy Racer и мыслит так... А та ссылка - та же тема, но с другого боку. Так что сие предупреждение не правильна по моему.. Человек высказал свое видение, а ему за это предупреждение.. За свое определение... Я понимаю.. Его определение весьма не приятна.. Но это его определение. Тогда уж надо добавить, что определения должны быть только положительные...Ввести цензуру, так сказать.. Это не правильно.. Это мое мнение Прошу предупреждение с Crazy Racer -а снять. |
ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
04-10-2013 - 13:07 (Вендал @ 04.10.2013 - время: 11:23) Реланиум (Вендал @ 04.10.2013 - время: 09:58)
Спасибо за поддержку. Вопрос модератору и от меня, чем же мое определение хуже остальных написанных выше, а тем более ниже. считаю предупреждение необоснованным. |
Реланиум Женат |
04-10-2013 - 15:22 (Вендал @ 04.10.2013 - время: 11:23) Таки тогда тема о чем? Об определении слова "церковь", и кто, что под ним понимает. Я могу сказать: "я хожу в церковь" - в смысле посещаю приход, а могу сказать "я не член церкви" - в смысле не крещен в христианскую веру. Или говорят, например, "церковь лезет со своими правилами в светскую жизнь!", имея при этом в виду Патриарха Кирилла (Гундяева) или Чаплина или еще кого-то, но только не своего соседа по площадке, который тоже член церкви. Вот о чем тема. А та ссылка - та же тема, но с другого боку. Так в том то и дело, что бок то другой. Другой бочок чешем в другой теме. В предупреждение вынесено за флуд, который стал следствием игнорирования замечания модератора. Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-10-2013 - 15:29 |
Вендал Влюблен |
04-10-2013 - 18:50 Тема теперь ясна.. Однако.. Получается что у Crazy Racer флуда не было.. А ваше замечание выглядело как обида.. И обоснования не было.. Если бы Ваш пост был бы написан не в 15:52, а вчера, то наказание было бы обосновано и логично.. А так получается, сначала наказали, а потом под наказание выпустили "статью" (Ваше пояснение о чем тема).. Таки не правильно.... Все же я настойчиво прошу Вас пересмотреть Ваше решение и отменить предупреждение.. Спасибо.. P.S./ Не хотелось бы обращаться к Панде... |
sxn2972178319 Свободен |
04-10-2013 - 19:08 Я тоже считаю, что причина произошедшего в невнятности первого поста.Всё остальное - следствие.И даже просил бы первый пост ТК подредактировать, чтобы было понятней в каком ракурсе будем обсуждать значение слова "церковь". |
Вендал Влюблен |
04-10-2013 - 20:57 Поскольку меня не будет трое суток, хотелось бы вынести данную проблему на рассмотрение Панды.. Уважаемая Панда. Вы как хозяйка ДМ и вышестоящее лицо, не могли бы решить данную проблему?.. Я настойчиво прошу отменить наказание Crazy Racer (предупреждение). Моя просьба основана на вышестоящем размышлении.. Я полагаю, что Реланиум был не прав и наказание было не правомерным.. Спасибо.. |
Реланиум Женат |
04-10-2013 - 20:58 (Вендал @ 04.10.2013 - время: 18:50) Тема теперь ясна.. Однако.. Получается что у Crazy Racer Нет, секундочку. Я не согласен. Сначала его пост. Потом мое замечание с уточнением темы топика и ссылкой на старую тему. Потом его повторный пост. И только за него предупреждение. Я сразу предупреждения не выносил, сначала замечание сделал, в котором ссылку на вторую тему дал. |
Вендал Влюблен |
04-10-2013 - 21:20 (Реланиум @ 04.10.2013 - время: 20:58) Нет, секундочку. Я не согласен. Сначала его пост. Потом мое замечание с уточнением темы топика и ссылкой на старую тему. Потом его повторный пост. И только за него предупреждение. Я сразу предупреждения не выносил, сначала замечание сделал, в котором ссылку на вторую тему дал. Все так.. Но.. Полного уточнения не было, а точнее невнятна была и была ссылка на аналогичную тему. А в 15:52 - развернутое пояснение.. Crazy Racer видимо не понял суть темы.. и я то же.. и многие другие... Это сообщение отредактировал Вендал - 04-10-2013 - 21:21 |
Реланиум Женат |
04-10-2013 - 21:28 (Вендал @ 04.10.2013 - время: 21:20) Все так.. Но.. Полного уточнения не было, а точнее невнятна была и была ссылка на аналогичную тему. А в 15:52 - развернутое пояснение.. Развернутость пояснения - это вопрос субъективный. Я то сразу понял, о чем тема. И "многие другие" тоже. |
ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
07-10-2013 - 01:39 (Реланиум @ 04.10.2013 - время: 21:28) (Вендал @ 04.10.2013 - время: 21:20) Все так.. Но.. Полного уточнения не было, а точнее невнятна была и была ссылка на аналогичную тему. А в 15:52 - развернутое пояснение.. Развернутость пояснения - это вопрос субъективный. А еще куча народа, после моего поста, тоже так же, как и я, не поняла сути, но чего уж там, все понятно, раз предупред выписан, то стоит упереться до последнего. |
Marinw Замужем |
10-10-2013 - 18:43 Уважаемые! Не знаю как христианам, но мне противно смотреть на надпись "Только для взрослых". У людей это здесь разместивших совесть есть? |
sxn2972178319 Свободен |
10-10-2013 - 18:53 (Marinw @ 10.10.2013 - время: 18:43) Уважаемые! Не знаю как христианам, но мне противно смотреть на надпись "Только для взрослых". У людей это здесь разместивших совесть есть? Есть.Для того, чтобы мы могли здесь и сейчас общаться БЕСПЛАТНО нужно, чтобы за это кто-то платил.Так что, давайте продолжим разговор о Боге благодаря грешникам, которые спонсируют наши беседы. ЗЫ.Прошу прощения у модераторов за вмешательство в служебный топик. |
Marinw Замужем |
11-10-2013 - 12:36 (sxn2972178319 @ 10.10.2013 - время: 18:53) Есть.Для того, чтобы мы могли здесь и сейчас общаться БЕСПЛАТНО нужно, чтобы за это кто-то платил.Так что, давайте продолжим разговор о Боге благодаря грешникам, которые спонсируют наши беседы. Значит анекдот в котором священник отказывался брать деньги на строительство храма основан на реале |
Барон_Питер Свободен |
11-10-2013 - 21:43 Обращаюсь к модераторам: друзья мои, подскажите мне пожалуйста, как можно следить за темами? Имеется ли такая функция на форуме, чтобы сообщения об ответах в интересующей теме в личку приходили? |