Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
04-09-2013 - 11:31 (Эрт @ 01.09.2013 - время: 18:59) Следует из таких фраз как "А чем я не проповедник слова Божия?" из поста от 31.08.2013 - время: 12:37 (автора забыл). Я автор. И вы, в данном случае, возложив на себя полномочия высшего судии, припаяли мне, за вопрос: "А чем я не проповедник слова Божия?" из поста от 31.08.2013 - время: 12:37, участие в ереси богомерзкой и богопротивной... Это понятно. Но я спрашиваю: и с чего это следует, кроме вашего личного желания? Отнюдь. Непотребство - понятие субъективное и зависит от ощущение индивидуума. И когда человек сталкивается по жизни с каким-либо непотребством, он должен надеяться на Господа, а не выставлять своё греховное Я разного рода фарисействованиями.Непотребство- это явление, хоть и относительное, но вполне объективное. Смотря что и зачем потребно. При чём тут субъективность? И чего вы так страшитесь моего греховного "Я", боитесь своё в нём разглядеть? Не "с чем", а "в чем". В сердце, сын мой, в сердце.Вот как раз, с чем. Поскольку смиряются с чем то, а не где то. Ну так, с чем смирение? Мы сейчас в безличных категориях вообще говорим. Я говорю о неком абстрактном грешнике, который вещает якобы для повышения благостности среди нашего народонаселения, не имея на это ни малейшего права, кроме собственного самолюбования. И вы, да что у ж там, даже теоретически и я могу подпасть под это искушение. Будем же осторожны и не допустим гордыню в наши сердца!Безлично только ничто, нигде и никакое. А что то всегда наличествует. И говорим мы не о пустоте, а конкретно о моих и ваших действиях. И вы говорите не о некоем абстрактном грешнике, а о том, как вы меня видите и как судите мои поступки. |
Эрт Свободен |
04-09-2013 - 23:20 dedO'K, поразительное у вас свойство видеть то чего нет, а когда вам рассказывают что на самом деле было, вы упираетесь "так что?", "так где?", "так в чем?" Видимо это дар такой. Кто-то на метле летать умеет, кто-то в волка обращаться, а dedO'K умеет отвечать на посты, которые никто не писал.) Вы как на трибунале инквизиции - чуть расслабишься и зло проникнет внутрь. Ортодоксальныйй Сайлент Хилл.)) Вот монархист расслабляется - на Исламе гомосексуализЬм обсуждает с упоением. Ну приятная тема для человека, уже не важно что ислам.) И вы будьте выше. Смирите гордыню, поверьте окружающим вас людям. И мир вокруг станет добрее, поверьте. ЗЫ Если что, я сейчас говорил безлично.) |
| dedO'K Женат |
07-09-2013 - 11:03 (Эрт @ 05.09.2013 - время: 00:20) dedO'K, поразительное у вас свойство видеть то чего нет, а когда вам рассказывают что на самом деле было, вы упираетесь "так что?", "так где?", "так в чем?" Видимо это дар такой. Кто-то на метле летать умеет, кто-то в волка обращаться, а dedO'K умеет отвечать на посты, которые никто не писал.) Всего лишь просьба уточнить, что именно вы имеете в виду и с чьей позиции говорите что либо. Пусть даже и безлично, ни о чём и в никуда. Потому как посты ваши вполне реальны, обвинения- тоже, критерии, по которым судите- тем более. И единственный вопрос, на который вы не можете ответить: какой информацией вы оперировали, когда писали эти посты, и по какой необходимости вы это делали. А вот на эти вопросы вы ответить уже не можете. Почему? |
| Эрт Свободен |
08-09-2013 - 15:43 (dedO'K @ 07.09.2013 - время: 11:03) Всего лишь просьба уточнить, что именно вы имеете в виду и с чьей позиции говорите что либо. Пусть даже и безлично, ни о чём и в никуда. "Норка, Норка, я Дупло! Приём!" Нет приёма. Я начал с общей безличной мысли, что лучше отсутствие гордыни, чем её наличие. Не применительно к кому-либо. Вот собственно и всё. У вас уже перед глазами обвинения утверждения о невозможности чего-то и мёртвые с косами стоят. Вы хоть святой водой глаза омывайте, что ли...) 1. "какой информацией вы оперировали, когда писали эти посты?" Общечеловеческими ценностями. 2. "по какой необходимости вы это делали?" Для поддержания беседы. Оказалось что некоторые нечто новое для себя открыли.) 3. "Почему?!" Куры сдохли, высылайте новый телескоп. |
siriusB Свободен |
20-09-2013 - 18:25 Мракобесный учебник, против которого высказались и многие православные учителя , и профессоры МДА (в частности, А.И. Осипов). Благословление на этот учебник Патриарх Алексий 2 никогда не давал, а у Патриарха Кирилла мнение по поводу эволюции вообще положительное, не совместимое с тем, которое высказано в учебнике. |
| dedO'K Женат |
21-09-2013 - 23:25 (Эрт @ 08.09.2013 - время: 16:43) "Норка, Норка, я Дупло! Приём!" Нет приёма. Вообще то, начали вы с того, что человек человеку- бревно, а любовь- это потакание заблуждениям и их распространению. Эрт 31.08.2013 - время: 02:00 (dedO'K @ 27.08.2013 - время: 16:34) Отсутствие гордыни- это смирение своей воли перед волей Божией. Истина сие. Поэтому оппонирование собеседнику - грех гордыни. Нужно ждать когда Господь сам вразумит его, а не высказывать своё мнение. |
 Nadejda19 Свободна |
11-11-2017 - 20:15 "...Некоторые говорят, что возможно , что Бог использовал эволюцию для создания нынешних видов. Тогда я говорю, что у Вас в таком случае просто тупой бог! . Мой Бог куда умнее и круче! Он не экспериментировал с эволюцией. Он создал все сразу , в течение 6 дней. И Он не обманул. Он сказал , как это сделал. Все написано в книге Бытие! ...." (с) И почему должен преподаваться только один взгляд на создание живого мира? Почему дети должны быть лишены права выбора своей позиции? И кто сказал, что первое верно, а это второе нет? "...Какие Ваши доказательства?..."(с) "... В учебниках много полезной информации, но наряду с ней , в них еще замешан обман. Незнание может быть исправлено, а вот тупость уже навсегда!..."(с) " Это сатана придумал эволюцию еще в Эдемском саду. Чтобы отвратить людей от Бога. Потому что, если люди поверят в сотворение Мира Богом, это автоматически приведет людей ко Христу.....И это просто недопустимо!..."(с) |
vvvvvv-v Свободен |
12-11-2017 - 00:31 Есть более древние истории о создании мира.Тогда были совсем другие Боги!! |
mjo Свободен |
17-11-2017 - 20:13 (Nadejda19 @ 11-11-2017 - 20:15) И почему должен преподаваться только один взгляд на создание живого мира? Почему дети должны быть лишены права выбора своей позиции? И кто сказал, что первое верно, а это второе нет? " Правильно! И пусть дети сами выбирают свою позицию, причем не только в биологии, но и в математике, физике, пении, а также в русском и иностранных языках!  |
| Nadejda19 Свободна |
18-11-2017 - 00:36 Совершенно справедливо будет, если показать детям весь спектр их возможного выбора. Они сами , каждый сам для себя, должен определиться в выборе своего пути. Насильно навязывать что либо - толку не будет. |
| mjo Свободен |
18-11-2017 - 05:06 (Nadejda19 @ 18-11-2017 - 00:36) Совершенно справедливо будет, если показать детям весь спектр их возможного выбора. Они сами , каждый сам для себя, должен определиться в выборе своего пути. Насильно навязывать что либо - толку не будет. С какого возраста? |
| Nadejda19 Свободна |
18-11-2017 - 21:51 Да буквально с того, с которого принято решением Высшего руководства преподавание рассматриваемых нами предметов. Я спросила у своего профессора сегодня, про этот вопрос. Он сказал, что в некоторых школах это введено с первого класса. Есть места где обучают с 5- го класса. И вообще это вопрос оставлен на усмотрение местного директора. В любом случае, наши разговоры тут ничего не изменят в реальной жизни. |
Wheelchair В поиске |
21-01-2018 - 11:17 Я считаю, что рассказывать детям о Боге нужно. Не обзязательно православном или еще каком, но о Творце, который и дает жизнь всему. Ну а дети пусть сами решают верить или нет. Навязывать им веру не нужно.К сожалению, я не знаю, как это лучше сделать, ведь дети все разные, но, надеюсь, кто-то более умный найдет способ, как донести нужную информацию для детей. А то о секса детям рассказывают, о геях рассказывают(в европах), а о Боге нет, это несправедливо. |
| Nadejda19 Свободна |
21-01-2018 - 12:59 У появления учебника носящего в себе религиозную нагрузку есть и обратная сторона его действия. Это может задеть мировую экономику. Если учебник будет проповедовать Христа как спасителя, который учит о развитии в себе добродетелей, а это пост, воздержание, не чревоугодие, отказ от излишеств разного рода, которые тормозят путь спасения человека, люди автоматически придут ко Христу. Примерные слова Гитлера на предмет учебников ..." позвольте мне контролировать учебники, и я смогу контролировать страну..." В итоге подрастающее поколение не будет пользоваться некоторыми товарами, которые втираются нам в сознание, как жизненно необходимые. В итоге потеря денежных масс крупными корпорациями и производителями. Обвал на рынке ценных бумаг, разорение производителей, потеря власти некоторыми "повелителями". Ну и все , что только может быть с этим связано. А этого такие люди допустить просто не могут. И могут быть приняты адекватные меры против распространения такого рода учебников. |
| Wheelchair В поиске |
21-01-2018 - 21:11 ты права , Надя. миром правит бабло и олигархи, и им не выгодно, если люди будут верить в Бога. ну а что сделать. ничего. только Христос своим вторым пришествием может создать новый мир, без денег и олигархов, когда у 1% населения все деньги мира, а 99% все время думают, где денег взять и на любые грехи готовы ради проклятых денег |
Реланиум Женат |
21-01-2018 - 22:35 (Wheelchair @ 21-01-2018 - 11:17) Я считаю, что рассказывать детям о Боге нужно. Не обзязательно православном или еще каком, но о Творце, который и дает жизнь всему. Ну а дети пусть сами решают верить или нет. Навязывать им веру не нужно.К сожалению, я не знаю, как это лучше сделать, ведь дети все разные, но, надеюсь, кто-то более умный найдет способ, как донести нужную информацию для детей. Вот это как раз самый худший вариант рассказывать о каком-то беспредметном "Творце", о "разумной Вселенной" или "Мудром Абсолюте" - это порождать суеверия, невежество и лень (Nadejda19) У появления учебника носящего в себе религиозную нагрузку есть и обратная сторона его действия. Это может задеть мировую экономику. Такой "учебник" существует, Библия называется когда-то его чтение было обязательным в образовательных школах здесь речь идет об учебники биологии и я согласен здесь в alim'ом: подобная литература крайне вредна для Церкви, веры и науки |
| Nadejda19 Свободна |
22-01-2018 - 20:30 Некоторые известные в своих кругах богословы, приводят еще такое мнение. Многое зависит от подачи материала как такового. По разному можно сказать детям о Боге. Если это делать так как в свое время поступали конкистадоры! То уж лучше оставаться неверующим, чем тем , во что они тебя пытаются превратить (с). |