Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина Impotente
Женат
07-06-2020 - 13:42
Эпиграф
скрытый текст
Попы и прочие религиозные фанатики все уши прожужжали, утверждая, что религия связана с моралью и положительно влияет на нравственность, а сами попы являются моральными авторитетами. Так ли это на самом деле?

Мораль — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Нравственно здоровый человек не нуждается в одобрении своего поведения со стороны вымышленных сверхъествественных существ. Нравственно здоровый человек соблюдает нормы морали не из опасения лишиться аккредитации в раю, а потому что в случае совершения аморально поступка ему будет стыдно. Моральным уродам для того, чтобы вести себя нравственно, требуется внешний авторитет.

Церкви и религии сформировались в Средние века и унаследовали оттуда уродливые (для современного человека) представления о правильном и неправильном ("нужно творить добро, платить попам деньги, а если очень хочется, жечь еретиков на костре"). Сами служители культа славны аморальным поведением даже с точки зрения их собственных религиозных правил.



Мужчина iich
Свободен
08-06-2020 - 16:14
А, собственно, вопрос-то в чём? Налицо просто некое утверждение...
Мужчина Impotente
Женат
08-06-2020 - 20:04
Вопросы (для начала):
1. Делает ли религия людей нравственнее?
2. Нравственны приверженцы религии по сравнению с людьми безразличными к религии или теми, чье мировоззрение основано на научном знании?
3. Обоснованны ли претензии церквей на понимание моральных норм, на прививание морали гражданам, а то и на монополию на мораль?
4. Какую именно мораль церкви декларируют?
5. Являются ли служители культа образцами морали и какой именно?
Мужчина АндрЮч
Свободен
08-06-2020 - 21:03
(Impotente @ 08-06-2020 - 20:04)
Вопросы (для начала):
1. Делает ли религия людей нравственнее?
2. Нравственны приверженцы религии по сравнению с людьми безразличными к религии или теми, чье мировоззрение основано на научном знании?
3. Обоснованны ли претензии церквей на понимание моральных норм, на прививание морали гражданам, а то и на монополию на мораль?
4. Какую именно мораль церкви декларируют?
5. Являются ли служители культа образцами морали и какой именно?

1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Ханжескую.
5. Нет.
Мужчина Реланиум
Женат
08-06-2020 - 22:10
(АндрЮч @ 08-06-2020 - 21:03)
1. Да

прямо так "да" на первый вопрос
круто вы :))
Мужчина АндрЮч
Свободен
08-06-2020 - 22:44
(Реланиум @ 08-06-2020 - 22:10)
(АндрЮч @ 08-06-2020 - 21:03)
1. Да
прямо так "да" на первый вопрос
круто вы :))

Я стараюсь быть беспристрастным (как получается)
Мужчина АндрЮч
Свободен
08-06-2020 - 22:46
А вообще, на фоне рецидива религиозности, повышения морали в нашем обществе не очень заметно. Так, что надо признать, что это параллельные миры. Один от другого не зависящие.



Мужчина iich
Свободен
13-06-2020 - 20:23
(Impotente @ 08-06-2020 - 20:04)
Вопросы (для начала):
1. Делает ли религия людей нравственнее?
2. Нравственны приверженцы религии по сравнению с людьми безразличными к религии или теми, чье мировоззрение основано на научном знании?
3. Обоснованны ли претензии церквей на понимание моральных норм, на прививание морали гражданам, а то и на монополию на мораль?
4. Какую именно мораль церкви декларируют?
5. Являются ли служители культа образцами морали и какой именно?
1. Смотря какая (первое спорное, что пришло на ум - сатанизм, второе - язычество, допускающее каннибализм, третье - сектанты-изуверы из христианства...)
2. .Нет. Само по себе наличие веры не добавляет нравственности, дело в значительной степени в самом человеке.
3. Нет. Монополия на мораль вообще вещь нереальная для планеты.
4. Удобную и выгодную для себя.
5. Нет. Слишком сильный личностный фактор.

Это сообщение отредактировал iich - 14-06-2020 - 20:13
Мужчина Impotente
Женат
14-06-2020 - 21:55
(iich @ 13-06-2020 - 20:23)
Смотря какая (первое спорное, что пришло на ум - сатанизм, второе - язычество, допускающее каннибализм, третье - сектанты-изуверы из христианства).

Сатанистов и правда обвиняли в убийстве младенцев, но не слышал, чтобы сатанисты сожгли кото-то на костре, в отличие от католиков, православных или протестантов. Какая разница в этом смысле между христианами и сатанистами, если и те и те были склонны к убийствам? И не слышал, чтобы поклоняющиеся языческим богам древние евреи, греки или римляне занимались канибализмом. Наговариваете Вы на язычество.
Мужчина iich
Свободен
16-06-2020 - 18:55
(Impotente @ 14-06-2020 - 21:55)
(iich @ 13-06-2020 - 20:23)
Смотря какая (первое спорное, что пришло на ум - сатанизм, второе - язычество, допускающее каннибализм, третье - сектанты-изуверы из христианства).
Сатанистов и правда обвиняли в убийстве младенцев, но не слышал, чтобы сатанисты сожгли кото-то на костре, в отличие от католиков, православных или протестантов. Какая разница в этом смысле между христианами и сатанистами, если и те и те были склонны к убийствам? И не слышал, чтобы поклоняющиеся языческим богам древние евреи, греки или римляне занимались канибализмом. Наговариваете Вы на язычество.

Я про сатанистов лишь к тому, что ждать от них высокоморальных принципов как-то... Несподручно, что ли.
Что до язычников, то я, безусловно, не всех имею в виду - славяне-язычники к каннибализму склонны также не были))) Я, скорей, имею в виду отдельные племена Африки, Океании, Центральной и Южной Америки, которые исповедовали своё язычество и спокойно людей жрали.
Католики - да, людей жгли. Православные - топили и морили голодом. Мусульмане также совсем не человеколюбивы и т.д. Да и атеистов с агностиками называть моралистами только за эти их взгляды - тож перебор...
Мужчина Impotente
Женат
17-06-2020 - 16:19
(iich @ 16-06-2020 - 18:55)
Я про сатанистов лишь к тому, что ждать от них высокоморальных принципов как-то... Несподручно, что ли.
Видел сатанистов только в художественных фильмах. Не исключено, что современные сатанисты безобидные весельчаки типа адептов церкви макаронного монстра.

отдельные племена Африки, Океании, Центральной и Южной Америки, которые исповедовали своё язычество и спокойно людей жрали.
Канибалы скорее анимисты или тотемисты каки-нибудь. Хотя обычай есть символическое тело бога у христиан наверняка связано с канибализмом )

Есть статистика, что среди зеков подавляющее большинство верующие. Вряд ли в зеки попадают высоконравственные люди.

Это сообщение отредактировал Impotente - 17-06-2020 - 16:25
Мужчина АндрЮч
Свободен
17-06-2020 - 22:56
(Impotente @ 17-06-2020 - 16:19)
(iich @ 16-06-2020 - 18:55)
Я про сатанистов лишь к тому, что ждать от них высокоморальных принципов как-то... Несподручно, что ли.
Видел сатанистов только в художественных фильмах.

Это такие толстые? В длинных чёрных одеждах? Со страшными бородами и крестами на пузе? Видел!)))
Мужчина Impotente
Женат
18-06-2020 - 02:36
(АндрЮч @ 17-06-2020 - 22:56)
Это такие толстые? В длинных чёрных одеждах? Со страшными бородами? )))

Не, то были толкинисты ))
Мужчина Impotente
Женат
18-06-2020 - 20:13
Не мною замечено, главные религиозные моралисты, ханжи и мракобесы зачастую выходят из людей, кто в молодости вел аморальный, а то и преступный образ жизни. Наверняка такой станет Собчак в старости. Бешеный схиигумен Сергиий, захвативший на днях женский монастырь и держащий в нем осаду, как раз из таких. Пишут, что он ранее судимый.


Мужчина АндрЮч
Свободен
18-06-2020 - 21:47
(Impotente @ 18-06-2020 - 20:13)
Не мною замечено, главные религиозные моралисты, ханжи и мракобесы зачастую выходят из людей, кто в молодости вел аморальный, а то и преступный образ жизни. Наверняка такой станет Собчак в старости. Бешеный схиигумен Сергиий, захвативший на днях женский монастырь и держащий в нем осаду, как раз из таких. Пишут, что он ранее судимый.

Гусеница, конечно, превратится в бабочку...
Но бабочка откладывает личинки гусениц!
Мужчина Impotente
Женат
23-06-2020 - 18:25
Гражданин Гундяев (главный поп в РПЦ) явно не отличается благонравием.
Мужчина АндрЮч
Свободен
23-06-2020 - 22:41
(Impotente @ 23-06-2020 - 18:25)
Гражданин Гундяев (главный поп в РПЦ) явно не отличается благонравием.

Скорее - благовонием)))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх