Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
23-03-2013 - 10:40 (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 10:33) <q>А зачем награждать человека рогами? :))) Проверить, умеет ли он жить в перевернутом мире? Так это и проверяющего можно туда же отправить. Пинком, для ускорения прибытия на Марс для полетов в условиях малой гравитации...  </q>Эээ нееет брат, ты не прав(с) Это не награждение, они могут приклеица лишь к тем, кто себя оным ощутить захочет, самолично Попробуй наградить того, кто не воспринимает рога за явление, как существующее таковое в природе, он просто не воспринимает их, нет их для него, не существуют они для него ваапче, от к таким  ты их приклеишь |
||
 Свободен |
23-03-2013 - 11:14 (Wiya @ 23.03.2013 - время: 10:40) Попробуй наградить того, кто не воспринимает рога за явление, как существующее таковое в природе, В том то и фокус, что рога это явление. Да, в природе не существует. Зато существует в обществе. И уже много веков изменяющий супруг считается рогоносцем. От того, как он сам воспринимает себя, ничего не изменится. Для опщества он - алень рогатый. Герой анекдотов. Объект насмешек и ухмылок в спину, а то и в лицо. А чо он там себе думает - да фик с ним. Чо с аленя взять... |
||
Wiya Свободна |
23-03-2013 - 11:50 (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 11:14) <q>В том то и фокус, что рога это явление. Да, в природе не существует. Зато существует в обществе. И уже много веков изменяющий супруг считается рогоносцем. От того, как он сам воспринимает себя, ничего не изменится. Для опщества он - алень рогатый. Герой анекдотов. Объект насмешек и ухмылок в спину, а то и в лицо. А чо он там себе думает - да фик с ним. Чо с аленя взять... </q> шо?! ИзменяЮЩИЙ? Это в каком это опчестве таг считаеца?))Ты как всигда все напутал:)))) Я те ща аналогию приведу Есть тетка с крупными формами а именно нислабыми размерами филейной и молокоизготовляющей частей Таг вод Кто то будет говорить в духе -ого какая корова, ну и жопа, а вымя то, вымя то какое, телят можно прокормить И вод эти все не слишком развитые и далекие люди, кстати, составляющее общество, будут всячески глумиццо над ней и высмеивать ее округлые формы И тут важно, как она сама себя ощущает в своем теле Если ей легко и непринужденно, если ее самооценка не падает ни на грамм от того, что ее формы далеки от модельных анорексичек, жизнь ее от этого не превращается в ад, она не изнуряет себя диетами, не чувствует вину перед собой за каждый съеденный ею кусочек, ее жизнь светла и насыщенна яркими красками, она реализует себя , то ей абсолютно ровно, кто что ей может сказать , причем за спиной, потому как людишки, в основном гадости свои в глаза сказать боятся, ну натура у них такая, мерзрпакостнотрусливая, она ни в жись не запарица на предмет "а не похудеть ли мне" Понимаешь ап чем я?  Так же и с рогами, ну нет их у тех людей, которые ощущают себя уверенно, не изъедают себя обидами, не воспринимают левак супругов, как нечто убийственно невозможно предательски свершенное по отношению к ним, понимаешь , нет?) |
||
| Свободен |
23-03-2013 - 12:02 (Wiya @ 23.03.2013 - время: 11:50) (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 11:14) <q>В том то и фокус, что рога это явление. Да, в природе не существует. Зато существует в обществе. И уже много веков изменяющий супруг считается рогоносцем. От того, как он сам воспринимает себя, ничего не изменится.
Опровержение, В предыдущем посту Игнатия была замечена досаднейшая опечатка. Вместо "изменяющий супруг считается рогоносцем" следует читать "супруг, которому изменяют считается рогоносцем". Редакция кается, рвет волосья, посыпает голову пеплом, виновные наказаны и расстреляны, главный редактор отправлен пешком в Рим замаливать грехи... Так же и с рогами, ну нет их у тех людей, которые ощущают себя уверенно, не изъедают себя обидами, не воспринимают левак супругов, как нечто убийственно невозможно предательски свершенное по отношению к ним, понимаешь , нет?) Есть!! :))) |
||
Wiya Свободна |
23-03-2013 - 12:11 (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 12:02) Есть!! :))) Шо есть та, повествуй, нитами, о брильянт моей души  |
||
 МурзеГ Женат |
23-03-2013 - 13:29 Я тут с Вией солидарен,и с Сандро у меня обсуждения подобные уже были-общество ни при чём. Общество ж над собой по сути смеётся. А рога не общество приклеивает,а сам олень. А насмешки дело второе. Риторический вопрос-а сколько таких насмешников-общественников сами де-факто олени ? Если из логики Игнатия исходить-минимум каждый второй. |
||
| Свободен |
23-03-2013 - 14:00 (Wiya @ 23.03.2013 - время: 12:11) (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 12:02) Есть!! :))) Шо есть та, повествуй, нитами, о брильянт моей души Повествую, о несравненная.. :)) Вод представь: человеку, который себя рогоносцем не щитает обчество начнет дарить рога. Оленьи или ищо какие. На днюхи и празднеки...))) Пришли друзья и на тебе - ветвистые, вешай на стенку...))) И супруг(а) тож рога дарить начнет... горного барана какого-нить... чиста украшение на дачу.. |
||
| МурзеГ Женат |
23-03-2013 - 14:24 (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 14:00) (Wiya @ 23.03.2013 - время: 12:11) (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 12:02) Есть!! :))) Шо есть та, повествуй, нитами, о брильянт моей души Повествую, о несравненная.. :)) Помню случай был-у одного кореша знач день рождения. Ну и так получилось,чисто случайно можна сказать,что надарили ему рогов. Имеется ввиду,что большинство подарков в свой состав так или иначе включали рога. Ну и кореш этот не на шутку обиделся,хотя тогда у него даже девушки не было,так шо намёк как такой исключался в принципе. В общем всяко оно бывает... |
||
| Свободен |
23-03-2013 - 18:05 (МурзеГ @ 23.03.2013 - время: 14:24) Ну и кореш этот не на шутку обиделся,хотя тогда у него даже девушки не было,так шо намёк как такой исключался в принципе. В общем всяко оно бывает... Условный рефлекс, вбитый столетиями. Даже если человек начисто будет лишен заморочек на этот счет и будет сквозь пальцы смотреть на измены супруги, но если начать демонстративно дарить ему рога под смешки и ухмылки, то любому выдержка изменит... особенно если их подарит супруга... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 23-03-2013 - 18:06 |
||
Ванильная Снежинка Замужем |
23-03-2013 - 18:43 (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 14:00) Вод представь: человеку, который себя рогоносцем не щитает обчество начнет дарить рога. Оленьи или ищо какие. На днюхи и празднеки...))) Вы правда считаете, что у нормального человека друзья обязательно *удаки?) |
||
| Ванильная Снежинка Замужем |
23-03-2013 - 18:45 (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 18:05) Даже если человек начисто будет лишен заморочек на этот счет и будет сквозь пальцы смотреть на измены супруги, но если начать демонстративно дарить ему рога под смешки и ухмылки, то любому выдержка изменит... особенно если их подарит супруга... Да не любому выдержка изменит, это ж не жена, чтоб любому могла изменить))) Выдержка способна изменить истероиду, причем ему и повода не надо, чтобы он уже был на грани срыва, а человек, уверенный в себе дергаться по поводу подарков в виде рогов не станет, ведь кроме выдержки есть же у него и другие активы, чтоб достойно отдариться) |
||
| Ванильная Снежинка Замужем |
23-03-2013 - 18:48 (Wiya @ 23.03.2013 - время: 11:50) Так же и с рогами, ну нет их у тех людей, которые ощущают себя уверенно, не изъедают себя обидами, не воспринимают левак супругов, как нечто убийственно невозможно предательски свершенное по отношению к ним, понимаешь , нет?) Игнатий это умом понимает, но не принимает сердцем - это же очевидно, прям рвет его на изменах, хоть неотложку ставь под окно дежурить))) |
||
simon simonow Женат |
23-03-2013 - 19:00 А я помню фильм такой - вроде бы ДМБ называется.. Там был каптер такой смешной Гера Либерман - видел суслика. Вот ты видишь суслика - нет! и я не вижу, а он там есть.. Вот так и с рогами.. Не видишь, а они есть.. |
||
| Свободен |
23-03-2013 - 19:15 (Ванильная Снежинка @ 23.03.2013 - время: 18:43) (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 14:00) Вод представь: человеку, который себя рогоносцем не щитает обчество начнет дарить рога. Оленьи или ищо какие. На днюхи и празднеки...))) Вы правда считаете, что у нормального человека друзья обязательно *удаки?) Это уже десятый вопрос. Я предложил чисто гипотетическую сиуацию. |
||
Габонская_Гадюка Замужем |
23-03-2013 - 23:25 (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 11:14) (Wiya @ 23.03.2013 - время: 10:40) Попробуй наградить того, кто не воспринимает рога за явление, как существующее таковое в природе, В том то и фокус, что рога это явление. Да, в природе не существует. Зато существует в обществе. И уже много веков изменяющий супруг считается рогоносцем. От того, как он сам воспринимает себя, ничего не изменится. То есть, не дай бог общество причислит к рогоносцам?) |
||
ИЛ68 Женат |
23-03-2013 - 23:51 Ванильная Снежинка, во-первых, у вас три поста подряд. Во-вторых, тема называться "рога", и обсуждение в ней здоровья пользователя Игнатий совершенно не уместно. Замечание за мультипостинг, и переход на личности. Даю вам возможность исправить и первое и второе. |
||
Sаndrо Женат |
24-03-2013 - 01:50 (МурзеГ @ 23.03.2013 - время: 01:11) Доверия не нарушил,но предал. Сам факт предательства разрушает то,что связывало,уважение ли,любовь,или что-то ещё. Скажем если человек проламал другому человеку башку,а потом извинился и признал,что погорячился-это что-то меняет ? Может и меняет,но не факт проломанной башки... Этот факт останется между этими двумя людьми Если предал, то что? Предательство, как утверждает Вики, есть "нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо", но это Вики на русском, где слово "неверность" может означать также и супружескую. В английской Вики определение более точное: (WikipediA) Предательство (Betrayal) или вероломство (backstabbing) является разрывом или нарушением предполагаемого контракта, доверия или уверенности, которая производит моральный и психологический конфликт в пределах отношений среди людей, между организациями или между людьми и организациями. Часто предательство - акт поддержки конкурирующей группы, или это - полное разрушение ранее установленной или предполагаемой нормы одной стороной в отношении других. Того, кто предает других, обычно называют предателем (traitor) или изменником (betrayer). Предательство - также обычно используемый литературный элемент и часто связывается с или используется в качестве закручивания сюжета.Как видите тут ни слова про супружескую неверность, которая обозначается словами "unfaithfulness", и если скажем предательницу назовут "traitress", то изменщицу жену - "unfaithful wife". Так что если доверия или там контракта не нарушил/а - следовательно и не предал/а. А что насчет башки, то я лично тут вообще связи с предательством пока не вижу, ибо непонятна ситуация: кто именно и главное почему эту башку проломил. |
||
| Sаndrо Женат |
24-03-2013 - 01:50 (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 02:12) Не получается. Вы запутались уже в середине вашего поста. Вот начиная с этого утверждения началась софистика и подгонка под желаемый результат.
Все честно: сделал - сказал, не скрыл. Где же тут нарушение доверия-то? |
||
| Wiya Свободна |
24-03-2013 - 09:10 (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 14:00) (Wiya @ 23.03.2013 - время: 12:11) (Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 12:02) <q>Есть!! :)))</q> <q>Шо есть та, повествуй, нитами, о брильянт моей души </q> <q>Повествую, о несравненная.. :))Вод представь: человеку, который себя рогоносцем не щитает обчество начнет дарить рога. Оленьи или ищо какие. На днюхи и празднеки...))) Пришли друзья и на тебе - ветвистые, вешай на стенку...))) И супруг(а) тож рога дарить начнет... горного барана какого-нить... чиста украшение на дачу.. </q>От ты рассуждаешь чиста гипотетиццки, а терь спустись с облаков и посмотри на реальный мир Опчиству, совершенно фиолетово, гуляешь ты/от тебя в своей семье, либо спишь токма под одеялом при выключенном свете, если ты не будешь стоять с плакатами на Тверской "моя жена/муж трахаеццо на стороне, йа олень")))) И друзья твои, те никада ничого не скажут и неподковырнут, если ты себя поставишь таг, что никого не касается тот вопрос, что происходит у тебя в семье, мало того, сами друзья, даже если и будут знать о том, что в твоей семье кто то гуляет, просто не полезут к тебе ни с какими советами и уж тем более с приколами) И представим такую ситуевину, допустим, подарили те рога, ну вот я лично поржу, ибо чо с каким умыслом это подарил, ето его личные загоны, но никак не мои, повешу вместо вешалки, еше и подколю, скажу чтоб сам примерил)))) но никак не обижусь или восприму на свой счет, ну потому что это глупость полнейшая, и уж тем более чотатам на себя воспринимать и проецировать Ну а ты, я подозреваю, начал бы бить морды, случишь такая ситуация, и всячески рефлексировать:)) А чо там в обществе у кого в голове происходит, да какое вот скажи человеку дело, до чужих комплексов и страхов? Это их жизнь, пусть они себе ее отравляют как их душеньке будет угодно, уверенного в себе человека, это ровным счетом никаким боком не должно касаться  |
||
| Свободен |
24-03-2013 - 09:45 (Wiya @ 24.03.2013 - время: 09:10) От ты рассуждаешь чиста гипотетиццки, а терь спустись с облаков и посмотри на реальный мир Э нет, о свет очей моих...:)) Ты спросила - я ответил. Ну а ты, я подозреваю, начал бы бить морды, случишь такая ситуация, и всячески рефлексировать:)) Вот ты мне скажи...)) Чо вы все так тут старательно мне приписываете всякую фигню? Рассуждаю же отвлеченно, без персоналий, предлагаю некие гипотетические ситуации, вы же тут же пытаетесь это втиснуть в мою реальную жизнь.. Ну пишите только о себе, на мой-то счет зачем фантазировать? |
||
| Wiya Свободна |
24-03-2013 - 10:13 (Игнaтий @ 24.03.2013 - время: 09:45) <q>Э нет, о свет очей моих...:)) Ты спросила - я ответил. </q> Так какой смысл обсуждать того, чего не может быть?:)) онА тема появилась о сериале, мошть о нем тоже интересно порассуждать?)) Я реалист, так что токма реальное, все остальное ниачем:) Вот ты мне скажи...)) Чо вы все так тут старательно мне приписываете всякую фигню? Рассуждаю же отвлеченно, без персоналий, предлагаю некие гипотетические ситуации, вы же тут же пытаетесь это втиснуть в мою реальную жизнь.. Ну пишите только о себе, на мой-то счет зачем фантазировать?все скажу, ничего не утаю, о алмаз моего сердца Интересен один факт, кто эти "вы" и почему ты спрашиваешь о них именно у меня?)) От посуди сам, ты предлагаешь говорить исключительно за себя, и тут же спрашиваешь у меня за всех)))) Я те предлагаю определиццо для начала  Терь что касается вопроса, который ты мне задал, а в частности по теме Так ты же говоришь о неотъемлемости по части ощущений рогов на своей голове, и об отношении к чьейто жизни ажн всего опчиства, причем выступая от именно всего опчиства, и если бы ни когда не делал того, о чем щас спрашиваешь у меня, то твой вопрос бы был логичен и понятен, а таг, сонце мое, не могу дать тебе ответ, потому как ты сам был замечен, состоял, привлекался (с)  И дабы не отклоняца от темы топега -рога всегда будет ощущать лишь тот, кто захочет их ощутить, не более того , фик оспоришь (це)  |
||
| Свободен |
24-03-2013 - 10:25 (Wiya @ 24.03.2013 - время: 10:13) Так какой смысл обсуждать того, чего не может быть?:)) Тоись тебе нада посчупать? Тогда ваще нет смысла обсуждать эти рога, они не реальны, ведь это чиста умозрительное понятие... :))) |
||
| Wiya Свободна |
24-03-2013 - 10:29 (Игнaтий @ 24.03.2013 - время: 10:25) (Wiya @ 24.03.2013 - время: 10:13) Так какой смысл обсуждать того, чего не может быть?:)) Тоись тебе нада посчупать? Но ощущения этих рогов у человека то реальные появляются, самые что нинаесть настоящие) |
||
| Свободен |
24-03-2013 - 10:47 (Wiya @ 24.03.2013 - время: 10:29) Но ощущения этих рогов у человека то реальные появляются, самые что нинаесть настоящие) Здесь ощущение не рогов, а ощущение что тебя какбэ унизили и выставили на посмешище. Именно на посмешище, ибо так называемый "рогоносец" уже много веков является объектом насмешек и сочувствия. И именно это вековое отношение и осознание что "и ты тоже" является дополнительным ударом по самолюбию. Но если смотреть глубже, то происходит скачковая дезидентификация. Описывать весь спектр переживаний, думаю, не имеет смысла. И суть отношения к этим рогам - суть отношение к измене. Если человек не считает измену чем-то неприемлемым в отношениях, то и самолюбие его никак не пострадает если узнает что ему изменили. А значит, никакого ощущения рогов не будет. Во всех остальных случаях негатив будет, даже если чел будет тысячу раз уверен в себе и самодостаточен. Поэтому если ситуация не разрешена, если есть внутренний конфликт, то если такому человеку случайно а днюху подарить рога (скажем, оленьи, туповатый приятель-охотник из тайги привез) то ассоциации у него вспыхнут мгновенно, даже если внешне он будет хохотать и благодарить... :) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 24-03-2013 - 10:52 |
||
| Sаndrо Женат |
24-03-2013 - 11:39 (Игнaтий @ 24.03.2013 - время: 10:47) Именно на посмешище, ибо так называемый "рогоносец" уже много веков является объектом насмешек и сочувствия. И именно это вековое отношение и осознание что "и ты тоже" является дополнительным ударом по самолюбию. А еще объектами насмешек, а иногда и сочувствия являются рыжие, евреи, чукчи, толстые, худые (анорексия), блондинки, менты... и еще много кто. И все зависит от того, как к ним относиться. Если ты,скажем, еврей, то можно начать рефлексировать по поводу насмешек, а можно и гордиться принадлежностью к этому древнему народу. Одни толстушки убиваются в желании стать тоньше, а другие гордо несут свое тело, уверенно считая, что "хорошего человека должно быть много". © Точно так же делится поведение и в других указанных и предполагаемых группах. Так что все же, ощущение рогов (насмешек и т.п.) зависит от личности. Обычно рефлексии больше поддаются в подобных случаях те, кто ловится "на слабо", то есть дети или инфантильные личности. Ну в крайнем случае личности с непомерно раздутым самолюбием. |
||
| Свободен |
24-03-2013 - 11:46 (Sandro21962 @ 24.03.2013 - время: 11:39) (Игнaтий @ 24.03.2013 - время: 10:47) Именно на посмешище, ибо так называемый "рогоносец" уже много веков является объектом насмешек и сочувствия. И именно это вековое отношение и осознание что "и ты тоже" является дополнительным ударом по самолюбию... Сандро, я так и знал что вы мгновенно среагируете на слово "самолюбие"... (Sandro21962 @ 24.03.2013 - время: 11:39) Так что все же, ощущение рогов (насмешек и т.п.) зависит от личности Есть личности, которые безусловно не будут испытывать проблем с рогами. Это люди, у которых вообще нет самолюбия. То есть морально опущенные собственными супругами и обществом, и которым вообще безразлично, как к ним относятся и что вокруг них присходит. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 24-03-2013 - 12:44 |
||
| ИЛ68 Женат |
24-03-2013 - 11:46 (Sandro21962 @ 24.03.2013 - время: 01:50) А что не так? Честность в том, что не скрыл, не честность в том, что сделал то, что обещал не делать. Сандро, если вам супруга будет изменять раз за разом, потом честно сознаваться в этом, вы посчитаете что все в порядке и доверию не нанесен никакой ущерб, даже в том случае если она каждый раз обещает больше не изменять? Вопрос гипотетический, если чё. |
||
| Свободен |
24-03-2013 - 12:05 (ИЛ68 @ 24.03.2013 - время: 11:46) Сандро, если вам супруга будет изменять раз за разом, потом честно сознаваться в этом, вы посчитаете что все в порядке и доверию не нанесен никакой ущерб, даже в том случае если она каждый раз обещает больше не изменять? Ну как минимум один раз она ему призналась...:)) Сандро, кстати, личный вопрос в контексте темы. У вас нет ощущения что вы таскаете рога? Не хотите, не отвечайте... :)) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 24-03-2013 - 12:06 |
||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
24-03-2013 - 13:01 (ИЛ68 @ 24.03.2013 - время: 11:46) Сандро, если вам супруга будет изменять раз за разом, потом честно сознаваться в этом, вы посчитаете что все в порядке и доверию не нанесен никакой ущерб, даже в том случае если она каждый раз обещает больше не изменять? Вопрос гипотетический, если чё. Собственное признание тоже не доказательство. Вот у меня с этим как раз проблемы. Супруга-то вроде как бы и сознается, да вот начнешь ее расспрашивать, путается во времени, месте, обстоятельствах. Выходит самооговор или частичное признание. Было дело, ляпала мне и по криминальной тематике. Мол, трупы убитых помогала выносить и скрывать. Так что с признаниями надо осторожно. |
||
| Sаndrо Женат |
24-03-2013 - 14:17 (Игнaтий @ 24.03.2013 - время: 11:46) (Sandro21962 @ 24.03.2013 - время: 11:39) (Игнaтий @ 24.03.2013 - время: 10:47) Именно на посмешище, ибо так называемый "рогоносец" уже много веков является объектом насмешек и сочувствия. И именно это вековое отношение и осознание что "и ты тоже" является дополнительным ударом по самолюбию ... Сандро, я так и знал что вы мгновенно среагируете на слово "самолюбие" ... (Sandro21962 @ 24.03.2013 - время: 11:39) Так что все же, ощущение рогов (насмешек и т.п.) зависит от личности Есть личности, которые безусловно не будут испытывать проблем с рогами. Это люди, у которых вообще нет самолюбия. Вот-вот, а я именно этого ожидал от вас. Очередное "на слабо" типа у вас нет самолюбия, вы - тряпка и т.п. Это все относится к тому же, что и наличие рогов. Если кто-то на слабо попадается (ощущает рога), то он - несомненно рогоносец, если кто-то чувствует, что у него нет самолюбия, то так и есть, но вот те, у кого оно гипертрофированное. остальные самолюбия будут сравнивать исключительно со своим, а поскольку оно именно гипертрофированное, то остальные в его свете будут казаться исчезающе малыми. А вот по мне, так личности обладающие чувством собственного достоинства, в отличие от САМОлюбия, как раз и способны не обращать внимания на пошлое поведение маргиналов, которые иногда воображают себя "пупами общества", которое, якобы, говорит исключительно их устами.  |
||
| Габонская_Гадюка Замужем |
24-03-2013 - 15:31 (Sandro21962 @ 24.03.2013 - время: 14:17) вот, а я именно этого ожидал от вас. Очередное "на слабо" типа у вас нет самолюбия, вы - тряпка и т.п. Это все относится к тому же, что и наличие рогов. Если кто-то на слабо попадается (ощущает рога), то он - несомненно рогоносец, если кто-то чувствует, что у него нет самолюбия, то так и есть, но вот те, у кого оно гипертрофированное. остальные самолюбия будут сравнивать исключительно со своим, а поскольку оно именно гипертрофированное, то остальные в его свете будут казаться исчезающе малыми. А вот по мне, так личности обладающие чувством собственного достоинства, в отличие от САМОлюбия, как раз и способны не обращать внимания на пошлое поведение маргиналов, которые иногда воображают себя "пупами общества", которое, якобы, говорит исключительно их устами. А мне еще другое интересно: ну изменяет мужику жена, ну изменяет мужик жене, ну знают пускай об этом буквально все, и чо?) ну неприятно, наверное, когда все кругом обсуждают что товарищу Иванову изменяет жена-эт понятно, но ведь когда товарищ Иванов психанет и разведется с супругой по причине ее измен, все те, кто обсуждал измены жены товарища Иванова начнут обсуждать развод товарища Иванова и причины оного. Товарищ Иванов, как ни крути, попал-общество его обсуждает, и именно как рогоносца, и развод тут ничо не исправил, только добавил поводов поговорить о товарище Иванове. Причем, когда товарищ Иванов заново женится , общество будет обсуждать, что "и эта от него загуляет", потому, что "лох-эт судьба"/потому, что "таких выбирает"/, потому, что "давно у Иванова не стоит"/, потому, что и т д и т п Внимание вопрос: если товарищ Иванов так зависим от мнения общества, не лучше ли ему было не давать обществу лишних поводов о себе поговорить, разводясь да женясь снова? А если товарищ Иванов пилювал на мнение общества о себе, откуда у него вообще загоны на предмет чо общество скажет?) |
||
| Sаndrо Женат |
24-03-2013 - 17:40 (ИЛ68 @ 24.03.2013 - время: 11:46) (Sandro21962 @ 24.03.2013 - время: 01:50) А что не так? Честность в том, что не скрыл, не честность в том, что сделал то, что обещал не делать. Я не понял, согласно словарям четный - "правдивый, прямой и добросовестный, свободный от всякого лукавства, не связанный с обманом; проникнутый такими свойствами, обнаруживающий их, проистекающий из них; добытый, полученный таким отношением к делу, таким трудом". Где тут нечестность, если лукавства не было, м человек сразу все рассказал? И уж тем более, где тут нарушение доверия? И потом, о нарушении обещаний можно говорить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в случае, если таковые были даны НЕДВУСМЫСЛЕННО. А если один из пары всего лишь СЧИТАЕТ, что другой чего-то не должен делать, но это не было проговорено КОНКРЕТНО, то и невыполнения обещания тоже не было, разве не так?В приведенном вами случае имхо речь идет не о доверии, а о стиле поведения. Если таковой устраивает обоих, то и говорить нечего, но если не устраивает, то уж как минимум не надо о нечестности или доверии говорить, а о том, что не устраивает именно конкретный человек. |
||
| Sаndrо Женат |
24-03-2013 - 17:41 (Игнaтий @ 24.03.2013 - время: 12:05) (ИЛ68 @ 24.03.2013 - время: 11:46) Сандро, если вам супруга будет изменять раз за разом, потом честно сознаваться в этом, вы посчитаете что все в порядке и доверию не нанесен никакой ущерб, даже в том случае если она каждый раз обещает больше не изменять? Ну как минимум один раз она ему призналась...:)) Нет, у меня такого ощущения нет, а у вас? Ощущаете, что уже спилили или все еще носите? |
||
| Габонская_Гадюка Замужем |
24-03-2013 - 17:45 (Sandro21962 @ 24.03.2013 - время: 17:41) Нет, у меня такого ощущения нет, а у вас? Ощущаете, что уже спилили или все еще носите? (Игнaтий @ 24.03.2013 - время: 13:01) (Габонская_Гадюка @ 24.03.2013 - время: 12:52) Истесна)) и в контексте темы и жалица побежите если что-я все понимаю))), но тем не менее: чем обусловлен выбор именно такой аватарки?) Картина эта нравится, а аватарка - фрагмент её )) И на голове не рога, а старинный шутовской колпак. Если приглядитесь, то на "роге" справа можно разглядеть маленький круглый бубенчик.. :)) Сандро, у Вас еще есть вопросы?)))))) |
||
_Al_ Женат |
24-03-2013 - 18:39 (Sandro21962 @ 24.03.2013 - время: 11:39) (Игнaтий @ 24.03.2013 - время: 10:47) <q>Именно на посмешище, ибо так называемый "рогоносец" уже много веков является объектом насмешек и сочувствия. И именно это вековое отношение и осознание что "и ты тоже" является дополнительным ударом по самолюбию.</q> <q>А еще объектами насмешек, а иногда и сочувствия являются рыжие, евреи, ... Если ты,скажем, еврей, то можно гордиться принадлежностью к этому древнему народу. Точно так же делится поведение и в других указанных и предполагаемых группах. Так что все же, ощущение рогов (насмешек и т.п.) зависит от личности. Обычно рефлексии больше поддаются в подобных случаях те, кто ловится "на слабо", то есть дети или инфантильные личности. Ну в крайнем случае личности с непомерно раздутым самолюбием.</q> Але-але! Ну вот вы мене таки объясните, ну почему же это, чуть что куда где ни плюнь, а везде таки приплетают евреев! Ну чем вам опять евреи снова не угодили? Нынче толерантность в моде! Евреев не трожь! сорри,  А еще ощущение от рогов, точнее сказать, ощущение рогов или их неощущение зависит от твоего отношения к тому, что именно произошло и считаешь ли ты это изменой, либо лишь несущественным эпизодом. А это, в свою очередь, зависит от по Игнатию (с): Набившие оскомину рассуждения про духовную и физическую измену. и от отношения и ощущения каждого конкретного индивидуума этих самых духовных и физических измен. При этом, в одной паре отношение супругов к вопросу может быть диаметрально противоположным. Скажем, жена не приемлет вообще и, узнав о леваке супруга, про которого она при этом точно знает, что он и ее и детей обожает, собирает вещи, берет детей и исчезает к маме. При этом мужа любит. А муж вообще не возражает против того, чтобы она с кем-то флиртовала или даже переспала в конце концов, если это ей доставит удовольствие, всколыхнет гормоны и прочее. Лишь бы предохранялась. А он, напомню любит ее, знает, что он номер 1 в ее жизни и уверен, что душой она с ним навсегда. Не верит кто, а? |