rattus Свободен |
20-10-2009 - 23:33
Бла-бла-бла. Смотри, ты писал Лауре: В том же Киеве людям запретили селиться. Заметь, их выгнали из своего города. Достичь чего то могли только католики. Православные были быдлом. Тех кого выгнали ушли в степи. А оказываеться воевода запретил селиться тем, кто сами ушли. Похоже проблеммы с логикой в вруна Luca Turilli....
З.Ы. Продолжай в том же духе самосливщик и тут о тебе будут такое же мнение как и у Алоизио, тень меня, и остальных форумчан с украинского |
||||||||
Gawrilla Свободен |
21-10-2009 - 00:27
Скучновато спорить с незалежными мыслителями. Как можно возражать открытию, что человек разумный (Гомо Сапиенс) произошел от щирого укра? Только предположить, что оный Сапиенс на самом деле был создан Щирым Укром. На шестой день. Ну изобрели козакы первыми в мире подводную лодку. Ну основали в наиглубочайшей древней античности Украину, от которой потом откололась маленькая всеми забитая Русь, постоянно из зависти клевещущая на могучую древнюю и при этом щирую Прародину. Ну победила Украина Орду и в очередной раз освободила неблагодарную Московию... И как же спорить с очевидностью? Не знаю. Я ведь юрист, а не доктор... |
||||||||
Sorques Женат |
21-10-2009 - 01:15
Ну и зачем подкалывать такими текстами, что бы топик в гавнотоп превратился от взаимных уколов? |
||||||||
oralchik812 Свободен |
21-10-2009 - 02:57 Ура Господа! Очередной топ превратили в говнотоп! Царьки, казачки, личные разборы из темы в тему, ну по делу напишите, ведь казаки действительно вес имели, даже сей час поправки в законы об их обществах принимают. |
||||||||
Свободен |
21-10-2009 - 10:50 1. Да, роль казачества в становлении России большая. |
||||||||
rattus Свободен |
21-10-2009 - 12:38
Мой оппонент иного мнения. Правда обосновать его не может. Конечно казаки имели большой вес в обществе и как свободные люди и как умелые солдаты. Наполеон как-то сказал - "Дайте мне казаков и я завоюю весь мир".... |
||||||||
Свободен |
21-10-2009 - 12:52
Это так кажется по началу. Но на самом деле - это не с чем не сравнимое удовольствие. Положительный заряд от общения со свiдомыми украинцами - аграменный. Всё что я читал за три года, общаясь с ними, способно сделать из человека "Наполеона, который завоёвавает мир с казаками" Так что информацию от свiдомых надо поначалу принимать дозированно. Иначе большая доза приведёт Вас в Кащенко. и Вы таки станете Наполеоном. |
||||||||
Свободен |
21-10-2009 - 12:58
Так... тепрь ты.. Я так понял ты сёдня идёшь на медаль? Добрый дядя Андрей ща это оформит. Освежим те паять в начале. Я не собираюсь обосновывать то что давным давно Татищев обосновал. Первые козаки, зброд из черкес горских, в княжении Курском в 14 ст. явились; где они слободу Черкасы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли; потом перешли на Днепр и город Черкасы на Днепре построили. — В. Н. Татищев, История Российская... Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 21-10-2009 - 13:00 |
||||||||
rattus Свободен |
21-10-2009 - 13:11
Паять я сегдня не буду. А про Татищава - боян, который ты непонятно зачем постишь. Мы все уже запомнили что под Курском казаки построили Черкасы в 14 веке. Дальше? Это об чём говорит, наверное об том, что казаки строить умели задолго до появления Екатерины... |
||||||||
oralchik812 Свободен |
21-10-2009 - 13:29
Зачетная оценка из уст весьма не маленькой исторической личности, коей является Наполеон. Это сообщение отредактировал oralchik812 - 21-10-2009 - 13:30 |
||||||||
Свободен |
21-10-2009 - 13:30
Василий Никитич тоже типа Карамзина врун?
То что ни были олкнавты он просто умолчал. Зы. Черкасска Поречная - это было стойбище из шалашей. Зыы... Слей Татищева. У меня планы. |
||||||||
rattus Свободен |
21-10-2009 - 13:43
Я всегда знал что ты новичок в нете. Боян - не означает что сообщение ложь. Итак, у оппонента опять нету доводов об том, что казаки играли большую роль в Московском государстве. Я тоже немного побояню и напомню ему что именно казацкие атаманы поддержали кандидатуру Мишки Романова на царствие в 1613 году.... |
||||||||
Gawrilla Свободен |
21-10-2009 - 13:50
(осторожно поправляя треуголку) Я же говорю - я не дохтур. Мне клинические случаи радости не доставляют. Хотя довольно часто изречения оных персонажей, особливо свiдомых, вызывают ряд светлых эмоций. Хохот, например. Я понимаю. В войне, даже идеологической, все средства хороши. Но мне особенно нравятся средства, требующие от их применителя выглядеть клиническим идиотом. Например, когда надо доказать существование Украины в 16 веке. Или ведущую роль запорожского казачества в мировой истории. Вот и появляются эскадры ракетоносных САПЛЯ, бороздящие средневековые степи Запорожья... |
||||||||
Свободен |
21-10-2009 - 13:50
хмм.. А чо это означает?
те кто
не могут играть положительную большую роль. Если большую отрицательную - согласен.
Ты путаешь баян с наглой ложью |
||||||||
Свободен |
21-10-2009 - 13:58
Вот-вот. Я это и имел ввиду.
Будет плохое настроение - маякни.
Мне полфорума Украины доказывало что это - чистая правда. А таких перлов - целая доска. Но читать помного людям неподготовленным очень вредно. Последствия будут катострофичны.
Насладись Это учебник для 8 класса |
||||||||
rattus Свободен |
21-10-2009 - 14:06
Детский сад. Гусары появились вовсе не в России. Так же как и Миних до своего появления в Московском государстве воевал под началом Мальборо и Савойского. Может ты и его роль будешь отрицать?
|
||||||||
rattus Свободен |
21-10-2009 - 14:14
Малыш, ты бы хоть тут не позорился. Смотри, я сейчас процитирую подобное из российского учебника:
Вот такие вот дела. Я понимаю, монархистам-великороссам неприятно что им букварь украинский учёный создал а не по "рунах" они азбуку учили, но такова суровая правда... |
||||||||
Свободен |
21-10-2009 - 14:21
Каким ... это к казакам?
А почему не Платона или Аристотеля?
Это какой жешь?
Это какая ж столица была? У какого государства? Ты там в норме? |
||||||||
Sorques Женат |
18-01-2010 - 01:21 Тему открыл, но если она перейдет на флуд и переходы на личности, то после мер в отношении нарушителей правил, будет закрыта вновь. |
||||||||
Свободен |
19-01-2010 - 18:04 1. Да, роль казачества в становлении России большая. [ 3 ] [60.00%] 2. Нет, казаки никакой роли не играли. Их удел - пянство и грабёж [ 2 ] [40.00%] Сижу и думаю. За какой пункт я голосовал... Убей не помню... а ведь голосовал точно.. |
||||||||
Свободен |
21-01-2010 - 12:14 Роль казачества в период царской России громадна, это и новые земли, и пограничные войска, и полная самоокупаемость в отличии от регулярных армейских соединений, начиная с княжеских дружин, практически ареопаг власти при полной верности монархии, как институту власти. Про современное казачество этого сказать не могу, так как отсутствует сам институт монархии в России |
||||||||
vegra Свободен |
23-01-2010 - 01:30
Да уж намного больше учитывая что про царька как такового вообще ничего не было. Упоминался вместе с Болотниковым и Пугачёвым но вскользь, так как ничего масштабного не сделал и никакими правильными делами с позиции марксизма ленинизма не отметился. Мол боролся против самодержавия и засилья... |
||||||||
Свободен |
23-01-2010 - 10:21
Будьте снисходительны к Раттусу. Не разбивайте его надежд. Боже Вас сохрани рассказать ему что Болотников боролся с Шуйским называя себя "воеводой царевича Дмитрия" |
||||||||
rattus Свободен |
23-01-2010 - 14:52
К чему этот непонятный пост? Пониматете, без казаков и Романов бы на трон не залез. |
||||||||
Свободен |
23-01-2010 - 17:49
И Рюрик тоже |
||||||||
rattus Свободен |
23-01-2010 - 22:44
Не, Рюрик просто захватил трон. |
||||||||
Свободен |
23-01-2010 - 23:00
он был казак? |
||||||||
rattus Свободен |
24-01-2010 - 00:58
Можно и так сказать. Вольный человек. Который к тому же умел свою волю с оружием защищать |
||||||||
rattus Свободен |
25-01-2010 - 18:42 24 января 1919 года - чёрная дата в истории казачества. Свердлов подписал циркуляр оргбюро ЦК РКП (б) о массовом терроре против казачества.... |
||||||||
Свободен |
25-01-2010 - 19:58
любого. как российского так и украинского |
||||||||
je suis sorti Свободна |
25-01-2010 - 21:50
Так уж и против казачества? Может только в отношении "верхов" казачества и казаков, которые вели борьбу с Советской властью? И не был ли этот циркуляр отменен 16 марта 1919 г.? |
||||||||
NattyDread Свободен |
30-01-2010 - 01:51 Роль казачества в истории России, несомненно, огромна. Несмотря на то, что многих из этих людей следует обвинить в банальном бандитизме. Тот же Ермак Тимофеевич с подельниками грабил купцов на Волге и Каме, а потом вдруг стал национальным героем. Просто у Страгановых вместе со всеми стрельцами и наемниками духу не хватало идти за Каменный пояс. А Ермак с казачками пошел, и не побоялся биться с татарами при их десятикратном превосходстве. В итоге, у нас есть нефть и газ, за счет которых и кормимся... А вообще-то есть мнение, что в любой нации есть не более 2-5 % активных людей, способных эту нацию двигать вперед. Вот в России этими людьми и были казаки. Они защищали российское государство от внешних угроз, неся пограничную службу на самых опасных направлениях, колонизировали новые территории, воевали в составе регулярных войсках... Единственное, в смутные времена казачков глючило. Начиная с присоединения донцов к войску первого Лжедмитрия, заканчивая позором на Пулковских высотах в 1917м. Ну и запорожцы... Это, в принципе, вообще разговор отдельный. |
||||||||
maboga Свободен |
26-03-2010 - 16:54 1. Да, роль казачества в становлении России большая. |
||||||||
dedO'K Женат |
26-03-2010 - 19:47
Против казачества. Эти козлы пришлых привезли и раздали им оружие. Пообещали земли "выявленных врагов". Те и начали стараться. Там, где казаков было много, этих быков быстро утихомирили, где старики с женщинами остались, там они погуляли от вольного. После по тихому резали их с семьями(кого смогли). |
||||||||
Trahalsik Свободен |
26-04-2010 - 10:00 Наверное, более верен вариант 1 |