Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
22-01-2024 - 02:06 Xрюндель Вы снова увиливаете от ответа на прямой вопрос. Какие именно ресурсы выкачивает Великобритания из стран-доминионов? Приведите доказательства того, что это экономически невыгодный для доминионов обмен. Не нужно больше увиливать, это скучно.Я на Ваш вопрос про ресурсы ответил, Вы же ми проигнорировали и хватает наглости еще же меня обвинять в увиливании. Деточка, я учился в еврейской школе и закончил ее с медалью, со мной такая примитивная хуцпа не пройдет. Я на Ваши вопросы отвечал, теперь сначала на мои вопросы ответьте, а потом новые задавайте. Повторю вопросы "Кто является главой государства в Канаде, Австралии и т.д.? Его величество британский монарх Как формируются правительства? Их формирует генерал-губернатор, назначаемый опять -таки британским монархом, какие законы имеют приоритет? Законы Великобритании. Так почему эти доминионы не колонии?" И снова не читаете мелкий шрифт.)) Перечтите тексты моих постов. Сколько нужно публикаций для получения PhD? book.gif И снова это не ответ на вопрос, а встречный вопрос, т.е. виляние. У нас минимум 3 статьи , а у Вас? Насколько пониманию Вы именно минимум для проформы и опубликовали, возможно в соавторстве, так? Вот! Добрались до самого интересного. Все верно. Я опираюсь на западную методологию, на труды западных ученых, которые, по моему мнению, являются величайшими умами человечества. Их работы - это краеугольные камни, на которых базируется современные общественные науки. Начиная с Аристотеля, которого, с вашего позволения, я тоже отнесу к западной школе, ибо он является ее предтечей и отцом-основателем. А вы на какую методологию ориентируетесь? Хотя бы несколько имен ученых назовите. И огласите названия научных их трудов. Несмотря на пафос, Вы таки ни одного мнения ученого не привели. Скажите какие общепризнанные ученые с мировыми именем подтвердили бы Ваше мнение, что Китай не относится к развитым экономикам, а его отдельные территории. Про историю науки Вы тоже не в в курсе, я бы еще понял если бы Вы стали обосновывать свою позицию либеральным направлением, ссылались бы на Фридмана, Чикагскую школу и т.д., на Смита уж хотя бы. Но с Аристотелем Вы явно дали маху, т.к. если бы Вы читали хотя бы бы Политику, Вы бы понимали, что Ваши попытки примитивизировать представления о государстве и попытаться (безуспешно) оценить эффективность эконмических субъектов , тем более госкорпораций Прямо противоречат позиции Аристотеля, который выделял приоритетной целью государства общественное благо. Можно было бы с умным человеком обсудить Концепции устойчивого развития, КСО, ESG, теории стейкхолдеров. Но вряд ли Вы поймете о чем речь, Вы не можете даже прочитать ту ссылку к которую даете сами. И если Вы не в курсе, то нет "западной школы", на Западе сейчас мейнстримом является либеральная экономическая школа, которая явно противоречит не только трудам Аристотеля, но и западным же Кейнсианству, Марксизму, Скандинавской модели. Я зачитываю ваши ответы коллегам на кафедре. Вы еще и преподаете? Ужас то какой хотя для России это и к лучшему, если европейские экономисты будут на Вашем уровне, т.е. не уметь размышлять, анализировать, а только с апломбом пересказывать либеральные штампы о "прогрессе Запада" или "Европа сад, а остальное джунгли", тем быстрее развалится коллективный запад и для всего мира станет спокойнее. Западная экономическая пропаганда была эффективной против осцстран и третьих стран в 90е, но бумерангом вернулась к Вам, если те, кто должен думать и анализировать начинают бездумно этой пропаганде верить, верить в дутые показатели ВВП, карманные премии , а ля Нобелевская, и рейтинги. |
| srg2003 Женат |
22-01-2024 - 02:06 (lozdok @ 21-01-2024 - 13:23) (ANANASECUS @ 20-01-2024 - 15:25) Россия всегда была отдельной цивилизацией. это хорошо или плохо? или Россия просто другая? ведь, как я понимаю, с древних времён так ничего и не изменилось в России. как били своих, на страх врагам, так и бьют. Кого "своих" сейчас бьют в России? |
yellowfox Женат |
22-01-2024 - 08:31 (srg2003 @ 22-01-2024 - 01:06) (lozdok @ 21-01-2024 - 13:23) (ANANASECUS @ 20-01-2024 - 15:25) Россия всегда была отдельной цивилизацией. это хорошо или плохо? или Россия просто другая? ведь, как я понимаю, с древних времён так ничего и не изменилось в России. как били своих, на страх врагам, так и бьют. Кого "своих" сейчас бьют в России? Это Лоздока бьют менты, когда он торгует на халяву. |
Gustav72 Свободен |
22-01-2024 - 09:20 (Оформитель 63 @ 20-01-2024 - 13:56) Я бы Нобелевские премии давал преимущественно неграм...Это бы во первых примирило бы непримиримых участников нашего форума... а во вторых компенсировало бы , хоть отчасти, долг "белых людей" по отношению к потомкам афроамериканских , прости Господи, рабов... А я бы собрал бы недовольных этих недовольных потомков рабов в кучу и отвёз на их историческую родину , чтоб суки посмотрели где лучше. В ту же Сомали или Сьера-Леоне. Где вооруженные банды отбирают детей для алмазных приисков , а всем несогласным рубят руки и головы. Так что давайте не надо. Для начала почитайте историю рабовладельчества. Что белые приплывали на кораблях и бегали с сетями за папуасами? Они их выкупали у местных , которые вели веждуусобные войны и брали пленных для этого. |
lozdok Свободен |
22-01-2024 - 10:47 (srg2003 @ 22-01-2024 - 02:06) (lozdok @ 21-01-2024 - 13:23) (ANANASECUS @ 20-01-2024 - 15:25) Россия всегда была отдельной цивилизацией. это хорошо или плохо? или Россия просто другая? ведь, как я понимаю, с древних времён так ничего и не изменилось в России. как били своих, на страх врагам, так и бьют. Кого "своих" сейчас бьют в России? так русский народ и бьют. завозят мигрантов, те работают за меньшую плату перебивая заработок у русских. образное выражение "бьют". когда русские начинают защищаться от мигрантов, русских же и привлекают к ответственности. образное выражение "бьют". и всё это ради поддержания политики Путина. а по другому он руководить не может. ему нужно обязательно что то пообещать руководителям республик, чтобы те не сделали что то, что не в интересах России. возможно, чтобы не пригласили американский контингент на свою территорию. как вариант. вот Путин и договаривается о мигрантах с разными южными республиками. а можете выбрать другой вариант, Путин не самостоятельная фигура и выполняет заказ олигархов, а те, в свою очередь, спонсируют начинания в строительстве его системы. Это сообщение отредактировал lozdok - 22-01-2024 - 10:48 |
| yellowfox Женат |
22-01-2024 - 10:49 (lozdok @ 22-01-2024 - 09:47) так русский народ и бьют. завозят мигрантов, те работают за меньшую плату перебивая заработок у русских. образное выражение "бьют". И где они перебивают заработок, если людей не хватает для работы? |
| srg2003 Женат |
22-01-2024 - 14:41 (lozdok @ 22-01-2024 - 10:47) так русский народ и бьют. Так это Ваши же либералы делали и делают, прямо благодаря принципам либерализации рынка труда копируют миграционную модель США, Великобритании, ЕС. А злые антилибералы сейчас начинают мигрантам гайки закручивать |
| lozdok Свободен |
22-01-2024 - 15:31 (srg2003 @ 22-01-2024 - 14:41) Так это Ваши же либералы делали и делают, прямо благодаря принципам либерализации рынка труда копируют миграционную модель США, Великобритании, ЕС. это ваши коммунисты копируют. или скажете, Путин не был коммунистом? был. отстаивал идеалы? отстаивал. вот КПСС нет, а идеалы остались, в более извращённой форме. скажите, а ваши здесь есть, среди либералов и антилибералов? вы же так и не смогли дать себе определение. |
| lozdok Свободен |
22-01-2024 - 15:37 (yellowfox @ 22-01-2024 - 10:49) И где они перебивают заработок, если людей не хватает для работы? и куда ж они делись, люди то? в СССР хватало людей, сейчас пришли технологии, которые заменили людей на автоматику и не хватает! может власть такая, "профессиональная" или не было синей изоленты? |
| srg2003 Женат |
22-01-2024 - 15:55 (lozdok @ 22-01-2024 - 15:31) (srg2003 @ 22-01-2024 - 14:41) Так это Ваши же либералы делали и делают, прямо благодаря принципам либерализации рынка труда копируют миграционную модель США, Великобритании, ЕС. это ваши коммунисты копируют. или скажете, Путин не был коммунистом? был. отстаивал идеалы? отстаивал. С чего Вы взяли, что я коммунист, я в отличие от Вас даже в Комсомоле не был. Путин далеко не коммунист, при нем продолжается критика советской модели. И с чего Вы взяли, что коммунисты копируют? Много было при СССР трудовых мигрантов из других стран? Мои убеждения ближе к консерваторам- государственникам |
| srg2003 Женат |
22-01-2024 - 16:26 (yellowfox @ 22-01-2024 - 10:49) И где они перебивают заработок, если людей не хватает для работы? Вообще-то людей хватает, безработица полностью не исчезла. Другое дело, когда начали прижимать миграцию, те, кто ими пользовался начали плакаться, дескать рабочих рук не хватает(умалчивая. что придется тогда брать на работу россиян и платить им больше) |
| lozdok Свободен |
22-01-2024 - 17:30 (srg2003 @ 22-01-2024 - 15:55) С чего Вы взяли, что я коммунист, я в отличие от Вас даже в Комсомоле не был. дело не в названии, а во взглядах. и то, что вы не были в комсомоле, это ни о чём не говорит. языками молоть, не мешки ворочать. сам Путин может и не говорить на публику, но вектор задал и, будьте любезны исполнять. а вектор на цензуру, на диктатуру, где что не могут сделать значит нужно запретить (такие профессионалы во власти). всё, как в Союзе. даже власть стала не пенсионная. ) с того, что у власти коммунисты перекрашенные. в Союзе не додумались до миграции, все жили по своим республикам. тогдашние руководители соображали больше, чем кгбшная плотва. ну, это не далеко от коммунистов, по сути. те тоже жопой табуреты грели и никакого прогресса. |
| srg2003 Женат |
22-01-2024 - 18:11 (lozdok @ 22-01-2024 - 17:30) (srg2003 @ 22-01-2024 - 15:55) С чего Вы взяли, что я коммунист, я в отличие от Вас даже в Комсомоле не был. дело не в названии, а во взглядах. и то, что вы не были в комсомоле, это ни о чём не говорит. И где Вы ценуру-то увидали? Если посмотреть , что позволяют себе говорить шоубизы в носке, бизнесмены и даже чиновники против России, то где уж тут цензура? |
| lozdok Свободен |
22-01-2024 - 18:39 (srg2003 @ 22-01-2024 - 18:11) И где Вы ценуру-то увидали? Если посмотреть , что позволяют себе говорить шоубизы в носке, бизнесмены и даже чиновники против России, то где уж тут цензура? ну так позволить себе можно всё, что угодно. вопрос: что за это будет? вот за эти шоубиз в носке и идут преследования. конечно, в гулаг не отправят, но доходов лишат в виде запретов на концерты и т.д. власть вообще может официально не объявлять цензуру, но поставит людей в такие рамки и условия, что сам из кухни носа не покажешь. у нас это умеют. |
| yellowfox Женат |
22-01-2024 - 19:15 (lozdok @ 22-01-2024 - 16:30) дело не в названии, а во взглядах. и то, что вы не были в комсомоле, это ни о чём не говорит. языками молоть, не мешки ворочать. А ныть еще проще... |
| lozdok Свободен |
22-01-2024 - 19:50 (yellowfox @ 22-01-2024 - 19:15)
нет, ещё проще язык держать в непотребном месте. |
| yellowfox Женат |
22-01-2024 - 20:36 (lozdok @ 22-01-2024 - 18:50) (yellowfox @ 22-01-2024 - 19:15) А ныть еще проще... нет, ещё проще язык держать в непотребном месте. А зачем ты его там держишь? |
| srg2003 Женат |
22-01-2024 - 21:38 (lozdok @ 22-01-2024 - 18:39) (srg2003 @ 22-01-2024 - 18:11) И где Вы ценуру-то увидали? Если посмотреть , что позволяют себе говорить шоубизы в носке, бизнесмены и даже чиновники против России, то где уж тут цензура? ну так позволить себе можно всё, что угодно. вопрос: что за это будет? вот за эти шоубиз в носке и идут преследования. конечно, в гулаг не отправят, но доходов лишат в виде запретов на концерты и т.д. И в чем же преследования? Не приглашают на новогодние шоу на госканалы, на дни города за счет муниципальных бюджетов и заставляют налоги платить? |
| lozdok Свободен |
22-01-2024 - 22:40 (srg2003 @ 22-01-2024 - 21:38) И в чем же преследования? Не приглашают на новогодние шоу на госканалы, на дни города за счет муниципальных бюджетов и заставляют налоги платить? вот сейчас есть те, кто топит за Путина. никто их не преследует, везде зелёный свет и так далее. стоит кому то "споткнуться", сразу тот будет отлучён от кормушки и у него найдутся грехи. всякие неуплаты и прочие прелести. а, как вы хотели. |
| srg2003 Женат |
22-01-2024 - 22:45 (lozdok @ 22-01-2024 - 22:40) (srg2003 @ 22-01-2024 - 21:38) И в чем же преследования? Не приглашают на новогодние шоу на госканалы, на дни города за счет муниципальных бюджетов и заставляют налоги платить? вот сейчас есть те, кто топит за Путина. никто их не преследует, везде зелёный свет и так далее. стоит кому то "споткнуться", сразу тот будет отлучён от кормушки и у него найдутся грехи. всякие неуплаты и прочие прелести. Почему не преследует? Если попадутся на горячем, то их не спасет "что они топят за Путина". А за теми, кто кусает руку, которая его кормят просто смотрят внимательнее и ищут их грехи тщательнее, что логично. |
| lozdok Свободен |
23-01-2024 - 11:40 (srg2003 @ 22-01-2024 - 22:45) Почему не преследует? Если попадутся на горячем, то их не спасет "что они топят за Путина". А за теми, кто кусает руку, которая его кормят просто смотрят внимательнее и ищут их грехи тщательнее, что логично. да ладно, "не спасёт ..." информацию придержат, пока он топит за Путина. а все подобные видео попадают на публику по отмашке. никто не дриснет без разрешения, слишком дорого обойдётся тому, кто пойдёт напролом. |
| yellowfox Женат |
23-01-2024 - 12:10 (lozdok @ 23-01-2024 - 10:40) (srg2003 @ 22-01-2024 - 22:45) Почему не преследует? Если попадутся на горячем, то их не спасет "что они топят за Путина". А за теми, кто кусает руку, которая его кормят просто смотрят внимательнее и ищут их грехи тщательнее, что логично. да ладно, "не спасёт ..." информацию придержат, пока он топит за Путина. А где-то по другому бывает? |
| srg2003 Женат |
23-01-2024 - 16:13 (lozdok @ 23-01-2024 - 11:40) (srg2003 @ 22-01-2024 - 22:45) Почему не преследует? Если попадутся на горячем, то их не спасет "что они топят за Путина". А за теми, кто кусает руку, которая его кормят просто смотрят внимательнее и ищут их грехи тщательнее, что логично. да ладно, "не спасёт ..." информацию придержат, пока он топит за Путина. у нас сейчас продолжают сажать чиновников за коррупцию, чуть ли не каждый день кого-то накрывают, а ведь 90% из них состоят в ЕР и на словах лояльны |
| lozdok Свободен |
23-01-2024 - 16:38 (srg2003 @ 23-01-2024 - 16:13) у нас сейчас продолжают сажать чиновников за коррупцию, чуть ли не каждый день кого-то накрывают, а ведь 90% из них состоят в ЕР и на словах лояльны а что тут удивительного, люди идут во власть не ради нищенской зарплаты. они пользуются положением и стараются обеспечить себя и своё потомство на долгие годы. не всё же миллиардерам кататься на яхтах, чиновник тоже хочет на море. )) да и мало из них неприкасаемых. особо приближённых не много, плюс те, кто даёт указания Путину. это костяк, миллиардеры и команда Путина. за ними идут ниже рангом, которых, пока, не трогают, но всё может быть. тех, кто на словах лояльны, не нужно очень много, достаточно иметь не большое количество для определённых задач, типа выборный штаб или еще какая нить организация, продвигающая идеи Путина в народ. Это сообщение отредактировал lozdok - 23-01-2024 - 18:30 |
| yellowfox Женат |
23-01-2024 - 17:45 (lozdok @ 23-01-2024 - 15:38) (srg2003 @ 23-01-2024 - 16:13) у нас сейчас продолжают сажать чиновников за коррупцию, чуть ли не каждый день кого-то накрывают, а ведь 90% из них состоят в ЕР и на словах лояльны а что тут удивительного, люди идут во власть не ради нищенской зарплаты. они пользуются положением и стараются обеспечить себя и своё потомство на долгие годы. те, кто даёт указания Путину. это костя, миллиардеры и команда Путина. У Кости фамилия есть? |
Mamont Свободен |
23-01-2024 - 18:04 (yellowfox @ 23-01-2024 - 17:45) У Кости фамилия есть? Может Цзю?  |
| srg2003 Женат |
24-02-2024 - 00:22 Несокрушимая и легендарная Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко Обозреватель МИА "Россия сегодня" Сегодня 17:15 77 4994 Трёхтысячелетняя военная история Европы полна примеров непобедимых армий. Гоплиты Спарты, сариссофоры и гетайры Филиппа II и Александра III Великого Македонских, легионеры Рима и наёмники Ганнибала, всесокрушающие конница готов и алан и пехота франков, не знающие страха грабительские орды викингов, прославленный смешанный строй британских лучников и спешенных рыцарей, оспаривавшие друг у друга статус лучшей европейской пехоты швейцарцы и ландскнехты и лучшей конницы жандармские ордонансные роты Франции и Бургундии и польская крылатая гусария, непробиваемая "тонкая красная линия" британской пехоты и сметавшая всё, на своём пути императорская гвардия Наполеона, наконец высшее достижение европейской военной мысли и армейской организации – прусская королевская армия последней трети XIX века, созданная Бисмарком и Мольтке-старшим на базе, заложенной Клаузевицем, Шарнхорстом и Гнейзенау и превратившаяся впоследствии в армию второго, а затем и третьего рейхов – всё это были выдающиеся военные организации, состоявшие из храбрых солдат и талантливых командиров. Породившие их народы отличались воинственностью, а многолетние (в большинстве случаев более, чем столетние) успехи соответствующих военных машин являются лучшим свидетельством грамотного и системного подхода к их организации. Практически все они оставили свой след в современном военном искусстве. Более того, успела отметиться на полях сражения даже японская армия, появившаяся в своём современном (европейском) виде буквально из пустоты только в конце XIX века и ушедшая в небытие после поражения во Второй Мировой войне. Все эти армии, даже когда они воевали по "рыцарским правилам", отличались лютой жестокостью как к побеждённому противнику, исключая "ценных пленников" (способных дать за себя хороший выкуп), так и к населению не только вражеской, но и своей собственной страны. Их нравы точно показаны в стихотворении "Имперская гвардия" поэтом далёкого Китая, великим Ду Фу, который описывал современное ему китайское воинство (VIII века), но описание это вполне применимо к европейской армии любого периода: Имперская гвардия, как говорят, Быть может и очень храбра на войне, Но грубое варварство этих солдат С туфанями может сравниться вполне. Я слышал народ китайского стон – Плывут мертвецы по великой реке. А женщин и девушек, взятых в полон, Терзают от их деревень вдалеке. Если китайский народ в этом стихотворении заменить германским, а туфаней (тогонов) какими-нибудь кроатами или финнами, то получим точную картину событий Тридцатилетней войны (1618-1648 годов) в Священной Римской империи германской нации, в ходе которой "просвещённые" католические и протестантские армии вели себя хуже диких монгольских (тогонских) племён, терроризировавших Китай задолго до эпохи Чингисхана (Германия, включавшая тогда современные Чехию, Западную Польшу и французские рейнские провинции, потеряла от половины до 2/3 населения, некоторые города и местности обезлюдели полностью). Тем не менее, настрадавшиеся друг от друга европейцы и европеизированные японцы относятся к военной истории друг друга с большим уважением, стараются не упоминать о тёмных страницах в истории армий, подчёркивая исключительно героизм их солдат и таланты полководцев. Можно было бы отнести такой подход к недавно вошедшей в моду на Западе всеобщей толерантности. Но эта толерантность пропадает, как только речь заходит о русской армии. Стандартное описание русской армии любой эпохи европейцами, это – "трусливая дикая орда", бегущая с поля боя после первого же серьёзного удара "рыцарственных и цивилизованных" западных войск, но с изуверской жестокостью грабящая и убивающая мирное население, каким-то чудом захваченных ею территорий. Описывающие русскую армию западные историки и публицисты никогда не выходят из состояния когнитивного диссонанса, поскольку, если им верить, то она ничего из себя не представляет в плане военном, но её надо бояться, поскольку каким-то непонятным способом, она постоянно угрожает захватить "благословенный" Запад и превратить его в пепелище. Если же учесть, что русские войска всегда (и при Великом княжестве, и в эпоху царства, и при империи, и при СССР) предельно милостиво и человеколюбиво обходились с населением занятых в ходе боевых действий территорий, что и сейчас, современная российская армия следует этой же традиции, то подобные иррациональные страх и ненависть на первый взгляд становятся непонятными. В политике, тем более в политике военной, здравая оценка партнёра/противника – первое дело. Любое искажение мешает принять правильное решение, неправильное же решение, погружает страну и её армию в пучину накапливающихся неизбежных ошибок, которые в конечном итоге ведут к поражению, а во многих случаях провоцируют начало войны там, где можно было спокойно решить все вопросы мирно. Откуда же этот иррациональный, вредящий Западу, животный страх перед русскими и их армией? Первопричину его когда-то сформулировал Фридрих II Великий, которого по праву считают не только одним из крупнейших европейских военных мыслителей, но и философом на троне. Склонность к анализу и к рефлексии помогла ему не только создать передовую для своего времени военную машину, но и проникать в суть характеров своих противников, характеров как правителей, так и управляемых ими народов, особенно армий, с которыми он сражался. Оценка Фридрихом русской армии сформулирована в одном коротком предложении: "Русского солдата мало убить, его ещё повалить после этого надо". О русской армии и русском народе написаны многие тома, но никто из исследователей не смог определить их суть полнее и лаконичнее, чем это сделал Фридрих. Не случайно, после каждого своего исторического поражения от России, на Западе вспоминают эту фразу. Русская армия для Запада действительно несокрушимая и легендарная. Русская армия, как и любая другая, проигрывала, бывало битвы, а Россия, проигрывала и некоторые войны. Всегда нельзя быть победителем, слишком много на войне непредвиденных случайностей. Но каждое, даже проигранное русской армией, сражение внушало врагу суеверный ужас (выжившие всю жизнь потом рассказывали потомкам как это ужасно – сражаться с русскими), и даже проигранная Россией война надолго отбивала желание воевать с Россией (она не приносила формальным победителям ничего, крове материальных и моральных потерь и напряжённого ожидания того момента, когда Россия вернётся, чтобы восстановить справедливость). Запад никогда не был чужд героизма. Он понимал героизм ради выгоды – рискуя жизнью ворваться во вражеский город (а лучше покорить страну) и награбить больше, чем можешь унести. Он понимал фаталистический героизм, когда заранее известно, что враг тебя не пощадит и стоять насмерть – единственный шанс выжить, если враг решит, что ваша жизнь не стоит того, чтобы расходовать на неё свои. Но армия, не грабящая ни индивидуально, ни коллективно (эксцессы бывают у всех, но эксцесс и сознательный, с разрешения начальства, а часто и "узаконенный" военной традицией, грабёж – разные вещи, тот кто это пережил, хорошо понимает разницу), армия, которая может спокойно отступить (никто не собирается её преследовать) но стоящая и умирающая на поле боя так долго и так упорно, что лучшие европейские войска отказывались её дальше атаковать, а при первом движении в их сторону позорно бежали, была Западу непонятна. Отсюда и легенды о "страшных, диких русских", собирающихся в огромные орды и трупами заваливающих своих противников. А как иначе могли объяснить европейцы бегство своих "элитных героев" от этих "жалких варваров"? Европа всегда была слишком мелка для России, не хотела, да и не могла её понять. Для вечно упирающегося в соседскую границу европейца, которому всю жизнь не хватает лебенсраума, невозможно понять, отсутствие у России потребности в завоеваниях. "Как это всё есть? Не может быть, чтобы больше ничего не было нужно". Для Европы война – бизнес. Для России война – борьба за существование. Россия не начинает войну ради выгоды, Россия воюет ради выживания русских, она не нападет, она всегда защищается. Для русской армии война – не поход за чинами и орденами, а тяжёлая кровавая работа, к которой чины и ордена прилагаются, но прежде всего к ней прилагается смерть, кровь, грязь, отрыв от семьи, от близких, от любимого дела, которому отдана жизнь. Русская армия не хочет продлевать войну, она всегда хочет её закончить и вернуться к своим мирным делам. Поэтому русскую армию практически невозможно прогнать с поля боя, на которое она явилась не чужими обозами поживиться, но родных и близких защитить. Поэтому русская армия и не мстит населению поверженного противника: все всегда оценивают другого по себе, следовательно, для русской армии не только мирные граждане вражеского государства, но и его сдавшиеся в плен солдаты – просто люди, которым состояние войны противно, если их не заставлять защищаться, они больше воевать и не будут, а значит и русская армия сможет вернуться домой. Да, этот подход ошибочен, мы также не можем понять Запад, приписывая ему свои достоинства, как он не понимает нас, приписывая нам свои недостатки. Но именно этот подход делает русскую армию воистину несокрушимой и легендарной – загадочной силой, которую убить можно, а победить нельзя, раз в столетие являющейся в Европу, чтобы навести там порядок и вернуться к своим мирным делам, к удивлению европейцев никого лишнего не убив и ничего не украв. С праздником, Несокрушимая и Легендарная! С Днём Защитника Отечества! https://cont.ws/@ishchenko/2742800 |
Victor665 Женат |
27-02-2024 - 11:12 (Xрюндель @ 13-01-2024 - 10:01) Западная цивилизация сумела создать единую систему мирового разделения труда. Включив туда и не христианские страны. И эта экономическая система работает достаточно продуктивно, развивая технологический прогресс. А почему ответа нет? Только вот недавно все видели чем закончилась такая же ситуация в СССР. Властные лже-элиты Совка вынуждены были разломать прежнюю систему гос управления, т.к. строго по Ленину "верхи больше не могли" получать элитный мировой уровень потребления. И пришлось делать сырьевой придаток в виде РФ, продавать ресурсы за валюту по мировым ценам- и это привело к тому самому "элитному уровню потребления", цель развала СССР достигнута нынешними властями. Но технологическое отставание никуда не делось! Доля сырья в мировом продукте неизбежно уменьшается ну и санкции конечно- против гос власти направленные. Очевидно что идея Ленина снова сбудется, как и всегда. Снова придется менять способ гос управления, жуткое дело, опять полный крах, смена элит, и разорение всех местных "активистов ура патриотичных". |
| yellowfox Женат |
27-02-2024 - 12:19 А ты за Харитонова голосуй на выборах президента, он Совок №2 обещает... |
PARAND Женат |
27-02-2024 - 16:36 (yellowfox @ 27-02-2024 - 12:19) А ты за Харитонова голосуй на выборах президента, он Совок №2 обещает... Интересно ,а за кого вы посоветуете от себя?  |
| yellowfox Женат |
27-02-2024 - 17:15 (PARAND @ 27-02-2024 - 15:36) (yellowfox @ 27-02-2024 - 12:19) А ты за Харитонова голосуй на выборах президента, он Совок №2 обещает... Интересно ,а за кого вы посоветуете от себя? А это каждый сам решает... |