самодостаточность

По собственному желанию может быть и нельзя, а вот разве у Вас нет никаких интересов? Просто подумайте, чем Вам нравится заниматься, затем стоит попробовать, может с первого взгляда дело и не покажется слишком занимательным, но в процессе выяснитьс, что Вам оно нравится больше, чем предполагали.
Как говориться лучше жалеть о том, что сделно, чем о том, что не сделано.

А свои эмоции сложно подавить на сознательном уровне, вернее это имеет последствия, описанные дедушкой Фрейдом. Главное для человека что б между инстинктами и разумом было согласие а не взаимная борьба. У меня, например, всё просто: разум грит надо! инстинкты говорял, ладно будет. Инстинкты грят, хотим, разум грит - перебьётесь! И полная гармония.

Есть кстати методика, вспомнил вот, найдите пример из жизни или кино, который имеет те качества, которыми Вы хотели бы обладать. И научитесь чувствовать себя на её месте (её на своём), когда нужна психологическая поддержка. Главное Вы должны не ДУМАТЬ, что бы она сделала, а ЧУВСТВОВАТЬ, как бы она чувствовала. Я понимаю, это непросто, голову тут нужно будет отключать по первому времени.

Вообще говоря Вам подойдёт любая методика, развивающая блокировку/глушение инстинктов ещё на уровне подсознания. Только в этом случае возможен положительный эффект и отсутствие проблем с психикой. (лично моё мнение)

Обоснуйте свой вывод, если считаете его хоть сколько-нибудь логичным.

У человека в отличие от других млекопитающих ещё в пренатальном периоде (будучи плодом) зарождается психика и в нём генетически заложены высшие психические функции. Т.е. все основания как генетические так и врождённые для того, чтобы при рождении сразу же вступать во взаимодействие с другими людьми. Человек не любое млекопитающее, и как можно вспоминать о социализации, если идёт сравнение, точнее даже, приравнивание человека к "любому другому млекопитающему"?

Я с трминологией определилась и представила её, а вы?

Это сообщение отредактировал Теона - 23-05-2009 - 19:43

А если человек не умеет чувствовать? Плохо с чувствами?

Обоснование найдёте в любой толковой книжке по биологии.

Вы доктор биологических наук? может кандидат? Если да - представьте документ и названия научных работ, нет - тогда ссылку на авторитетный источник, подтверждающий вашу точку зрения. Это и называется "определиться с терминологией".

ПС: я никого не хочу обидеть, но Ваше личное мнение - это Ваше личное мнение, сейчас оно не подходит.

Книжка по биологии?) Очень ответственный подход)
Только вы подходите к человеку с точки зрения биологии. Если подойдёте с точки зрения психологии, то придётся учебник по биологии закрыть на время и попытаться вникнуть в психологическую сторону вопроса. Человек - продукт эволюции, но так уж вышло, что устроен он сложнее любого другого млекопитающего и поэтому подобные приравнивания к нему просто неуместны (тем более, что тема психологическая). Или уместны, но только если рассматривать отдельную систему или реакцию организма (человека), но не как не в совокупности, откидывая при этом психологическую составляющую, которая его очеловечивает.

А при чем тут биология? Зачем мне надо быть биологом, чтобы знать, что человек существо социальное с самого момента рождения?
Может вы доктор психологических наук?
И если опровергаете моё мнение, то это вы обязаны предоставить аргументы против, а не я (простите, за переход на личности, но думаю понимаете, что речь даже не о вас, а о всех, кто отрицает что-либо).

Это сообщение отредактировал Теона - 24-05-2009 - 14:27

Угу, клуб людей, которые не могут найти себе увлечение.

А если серьёзно - понять свою проблему уже половина дела, для многих - самая сложная. Пока могу помочь только моральной поддержкой, но как что либо придёт в голову отпишусь.

Теона, если решили залезть в кастрюлю - лезьте полностью, что б я крышку закрыть мог, а нет - тогда и начинать не стоит. Я не собираюсь встапать в спор пока у Вас есь пути отступления. Если термин имеет более одного определения, признаного в науке, то употребляя его в разговоре потрудитесь указать в рамках какого из них он используется. Иначе у вас всегда будет возможность уйти на попятую. В ваших постах уже есть косвнные противоречия, но народ любит прямые доказательства.

0. Я Вам ничем не обязан.
1. Просмотрите посты - хронологически, именно Вы пытаетесь опровергнуть моё мнение.
2. Когда не хватает аргументов - переходят на личности (шучу).
3. Адекватные учебники по биологии и психологии не могут друг другу противоречить ибо предметы изучения пересекаются, только дополнять.
4. Сначала решил, что вы хотите разобраться в вопросе, но теперь пришёл к выводу, что Ваша цель - спор ради спора, поэтому прекращаю отвечать на ваши посты, пока не докажете обратное.

Я-то хоть свою позицию объяснила, а вы пока только бубните, что не подходит.

Ответ явно достойный человека со званием доктора биологических наук.
Отвечу в вашем стиле:
Спор начали вы и как выяснилось не лады с пониманием сути вопроса. Не страшно, всему можно научиться.
Вот, пожалуйста, это ведь ваши слова?

Глупо утверждать, что это я что-то отрицала

В рассуждениях некоторых возможно и это. Уже проверено.

В общем, спорить и правда не имеет смысла. За свои слова отвечать нынче никто не хочет.
Желаю впредь, прежде, чем спорить, сначала ознакомиться хотя бы с теорией в общем... И с онтогенезом тоже было бы неплохо. Всего

вопрос очень сложный и легкий. если бы все знали на него ответ, сколько же счастливых людей было бы! я вас понимаю, вы не знаете как сделать первый шаг, как запустить цепную реакцию. никто не сможет помочь ни вам ни другим людям своими советами. самодостаточности не хватает практически всем людям. это плоды воспитания и социализации. все дело в том, что самодостаточный человек-это благо для индивида и вред для общества. выбирайте сами, что для вас более приемлемо. боюсь, что второе... ваша самодостаточность никому кроме вас не нужна, вот в чем проблема. считайте ваши позывы к самодостаточности равными позывам молодого человека перетрахать всех женщин города N.

Шляться по кабакам и пьяным кампаниям это приключение и возможность встретить что то новое и незабываемое девушку, бизнес да много чего ещё. Не надо замыкаться в себе. Большой ум это ещё и способность проявлять остроумие в шумной компании и быть интересным девушкам. Это такое же самосовершенствование - вы поимеете больше самоуверенности и сможете вставить ловкое словцо услышанное где то на переговорах, расположив к себе партнёра. Конечно если вы не спиваетесь. Развитие самодостаточности это сродни запиранию себя с самим собой с последующей потерей интереса к вам окружающими вас или и нужными вам людьми - не перестарайтесь.

вы хотите, что бы некто указал вам путь к счастью? Silvia, что бы быть счастливой сделайте то-то и то-то...
вот подойдет к вам молодой человек и скажет, что очень несчастен временами. сможете указать ему верный путь?
ваш путь знает только Господь Бог, если, конечно, вы верующая...
а что вот вы вычитали из умных психологических книг про самодостаточность? поделитесь своим видением этого. интересно было бы почитать ваши мысли...

Как говорилось в известном фильме:

Я люблю груши, вчера я ел грушу и радовался, но я не могу есть груши ежеминутно, более того я не могу делать это даже ежедневно ибо через какое то время они станут вызывать отвращение.

Если будучи одна, Вы не сидите и не плачите, а что-то делаете, чем то заняты, то возможно всё в порядке, а то что вы от этого не получаете столько удовольствия как от общения со своим мч, так что ж с того, зато каждая ваша встреча - праздник.
Кстати для поднятия настроения Вам подойдут коллективные занятия спортом, различные фитнес-клубы, шейпинги или какие нибудь танцы живота. (Бег в одиночку это всё таки не для Вас)

дать пару мешков семечек и бочку с пивом, да еще периодически пополнять запасы всего перечисленного, то меня увидят нескоро... весьма нескоро