Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина len'tiaika
Свободен
11-06-2012 - 08:49
QUOTE (Влекущая взгляды @ 19.02.2012 - время: 23:13)
QUOTE (Агроном 71 @ 19.02.2012 - время: 23:08)
На ошибках надо учиться и не в коем случае не впадать в уныние .
Бывает что очень эмоциональные люди перегибают с самокритикой ( типа ни чего не получается и вообще я неудачник ). Таких крайностей нужно избегать .

И тем не менее, я считаю,что способность к самокритике,скорее полезное качество,если им правильно и умеренно пользоваться. Человек,не замечающий своих недостатков в жизни намного смешнее,чем умеющий признавать свои недостатки.

Прошу прощения, мы самокритику к недостаткам человеческой натуры привязать зачем-то хотим или всё-таки рассматриваем систему "ошибка/упущение/тупизна V/S самокритика".
Вот, например, есть человек, которой страсть, как любит, простите, попукивать сидя за столом, главное, чтобы он не один сидел )
Удовольствие он от этого получает - это свойство его натуры. Как он может подойти к этой "проблеме" самокритично, если это его качество в его личном списке "+-" отмечено со знаком +. Но качество-то, мягко говоря, паршивое.
Выход какой?
Сидит, значит, этот любитель сероводородных выхлопов в ресторане, к примеру. И занимается своим любимым делом. Да вот незадача - один крепкий дядя за соседним столиком - почуял, увидел, услышал. Встаёт, подходит и без замаха тому на вдохе коротенький аперкотик провидит - и без синяков и наука в пользу.
Вывод: недостатки натуры и самокритику лучше не мешать, а если всё-таки смешали, то использовать вместо самокритики просто критику, вмешательство со стороны то бишь, так оно быстрее, понятней и надолго )
Мужчина len'tiaika
Свободен
11-06-2012 - 09:07
QUOTE (Агроном 71 @ 19.02.2012 - время: 23:34)
QUOTE (Влекущая взгляды @ 19.02.2012 - время: 23:13)
QUOTE (Агроном 71 @ 19.02.2012 - время: 23:08)
На ошибках надо учиться и не в коем случае не впадать в уныние .
Бывает что очень эмоциональные люди перегибают с самокритикой ( типа ни чего не получается и вообще я неудачник ). Таких крайностей нужно избегать .

И тем не менее, я считаю,что способность к самокритике,скорее полезное качество,если им правильно и умеренно пользоваться. Человек,не замечающий своих недостатков в жизни намного смешнее,чем умеющий признавать свои недостатки.

Абсолютно согласен .
Те кто не замечает своих промахов в упор , выглядят часто нелепо ( их по человечески жаль ).

Жалеть, даже всего лишь по-человечески, можно, на мой взгляд, только того, кто от своей нелепости сам страдает и испытывает самые неприятные чувства, да и то жалеть не из-за страданий, а, скорее, за бесконечную последовательность, тех самых, ваших, "не видит в упор".
А если, плевать он хотел на эти самые промахи, да и не промахи для него они вовсе. У него хорошее настроение, ему ни тепло, ни холодно от случившегося. Жалость и наставления к такому - это уже уже глупость в квадрате, начиная, с третьего раза уж точно )
Таких жалеть не надо, иначе только усугубим. Они либо сами приходят к тому, что думать иногда крайне полезно (так, думаю, со многими из нас и случилось. про себя пока только окончательной), либо остаются в состоянии - меня всё и так устраивает, жизнь прекрасна.
Мужчина len'tiaika
Свободен
11-06-2012 - 10:10
QUOTE (len'tiaika @ 11.06.2012 - время: 09:07)
QUOTE (Агроном 71 @ 19.02.2012 - время: 23:34)
QUOTE (Влекущая взгляды @ 19.02.2012 - время: 23:13)
QUOTE (Агроном 71 @ 19.02.2012 - время: 23:08)
На ошибках надо учиться и не в коем случае не впадать в уныние .
Бывает что очень эмоциональные люди перегибают с самокритикой ( типа ни чего не получается и вообще я неудачник ). Таких крайностей нужно избегать .

И тем не менее, я считаю,что способность к самокритике,скорее полезное качество,если им правильно и умеренно пользоваться. Человек,не замечающий своих недостатков в жизни намного смешнее,чем умеющий признавать свои недостатки.

Абсолютно согласен .
Те кто не замечает своих промахов в упор , выглядят часто нелепо ( их по человечески жаль ).

Жалеть, даже всего лишь по-человечески, можно, на мой взгляд, только того, кто от своей нелепости сам страдает и испытывает самые неприятные чувства, да и то жалеть не из-за страданий, а, скорее, за бесконечную последовательность, тех самых, ваших, "не видит в упор".
А если, плевать он хотел на эти самые промахи, да и не промахи для него они вовсе. У него хорошее настроение, ему ни тепло, ни холодно от случившегося. Жалость и наставления к такому - это уже уже глупость в квадрате, начиная, с третьего раза уж точно )
Таких жалеть не надо, иначе только усугубим. Они либо сами приходят к тому, что думать иногда крайне полезно (так, думаю, со многими из нас и случилось. про себя пока только окончательной), либо остаются в состоянии - меня всё и так устраивает, жизнь прекрасна.

случайно отправилось )

продолжу...с начала... )

Жалеть, даже всего лишь по-человечески, можно, на мой взгляд, только того, кто от своей нелепости сам страдает и испытывает самые неприятные чувства, да и то жалеть не из-за страданий, а, скорее, за бесконечную последовательность, тех самых, ваших, "не видит в упор".
А если, плевать он хотел на эти самые промахи, да и не промахи для него они вовсе. У него хорошее настроение, ему ни тепло, ни холодно от случившегося. Жалость и наставления к такому - это уже глупость в квадрате, начиная, с третьего раза уж точно. Жалеть таких - ускорить процесс их деградации. Такие либо сами приходят к тому, что думать иногда крайне полезно, либо остаются в предовщном состоянии навсегда, потому, что им так попросту удобней (возможно просто на какой-то период) - и это нормально, это тоже правильно, здесь нет ничего "неправильного". Не место тут жалости.
Вот, что и как посоветовал бы такому пациенту-клиенту профессиональный психолог? (очень интересно развёрнутое мнение профессионала).
по-настоящему ли, жалко по-человечески? ))
Женщина Светла
Свободна
11-06-2012 - 11:20
QUOTE (Агроном 71 @ 26.11.2011 - время: 18:46)
Самокритичность многие ли могут сказать что они самокритичны .
Свои действия , поступки и поведение .

Конечно самокритичность у автора есть , но ему это не мешает наступить на одни и те же грабли не один раз . Часто эмоции берут верх .

К сожалению, зачастую очень трудно отделить настоящую самокритичность от запоздалых стенаний и риторических криков: "Ну почему я такая дура, что поступила так, а не иначе, ведь знала же, знала! Чёрт, чёрт, чёрт!" chair.gif 00035.gif 00054.gif 00013.gif 00069.gif

Особенно это относится к таким излишне эмоциональным персонажам женского пола, как, например, Светла))) Вот не умею я учиться на ошибках, раз за разом повторяю уже пройденное... Хоть критикую себя за них, хоть ругаю - ничего не меняется, таков мой холеричный и импульсивный характер..
Мужчина злийкiт
Свободен
12-06-2012 - 23:59
вкусная темка)
когда то самокритичность довела меня до нервного срыва. и не раз. при моей склонности к перфекционизму, это вообще самоубийственно. и моим девизом стало: "анализируй это!" подход VASKA тоже имеет право на существование, но он как бы "цифровой": да\нет - всё остальное отметается. не учитываются положения луны и температура воды у полюсов. (шутка). наступаю ли я на грабли? а как же! это опыт...
но даю себе не более 3х попыток. вот так и живу, усмиряя своё стремление к перфекционизму и воспитывая в себе здоровый пофигизм. думаете ударов по лбу становится меньше? нееа...
просто ситуации другие. и никакая "база данных" не спасает. конечно же в ней хранится память о неких ситуациях, за которые мне стыдно до сих пор. но что было - то прошло, ничего уже не изменить и самоедством нечего заниматься. а чтобы не было поводов для самокритики, надо внимательно следить за положением луны и температурой воды...
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
27-06-2012 - 03:35
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 11.06.2012 - время: 01:39)
Все тот же Дейл Карнеги в своих работах ничуть не стеснялся часто употреблять слово "критика", но каждый раз обязательно уточнял эмоциональную окраску этого понятия.

Есть в одной из его книг глава, которая посвящена непосредственно обсуждаемому в этой теме вопросу: самокритике. Чуть позже напишу об этом. На мой взгляд, там отлично расставлены акценты.

Название у упомянутой мною части ну очень даже символизирующее: "Как перестать беспокоиться из-за критики". Это шестая часть книги Дейла Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить".

Способ номер три называется "Глупые поступки, которые я совершил". И начинается он с таких слов:

QUOTE
В своем личном архиве я храню папки с индексом «ГПС»— это сокращение означает: «Глупые поступки, которые я совершил». В этих папках я храню свои записи о глупых поступках, которые я совершил по собственной вине. Иногда я диктую эти памятные записи своей секретарше, но порой они настолько интимны и настолько глупы, что мне становится стыдно диктовать их, и я записываю их своей рукой.

Я могу и сейчас вспомнить критические замечания о Дейле Карнеги, которые я включил в папки с надписью «ГПС» пятнадцать лет назад. Если бы я был совершенно честен с самим собой, папки с описаниями моих глупостей давно бы уже треснули по швам. Так что я имею полное право повторить слова царя Саула, сказанные им более двадцати веков назад: «Безумно поступал я и очень много погрешал».

Когда я достаю эти папки с надписями «ГПС» и перечитываю критические замечания, написанные мною о самом себе, они помогают мне решить самую сложную проблему, стоящую передо мной, — проблему управления Дейлом Карнеги.

Я имел обыкновение обвинять других людей в своих неприятностях; но, став старше — и, как я надеюсь, умнее, — я понял, что в конечном счете почти все мои несчастья произошли по моей собственной вине. Многие приходят к такому выводу, становясь старше. «Никто, кроме меня самого, — сказал Наполеон на острове Святой Елены, — не виноват в моем крушении. Мой злейший враг — я сам — причина моей трагической судьбы». <...>


Иной человек, прочитавший такое, воскликнет: "Записывать свои недостатки?! Да он что, с ума сошел?! Предлагать такое! Самобичевание! Да после этого человеку захочется лишь головой об стену удариться!"

Разумеется. Если не учитывать того важного факта, что самокритика - это процесс, состоящий не из одного пункта - констатации своих ошибок, а как минимум из трех. Второй пункт называется "Анализ ошибок". А третий - "Предотвращение ошибок в будущем".

Снова дадим слово Карнеги. Его работы нашпигованы многочисленными примерами из жизни великих мира сего. Не стала исключением и глава, посвященная самокритике:

QUOTE
<...> Может быть, X. П. Хауэлл заимствовал идею о самоанализе у Бена Франклина. Только Франклин не ждал до субботнего вечера. Он интенсивно работал над собой каждый вечер. Он обнаружил у себя тринадцать серьезных недостатков. Вот три из них: склонность зря тратить время, возмущаться по пустякам, спорить и противоречить. Старый мудрец Бен Франклин понял, что если он не устранит эти недостатки, то не добьется успеха в жизни. Поэтому каждый день на протяжении недели он посвящал борьбе с одним из своих недостатков и вел дневник, в Котором записывал, кто кого одолел в этот день. На следующий день он выбирал другой из своих недостатков, надевал перчатки и, как боксер, выходил на ринг, когда раздавался гонг. Франклин вел яростную борьбу со своими недостатками каждый день недели более двух лет.

Неудивительно, что он стал одним из самых уважаемых и влиятельных людей, которых когда-либо породила Америка! <...>


Совершенно бесполезно просто указывать самому себе на свои недостатки. Жаловаться на лишний вес, но не слезть дни напролет с мягкого дивана. Плакаться по поводу незнания иностранных языков, но так и не взять в руки самоучитель. Пожалуй, каждый из нас сможет привести еще очень много примеров.

Что же касается защитной фукнции самокритики:

QUOTE
<...> Зачем ждать, чтобы враги критиковали нас или нашу деятельность? Почему бы не опередить их. Давайте станем для себя самым суровым критиком. Так будем же выявлять и исправлять свои слабости, прежде чем это успеют сделать наши враги. Именно так поступал Чарлз Дарвин. В самом деле, он пятнадцать лет занимался критикой — вот как это было. Когда Дарвин завершил рукопись своей бессмертной книги «Происхождение видов», он понял, что опубликование его революционной концепции о происхождении жизни потрясет интеллектуальный и религиозный мир. Тогда он стал своим собственным критиком и еще пятнадцать лет тщательно проверял свои данные, подвергая сомнению ход своих рассуждений, критикуя свои умозаключения. <...>


Чужая критика станет легким дуновением ветерка, если сам человек будет обрушивать на себя бурю самокритики и извлекать из этого полезные выводы. Наши враги будут таким образом обезоружены: никакого негативного психологического воздействия их козни не произведут.

Наконец, последнее важное утверждение:

QUOTE
<...> «Мнение наших врагов, — сказал Ларошфуко, — гораздо ближе к истине о нас, чем наши собственные мнения». <...>

<...> Наша логика напоминает лодку, которую бросает туда и сюда в глубоком, мрачном, бушующем море эмоций. У большинства из нас довольно высокое мнение о своей личности, какой та является сейчас. Но через сорок лет мы, возможно, будем смеяться над тем, какие мы сейчас. <...>
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
04-07-2012 - 22:17
QUOTE (len'tiaika @ 11.06.2012 - время: 07:25)
Мудрость гласит - делай, что должно, и будь, что будет.


Не подскажете универсальный рецепт того, как каждому живущему на Земле человеку безошибочно и сразу определить, что же "должно" ему делать?

QUOTE (len'tiaika @ 11.06.2012 - время: 07:25)
От себя добавлю - любая ситуация, любое действие - есть испытание.
У испытания возможно лишь 2 исхода:
1 - успех (польза очевидна)
2 - поиск плюсов.


Зачем искать плюсы? К чему анализировать успешную ситуацию, если она и так уже успешная? К чему искать добра от добра? Этот поиск лишен смысла, потому что он-то как раз и приводит к такому неприятному явлению, как застой.

Застой в работе, застой в развитии личности человека, застой в отношениях с другими людьми. А причина этому очень проста: человек видит успех и думает: "Зачем что-то делать дальше, если и так все уже хорошо? К чему улучшения, если желаемое уже получено?" Человек начинает эксплуатировать тот единственный успех, тот единственный плюс (ну, или несколько ранее достигнутых плюсов). Но когда конъюнктура меняется, прежние достоинства уже не могут человека сами по себе "вытягивать". Требуются новые решения. А откуда их взять, если человек приспособлен жить только успехом и совершенно не умеет анализировать ошибки?

QUOTE (len'tiaika @ 11.06.2012 - время: 07:25)
восприятие ситуации, как поражение или неуспех, как раз, по-моему, и ведёт к самокритике-самоедству-шизофрении


А если действительно было поражение?

Человек проиграл на выборах. Человек не поступил в университет. Человек разбил себе колени, когда поехал кататься на роликах без защитной экипировки.

И где тут УСПЕХ? Это неудача. И незачем отрицать ее очевидность. Скорее, вечное отрицание неугодной нам реальности приведет к шизофрении, чем критика самого себя в такой ситуации.

Не устану повторять, что самокритика - это не только утверждение своих ошибок. Это еще и вдумчивый анализ ошибок с последующими практическими выводами. В Ваших рассуждениях о самокритике почему-то последние два пункта напрочь отсутствуют.

QUOTE (len'tiaika @ 11.06.2012 - время: 07:25)
Польза - умение видеть плюсы в любой ситуации...


Да, при очень сильном желании и очень богатой фантазии можно плюсы везде найти. Только вот зачем выскребать плюсы там, где надо менять саму основу создавшейся неблагоприятной ситуации? Конечно, для сиюминутного поддержания "боевого духа" это полезно. Но использовать подобное для стратегического планирования недопустимо.

QUOTE (len'tiaika @ 11.06.2012 - время: 07:25)
В общем. Друзья, никогда не критикуйте себя! Ни к чему хорошему это не приводит. Пусть за вас это делают другие. Это и будет самая справедливая и точная критика.


А как насчет истории про школьницу, которая покончила жизнь самоубийством, когда получила недостаточно высокий балл на ЕГЭ? Вот вам последствия "критики со стороны", и неумения относиться к самому себе с достаточной долей самокритики.

Конечно, со стороны лучше видно. Но критика далеко не всегда используется во благо. Критику противник может использовать как оружие, которое оппонента будет морально убивать. А если, к тому же, это будет публичная критика? Или же она вообще будет взята с потолка, т.е. внешне правдивая критика на самом деле будет клеветой с первого и до последнего слова?

Такие ситуации в жизни встречаются сплошь и рядом. Ваша теория "поиска плюсов" совершенно беззащитна перед ними. Людей с железобетонной психикой немного, но даже таким будет сложно удержаться от восставшего против них общественного мнения после яростной "критики со стороны".
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх