Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина tyoma
Свободен
20-01-2006 - 23:18
QUOTE (LIAA @ 20.01.2006 - время: 01:25)
И самолеты и ракеты. И управлять самолетами будут люди.
Какой бы умной ни была ракета или беспилотный самолет, все равно возникнут ситуации, не заложенные в программе.

Хотя было бы лучше чтобы в будущем все это оружие не нашло применения!

А ракетой тоже будут люди управлять что-ли? blink.gif
Тогда китайцы завоюют мир, им людей не жалко, их и так много... smile.gif

Пока существуют самолёты тогда существуют и ракеты. А самолёты существуют, пока существуют люди. Каждый народ хочет быть в чём-то лучше другого и вряд-ли он откажется от оружия. Оно даёт огромное преимущество. Так что единственный способ отказаться от оружия - уничтожить людей.

QUOTE
А в том и вся фишка, что они постоянно работают. Таким образом комплекс на марше наблюдает за воздушным пространством постоянно.


А не много-ли затрат уйдёт на то, чтобы локаторы работали всё время? Это же столько энергии, а значит и топлива. Наверное они всё-таки не постоянно работают...
Мужчина kill-o-metor
Свободен
21-01-2006 - 03:28
QUOTE
А не много-ли затрат уйдёт на то, чтобы локаторы работали всё время? Это же столько энергии, а значит и топлива. Наверное они всё-таки не постоянно работают...


Машина едет, мотор работает, генератор даёт энергию, энергия питает радар.
По другому уследить за небом не получаится.
Мужчина tyoma
Свободен
21-01-2006 - 13:30
QUOTE (kill-o-metor @ 21.01.2006 - время: 02:28)
Машина едет, мотор работает, генератор даёт энергию, энергия питает радар.
По другому уследить за небом не получаится.

Тогда там должен стоять очень мощный генератор, потому что радар требует больших затрат энергии. Скорее всего он рабоет не в полную силу в походном режиме.
Мужчина kill-o-metor
Свободен
21-01-2006 - 18:44
QUOTE
Тогда там должен стоять очень мощный генератор, потому что радар требует больших затрат энергии. Скорее всего он рабоет не в полную силу в походном режиме.


А как же он за небом следит? Или самолёт в бинокль ищут?
Мужчина tyoma
Свободен
21-01-2006 - 18:52
QUOTE (kill-o-metor @ 21.01.2006 - время: 17:44)
А как же он за небом следит? Или самолёт в бинокль ищут?

Почему в бинокль-то? Радар работает, но не в полную мощность... А может и в полную, я логически размышляю. Естественно, что он не будет охватывать такую же территорию.
Если кто знает, сколько эта машинка сжирает дизеля на 100км.?
Мужчина kill-o-metor
Свободен
21-01-2006 - 20:14
Вот информация в кратце: Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для замены ЗРК се-мейств С-300 и С-200 и обладает повышенной эффективностью при поражении на рас-стоянии до 400 км и современных, и перспективных средств воздушного нападения - са-молетов тактической и стратегической авиации, крылатых ракет типа "Томагавк" и дру-гих ракетных средств, в том числе и высокоточных (радиус действия которых не превы-шает 3500 км, а скорость полёта не превышает 4,8 км/с.), самолетов радиолокационного дозора и наведения типа АВАКС. Сумеет он "увидеть" и летательные аппараты, выпол-ненные по технологии "стелс".
В целях обеспечения преемственности и снижения затрат на разработку в новом комплексе используются некоторые элементы, применяемые и на последних моделях се-мейства ЗРК С-300. Пусковая установка комплекса ЗРК С-400 аналогична ПУ 5П85Т ЗРК С-300ПМУ. В базовом варианте зенитного ракетного комплекса С-400 сохранилась струк-тура ЗРК типа С-300, включающая многофункциональную РЛС, пусковые установки, ав-тономные средства обнаружения и целеуказания. Вместе с тем, новый комплекс средств управления обеспечит значительно большую канальность по целям.
В состав ЗРК "Триумф" входят:
- РЛС обнаружения целей кругового обзора типа 64Н6, секторного обзора типа 76Н6 и новая РЛС с дальностью обнаружения целей около 600 км;
- РЛС наведения на цель типа 36Н6. Многофункциональная РЛС управления 36Н6 и РЛС обнаружения 64Н6;
- средства управления типа 83М6, в состав которых входит вычислительный ком-плекс (ВК) серии "Эльбрус". Новый ВК способен после получения данных от РЛС опре-делить тип и характер целей, после чего выделить из группы целей наиболее опасные и распределить их по важности;
- пусковые установки в количестве от 8 до 12 штук типа 5П85С и 5П85Т, которые также используются в ЗРК С-300ПМУ;
- зенитные ракеты 48Н6Е и 48Н6Е2 существующих ЗРК С-300ПМУ, а также раке-ты 9М96Е и 9М96Е2 и ракета сверхбольшой дальности с неизвестным индексом разработ-ки МКБ "Факел" (генеральный конструктор В. Светлов).
На одной пусковой установке могут размещаться четыре ракеты сверхбольшой дальности (до 400 км), предназначенные для замены ракет комплекса С-200Д "Дубна" и поражения самолетов ДРЛО, воздушных командных пунктов, самолетов РЭБ, стратегиче-ских бомбардировщиков и баллистические цели с максимальной скоростью более 3000 м/с. Она сможет уничтожать самолеты за пределами радиовидимости наземных локаторов наведения. Необходимость поражения загоризонтных целей потребовала установки на ра-кете принципиально новой головки самонаведения (ГСН), разработанной ЦКБ "Алмаз", которая может работать как в полуактивном, так и в активном режиме.
Мужчина kill-o-metor
Свободен
21-01-2006 - 20:15
http://www.vk.mesi.ru/arms2111_1.html

вот ещё
Мужчина tyoma
Свободен
22-01-2006 - 00:07
Даже не думал, что такая здоровая машинка...
Недавно смотрел передачу в которой описывали "Тополь М". Тоже мощная вещь. Что мне показалось безрассудным со стороны предприятия по выпуску ракет, так это то, что они профукали контракт на поставку волокна, из которого собственно и "сплетена" ракета. Теперь выпуск ракет приоставолен, так как ни одно российское предприятие такое волокно не выпускает. Так вот я думаю, что Тополёк теперь без ракет остался. Кто-нибудь знает что там произошло?
Мужчина kill-o-metor
Свободен
22-01-2006 - 00:30
Да их делают по две с половиной штуки в год, запчасти пока остались.
Мужчина tyoma
Свободен
22-01-2006 - 01:41
QUOTE (kill-o-metor @ 21.01.2006 - время: 23:30)
Да их делают по две с половиной штуки в год, запчасти пока остались.

По две с половиной? Это у них на старте полракеты стоит что-ли? blink.gif
Там у них волокна оставалось столько, что вроде как уже должно было кончиться...
Такая махина пропадает. Ружьё есть, а патронов нет.
Мужчина kill-o-metor
Свободен
22-01-2006 - 01:58
два с половиной, значит МАЛО. Ружьё это кстати однозарядное, фактически.
Мужчина tyoma
Свободен
22-01-2006 - 14:34
QUOTE (kill-o-metor @ 22.01.2006 - время: 00:58)
два с половиной, значит МАЛО. Ружьё это кстати однозарядное, фактически.

Ну ты шуток не понимаешь что-ли? Я насчет половины ракеты пошутил.
Кстати это ружьё пусть однозарядное, но не одноразовое.
Мужчина kill-o-metor
Свободен
22-01-2006 - 16:51
Если за него возьмутся, заряжать будет нечем и некому.
Мужчина tyoma
Свободен
22-01-2006 - 17:40
QUOTE (kill-o-metor @ 22.01.2006 - время: 15:51)
Если за него возьмутся, заряжать будет нечем и некому.

Пусть возьмутся, но до практики дело пусть не доходит. Главное чтоб они все были в боевом состоянии. На всякий случай.
Мужчина tyoma
Свободен
22-01-2006 - 17:46
«Тополь-М»

Разработка
Работы по созданию ракеты начались в конце 1980-х, на базе РС-12М «Тополь».

Разработка ракеты РС-12М2, получившей название «Тополь-М», ведётся группой российских предприятий и конструкторских бюро во главе с Московским институтом теплотехники (МИТ), производство — на Воткинском машиностроительном заводе.

Впервые открыто о разработке новой ракеты Россия заявила в 1993.

Первое полётное испытание проведено в декабре 1994.


Размещение
Размещение первых ракет в модифицированных шахтах, использовавшихся для ракет SS-19, начато в 1997. В декабре 1998 на боевое дежурство заступил первый ракетный полк с МБР «Тополь-М» шахтного базирования. Ещё три полка с МБР «Тополь-М» шахтного базирования заступили на боевое дежурство в 1999, 2000 и 2003.

По состоянию на июль 2004, на боевом дежурстве находилось 36 ракет «Тополь-М».


Характеристики

Тополь-М, мобильный вариантКак утверждают разработчики, старт, а затем и полёт новейшей российской ракеты практически невозможно засечь с помощью приборов. Три маршевых твёрдотопливных двигателя позволяют ей набирать скорость намного быстрее всех предыдущих типов ракет, созданных в России и Советском Союзе. Это качество уже делает ее неуязвимой для средств ПРО противника. Невозможно её будет и перехватить в полете: несколько десятков вспомогательных двигателей, приборы и механизмы управления сделают ее полёт труднопредсказуемым. К тому же «Тополь-М» совершенно невосприимчив к поражающим факторам ядерного оружия, таким как радиация, электромагнитный импульс и ударная волна, и сможет без проблем с электроникой стартовать и достигнуть цели на другом конце земного шара, даже если рядом с его шахтой взорвётся ядерное устройство. На этой машине также установлены специальные средства преодоления системы ПРО противника.

В связи с прекращением существования договора СНВ-2, запрещающего создание многозарядных межконтинентальных баллистических ракет, МИТ работает над оснащением «Тополей-М» разделяющимися головными частями индивидуального наведения.

Сейчас проходят испытания мобильного варианта этого комплекса, размещённого на шасси восьмиосного тягача «МАЗ».


Самолёты & ракеты
Мужчина RINO
Свободен
23-01-2006 - 09:41
А выводить систмы ПВО из строя с применением ракет, а затем ковровать самолётами нельзя?

Или если они сбивают и ракеты hunter.gif (может быть) то с применением спецназа,
Мужчина tyoma
Свободен
23-01-2006 - 15:44
QUOTE (RINO @ 23.01.2006 - время: 08:41)
А выводить систмы ПВО из строя с применением ракет, а затем ковровать самолётами нельзя?

Или если они сбивают и ракеты hunter.gif (может быть) то с применением спецназа,

Я чего-то не понял второй вопрос, но на первый выскажусь.
ПВО можно выводить из строя чем угодно, кроме.... автоматов наверное. Авиацией можно загасить (но трудно), артиллерией можно смешать с землёй (но это передвижной комплекс и попасть в него трудно), ну и самый легкий способ - подбить управляемой ракетой.
Мужчина volunteer
Свободен
23-01-2006 - 22:52
Автоматом тоже можно, если подойти близко.
Мужчина tyoma
Свободен
23-01-2006 - 23:48
QUOTE (volunteer @ 23.01.2006 - время: 21:52)
Автоматом тоже можно, если подойти близко.

Ну енто если только наводчика пристрелить... hunter.gif
Мужчина volunteer
Свободен
25-01-2006 - 21:47
Неважно! Без экипажа ента штука пулять немогёть!
Мужчина tyoma
Свободен
26-01-2006 - 09:53
Она кажется надёжно защищена. У неё при пуске закрываются все окна, двери щитками, чтобы пламя не попало. Пуля тоже не пробьёт наверное. И всё-таки такое оружие серьёзно охраняют, значит только ракетный или артиллеристкий удар.
Мужчина kill-o-metor
Свободен
26-01-2006 - 18:18
QUOTE
Она кажется надёжно защищена. У неё при пуске закрываются все окна, двери щитками, чтобы пламя не попало. Пуля тоже не пробьёт наверное. И всё-таки такое оружие серьёзно охраняют, значит только ракетный или артиллеристкий удар.


А как же крупнокалиберные снайперские винтовки? Они же в основном для этого и сделаны.
Мужчина tyoma
Свободен
26-01-2006 - 18:59
QUOTE (kill-o-metor @ 26.01.2006 - время: 17:18)
А как же крупнокалиберные снайперские винтовки? Они же в основном для этого и сделаны.

Крупнокалиберные снайперские винтовки это малокалиберные артилерийские орудия...

Насчёт крупкокалиберки я не подумал. Если есть где залечь, то можно и так.
Мужчина kill-o-metor
Свободен
26-01-2006 - 19:58
Причём один диверсант(если повезёт конечно) может на некоторое время вывести из строя всю батарею.
Мужчина tyoma
Свободен
26-01-2006 - 21:06
QUOTE (kill-o-metor @ 26.01.2006 - время: 18:58)
Причём один диверсант(если повезёт конечно) может на некоторое время вывести из строя всю батарею.

Если он будет далеко и со стороны солнца и будет плохая разветка у расчёта, то наверняка всех перебьёт.

Так что-же получается, за чем будущее, за ракетами или самолётами?
Я думаю, что за ракетами, потому что на других планетах могут не летать самолёты, а какие-то летающие корабли.
Мужчина kill-o-metor
Свободен
26-01-2006 - 21:39
QUOTE
Так что-же получается, за чем будущее, за ракетами или самолётами?
Я думаю, что за ракетами, потому что на других планетах могут не летать самолёты, а какие-то летающие корабли.


За ракетопланами.
Мужчина tyoma
Свободен
27-01-2006 - 01:22
QUOTE (kill-o-metor @ 26.01.2006 - время: 20:39)
За ракетопланами.

А что это такое? Ракетопланы вроде медленные, они не быстрее 1500км\ч летают наверное...
Мужчина kill-o-metor
Свободен
27-01-2006 - 01:45
Я это скорее в шутку сказал. Я имел в виду совмещение качеств ракеты и самолёта в одном аппарате.
Мужчина volunteer
Свободен
28-01-2006 - 00:56
QUOTE (kill-o-metor @ 27.01.2006 - время: 00:45)
Я это скорее в шутку сказал. Я имел в виду совмещение качеств ракеты и самолёта в одном аппарате.

Крылатая ракета?
Мужчина kill-o-metor
Свободен
28-01-2006 - 01:30
QUOTE
Крылатая ракета?


Не совсем. Скорее самолёт пятого поколения.

Теоретически современные самолёты не уступают ракетам ничем, кроме цены. Опять же теоретически самолёт долетит до цели и бросит бомбу(именно бомбу) и попадёт в цель с той же вероятностью, что и крылатая ракета. Если же вооружить самолёт ракетой малой дальности мы получим боевой комплекс превосходящий и самолёт и ракету по отдельности.
Мужчина volunteer
Свободен
28-01-2006 - 01:43
Скорее не самолет, а беспилотный летательный аппарат. Кажется так это сейчас называют. Многоразовый, не слишком дорогой, с различными вариантами подвесок, с пилотом, сидящем в бункере (к примеру) или работающий по заранее введенной программе. Пожалуй так.
Мужчина kill-o-metor
Свободен
28-01-2006 - 02:09
У беспилотного аппарата есть несколько нерешённых недостатков, как то нестабильность связи и уязвимость "соединения" для помех или недостаток обзора.
Мужчина volunteer
Свободен
28-01-2006 - 02:15
Про обзор не соглашусь. А канал связи, конечно, да...
Мужчина kill-o-metor
Свободен
28-01-2006 - 02:21
Обзор - дело спорное. Большое количество камер высокого разрешения требуют широкий канал связи.
Но есть у ракет\БПА одно преимущество. Перегрузки пилотам не страшны.
Мужчина volunteer
Свободен
28-01-2006 - 02:25
И пилот меньше "расходуются".
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх