Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
17-04-2013 - 00:36 (Falcok @ 16.04.2013 - время: 21:36) (pannoshka60 @ 16.04.2013 - время: 21:23) но я постоянно думаю о том что если мне придётся применить электрошокер. как это сделать правильно и грамотно что бы потом не попасть под статью уголовного кодекса. 1) выкинуть шокер после использования неверно))) шокер как совсем неэффективную штуку лучше выбросить до, а неподготовленному человеку лучше брать газовый баллончик |
Falcok Свободен |
17-04-2013 - 11:00 (srg2003 @ 17.04.2013 - время: 00:36) неверно))) шокер как совсем неэффективную штуку лучше выбросить до, а неподготовленному человеку лучше брать газовый баллончик Еще неподготовленному человеку могут вломить уже по-настоящему догнав его после неудачного применения баллончика |
yellowfox Женат |
17-04-2013 - 11:33 Современные гопники действуют как раптеры на охоте (эволюция однако), пока один отвлекает внимание, другой подкрадывается сзади и бьёт на голове чем нибудь тяжелым. |
ЁлыПалы Женат |
17-04-2013 - 13:31 (yellowfox @ 17.04.2013 - время: 11:33) Современные гопники действуют как раптеры на охоте (эволюция однако), пока один отвлекает внимание, другой подкрадывается сзади и бьёт на голове чем нибудь тяжелым. ога, зимой глушат по голове, обирают и присыпают снегом, поутру дворник если "откопает" еще живого, то повезло... |
MAZOGA Женат |
17-04-2013 - 15:16 Я хоть и не заходил на форум несколько лет, а темы те же. Легализация оружия скрытого ношения для населения (которым и является пистолет), важный признак демократического государства, а гос-во у нас какое угодно но не демократическое. Последствия разрешения хотя бы револьверов (а это действительно оружие самообороны, ибо вести активные боевые действия с ним проблематично (из-за не очень скорой перезарядки) во многих странах мира в разы падает уровень уличной преступности. Т.к. есть сильный сдерживающий фактор: у грабителя нет никакой уверенности, что у бабушки (девушки) нет пистолета и она им не сможет им воспользоваться. Плюс ко всему процесс легализации короткоствольного оружия юридически обязан потянуть за собой реформу во многих правовых отраслях (и закон о самообороне в первую очередь). Я хотел бы ошибаться в своих суждениях но менталитет людей хоть сколько нибудь имеющих отношение к власти, оружию, сводится к тому, что это привилегия, элемент роскоши и превосходства. А легализация оружия выступит как опять же сдерживающий фактор: весь интернет заполнен дорожными разборками с участием носителей бороды и красных мокасин, им известно что встретить человека с оружием крайне мал, а единственно верный правовой способ - убежать (уехать). А при нормальных законах и их исполнении человек, который тормозит ваше авто, выходит, достает пистолет и целится в вас - это вооруженное нападение и пристрелить его без предупреждения - ваша самооборона, т.к. есть реальная угроза вашей жизни, тем более что ваш автомобиль - ваша собственность, территория внутри авто - ваша зона ответственности за свою жизнь и жизнь ваших детей. Если вдруг кого то заинтересует мое мнение, то в условиях сегодняшнего правового поля я бы рекомендовал перцовые баллончики струйного (важно, не газового распыления т к использование последних из окна авто может нанести вред вам самим) не нужно никаких разрешений а при умении ими пользоваться через 1-3 сек даже человек с травматом или ножом уже будет испытывать трудности с дыханием и зрением. Если бы закон о самообороне дозволили бы составить мне, то травматическое оружие я оставил бы только спецслужбам, ибо есть ложное ощущение что выстрелив из него в человека он получит только синяк, хотя летальных случаев его применения хоть отбавляй. А вот стрелять боевыми патронами - будешь действительно задумываться о последствиях. ОФФТОП: мне тут один знакомый сказал что у кавказцев право носить красные мокасины можно при условии что у носителя дожен был произойти акт соития с козой овцой или ослицей? Я не хочу задеть чьи либо чувтва (ну разве что ослиц или баранов насилие все таки да еще и секс характера) хотелось бы услышать ответ адекватных людей с кавказа. Сорри за многа букав :) |
| yellowfox Женат |
17-04-2013 - 15:50 (MAZOGA @ 17.04.2013 - время: 15:16) Т.к. есть сильный сдерживающий фактор: у грабителя нет никакой уверенности, что у бабушки (девушки) нет пистолета и она им не сможет им воспользоваться. Умный грабитель сначала проходит вечером по улицам и посмотрит, у кого с собой есть пистолет, потом удар по голове сзади и пистолет у грабителя, можно пойти на дело, а потом его сбросить. Причем, в то же вечер. И потом пускай бабушку по полициям таскают, ствол то не неё зарегистрирован. Это сообщение отредактировал yellowfox - 17-04-2013 - 15:51 |
| MAZOGA Женат |
17-04-2013 - 16:01 Следуя вашей логике умный грабитель пойдет в госдуру или в гибдд например. А чтобы избежать подобных ситуаций, нужны превентивные меры, как то встречающий внук или воздержание от прогулок ночью и в незнакомых местах. Плюс ко всему курс обращения с оружием, пистолет - оружие СКРЫТОГО ношения, как злоумышленник выяснит у кого оно есть по внешнему виду, я вот свои спецсредва никому не показываю, пусть сюрприз будет, не дай бог. |
| yellowfox Женат |
17-04-2013 - 16:11 Несколько раз видел, как шпана приставала к прохожему, а серьезный дядя следил из-за угла. Шпана немного понарывалась и разбежалась, не забрав ничего. Такая проверка и была скорее всего. |
| MAZOGA Женат |
17-04-2013 - 16:21 yellowfox в ваших постах я вижу только критику моих, но никакого решения проблемы. Я предложил свое. Это не панацея, я согласен, но у преступников и красных мокасин есть стволы как правило и далеко не всегда легальные, я просто хочу быть в равном положении с ними, но на законных основаниях. Вы лучше меня знаете что в столице как и по всей стране можно купить что угодно но нелегально, а мне хотелось бы не носить с собой статью. Да и не забывайте о экономической составляющей: продукция ижмаша занимает неплохую нишу на рынке огнестрельного оружия США. Представьте рынок нашей страны, я просто фанат огнестрела и легальный стрелковый клуб посещал бы. |
| yellowfox Женат |
17-04-2013 - 16:31 (MAZOGA @ 17.04.2013 - время: 16:21) yellowfox в ваших постах я вижу только критику моих, но никакого решения проблемы. Я предложил свое. Я критики вроде не увидел. Но в нашей стране опасно продавать оружие. Из 10-ти человек 2 психа, один- должен лечится, а он по улице ходит. |
| MAZOGA Женат |
17-04-2013 - 16:39 Типичная отмазка, вот только беда в том что псих и так зачастую имеет оружие а 99% нормальных людей- нет. Но готов признать что пропаганда работает отлично. Вот только кроме этой отмазки других аргументов то и нет. Не волнуйтесь в ближайшее время открытой продажи оружия не будет, т.к. наша власть хоть и делает из нас баранов ( и некоторые уже в них превратились) но все еще боится нас. |
| ЁлыПалы Женат |
17-04-2013 - 16:41 (yellowfox @ 17.04.2013 - время: 16:31) Но в нашей стране опасно продавать оружие. Из 10-ти человек 2 психа, один- Вот уже 10 лет работаю в тесном общении с весьма небедными людьми, на их примере видно, что с каждым годом уровень психического здоровья народонасления страны разительно опускается все ниже и ниже... |
| MAZOGA Женат |
17-04-2013 - 16:43 (ЁлыПалы @ 17.04.2013 - время: 16:41) (yellowfox @ 17.04.2013 - время: 16:31) Но в нашей стране опасно продавать оружие. Из 10-ти человек 2 психа, один- Вот уже 10 лет работаю в тесном общении То есть лучше ловить пули от травмата из приоры и радоваться своему психическому здоровью? |
| MAZOGA Женат |
17-04-2013 - 16:45 http://www.youtube.com/watch?v=A47m1MVstMU http://www.youtube.com/watch?v=0Py-xlrda5U Онотоле предельно ясно изложил мою позицию относительно данного вопроса. Это сообщение отредактировал MAZOGA - 17-04-2013 - 16:50 |
sergei 1980 Свободен |
04-05-2013 - 11:24 ну ладно все понятно -что очень сложно доказать у нас что ты прав.Но страна наша имеет право себя зашитить.Вот видал по новостям что установки град например -стоящие на вооружение у нас ,бьют на 20 киллометров.А за границу мы продаем современные установки-бьют на 40 киллометров.Получается сами себе яму роем,возможному врагу продаем более сильное оружие как вы думаете. |
| Иванов Иван И. Свободен |
04-05-2013 - 14:37 Получается сами себе яму роем,возможному врагу продаем более сильное оружие как вы думаете. Так яму уже вырыли, огромную и глубокую, служить некому, никто не хочет идти в крепостную армию, а тем более помирать за олигархов и бессменного гребца. |
| sergei 1980 Свободен |
04-05-2013 - 15:49 Но пора бы одуматься бесмертным гребцам-может еще не поздно ситуацию поправить.Все таки наша самооборона держится сейчас только на ядерном щите,который не помню когда обновлялся.Вы не вкурсе случайно когда последний раз ставили новую ядерную ракету на зашиту.Помоему все ржаветь стали или я ошибаюсь. |
sxn271471290 Свободен |
04-05-2013 - 18:11 (sergei 1980 @ 04.05.2013 - время: 15:49) Но пора бы одуматься бесмертным гребцам-может еще не поздно ситуацию поправить.Все таки наша самооборона держится сейчас только на ядерном щите,который не помню когда обновлялся.Вы не вкурсе случайно когда последний раз ставили новую ядерную ракету на зашиту.Помоему все ржаветь стали или я ошибаюсь. не надоело мантры про ядрЁну бомбу (она же Кузькина мать) петь? когда и кого спасло или защитило ядерное оружие? какую войну остановило? Ведь давно понятно, что ядерное оружие настолько мощное и страшное, что его применение совершенно бессмысленно, т.к. в результате и победитель и побежденный останутся в одинаковых условиях - на выжженой бесплодной земле..... И не надо расказывать о Ираке, Ливии у которых не было атомной бомбы и "хероической Северной корее" и "гордом Иране" у которых она есть (ну или говорят что есть). В северной корее брать нечего, а Иран и так нефть продает направо и налево, да еще жалуется, что из-за санкций основные покупатели брать не хотят. Атомная бомба есть у Индии и Пакистана. И что, остановила это их перманентную войну? Со врмен ухода англичан друг другу глотки рвут, а поставить победоносную ядерную точку никто не решается. И дело не в том,что боятся ответного удара (ну что Пакистан сможет сделать если Индия накроет их атомные базы превентивным ударом) - а потому-что бессмысленно, да и мировым изгоем становиться никто не хочет. Или Израиль? "У нас нет атомной бомбы, но в случае необходимости мы ее применим." так говаривали Голда Мейер? И что? со дня основание страна в состоянии перманентной войны и контртеррорестической операции. У Швейцарии атомной бомбы нет. А у Франции есть. И что? Где Гальский поход в альпы? |
| sergei 1980 Свободен |
04-05-2013 - 18:20 (sxn271471290 @ 04.05.2013 - время: 18:11) (sergei 1980 @ 04.05.2013 - время: 15:49) Но пора бы одуматься бесмертным гребцам-может еще не поздно ситуацию поправить.Все таки наша самооборона держится сейчас только на ядерном щите,который не помню когда обновлялся.Вы не вкурсе случайно когда последний раз ставили новую ядерную ракету на зашиту.Помоему все ржаветь стали или я ошибаюсь. не надоело мантры про ядрЁну бомбу (она же Кузькина мать) петь? когда и кого спасло или защитило ядерное оружие? какую войну остановило? я вас понял что предлогаете-считаете что ядерное оружие бес смысленно. |
| sxn271471290 Свободен |
04-05-2013 - 18:27 (sergei 1980 @ 04.05.2013 - время: 18:20) (sxn271471290 @ 04.05.2013 - время: 18:11) (sergei 1980 @ 04.05.2013 - время: 15:49) Но пора бы одуматься бесмертным гребцам-может еще не поздно ситуацию поправить.Все таки наша самооборона держится сейчас только на ядерном щите,который не помню когда обновлялся.Вы не вкурсе случайно когда последний раз ставили новую ядерную ракету на зашиту.Помоему все ржаветь стали или я ошибаюсь. не надоело мантры про ядрЁну бомбу (она же Кузькина мать) петь? когда и кого спасло или защитило ядерное оружие? какую войну остановило? я вас понял что предлогаете-считаете что ядерное оружие бес смысленно. угу. совершенно. |
| Иванов Иван И. Свободен |
04-05-2013 - 18:50 Вы не вкурсе случайно когда последний раз ставили новую ядерную ракету на зашиту.Помоему все ржаветь стали или я ошибаюсь http://www.youtube.com/watch?feature=playe...&v=cyFgvlZSyu8#! |
| sergei 1980 Свободен |
06-05-2013 - 11:20 А новости слыхали последнии.Израиль обнаглел ушатал 300 человек у Сирии.Эта страна и так 2 года в войне,Израиль перенес железный купол к границе с Сирией и танки -войска.Имеет право себя защитить Сирия как думаете.Кстати Сектор газа сейчас может нанести удар пока силы перетянуты,тем самым образумить безнаказанность Израиля. |
| Иванов Иван И. Свободен |
06-05-2013 - 11:46 (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 11:20) А новости слыхали последнии.Израиль обнаглел ушатал 300 человек у Сирии.Эта страна и так 2 года в войне,Израиль перенес железный купол к границе с Сирией и танки -войска.Имеет право себя защитить Сирия как думаете.Кстати Сектор газа сейчас может нанести удар пока силы перетянуты,тем самым образумить безнаказанность Израиля. И чё? Это не наша война. Удивительная способность русских влазить туда, где им нечего делать. Мало русских погибло в Ю. Осетии? А в Абхазии после победы над Грузией растворились миллиарды наших налогов, да и тысячи наших соотечественников выгнали пинками из своих квартир и домов: http://www.city-n.ru/view/140035.html Может хватит даже не наступать, ходить по граблям? |
| sergei 1980 Свободен |
06-05-2013 - 11:55 (мойша сигизмундович @ 06.05.2013 - время: 11:46) (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 11:20) А новости слыхали последнии.Израиль обнаглел ушатал 300 человек у Сирии.Эта страна и так 2 года в войне,Израиль перенес железный купол к границе с Сирией и танки -войска.Имеет право себя защитить Сирия как думаете.Кстати Сектор газа сейчас может нанести удар пока силы перетянуты,тем самым образумить безнаказанность Израиля. И чё? Это не наша война. Да вы меня не правильно поняли я не предлагаю воевать.Я сам всбешон мы заступаемся потом наших выгоняют,мое мнение не надо было заступаться.Просто у нас думают что не будет войны не надо готовится-даже нормы ГТО игнорируют.Но как обычно пока стрелять не начнут. |
| Иванов Иван И. Свободен |
06-05-2013 - 15:24 Да вы меня не правильно поняли я не предлагаю воевать.Я сам всбешон мы заступаемся потом наших выгоняют,мое мнение не надо было заступаться.Просто у нас думают что не будет войны не надо готовится-даже нормы ГТО игнорируют.Но как обычно пока стрелять не начнут. Какая война? Какие нормы ГТО? Как идти воевать, если в тылу 20 мильёнов моджахедов. Пока тебя будут фаршировать свинцом, твою жену и дочь будет трахать во все дыры урючило. Когда ты вернёшся, если вернёшся, если со всеми конечностями, твоё рабочее место займёт урючило. Ты уже готов воевать? |
| sergei 1980 Свободен |
06-05-2013 - 15:32 (мойша сигизмундович @ 06.05.2013 - время: 15:24) Да вы меня не правильно поняли я не предлагаю воевать.Я сам всбешон мы заступаемся потом наших выгоняют,мое мнение не надо было заступаться.Просто у нас думают что не будет войны не надо готовится-даже нормы ГТО игнорируют.Но как обычно пока стрелять не начнут. Какая война? Какие нормы ГТО? Как идти воевать, если в тылу 20 мильёнов моджахедов. Пока тебя будут фаршировать свинцом, твою жену и дочь будет трахать во все дыры урючило. Когда ты вернёшся, если вернёшся, если со всеми конечностями, твоё рабочее место займёт урючило. Ты уже готов воевать? Ну вы такие интересные -а кто спрашивать будет,массовая мобилизация и все Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 06-05-2013 - 16:48 |
| sxn271471290 Свободен |
06-05-2013 - 16:14 (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 15:32) Ну вы такие интересные -а кто спрашивать будет,массовая дембилизация и все. будьте добры уточните (вернее разъясните) выражение "массовая дембильзация"? это как ? всех массов в дембеля запишут? тогда конечно армия будет ужасающа в своем массовом дембилизме =) |
| sergei 1980 Свободен |
06-05-2013 - 16:21 (sxn271471290 @ 06.05.2013 - время: 16:14) (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 15:32) Ну вы такие интересные -а кто спрашивать будет,массовая дембилизация и все. будьте добры уточните (вернее разъясните) выражение "массовая дембильзация"? это как ? всех массов в дембеля запишут? тогда конечно армия будет ужасающа в своем массовом дембилизме =) мобилизация Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 06-05-2013 - 16:47 |
| sxn271471290 Свободен |
06-05-2013 - 16:27 (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 16:21) (sxn271471290 @ 06.05.2013 - время: 16:14) (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 15:32) Ну вы такие интересные -а кто спрашивать будет,массовая дембилизация и все. будьте добры уточните (вернее разъясните) выражение "массовая дембильзация"? это как ? всех массов в дембеля запишут? тогда конечно армия будет ужасающа в своем массовом дембилизме =) демобилизация в таком случае ваш ответ от 06.05.2013 15-32 - имеет логическую ошибку, т.к. демобилизация означает увольнение из армии. |
| sergei 1980 Свободен |
06-05-2013 - 16:35 (sxn271471290 @ 06.05.2013 - время: 16:27) (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 16:21) (sxn271471290 @ 06.05.2013 - время: 16:14) будьте добры уточните (вернее разъясните) выражение "массовая дембильзация"? это как ? всех массов в дембеля запишут? тогда конечно армия будет ужасающа в своем массовом дембилизме =) демобилизацияв таком случае ваш ответ от 06.05.2013 15-32 - имеет логическую ошибку, т.к. демобилизацияозначает увольнение из армии. но напишите правильно-если не затруднит |
| sxn271471290 Свободен |
06-05-2013 - 16:37 (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 16:35) (sxn271471290 @ 06.05.2013 - время: 16:27) (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 16:21) демобилизацияв таком случае ваш ответ от 06.05.2013 15-32 - имеет логическую ошибку, т.к. демобилизацияозначает увольнение из армии. но напишите правильно-если не затруднит это сарказм? |
| sergei 1980 Свободен |
06-05-2013 - 16:42 (sxn271471290 @ 06.05.2013 - время: 16:37) (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 16:35) (sxn271471290 @ 06.05.2013 - время: 16:27) в таком случае ваш ответ от 06.05.2013 15-32 - имеет логическую ошибку, т.к. демобилизация означает увольнение из армии. но напишите правильно-если не затруднит это сарказм? Это усталость-я очень устаю от правильности написание русского языка,там все люди и так поняли что я имел в виду. |
Челенджер Свободен |
07-05-2013 - 00:16 (sergei 1980 @ 04.05.2013 - время: 15:49) Но пора бы одуматься бесмертным гребцам-может еще не поздно ситуацию поправить. Зачем это ему? Ему уже 60. |
k-113 Женат |
07-05-2013 - 00:22 Кто первый перешёл к противоправным действиям - тот и виновен. И никакой "соразмерности", "пределов" и прочей бандитолюбивой фигни. Задача суда - выяснить, "кто первый начал". И второй автоматически защищающася сторона и отвечает только за ущерб третьих лиц, если таковой имел место. Любой отход от этого автоматизма должен отдельно убедительно обосновываться (и тут как раз самое место для суда присяжных). |
 Валя2 Замужем |
07-05-2013 - 01:23 (k-113 @ 07.05.2013 - время: 00:22) Кто первый перешёл к противоправным действиям - тот и виновен. И никакой "соразмерности", "пределов" и прочей бандитолюбивой фигни. Задача суда - выяснить, "кто первый начал". И второй автоматически защищающася сторона и отвечает только за ущерб третьих лиц, если таковой имел место. Любой отход от этого автоматизма должен отдельно убедительно обосновываться (и тут как раз самое место для суда присяжных). совершенно верно. Причем по сути если внимательно читать статьи- там такой подход и прописан )) Что при нападении у защищающегося может не быть возможности оценить "силу" или там какую-то "соразмерность" ответных действий и т.п, и вроде как сторона обвинения (ну когда саомоборонец грохнет нападающего против него обвинение будет) должна доказывать что обороняющийся точно осознавал отсутствие опасности для его жизни и т.п., в целом статьи неплохие. Однако прямо в лоб не желают именно так излагать наши ловкие законодатели, что нападающий заведомо виновен и превышение самообороны попросту невозможно если установлено что была эта самая самооборона )) Как обычно оставляют место для того чтобы не менее ловкие судьи трактовали как посчитают нужным... Поэтому с одной стороны доказать превышение самообороны почти нереально, с другой стороны приговоры судей просто феноменальные по таким делам... Ясно что это пережиток тоталитаризма, когда для власти больше всего опасен самостоятельный гражданин защищающий свои права. Однако пора это дерьмо все-таки прекращать. Ибо жить то хочется. |