Взрослая социальная сеть
 mahor Женат |
18-10-2013 - 20:13 (Marinw @ 18.10.2013 - время: 20:09) (mahor @ 18.10.2013 - время: 19:46) неплохая мысль, но лучше пальчиком указать на карте такое место. Без меня уже много где эту предполагаемую столицу размещали. Но я могу и свои соображения высказать. А вот где Бункер я не знаю Бункер Ченинга. ССылку не смог Вам в личку прислать, так как туда меня система не пускает. Без нас всё решают, увы. И со столицами и не только. |
dogfred Свободен |
18-10-2013 - 20:40 (Кокосинка @ 18.10.2013 - время: 19:09) .[/QUOTE] В принципе смысл темы переноса )) Ну что всё Москва . . Чисто женский взгляд на вещи. Перенести столицу в другое место просто потому, что наскучило... Столица - это не только место, где работает президент и парламент. Это стратегический район, оснащенный средствами связи, обороны, крупный железнодорожный узел, несколько аэропортов, несколько колец ПВО. Москва занимает удобное место. Достаточно далеко от границ. А Санкт-Петербург открыт со всех сторон. Граница с Финляндией рукой подать. Эстония и Латвия тоже недалеко. Питер годен для судостроения - Финский залив, Балтика. А столичные функции пусть остаются Москве. |
| mahor Женат |
18-10-2013 - 20:46 (Marinw @ 18.10.2013 - время: 20:12) Предлагаете Сочи ? Между прочим это будет уже не официально южной столицей как пройдут олимпийские игры город отстроили и цены там как в Москве и в Питере )))[/QUOTE] Я уже думала об этом. Главное за, что там уже есть резиденция президента и новую строить не надо не могу ответить на Ваше сообщение через "PM".Посмотрите в моих группах. |
| mahor Женат |
18-10-2013 - 20:58 (Marinw @ 18.10.2013 - время: 20:09) (mahor @ 18.10.2013 - время: 19:46) неплохая мысль, но лучше пальчиком указать на карте такое место. Без меня уже много где эту предполагаемую столицу размещали. Но я могу и свои соображения высказать. А вот где Бункер я не знаю вас кто-то блокирует. Сам не пойму. Добавьтесь в группу. Это не противоречит правилам форума, так как группа в его пространстве. Ерунда какая-то...) |
 Alihena Свободна |
18-10-2013 - 21:08 А какой смысл? А если идет речь о ВЕРНУТЬ, вообще все как было - страны, государства и так далее ... |
XY Virus Свободен |
19-10-2013 - 08:36 Москва...онли. Питер - уже был.Чем всё это закончилось в истории Россииской империи мы помним... 2ю москву, новую столицу - Россия уже не выдержит. Да и если по гамбургскому счёту, питерские сейчас у власти, чем все это кончится - не видим пока, но догадываемся.... Это они прикидываются культурной столицей России, на поверку, оттуда такие альфа стерхи появляются))) диву даешся.. |
snwo Женат |
19-10-2013 - 08:42 Перенос столицы в Москву был оправданным военно-политическим решением, настало новое время и оно требует новых целесообразных решений для успешного развития государства. В Москве и Питере власть засиделась по своим норам, не видит страны и оторвалась от населения, а новая столица это новая система социально-экономического управления, но никто не мешает Москве и Питеру оставаться культурно историческими столицами и туристическими меками. Так что всё предельно логично, перенос управленческих структур в середину территории страны однозначно повлияет положительно. в Москве можно оставить генштаб а в Питере штаб ВМФ и всем хорошо! |
| XY Virus Свободен |
19-10-2013 - 08:50 snwo Я вас верно понял-- вы готовы за это всё башлять из бюджета.. Это полный бред в голове... Нужно делать не новую столицу, а нужно делать так, чтобы у нас было новое более эффективное правительство. И тогда будет пофиг, будет глава правительства сидеть в МСК, в ПИтере, или в Магадане... Качество управления, и принимаемых решений будет другое... А так, сейчас перенос столицы - только лишний повод пилить бюджет для наших чинуш, а ля Сочи2014. |
Falcok Свободен |
19-10-2013 - 08:55 Само по себе это проблемы не решит, беда РФ - дикая централизация, фактически страна разделена на метрополию, колонии (регионы доноры) и иждивенцев (Кавказ, Дальний Восток, Центральная Россия) Выход один - строить страну по принципу США - каждый штат сколько зарабатывает, столько и тратит, упразднить национальные республики в составе РФ.. Какой стимул при Путине развивать производство в той же Москве? Да никакого, они за счет бабла из Сибири живут.. А какой смысл в Сибири что-то развивать? У них все в центр отберут и т.п. |
| XY Virus Свободен |
19-10-2013 - 09:10 (Масек @ 18.10.2013 - время: 19:37) А может пусть у нас две столицы будет или даже три,чтоб не обидно всем было? Одну в Питере ,Одну в Москве,одну за Уралом? Примеры из истории привести 1993 Ельцин -Парламент закон 1400 Расстрел парламента.. Вот вам результат 2х властей.. Создадите 2ю столицу сразу расколите РФ на 2 части...и сделаете 2й части готовую столицу со своим, готовым аппаратом управления, и что важнее с амбициями порулить. Хотите раскола РФ это оно... |
| Свободен |
19-10-2013 - 09:42 По мне так логичней был бы Новосибирск! |
d.Swift Свободен |
19-10-2013 - 10:48 предлагаю Владивосток. вечно в этом городе проблемы с комуналкой (зимой батареи из Москвы самолетами доставляют) станет столицей - проблемы комуналки решаться в пять минут))) |
Tuyan Женат |
19-10-2013 - 11:04 Против! В Сибирь столицу! |
Молодой Вулкан Свободен |
19-10-2013 - 11:27 лучше Сочи |
Goша Женат |
19-10-2013 - 11:56 Проголосовал ЗА. А ещё лучше, вообще куда подальше, в Магадан или Воркуту или ещё дальше... Вспомнилась группа Пинк Флойд, которая пела об этом, ещё аж, в 1983 году... Вот, где то так: Уберите всех ваших великовозрастных Младенцев куда-нибудь подальше. И постройте им дом, Их собственное местечко - Флетчерский Мемориальный дом Для неизлечимых тиранов и королей. И они могут любоваться Собой каждый день На местном ТВ, Чтобы удостовериться - они все еще реальны. Это единственная связь, которую они чувствуют. |
Marinw Замужем |
19-10-2013 - 13:45 При таком разбросе голосов только Вашингтон еще не называли. А если серьезно, то новую столицу надо было бы строить где-то в Поволжье. Сибирь мне конечно ближе, но нужно быть реалистами и экономистами |
Валя2 Замужем |
19-10-2013 - 13:53 (Marinw @ 18.10.2013 - время: 19:43) Против. Если уж переносить столицу, то лучше создать маленький компактный городок, в котором будут жить и работать все наши чиновники. Так будет лучше для всех. согласен, теоретически для нормальной страны это лучший вариант. Снижение расходов, уменьшение проблем в крупном городе (бывшей столице), усложнение для коррупции и т.п. но в Этой стране не поможет )) туда сразу завезут проституток, там резко откроются фирмочки занимающиеся обналичиванием (ибо иначе чиновникам не получить бабло для взяток и для проституток) и откроются все представительства всех крупнейших компаний (ибо они не самостоятельны, все имеют существенную долю государства в акйионерах) ну кароче туда резко стянется всё говно... При этом местного населения которое хоть иногда раз в сто лет способно это говно раздавить- не будет. Страшноватый вариант, именно его похоже и собирается реализовать власть Этой страны когда планирует переезд для правительства. |
avp Свободен |
19-10-2013 - 13:57 Столица может быть восточнее и южнее. Петроград - только как военно-морская база, торговый порт, промышленный центр и историко-культурный заповедник. |
Анико Женат |
19-10-2013 - 15:51 против,ничего не надо менять,зря деньги и время терять.В Питере и так хорошо. |
| Marinw Замужем |
19-10-2013 - 15:59 (Victor665 @ 19.10.2013 - время: 13:53) но в Этой стране не поможет )) туда сразу завезут проституток, там резко откроются фирмочки занимающиеся обналичиванием (ибо иначе чиновникам не получить бабло для взяток и для проституток) и откроются все представительства всех крупнейших компаний (ибо они не самостоятельны, все имеют существенную долю государства в акйионерах) ну кароче туда резко стянется всё говно... Тогда оно все и будет на виду. Переезд правительство из Москвы в Москву. Это дурь, которая ясна всем, кроме Медведева. И пробили ее люди стоящие близко не к сторожу, а к хозяину. У них там были скуплены земли. А цена московской земли в несколько раз выше подмосковной. И сразу как минимум утроили свои капиталы |
iich Свободен |
19-10-2013 - 16:17 Голосующие "за", по-моему, делятся на несколько чётких групп: 1. Не любящие Питер.  2. Не понимающие, почём встанет такая затея (и, отдельно, не представляющие, сколько на этом может быть раскрадено). 3. Имеющие иллюзии, что откуда-то появятся новые, честные, умные и мало получающие чиновники. 4. Считающие, что более важных дел в стране нет. |
| dogfred Свободен |
19-10-2013 - 20:36 (ELiisa @ 19.10.2013 - время: 20:25) .[/QUOTE] Так всё просто? Я за то, что бы Пиетари стал бы столицей .Но не был задан вопрос столицей чего .Только того, что наше, только своей Земли . Как-то вы его по-фински обозвали - Пиетари. Не стоит искажать название города. Питер, Санкт-Петербург - так вернее. А местной столицей он и так является - Городское правительство и правительство Ленинградской области расположено здесь, на Суворовском проспекте, неподалеку от Смольного. |
| Marinw Замужем |
19-10-2013 - 20:38 (ELiisa @ 19.10.2013 - время: 20:25) Так всё просто? Я за то, что бы Пиетари стал бы столицей. Но не был задан вопрос столицей чего. Только того, что наше, только своей Земли. А если Пиетари, то тогда что, Финляндия захочет присоединиться? |
| d.Swift Свободен |
19-10-2013 - 22:33 (Анико @ 19.10.2013 - время: 15:51) против,ничего не надо менять,зря деньги и время терять.В Питере и так хорошо. Вот это и беспокоит. В Питере все хорошо, а у других все плохо.... Пора, пора назначать Питер столицей России... и как можно скорее)) |
| ConcealedBoy Свободен |
19-10-2013 - 22:54 Против. Столицу переносить надо в Красноярск. |
srg2003 Женат |
20-10-2013 - 01:41 (Кокосинка @ 18.10.2013 - время: 18:30) Санкт Петербург сделать столицей России так как Российская история как Российского государства начинается именно с приходом Петра первого как признание Европой нашей страны как самостоятельного государства. После прихода большевиков к власти столицей стала Москва , и Питер назвали Ленинградом. После распада СССР имя городу вернули прежнее какое было изначально в царское время , нужно доделать дело до конца раз вернули название и статус городу нужно и сделать его столицей Российской Федерации ,а Москву оставить простым мегаполисом. Вообще-то возвращения независимого государства начинается с Ивана Васильевича 3-го, а это великий князь Московский, а история империи начинается с Ивана Васильевича же, но 4-го. Если уж смотреть более позднюю историю, то скорее Самара должна стать столицей, т.к. она уже была 2 раза столицей в судьбоносные периоды истории 20 века. да и географически оправданнее - можно сказать центр России с учетом географии и плотности населения и в транспортном отношении, и по климату намного лучше чем отвратительный климат Питера). Да и древние столицы- болгары и Сарай-бату совсем рядом)) |
| Marinw Замужем |
20-10-2013 - 02:32 (ConcealedBoy @ 19.10.2013 - время: 22:54) Против. Столицу переносить надо в Красноярск. Ни в коем случае. Сумасшедшего дома нам не надо. Был бы один плюс, с учетом территории Красноярска, движение по улицам прекратилось бы навечно и город очистился бы от выхлопных газов |
| XY Virus Свободен |
20-10-2013 - 05:00 Ой питерские как....мы столица!!!! мы столица!! нам столицу!!! ДА ВЫ И ТАК СТОЛИЦА в некотором смысле... Почему вы не гордитесь тем, что дядя Вова ваш... Вот он реально сейчас, с кодлой рулит страной.... Где ваша гордость за своего человечка в кремле... Почему Вы не говорите что он долго в смольном был. Почему забываете то, что он был замом первого.... А я Вам скажу--- потому что ещё лет 100 будете отмываться от этой сомнительной чести. Ой не простит вам Россия такого вскормыша))) не простит Аврору, и Путина... А в остальном нормальный город ))))) И боже упаси туда снова столицу двигать.... Всегда это заканчивалось плохо, для остальной страны в целом.. |
| Falcok Свободен |
20-10-2013 - 09:35 да и географически оправданнее - можно сказать центр России с учетом географии и плотности населения и в транспортном отношении, и по климату намного лучше чем отвратительный климат Питера). Ерунда, в Москве даже хуже погода часто |
Влекущая взгляды Замужем |
21-10-2013 - 08:33 (k-113 @ 18.10.2013 - время: 19:42) Столица должна быть сетевая и распределённая. Сейчас не 19 век и сорок тысяч одних курьеров, бегающих из здания в здание, совершенно ни к чему. Ну и в любом случае если уж двигать всё стадо госчинуш из Москвы - надо их не в Питер двигать, который тоже перенаселён, а в специальный город Евросибирск, где-то между Челябинском и Иркутском. Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти... |
mjo Свободен |
21-10-2013 - 08:46 (Влекущая взгляды @ 21.10.2013 - время: 08:33) Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти... Что тут удивительного? В Казахстане построили Астану. И правильно сделали. Мадрит и Бразилиа например, тоже строились как столицы. |
Mamont Свободен |
21-10-2013 - 09:20 (mjo @ 21.10.2013 - время: 08:46) (Влекущая взгляды @ 21.10.2013 - время: 08:33) Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти... Что тут удивительного? В Казахстане построили Астану. И правильно сделали. Мадрит и Бразилиа например, тоже строились как столицы. Поддерживаю  в белокаменной пробки сократятся когда членовозы уедут |
RexSep Свободен |
21-10-2013 - 13:04 Я против того, чтобы столицу переносить, тем более в города, близкие к Государственной границе России (я имею в виду и Санкт-Петербург, и Сочи). Между прочим, основной причиной переноса столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану была именно близость Алма-Аты к Государственной границе Казахстана. Лучше всего всё-таки оставить столицу в Москве. Она как-никак - "первопрестольная", если не считать Киев. На втором месте - Новосибирск [у него есть хоть какая-то столичная функция, я имею в виду наличие Академгородка; кстати, до меня в этой теме Новосибирск уже дважды называли]. По поводу ещё предлагавшейся идеи перенести столицу России куда-либо в Поволжье... По-моему, Саратов, Самара и Волгоград - не подходят; у нас (я живу в Саратове) и так своих проблем полно. Что касается Саратова, то он - город "грязный" даже по сравнению с находящимся напротив него (на другом берегу Волги) Энгельсом (столицей бывшей АССР Немцев Поволжья, а ныне - райцентром Саратовской области). Саратов и Энгельс - как "два мира": в Энгельсе труднее, чем в Саратове, обнаружить на улице хоть окурок, хоть бездомное животное. Консульство Германии от нас (из Саратова) перебралось в какой-то другой областной центр. Волгоград (ранее - Царицын, Сталинград) тоже отпадает. Там тоже проблем немало. Самара (бывший Куйбышев) ещё хоть как-то годится, но как в Самару попасть (вот именно из разных регионов России)? Нижний Новгород (бывший Горький) славен ссылкой Андрея Сахарова... Это сообщение отредактировал RexSep - 21-10-2013 - 13:13 |
Anton-11 Свободен |
21-10-2013 - 13:48 Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года. |
Влекущая взгляды Замужем |
21-10-2013 - 14:50 (Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48) Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года. Два чиновничьих аппарата бюджет России может не выдержать))) Они же никто не захотят уступить во власти и привилегиях... |