Взрослая социальная сеть
 ValentinaValentine В поиске |
24-01-2008 - 01:21 Спасибо за информацию,хотелось бы ещё кратенько,что у них общего,кроме названия,и характерные черты каждой,если возможно. |
||||||
NecroS Свободен |
24-01-2008 - 02:11 в инете наберите в любом поисковике получите массу информации а я седня после экзамену устал =( я его не сдал или если хочешь я тебе ссылку на форум дам там по каждому направлению отдельная ветвь с обсуждением особенностей и различий |
||||||
 Свободен |
24-01-2008 - 23:16 Как это я пропустил открытие своей любимой темы? США говорите религиозная страна? Что бы долго не рассказывать забейте в гугле, кого не забанили  , "люцифериане", при изучении данной темы обязательно найдете такую организацию как "иллюминаты". Что же общего между двумя этими организациями? И там и там в самом названии "скрыто" -- свет несущие. В том же гугле без проблем найдете основные принципы иллюминатских обществ: Равенство,свобода, братство. Это один из основных принципов на которых создавалась Америка. Кстати, на двухдолларовой купюре зафиксирован момент создания государства, более того на банкноте нарисована целая "гильдия" иллюминатов. Люцифер часто изображается юношей несущим факел (свет несущий). Статуя Свободы (равенства и братства) Ничего не напоминает? Цель-максимум люциферианства(иллюминатов) -- создание нового мирового порядка -- о чем тоже сказано(написано) на однодолларовой купюре "Мы создадим новый мир". Ещё один важный аспект философии люциферианства в том, что борьбы между Богом и Люцифером(Сатаной) НЕТ! Между ними полный порядок и договорняк. Всё богоборчество люцифериан сводится к борьбе с посредником - церковью. Противостояние между Богом и Сатаной придумала церковь, чтобы было легче держать паству за узду. Ничто так не объединяет как общий враг. Америка -- сатанинское государство созданное сатанистами(люциферианами/иллюминатами).
Рассказать об участии Америки в мировом прогрессе?  |
||||||
megrez Свободен |
25-01-2008 - 01:31
Тот факт, что горстка основателей государства, возможно, принадлежали к тайному обществу, вовсе не значит, что все население государства входит в это тайное общество. А среди самого населения распространено немалое количество религии и сект, и в процентном отношении верующих в Америке больше, чем в РСФСР или в России. |
||||||
| Свободен |
25-01-2008 - 02:13
Тоже верно. В тайные общества не принимают все население Главное -- идея. Идея всемирного господства. |
||||||
ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
25-01-2008 - 18:08
Нет, лучше расскажите об участии сатанистов в этом пресловутом прогрессе… Может еще чего, нового узнаю, может быть и ВВП тоже сатанист, как и Маркс  P/s/ Что и американцы сатанисты?  Куда катится мир? (чисто риторический вопрос) Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 25-01-2008 - 18:13 |
||||||
| Свободен |
26-01-2008 - 02:16 Ответ, по-моему, очевиден. Есть стадо(народ), а есть пастух(некая организация, в данном случае сатанинского толка). Одно управляет другим, обеспечивая тем самым прогресс человечества. А как иначе? Без четкой иерархии прогресс не возможен  Америку сотворили сатанисты: люцифериане, иллюминаты, массоны... их можно по разному называть, их политика, их умение руководить массами привели эту страну к техническому прогрессу. Это, надеюсь, не станете отрицать? Люцифер, как я уже писал ранее, есть Князь мира сего и покровитель всех наук, недаром он изображается несущим факел. Ученье -- Свет, а неученье -- Тьма, тоже сатанинский девиз А знаете почему подобные общества называют скрытыми, тайными? Я расскажу Дело в том, что на самом деле ничего тайного в их деятельности не было, просто во времена святой инквизиции многих видных деятелей этих оргнаизаций... того  на костре. Поэтому им пришлось уйти в тень. Многие видные деятели люциферианских обществ исповедовали креационный подход, т.е. научный, вместо теологического, насаждаемого церковью. Среди членов люциферианского общества были многие известные политики, ученые, астрономы, врачи и пр., а вы говорите: "...где же их участие в прогрессе?..." |
||||||
| megrez Свободен |
26-01-2008 - 12:53 Прогресс обеспечивает народ. Именно народ учится в школах, университетах, работает в институтах, развивает бизнес и прочее. А что власть (регулярно меняющаяся)? Она опирается на народ, и если народ не обеспечивает прогресс, власть его не обеспечит. Кроме того, есть масса примеров государств христианских и не только христианских, прогрессирующих дай боже. |
||||||
| ЛыжникFog Свободен |
27-01-2008 - 14:11 сатанизм сатанизму рознь, имхо сатанизм близок к атеизму Это сообщение отредактировал ЛыжникFog - 27-01-2008 - 14:40 |
||||||
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
28-01-2008 - 14:39
Но ведь все перечисленные ветви не престают называться сатанизмом.… Будь он светлым или в крапинку это все равно сатанизм… |
||||||
 Lady Mechanika Свободна |
28-01-2008 - 15:07
А вас что, пугает само слово сатанизм? Или вызывыает труднопереносимую алергию? :) ВеСёЛыЙ СкИф от чего у вас такой горячий интерес к этой теме? |
||||||
| vegra Свободен |
28-01-2008 - 15:08
Все виды сразу близки к атеизму? Ну вы загнули. И чем же близок? Атеизм далёк от всех религий. Ибо считает что нет никаких доказательств существования богов. Наиболее близок сатанизм к христианству, из которого он и вырос. Это сообщение отредактировал vegra - 28-01-2008 - 15:11 |
||||||
| Lady Mechanika Свободна |
28-01-2008 - 15:15
vegra, есть такая редкая разновидность сатанизма, это своеобразный культ эгоизьма, возведённого во главу угла. Сатана у них присутствует лиш как философский символ. Это сообщение отредактировал Nancy - 28-01-2008 - 15:17 |
||||||
| megrez Свободен |
28-01-2008 - 15:27
Культ эгоизма не роднит сатанизм с атеизмом. Роднит их упирание на отсутствие богов. |
||||||
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
28-01-2008 - 15:43
Стану.… Называть нужно все своими именами масоны это масоны, иллюминаты это иллюминаты… Что касается сатанизма в «сотворении» США то вы как обычно не называете имен, дат или других фактов подтверждающих это…
Голословно… Я могу с тем же успехом упомянуть известных политиков ученых, астрономов, врачей и пр. которые были христиане… |
||||||
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
28-01-2008 - 15:44
А почему у меня его (интереса) не должно быть? |
||||||
| Свободен |
28-01-2008 - 17:48
Зачем сатанистам прогресс? Вся эта тарабарщина про прогресс попахивает стадом, против которого вы агитируете (и пасет ваше стадо Люцифер). Кроме того, Люцифер - это не только свет, но и гордыня. Тогда зачем великому Люциферу помогать каким-то насекомым (человечькам)? Более того, ведь вы (сатанисты) считаете себя неповторимыми и самодостаточными личностями, тогда зачем стали поклоняться какому-то Люциферу (не все, а некоторые из вас)? В конечном итоге, вы не чем не отличаетесь от христиан. Лишь Бога сменили. Просто противно... Это сообщение отредактировал Amdusias - 28-01-2008 - 18:00 |
||||||
| Свободен |
28-01-2008 - 22:53
Разве я когда-то агитировал? Мы не агитируем, мы всего лишь опровергаем пустые слухи о сатанистах, которые расходятся только от не знания, ибо сатанизм -- малоизученная часть религии. Я хочу восполнит этот пробел в умах масс
Очередной стереотип Во всяком случае мы -- люцифериане - не поклоняемся Люциферу, он просто символ. Символ Света, разгоняющего Тьму, он борец с Тьмой невежества Вот краткое описание культа Люцифера, будем, так сказать, восполнять пробел: "Люцифер и его культ. Провозглашение Люцифера Князем тьмы, властителем темного царства, в свое время всячески пропагандируемое Церковью и поэтому весьма популярное в наши дни, на самом деле не соответствует реальным верованиям поклонников культа. Буквальное значение слова «Люцифер» — Несущий свет, Светоносный... Несущий Свет, по мнению большинства люциферианцев — это враг тьмы. Он действительно несет с собой свет — и этот свет невыносим для людей. Только самые мужественные могут не закрывать глаза, и тогда свет приносит им истину... Несущий Свет прекрасен, как солнце, и столь же беспощаден. Он существовал всегда, но вдали от людей. Потом он восстал против бога и принес людям Свет, за что был низвергнут с небес. Фактически легенда о Люцифере — это вариант известного античного мифа о Прометее, переиначенный на средневековый лад..." З.Ы. На днях подготовлю ещё пару статей |
||||||
спящий котенок Замужем |
28-01-2008 - 23:29
И снова здрасти....сатанизм - мало изученая часть КАКОЙ религии? вот очень интересно узнать...(ну не христианства же в самом деле) ЗЫ в очередной раз хочется спросить-и чего ж вы учение Прометея, как носителя света, не развиваете тогда? |
||||||
| vegra Свободен |
29-01-2008 - 11:24
Читал о таком. Но довольно странно читать что ВСЕ далёкие друг от друга виды сатанизма схожи с атеизмом. Считается что Сатану, Люцифера и прочих падших ангелов создал бог. Т.е. исповедуя сатанизм адепты должны верить и в христианского бога. Да и атрибутика у них христианская. Хотя откуда логика в вере.... |
||||||
| ЛыжникFog Свободен |
29-01-2008 - 12:34
дожил, сам себя цитирую слова ВСЕ не было сказано что этим хотел сказать, религии в частности христианство, впереди себя ставят Бога, а атеизм и сатанизм впереди ставят человека и его свободную волю. и про эгоизм тоже, и отрицание Бога а пониманий сатанизма действительно много, так что да, фраза не совсем корректна |
||||||
| Свободен |
30-01-2008 - 23:05
Чего не развиваем? Очень даже развиваем Невидимость -- не значит отсутствие
Почти верно... Единственное, что нельзя ставить атеизм и сатанизм на одну линию. Атеизм -- есть полное и тотальное отрицание какой-либо божественной природы, всецело креационистский подход. Сатанизм -- не есть отрицание Бога. Действительно, глупо отрицать то, против чего же и борешься. Меня часто спрашивают: "Чего вы себя сатанистами называете? Почему должно быть именно это слово? Это такой пиар? Вы тащитесь от этого слова -- сатанизм?" Отвечаю. Нет. Сатанизм -- от слова Сатана, а Сатана -- есть БУКВАЛЬНЫЙ перевод с латыни слова sAtana, что в действительности переводится как "ПРОТИВНИК". А потому название течения -- сатанизм -- показывает, что мы есть противники. Противники посредников между Богом и человеком. То есть противники церкви, а не самого Бога. Ибо церковь, в любом её проявлении, есть организация унижающая человеческую природу, ибо Человек есть Господин, а не посредники Именно церковь придумала миф о противостоянии между номером "первым" и номером "вторым" На самом деле его НЕТ. Весь секрет в истории Библии, появится чуть больше времени расскажу...Ваш Мастер Веталь |
||||||
| NecroS Свободен |
01-02-2008 - 20:20 ну почему люди непроходимые дубы, сколько можно обьяснять одно и тоже? такое ощущение что у людях мозги как касеты, им рассказываешь, они перематывают касету назад и требуют повторить только другими словами... я разочарован  |
||||||
| Свободен |
03-02-2008 - 00:22 Это всё потому, что наш человек крайне мало интересуется историей Библии, историей её написания, а ведь это очень важно, именно там скрыты истинные типы основных действующих лиц: Бога и Сатаны. Восполним этот пробел. Постараюсь быть кратким. Итак, Библия, как известно, состоит из двух частей: Нового завета(НЗ) и Старого завета(СЗ). Нас интересует Старый, поскольку там впервые в писании появляется образ Сатаны. Старый завет можно условно поделить на две большие части: история творения государства Израиля (в которой рассказываются всевозможные истории из жизни, как основных государственных деятелей, так и простого израильского люда), и Книга Бытия. Остановимся на Книге Бытия. Чем же она интересна. Она прежде всего интересна тем, что события описанные в ней, как то: творение мира, человека, природы и пр. и пр. происходили до появления человека в принципе. Следовательно, евреи, которые написали Библию, не могли быть свидетелями происходящего, а значит, заимствовали сюжет Книги Бытия у более древней цивилизации. Такая цивилизация была найдена – шумеры. Не буду останавливаться на открытии цивилизации, литературы на эту тему много. В частности К.В. Керам (К.В. Марек) «Боги, гробницы, ученые». Самое интересное началось тогда, когда удалось расшифровать шумерскую клинопись (кстати, впервые это сделал немецкий ученый Гротефенд Г.Ф.). Вот тут-то и обнаружилось, что события описанные в Книге Бытия – являются отредактированной и сокращенной версией, т.е пересказом оригинальных шумерских текстов. Что же сократили евреи при переписывании древних текстов? Ну, во-первых, мир сотворил не Бог, а боги! Согласитесь, разные вещи. Ради объективности стоит отметить – был у них один главный над всеми. А во-вторых, тут самый интерес для нашей темы, был у них так же один бог, который часто обзывают Змием и который постоянно «гнул» свою линию. Он был не просто один из богов-сотворцов мира, он был сыном главного. Иными словами -- сын божий! Налицо, как говорится, конфликт а-ля «отцы и дети» Не буду подробно останавливаться на всех божественных перипетиях небожителей, очень подробно описал тексты шумеров Захария Ситчин в своей книге «Назад в будущее», но… должен заметить, что правильный перевод своих текстов Ситчин трактует своеобразно, как доказательство того что нас посещали инопланетяне, эдакий сайентолог, ну да Бог с ним, с Ситчиным, нам интересен перевод. Для кого тяжело читать научную литературу вспоминаем миф о Прометее. Значит, в результате семейной ссоры Бог Отец отправил своего сына, самого красивого ангела из свиты в почетную ссылку на Землю, где и приказал ему править, как тот посчитает нужным. И народ земли ответил ему взаимностью. Ибо, как вы уже догадались, это был сам Сатана, который нес людям только полезное. Культ Змея отобразился во ВСЕХ ранних религиях мира. Причем, как правило, с положительной стороны. Этому есть масса свидетельств. Змий был символом не только врачевания, вспоминаем эмблему лекарей, но считался покровителем ученых, людей искусства, а также рудокопов. Его символом был жезл, переплетенный двумя змеями, известный сейчас как жезл Гермеса. Всякие там пятиконечные перевернутые звезды и образ козла появился уже в Новые времена. В библейской истории о жизни Адама и Евы в Эдемском саду антагонистом Господа Бога выступает этот самый Змий. Где же и когда образ Сатаниила Пресветлого был испоганен? И кем? Кем, вряд ли, удастся установить, за давностью событий, а вот когда, то тут всё ясно. В момент переписки шумерских текстов еврейскими переписчиками. Зачем? Думаю, это было связано с политикой того времени. Змей – один из САМЫХ почитаемых богов Египта, откуда евреи вышли (Исход) и где пребывали, мягко говоря, в качестве людей второго сорта. В партии исхода были сильны проегипетские настроения, вспоминаем, как роптал народ израилев на Моисея, что водит по пустыне так долго, вот с этого момента стоит искать начало процесса нивелирования образа Змея. Он отождествлялся с Египтом! Ну и средневековая Европа подлила масла в огонь… Всегда ваш Мастер Веталь |
||||||
| ValentinaValentine В поиске |
08-02-2008 - 00:26
Атеизм и эгоизм не противоречат друг другу,хотя не все атеисты осознают себя эгоистами.Эгоистами являются все психически здоровые люди хотя не все осознают себя эгоистами.А многие сатанисты признают существование бога и сатаны,сверхъестественного. |
||||||
| ValentinaValentine В поиске |
08-02-2008 - 00:29
Где-то читала,что христиане сатаной и Люцифером называли греческого бога света - Аполлона. |
||||||
| megrez Свободен |
08-02-2008 - 11:21
Культ эгоизма, упомянутый Нэнси, и психологический эгоизм, упомянутый вами, - это разные вещи. Как раз культ эгоизма вовсе не обязательно присущ атеисту. По убеждениям атеист может быть и альтруистом, и таких немало. |
||||||
| NecroS Свободен |
08-02-2008 - 20:47 megrez сатанист тоже может кому то сделать чтото приятное безвозмездно! мы тоже люди! |
||||||
| megrez Свободен |
09-02-2008 - 00:32 Понимаю. |
||||||
Абсента Свободна |
10-02-2008 - 23:58 я сатанистка. а вобще сатанизм-не то, за что его считают... совсем не то. те, кого считают сатанистами(большинство), на самом деле просто кошкодавы и позорят сей идеал... |
||||||
karabushka Свободна |
12-02-2008 - 20:41 Я не сатанистка, я православная христианка. ОДНАКО, именно ЦЕРКОВЬ всегда тормозила прогресс, так как люди, познав науку, поняв и осмыслив всё, что происходит с ними и не только, не станут слепо верить в ЦЕРКОВЬ, я повторяю: в церковь, а не в Бога. Я на самом деле, верю в Бога, однако, церковь, которая во все времена являлась главным двигателем власти, после некоторой информации, меня очень разочаровала. Причём вера в Бога меньшей от этого не стала. Даже наша библи и та ведь проходила цензуру церкви, она корректировалась так, как хотела церковь..... и т.д. и т.п. |
||||||
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
12-02-2008 - 23:07
Если не секрет, какая такая НЕКОТОРАЯ информация о церкви вас так разочаровала? Поделитесь ей с нами! З.Ы. И еще… Ваш пост в основном относится к церкви,… Причем здесь сатанизм? З.З.Ы.(ИМХО)… гхм ПРАВОСЛАВНАЯ ХРИСТИАНКА… Отпевать , крестить вы лично будете? Или в церковь пойдете? Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 12-02-2008 - 23:08 |
||||||
| karabushka Свободна |
14-02-2008 - 01:15
НЕКОТОРУЮ информацию я привела в моей теме в В ПОИСКАХ ИСТИНЫ Крестить, отпевать.... конечно же пойду в церковь. а есть выбор? Ни в какие секты я входить не собираюсь. И я против церковных служителей, а не против самого Храма. Потому что на протяжение всей истории христианства, они сами решали, каким ему быть. Они исказили слово Божие. И вам не кажется, что человек, аименно людьми и являются священнослужители, не вправе "корректировать" Слово Бога. И так заведено, что именно они совершают религиозные обряды. Поэтому и приходится идти за крещением........и т.д. именно к ним. |
||||||
| Свободен |
15-02-2008 - 00:37
Да не сколько кажется, а более чем - уверены. Но тут второй вопрос; а кто не "корректировал" Слово Бога? Историки... (шоб их...) ну не успели запротоколировать "слово Божье", а вот другие...
Что то, мне это напоминает... Я не против Мёда, я против пчёл... |
||||||
| Свободен |
25-02-2008 - 08:17 Я думаю, что сатанизм в средние века придумали те же христиане с вполне прагматичной целью: наличие общего внешнего врага временно уменьшает внутренние раздоры и объединяет. Поскольку к тому времени противоречий в христианстве накопилось масса, как следствие - куча течений + переплетение с чисто политическими и социальными функциями церкви породило объективное различие задач этих разных течений. Со временем это всё подзабылось, зато придуманный образ Сатаны оказался настолько ярким, что многим понравился. Особенно это касается тех людей, для которых запреты Церкви достали по самое "не хочу", но у которых не хватило внутренней свободы/знаний/жизненного опыта/смелости пойти дальше. Вместо того, чтобы синтетически мыслить, искать причины и делать выводы, эти люди меняют среду внутри того же самого стада, по сути меняя знаки + на -. Но поскольку теоретическая подоплёка должна быть (её не может не быть, иначе заклюют свои же!), были сделаны попытки всё это обосновать. Местами удачные, местами нет, в результате мы имеем внутри этой конфессии то же самое множество течений, поверхностных и глубоких, как и в христианстве. ИМХО, одно из главных достижений теоретиков сатанизма - нет ни добра, ни зла, а есть целесообразность. Впрочем, как показывают наблюдения, люди, настроенные думать, надолго в этом образе мыслей не задерживаются. Год, максимум, два. Это сообщение отредактировал Dormindo - 25-02-2008 - 09:35 |