Взрослая социальная сеть
 лемке Свободен |
24-05-2009 - 15:36
Тогда это уже вторжение в частную жизнь, опять получается конфликт законов.  |
||||
дамисс Свободен |
24-05-2009 - 15:54 В своде законов предусматривается законопослушность гражданина(какими бы ни нелепыми они не были).При нарушении закона, государство оставляет за собой преимущественное право в решении вопроса любым действием, даже противоречащим законам, но действующим во благо государства. Под это можно оправдать все,что хочешь. |
||||
| лемке Свободен |
24-05-2009 - 16:06
Это в случае введения чрезвычайного положения. В мирное и спокойное время простые граждане уже обламывали государство через верховный суд, а есть еще и Страсбургский. К тому-же неудовлетворенность одной женщины вряд-ли как-то может повлиять на интересы государства. |
||||
Дилдо Бэггинс Свободен |
24-05-2009 - 16:10 Если стоит такой вопрос,то уж лучше развестись,ибо секс как обязанность неприемлим.Неужели люди этого не понимают..  |
||||
 Вирна Влюблена |
24-05-2009 - 17:42 да ради бога, пускай требует... но ведь не факт, что дадут  |
||||
Любитель фей Женат |
24-05-2009 - 18:11
Не всегда развод то чего хочет женщина! В богатых семьях свои проблемы с этим . Нажитое непосильным трудом добро делить сложно и иногда им легче либо довольствоваться тем что есть , либо в тихоря шпилиться с садовником или еще с кем нибудь)))) Вообще можно ли называть обязанностью то , что нельзя передоверить другим людям? Например воспитание детей можно нанять няню или учителя, Или уборка дома, мытьё посуды тоже можно передоверить! А вот секс никто передоверять не собирается))) амморально! Во завернул! |
||||
Mayer Свободен |
24-05-2009 - 21:17
Мне лично не очень нравится выражение "супружеский долг", но от реальности человечества не уйдёшь: секс - важнейшая составляющая брака, и не только для мужчины. Это должны хорошо представлять себе оба супруга. Без этой "обязанности" или с проблемами по его выполнению брак недолговечен, если только он не "договорной", то есть глубоко прагматичный для обеих сторон. |
||||
| Свободен |
24-05-2009 - 22:17
конечно можгут требовать... ведь секс это одна из составляющих семейных отношений....не вижу тут ничего похожего на слово"фигня" если секс отсутствует по обоюдному согласию супругов... то проблем не возникает... если же один отказывает другому.... то итогом может стать развод  |
||||
| Любитель фей Женат |
25-05-2009 - 09:29 Дело в том , что до развода могут довести любые постельные дела! Будь то отказ от секса или его невозможность по причине болезни и т.д. Фигня в том , что люди считают секс обязанностью, а не потребностью и основой продолжения рода, хотя сейчас и без партнёра можно зачать ребенка. |
||||
alenasvet Замужем |
25-05-2009 - 11:13
Может быть для женщины которая не любит своего мужа . |
||||
| Любитель фей Женат |
25-05-2009 - 13:00
А вот это уже очень похоже на истинну! Думаю, что только в браке по расчету с оформлением контракта, секс нужно прописывать как обязанность! Это сообщение отредактировал Любитель фей - 28-05-2009 - 18:44 |