Взрослая социальная сеть
 Pretorian123456 Свободен |
28-08-2007 - 21:02 Буквально проглотил Духless. Книга потрясла. Книга правильная, заставляет задуматься. Media sapiens купить не успел, но прочту с удовольствием. |
||
Pussy Ripper Свободен |
03-09-2007 - 18:06
С каких это пор автор обязан быть порядочным человеком? Мне Духless понравился. Прямо киножурнал "Фитиль" для московских белых воротничков... Не художественное произведение это, разумеется, а публицистика. Конъюктурно. Само собой. Но ведь хорошо яичко к христову дню... |
||
букварь Свободен |
09-09-2007 - 22:14 Читалось легко, стебно... неплохо... но сыро .. и все таки пелевин поинтереснее будет... полет мысли повыше.. хотя купил все три книжкуи Минаева. значит все таки кое что в нем есть. |
||
B@silius Свободен |
18-10-2007 - 14:40 В целом мне понравилось, то что он пишет - имеет право быть! Но определить это в жанр художественной литературы рука не поднимается как-то..)) Медиа - Если это такое исследование нейтрального человека - то очень даже интересно. Если же то что там описано реально и таким образом сейчас идут медиа войны за прочистку мозгов народанаселения то книга явно ангажирована именно "Админкой" о которой он там пишет..)))) Вобщем действительно Тема о книгах Минаева была бы более уместна например на Политфоруме, чем в Литературке))) |
||
 Nifertity Свободна |
19-10-2007 - 01:49
А он разве на это претендует? Когда заявит об этом желании, тогда и надо обсуждать вопрос принадлежности. |
||
| Лунная соната Свободна |
21-12-2007 - 04:24 Первая книга вообще никак не зацепила - ближе к середине стало противно от рассуждений напыщенного избалованного жителя столицы о том, как ему плохо, почему плохо, когда бывает хорошо. И прописные истины, что все бабы - дуры уже заколибали. Это любой мужчина и без бумагомарательства в той или иной степени переживал. Зачем тратить деньги? Тем более, что менеджеров среднего звена сейчас столько - хоть пруд пруди. У всех одни и теже проблемы. Хотя про Медиа-среду написано очень неплохо - одно время жила в Москве и немного познакомилась. Тут ему большой плюс. А вот вторая книга... вообще не пойми разбери что. К сожалению, это не литература и я надеюсь, что никогда ею не будет. (Простите, если обидела поклонников жанра. Если он это пишет во второй раз, то в первый раз это было кому-то нужно). Это сообщение отредактировал Лунная соната - 21-12-2007 - 04:27 |
||
Алекс ТекилаZZ Свободен |
16-04-2008 - 20:08 Только что дочитал Минаевский труд "The тёлки". Если одним предложением: не советую повторять этот подвиг. Если Духless мне понравился (не без оговорок), то это творение - совершенно не впечатлило. Что напрягло по мелочам: 1. Навязчивое воспроизведение брендов (кеды такие-то, сумочка сякая-то и обязательно телефон Vertu). Не, я понимаю, что герой романа людей измеряет как раз их лэйблами, но зачем же это вываливать настолько часто, что начинает подташнивать?? 2. Каждые десять страниц поминается Листерман. В дело и не в дело. 3. Неумелое ввинчивание в текст рекламы. Например, совершенно не в тему поминается книга Илиаса Меркури. Кто не в курсе, Минаев в издании этой книги принял непосредственное участие. Кусок текста, где появляется этот самый Меркури совершенно не в тему, явно добавлен из PR-соображенией. Второй пример: излишне активное поминание livejournal - одного из участников, продвигающих данный роман. Что напрягло всерьёз: 1. В качестве рекламной заманухи на обложке романа напечатано "возврат к культовой манере Духless". Не буду спорить можно ли считать первый роман культовым, но в целом к нему у меня отношение позитивное. Так вот, никакого возврата нет. Да, идея несколько схожа, но сам слог, описания стали куда более тяжеловесными. Признаюсь, неоднократно у меня возникало желание бросить это чтиво. Периодически я не читал, а лишь просматривал страницы, потому что повествование превращалось в изрядную тягомотину. 2. Образы героев изрядно карикатурны. Зачем всех женщин изображать столь глупыми-стервозными-меркантильными?? Перебор-с. 3. Концовка, на мой взгляд, невнятная. Так и хочется сказать "не верю!" (с) Остаётся единственный вопрос: интересно, долго ли ещё Минаев продержится в "популярных писателях"? На мой взгляд, его популярность в данный момент - лишь инерция после Духless и умелая реклама. Это сообщение отредактировал Alex Tequilazz - 16-04-2008 - 23:31 |
||
Аfina Свободна |
30-05-2008 - 10:45 первые триста страниц "Тёлок" читала чуть ли не через силу. Лишь эта история со СПИДом потом как-то оживила произведение, имхо. |