Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
25-10-2017 - 19:14 (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 20:10) (Sorques @ 25-10-2017 - 17:15) Почитал рецензии, фильм типично американский по конструкции..Брюс Уиллис, там мир не спасает в итоге? Там все закончилось плохо. Полковника КГБ подставили, сняли с должности и отправили нелегалом на Украину. Его возлюбленную тоже подставили, она под арестом. Китайскую делегацию взорвали в ресторане. КГБ не сумело это предотвратить. Ну это чтобы разозлить зрителя Зло восторжествовало, мотивация идти и бороться с этим Злом в реальном мире Хэппи энд умиротворяет и успокаивает зрителя, драматическая развязка - мобилизует и мотивирует продолжать дело Главного Героя |
| King Candy Свободен |
25-10-2017 - 19:15 За такую мерзость понятно, почему автору этой агитки объявили бойкот все приличные люди |
Sorques Женат |
25-10-2017 - 19:17 (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 19:07) Если тебе интересно мое мнение о Дубровском, так это обыкновенный бандит. Главарь ОПГ. Я догадывался, что оно такое..а Троекуров, "слуга царю, отец солдатам" и державник, а его шалости можно понять, надорвался на державности, с кем не бывает..на Троекуровых величие системы держится, в отличии от агента госдепа и несистемного либерала Дубровского.Так? |
Юлий Северенко Свободен |
25-10-2017 - 19:18 В сериале случаем про "рязанский сахар", про Литвиненко или Немцова ничего не было? Или как обычно - ненаучная кремлевская фантастика только? |
| King Candy Свободен |
25-10-2017 - 19:20 (Sorques @ 25-10-2017 - 20:17) (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 19:07) Если тебе интересно мое мнение о Дубровском, так это обыкновенный бандит. Главарь ОПГ. Я догадывался, что оно такое..а Троекуров, "слуга царю, отец солдатам" и державник, а его шалости можно понять, надорвался на державности, с кем не бывает..на Троекуровых величие системы держится, в отличии от агента госдепа и несистемного либерала Дубровского.Так? Стабильность он подрывал, Дубровский этот Смутьян, неблагонадежный. Кстати, интересно мнение Ивана насчет "Большинства" - большинство у Пушкина в романе за кого - за Барина или за русского "Че Гевару" ? Иван же туда, куда ветер подует (куда стадо попрет, "большинство") |
| Sorques Женат |
25-10-2017 - 19:25 А чем этот фильм особенный и отличаются от прочих? По данным Mediascope, сериал стартовал в эфире Первого канала с рейтингом 4.2 % и долей 14.6 %, проиграв шедшим в том же тайм-слоте сериалам «Наживка для ангела» (рейтинг — 5.2 %, доля — 18.4 %) на «России-1» и «Пёс-2» (рейтинг — 4.5 %, доля — 14.3 %) на НТВ. Несмотря на это, по словам Сергея Минаева, сериал был продлён на второй сезон©вики |
kempentai Женат |
25-10-2017 - 19:26 (Uno Bono Rogazzo @ 25-10-2017 - 16:14) (kempentai @ 24-10-2017 - 22:05) Сериал не смотрел, но раз главный герой - кагебешный полковник... все ясно. Враги хотят уничтожить Россию, грязные поганые либералы, содержащиеся на американские деньги. Но потомки «героических ежовских наркомвнудельцев» выведут супостатов на чистую воду. Интересно, главный отрицательный герой - часом не сторонник однополой любви? Здесь самое занимательное, какой же конкретно вред Родине хотят нанести проклятые либералы. Они хотят устроить страшную экономическую диверсию - сорвать следующее Россия и Китай готовятся подписать контракт5млрд$ на поставку газа. Вообще это очень важно отличать. Люди, героически распродающие невосполнимые ресурсы Родины за границу, с зачислением выручки вовсе не в бюджет, а на свои панамские счета - это патриоты. Так вроде ж контракт подписали на "очень выгодных» для РФ условиях. В дополнении к контракту был обусловлен доступ китайцев к месторождениям меди и других цветных металлов в Сибири. Но похоже, что пока проект просто пузырь. |
| King Candy Свободен |
25-10-2017 - 19:30 (kempentai @ 25-10-2017 - 20:26) (Uno Bono Rogazzo @ 25-10-2017 - 16:14) (kempentai @ 24-10-2017 - 22:05) Сериал не смотрел, но раз главный герой - кагебешный полковник... все ясно. Враги хотят уничтожить Россию, грязные поганые либералы, содержащиеся на американские деньги. Но потомки «героических ежовских наркомвнудельцев» выведут супостатов на чистую воду. Интересно, главный отрицательный герой - часом не сторонник однополой любви? Здесь самое занимательное, какой же конкретно вред Родине хотят нанести проклятые либералы. Они хотят устроить страшную экономическую диверсию - сорвать следующее Россия и Китай готовятся подписать контракт5млрд$ на поставку газа. Вообще это очень важно отличать. Люди, героически распродающие невосполнимые ресурсы Родины за границу, с зачислением выручки вовсе не в бюджет, а на свои панамские счета - это патриоты. А те, кто против этого - это поганые либералы .Не перепутайте  Так вроде ж контракт подписали на "очень выгодных» для РФ условиях. В дополнении к контракту был обусловлен доступ китайцев к месторождениям меди и других цветных металлов в Сибири. Но похоже, что пока проект просто пузырь. Про выгодность можно много говоритьА также помнить слова Принца Флоризеля - "Государство - это Я !!!" Государство - это конкретные личности, выгодоприобретатели. Радоваться и подпрыгивать на стуле от восторга, что им "сделали выгодно" - ну не знаааю! Это сообщение отредактировал King Candy - 25-10-2017 - 19:31 |
| Sorques Женат |
25-10-2017 - 19:42 (King Candy @ 25-10-2017 - 19:20) Стабильность он подрывал, Дубровский этот Смутьян, неблагонадежный. Кстати, интересно мнение Ивана насчет "Большинства" - большинство у Пушкина в романе за кого - за Барина или за русского "Че Гевару" ? Иван же туда, куда ветер подует (куда стадо попрет, "большинство") Теоретически, людей типа Безумного Ивана можно понять, они ассоциируют любую нестабильность или выпадение из системы с личным благополучием, даже если это иррационально..синдром 90-х.. Дубровского, ему конечно жаль, но тому нужно было смириться или в обком пожаловаться, ибо.. Обязанность народа терпеть злоупотребления верховной власти, даже те, которые считаются невыносимыми, основывается на следующем: сопротивление народа, оказываемое высшему законодательству, ни в коем случае не должно мыслиться иначе как противозаконное и, более того, как уничтожающее всё законное государственное устройство ©Кант. Это сообщение отредактировал Sorques - 25-10-2017 - 19:43 |
Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 20:02 (Sorques @ 25-10-2017 - 19:17) (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 19:07) Если тебе интересно мое мнение о Дубровском, так это обыкновенный бандит. Главарь ОПГ. Я догадывался, что оно такое..а Троекуров, "слуга царю, отец солдатам" и державник, а его шалости можно понять, надорвался на державности, с кем не бывает..на Троекуровых величие системы держится, в отличии от агента госдепа и несистемного либерала Дубровского.Так? Троекуров нормальный мужик. Такой же каким был и отец Дубровского. Только Дубровский разорился и пошел в бандиты. И никакой он не агент госдепа. Мне еще понравился князь, за которого Машу выдали. Не зассал перед бандитами, вел себя с достоинством. А Маша поумнела вконце. Поняла что с Дубровским она кашу не сварит и жить с ним в шалаше больше одного дня это слишком. |
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 20:06 (Sorques @ 25-10-2017 - 19:42) Теоретически, людей типа Безумного Ивана можно понять, они ассоциируют любую нестабильность или выпадение из системы с личным благополучием, даже если это иррационально..синдром 90-х.. Дубровского, ему конечно жаль, но тому нужно было смириться или в обком пожаловаться, ибо.. . Чего жаловаться? Он обанкротился в честной конкурентной борьбе. Нормальные помещики в бандиты не шли, а уезжали в город и работали, пусть даже извозчиками, как в "Мой ласковый и нежный зверь" Обязанность народа терпеть злоупотребления верховной власти, даже те, которые считаются невыносимыми, основывается на следующем: сопротивление народа, оказываемое высшему законодательству, ни в коем случае не должно мыслиться иначе как противозаконное и, более того, как уничтожающее всё законное государственное устройство ©Кант. Злоупотребление надо пресекать. Законными способами. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25-10-2017 - 20:08 |
| kempentai Женат |
25-10-2017 - 20:17 Конечно-конечно. Про «закон для врагов» это кажется Франко сказал. А друзьям из госбюджета компенсируют потери от санкций. |
| King Candy Свободен |
25-10-2017 - 20:23 (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 21:02) (Sorques @ 25-10-2017 - 19:17) (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 19:07) Если тебе интересно мое мнение о Дубровском, так это обыкновенный бандит. Главарь ОПГ. Я догадывался, что оно такое..а Троекуров, "слуга царю, отец солдатам" и державник, а его шалости можно понять, надорвался на державности, с кем не бывает..на Троекуровых величие системы держится, в отличии от агента госдепа и несистемного либерала Дубровского.Так? Троекуров нормальный мужик. Такой же каким был и отец Дубровского. Только Дубровский разорился и пошел в бандиты. И никакой он не агент госдепа. Мне еще понравился князь, за которого Машу выдали. Не зассал перед бандитами, вел себя с достоинством А почему "бандитами" ? Вроде за социальную справедливость ребята были... Дали прикурить охамевшему "хозяину жизни", Дубровский сам "не зассал" перед мишкой и Троекуровым, который дурачился, играя с жизнями своих рабов, упиваясь собственной безнаказанностью |
| King Candy Свободен |
25-10-2017 - 20:27 Вообще мне тут одно непонятно - где системность в воззрениях Безумного Ивана Вроде чел себя позиционирует за Советский Союз и коммунизм - а коммунисты ОДНОЗНАЧНО поддерживали Дубровского в его борьбе с охамевшей Властью, притесняющей простой люд Как вяжется в голове Б.И. его поддержка коммунистической идеологиии и отрицание того на чем основывается Советское Учение ? Двоемыслие какое-то и желание левой пятки - тут я за коммунизм, а тут под настроение он говно и они уроды |
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 20:29 (King Candy @ 25-10-2017 - 20:27) Вообще мне тут одно непонятно - где системность в воззрениях Безумного Ивана Это всего лишь означает, что Вы неверно представили мой образ. Оттого непонимание. |
| King Candy Свободен |
25-10-2017 - 20:32 (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 21:29) (King Candy @ 25-10-2017 - 20:27) Вообще мне тут одно непонятно - где системность в воззрениях Безумного Ивана Это всего лишь означает, что Вы неверно представили мой образ. Оттого непонимание. А какой "ваш образ" ??? Вы были за коммунистов, когда они были "большинством" и им принадлежала власть в стране ? Теперь, когда новая власть мажет говном на все воззрения прошлых правителей, вы за новую власть и против коммунистов ? Вы за тех кто раздает хавчик, кто кормит вас (за любую АКТУАЛЬНУЮ власть) ? Своих четких воззрений у вас нет, надо так понимать. Просто за любую власть, кто вам пожрать кинет ) |
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 20:37 (King Candy @ 25-10-2017 - 20:32) А какой "ваш образ" ??? Да, и я считаю что это была наилучшая система управления государством. Теперь, когда новая власть мажет говном на все воззрения прошлых правителей, вы за новую власть и против коммунистов ? Покажите хоть одну цитату главного представителя власти Путина, где он мажет говном на все воззрения прошлых правителей Вы за тех кто раздает хавчик, кто кормит вас (за любую АКТУАЛЬНУЮ власть) ? Своих четких воззрений у вас нет, надо так понимать. Просто за любую власть, кто вам пожрать кинет ) Я не мыслю категорией хавчика. |
| Sorques Женат |
25-10-2017 - 20:37 (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 20:02) Троекуров нормальный мужик. Он подлец, который уничтожил из за пустяка своего друга.. Он обанкротился в честной конкурентной борьбе. У него через взятки отжали собственность.. Злоупотребление надо пресекать. Законными способами А если законные не работают? Смирится? |
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 20:39 (Sorques @ 25-10-2017 - 20:37) (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 20:02) Троекуров нормальный мужик. Он подлец, который уничтожил из за пустяка своего друга.. Он обанкротился в честной конкурентной борьбе. У него через взятки отжали собственность.. Так же точно и старший Дубровский поступал в тех реалиях. Но он оказался слабее. Злоупотребление надо пресекать. Законными способами А если законные не работают? Смирится? Тут надо конкретный пример смотреть. Что не работает и у кого. Ты о чем конкретно? Что у тебя не работает? |
 Lileo Замужем |
25-10-2017 - 20:47 Посмотрела сериал. Весьма откровенно. И то, что снимал его персонаж из либеральной тусовки, добавляет пикантности. Сам сериал ничетак. Остросюжетный, смотреть не скучно. Удивил момент осознанного отказа героя от спасения ребенка, причем не чужого. Во-первых, мне сложно поверить в чувство долга, которое берет вверх над любовью к близким. Во-вторых, сейчас в кино и сериалах (за редким исключением) особо не принято педалировать тему гибели детей, неприлично что ли считается. В общем, неправдоподобный и странный эпизод, без которого вполне можно было обойтись. Главный герой весь из себя такой Джеймс Бонд, что даже немного смешно, хотя на Коннери действительно похож. В некоторых эпизодах (особенно с женщинами) выглядел чуток карикатурно. Очень понравилась главная героиня, которую в результате посадили ни за что. Красивая. Кстати, конец сезона явно намекает на продолжение, но, судя по излияниям Быкова, мы его вряд ли увидим. Это сообщение отредактировал Lileo - 25-10-2017 - 20:52 |
| Sorques Женат |
25-10-2017 - 20:50 (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 20:37) Да, и я считаю что это была наилучшая система управления государством. Я тоже так считаю, но есть один момент...люди не живут ради государства, а наоборот государство должно существовать ради людей..в СССР интересы отдельного человека были вторичны, а главное держава.. Я не мыслю категорией хавчика. Витя, "хавчик" это условное название всего личного..быта, внешнего вида, квартиры, машины, развлечений, отпуска..Ты редкий человек, ибо все это тебя практически не интересует, но 99% граждан, живут иными интересами.. |
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 20:54 (Sorques @ 25-10-2017 - 20:50) Витя, "хавчик" это условное название всего личного..быта, внешнего вида, квартиры, машины, развлечений, отпуска..Ты редкий человек, ибо все это тебя практически не интересует, но 99% граждан, живут иными интересами.. Я думаю в проценте ты ошибся. Какими интересами жили те 30 миллионов, которые отдали свою жизнь ради нашей победы в вов? |
| Sorques Женат |
25-10-2017 - 20:56 (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 20:39) Так же точно и старший Дубровский поступал в тех реалиях. Но он оказался слабее. Где об этом сказано? Тут надо конкретный пример смотреть. Что не работает и у кого. Ты о чем конкретно? Что у тебя не работает? Я в контексте Дубровского, а не не себя.. По твоему он должен был смириться? |
| Sorques Женат |
25-10-2017 - 20:58 (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 20:54) Я думаю в проценте ты ошибся. Они защищали свою жизнь, своих близких и свой дом, а не государственные интересы... |
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 20:59 (Lileo @ 25-10-2017 - 20:47) Удивил момент осознанного отказа героя от спасения ребенка, причем не чужого. Во-первых, мне сложно поверить в чувство долга, которое берет вверх над любовью к близким. Во-вторых, сейчас в кино и сериалах (за редким исключением) особо не принято педалировать тему гибели детей, неприлично что ли считается. В общем, неправдоподобный и странный эпизод, без которого вполне можно было обойтись. Либо Вы, либо я чего-то недопонял. Когда граната упала рядом с ребенком, Родионов успел свалить на нее (гранату) железный сейф. Никакого выбора между долгом и ребенком я там не заметил. Ребенок был в том же посольстве и защита посольства являлась и защитой ребенка в том числе. Гибель ребенка в фильме не показали и правильно сделали. Только через несколько серий сказали что ребенок тоже погиб. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25-10-2017 - 21:02 |
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 21:01 (Sorques @ 25-10-2017 - 20:58) Они защищали свою жизнь, своих близких и свой дом, а не государственные интересы... Когда защищают свою жизнь, жизнью стараются не рисковать. Для кого своя жизнь была превыше всего, тот предпочитал сдаться в плен. А жертвуют своей жизнью за нечто большее чем жизнь. За свою страну. |
| Lileo Замужем |
25-10-2017 - 21:05 (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 21:59) Когда граната упала рядом с ребенком, Родионов успел свалить на нее железный сейф. Нет. Там одновременно две гранаты упали, и герой выбирал кого спасать, ребенка или шифровальщика. И выбрал шифровальщика. Не верю я в такой выбор. Она ему не дочь, но близкий человек. Да и говорил он потом, что мог ее спасти. Там вообще много неправдоподобных моментов. У человека только что погибла любимая женщина и практически приемная дочь, и он тут же пускается во все тяжкие. Позволяет вертеть собой пьяной дамочке, что не очень соотносится с его суровым образом, молча проглатывает новости об аборте. Зачем-то трахает женщине мозги политикой, причем его друг-враг страдает такой же дурью. Тот же друг оставляет несовершеннолетнего сына одного на границе страны без денег и документов и спокойно укатывает в закат. Это вообще ни в какие ворота. Это сообщение отредактировал Lileo - 25-10-2017 - 21:22 |
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 21:10 (Lileo @ 25-10-2017 - 21:05) (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 21:59) Когда граната упала рядом с ребенком, Родионов успел свалить на нее железный сейф. Нет. Там одновременно две гранаты упали, и герой выбирал кого спасать, ребенка или шифровальщика. И выбрал шифровальщика. Не верю я в такой выбор. Она ему не дочь, но близкий человек. Да и говорил он потом, что мог ее спасти. Мне показалось что это одна и та же граната с разных ракурсов. И какой смысл спасать шифровальщика? Что в нем ценного. Видели, вначале фильма там молотками крушили секретную аппаратуру, шифровальщика логичнее всего застрелить в такой ситуации, что бы он врагам не достался и не рассказал секреты шифрования, а не защищать его. Да и не успел бы он в другое место перетащить сейф что бы накрыть другую гранату. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25-10-2017 - 21:11 |
muse 55 Свободен |
25-10-2017 - 21:15 Посмотрел сериал с подачи Безумного Ивана. Спасибо , понравился. ИМХО ключевой момент фильма и его идея заключены в первой серии при выдаче задания "проснувшемуся" Ружейникову (начальнику департамента по Ближнему Востоку МИДа) . Он пытается отбояриться , но ему намекают , что у его дочери, обучающейся в Кембридже могут найти наркотики... Все , занавес... Сколько еще таких "спящих" в нынешней России , можно только догадываться... |
Молодой Вулкан Свободен |
25-10-2017 - 21:17 (muse 55 @ 25-10-2017 - 21:15) но ему намекают , что у его дочери, обучающейся в Кембридже могут найти наркотики... Это комедия, я правильно понимаю?  |
| muse 55 Свободен |
25-10-2017 - 21:19 (Uno Bono Rogazzo @ 25-10-2017 - 21:17) (muse 55 @ 25-10-2017 - 21:15) но ему намекают , что у его дочери, обучающейся в Кембридже могут найти наркотики... Это комедия, я правильно понимаю? Как всегда не правильно... |
| King Candy Свободен |
25-10-2017 - 21:20 (Sorques @ 25-10-2017 - 21:50) (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 20:37) Да, и я считаю что это была наилучшая система управления государством. Я тоже так считаю, но есть один момент...люди не живут ради государства, а наоборот государство должно существовать ради людей.. Не СССР, а российская Империя точно так же объявлялась высшим смыслом, ради которого все крутится, живут люди "Жизнь за Царя" - вот лозунг российского Империализма... Подразумевается жертвенность любого человека за интересы Государства, любой должен быть готов пойти и умереть, если Родина Прикажет В чем тут отличия от пропаганды в СССР ? |
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 21:20 (Uno Bono Rogazzo @ 25-10-2017 - 21:17) (muse 55 @ 25-10-2017 - 21:15) но ему намекают , что у его дочери, обучающейся в Кембридже могут найти наркотики... Это комедия, я правильно понимаю? Тот начальник департамента был в "спящем" состоянии 15 лет. На него давно компромат имелся. А про дочь упомянули, когда в диалоге с кураторами он спросил что будет если он не справится с заданием. |
| Lileo Замужем |
25-10-2017 - 21:20 (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 22:10) И какой смысл спасать шифровальщика? Что в нем ценного. Хз, может, документы какие важные или сам человек чем-то ценный. Может, приказ спасать сначала сотрудников посольства, а потом всех остальных. Но он же сам потом говорил, что мог спасти. Может, в той комнате тоже сейф был или он мог успеть гранату выкинуть. |
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2017 - 21:23 (Lileo @ 25-10-2017 - 21:20) (Безумный Иван @ 25-10-2017 - 22:10) И какой смысл спасать шифровальщика? Что в нем ценного. Хз, может, документы какие важные или сам человек чем-то ценный. Может, приказ спасать сначала сотрудников посольства, а потом всех остальных. Но он же сам потом говорил, что мог спасти. Может, в той комнате тоже сейф был или он мог успеть гранату выкинуть. Ну, я не помню про такой выбор. Если это так, то глупо. В шифровальщиках особо ценного ничего нет. Но даже в наше время им из посольств где они работают, запрещено выходить даже в магазин за пределами. Только в сопровождении. Шифровальщик всегда ценен для врага. Ибо есть возможность вскрыть служебную переписку посольства. А шифрблокноты свои он обязан уничтожить при малейшей опасности. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25-10-2017 - 21:24 |