Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
17-04-2017 - 00:58 (Sorques @ 16-04-2017 - 23:58) Простите вы ерунду пишите..если распространять ЯО то оно может попасть к неадекватам, да и вообще увеличивается шанс ядерной войны, какой нибудь сумасшедший вождь или вообще фанатик, религиозный или идеологический может его легко применить против кого то...поэтому СБ ООН, даже во времена СССР, так трепетно и относится к тому, чтобы оно не распространялось.. Он бы шантажировал мир, из своей бедуинской палатки, чем он и так в общем занимался, спонсируя террористов и сам устраивая теракты..а то что дня них хорошо, меня не интересуют.. Странно, что вы уверены в том, что до сих пор ЯО никуда не утекало. Фанатик легко и непринужденно может прийти к власти и в стране-члене ядерного клуба. И это опаснее, потому что запасы ЯО больше. Собственно, все, кому надо и кто может, тихо и спокойно клепают себе ЯО, несмотря на запрет. Это только Корея любит поорать и привлечь к себе внимание. Ой, бяда-то какая! Это ж только священному Западу с союзниками позволено террористов спонсировать. Двойные стандарты такие двойные.. Это сообщение отредактировал Lileo - 17-04-2017 - 00:58 |
 Пиранья. Свободен |
17-04-2017 - 03:30 (Lileo @ 17-04-2017 - 00:58) (Sorques @ 16-04-2017 - 23:58) Простите вы ерунду пишите..если распространять ЯО то оно может попасть к неадекватам, да и вообще увеличивается шанс ядерной войны, какой нибудь сумасшедший вождь или вообще фанатик, религиозный или идеологический может его легко применить против кого то...поэтому СБ ООН, даже во времена СССР, так трепетно и относится к тому, чтобы оно не распространялось.. Фанатик легко и непринужденно может прийти к власти и в стране-члене ядерного клуба. И это опаснее, потому что запасы ЯО больше. Зачем фанатик? ЯО пока применяли только прагматики. Применить ЯО против того, кто может ответить - самоубийственно, а против слабого - легко. Кто посмеет наказать США? Да и Россию? По поводу Крыма и Саакашвили покричали, а воевать за него не пошли. Он бы шантажировал мир, из своей ... (БЕЛОГО ДОМА), чем он и так в общем занимался, спонсируя террористов и сам устраивая теракты.. СССР заявил о неприменении ЯО первым, и таким образом отказался от ядерного шантажа, США - напротив таким шантажом занимаются, так как не брали на себя такого обязательства. |
 Антироссийский клон-28 Женат |
17-04-2017 - 04:11 (1NN @ 16-04-2017 - 18:46) (Misha56 @ 16-04-2017 - 17:27) у арабов хорошо быть не может. А эту возможность им великодушно предоставил Запад! Сами справились |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-04-2017 - 04:14 (Lileo @ 16-04-2017 - 21:31) (Misha56 @ 16-04-2017 - 18:27) Жили они в этой джамахерии как у Христа за пазухой. Вы с таким флажком около ника лучше б промолчали на эту тему. Девушка демократию, и дружбу народов, я нёс исключительно под красным флагом с звездой. С тех пор я давно на пенсии. |
| Sorques Женат |
17-04-2017 - 05:12 (Lileo @ 17-04-2017 - 00:58) Странно, что вы уверены в том, что до сих пор ЯО никуда не утекало. Не уверен, то из за того что кто то скажем безнаказано что то делает, поэтому нужно и всем разрешить? Нет..кроме того, дело не столько в ЯО, как его носителе.. Нет, даже если придет фанатик, то его власть ограничена прочими ветвями власти и применить ЯО, по желанию одного человека невозможно.. Ой, бяда-то какая! Это ж только священному Западу с союзниками позволено террористов спонсировать. Двойные стандарты такие двойные.. Палестинцев, кстати кто спонсировал, а коммунистическую "Сияющий путь" в Перу? Кроме того, одно дело спонсировать, а другое самому быть террористом, причем явно больным на все голову, как ливийский полковник.. |
| Lileo Замужем |
17-04-2017 - 07:48 (Sorques @ 17-04-2017 - 06:12) Не уверен, то из за того что кто то скажем безнаказано что то делает, поэтому нужно и всем разрешить? Нет..кроме того, дело не столько в ЯО, как его носителе.. Можно и не разрешать, просто запрет по факту бессмысленный. Те, у кого мало мозгов и денег, носители не сварганят. Так что в этом плане дикарей и прочих нецивилизованных фанатиков можно не опасаться. Я бы гораздо больше беспокоилась на тему ядерных терактов. Для этого не нужно разрабатывать ни саму бомбу, ни носители. Прочитала сейчас мнение, что "Сияющий путь" спонсировал таки Моссад.)) Ну а вам-то что до этого? Каддафи в основном занимался Африкой. Вы сказали, что благополучие ливийцев вас не интересует, полагаю, к африканцам в целом это тоже относится. Что касается самолетов, то, насколько я понимаю, он вины за собой не признавал, так что его личное участие в терактах вилами по воде писано. А вот страну он сделал годную. И при нем в Ливии и окрестностях было явно лучше и спокойнее, чем сейчас. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-04-2017 - 10:25 (Lileo @ 17-04-2017 - 07:48) (Sorques @ 17-04-2017 - 06:12) Не уверен, то из за того что кто то скажем безнаказано что то делает, поэтому нужно и всем разрешить? Нет..кроме того, дело не столько в ЯО, как его носителе.. Можно и не разрешать, просто запрет по факту бессмысленный. Господи, ну опять набор безгамонтотей. С какой радости Моссад финансировал Комуняк в Перу? Каддафи признал ответственность за подрыв самолётов. Наличие и финансирование тренировочных лагерей террористов в Ливии. И финасирование избирательнoй компании во Франции. |
 Свой вариант В поиске |
17-04-2017 - 12:07 (Юлий Северенко @ 16-04-2017 - 22:40) (ValentinaValentine @ 16-04-2017 - 22:36) Пока Дальний Восток цел. а вот с прибытием американского флота может начаться война. Ничего не будет. Ким может и неадекват, но не дурак. Американцы покажут в очередной раз, кто хозяин, своим присутствием, проведут учения с Ю.Кореей и Японией и спокойно отчалят домой ..... и все останется по прежнему. Ким продолжит ядерные испытания, а Япония - периодические эвакуации. Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 17-04-2017 - 12:08 |
srg2003 Женат |
17-04-2017 - 12:46 Sorques О США в других темах, здесь не нужно. Почему? В названии темы и стартовом посте- какая страна направила к берегам КНДР флот? США не так ли? Аааа..понял..в 1993, они инспекторов МАГАТЭ не пустили, а затем и вышли из МАГАТЭ, видимо из за США.. Видимо да, потому что после 2 МВ наибольшую угрозу миру представляла именно агрессия со стороны США Чтобы северяне тут же напали бы на Южан, как Хусейн на Кувейт и потом заявлял, что они это первыми сделали, а они только защищались..думаю, что в Южной Корее дураков нет.. В Южной Корее своей армии нет? Я понял, вам нравится политика КНДР и чтобы они не делали, вы объясните самозащитой. Не нужно перевирать мои слова и передергивать, я писал, что угроза со стороны США намного больше, чем со стороны КНДР, вследствие намного большей агрессивности и неадекватности внешней политики. Если с этим тезисом не согласны- именно ему возразите плиз, а не тому, что додумали за оппонента. Не Сирии, а скорее шиитам-алавитам, которые у власти в Сирии.. зачем Вы повторяете пропаганду исламистов? С исламистами воюют в Сирии не только шииты и алавиты, но еще и христиане, езиды, сунниты ит.д. и т.п. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-04-2017 - 13:01 (srg2003 @ 17-04-2017 - 12:46) Не нужно перевирать мои слова и передергивать, я писал, что угроза со стороны США намного больше, чем со стороны КНДР, вследствие намного большей агрессивности и неадекватности внешней политики. Если с этим тезисом не согласны- именно ему возразите плиз, а не тому, что додумали за оппонента. Устал повторять. Если бы США хотели захватить С-Корею, то просто перестали бы её кормить. По ищите данные в сети они доступны. Кроме того припомните кто в своё время развязал войну на полуострове? И кто не перешёл уставленную ООН разделительную границу? |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 13:07 (Misha56 @ 17-04-2017 - 13:01) (srg2003 @ 17-04-2017 - 12:46) Не нужно перевирать мои слова и передергивать, я писал, что угроза со стороны США намного больше, чем со стороны КНДР, вследствие намного большей агрессивности и неадекватности внешней политики. Если с этим тезисом не согласны- именно ему возразите плиз, а не тому, что додумали за оппонента. Устал повторять. Разве КНДР послали свой флот к берегам США? Так кто агрессор-то? |
Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 13:23 (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 12:07) ..... и все останется по прежнему. И что ты предлагаешь? Долбануть по Корее парой-тройкой боеголовок W80, что бы она превратилась в Сахару? Тебе простых корейцев не жалко? Начнет дальше продолжать клепать свои гробы невзлетающие и мутить испытания - снова подойдут, и тогда уже хрен его знает чем дело кончится. Трамп уже по аэродрому доказал, что он не балабол, как "лопоухий" Обама - в случае чего не станет сопли жевать. Оросит землю корейскую дождиком из RGM, и ни кто ему не помешает, так же как ваши хваленые С-400 в Сирии |
sapporo1959 Женат |
17-04-2017 - 13:27 Ну пока американцы на ходу писаясь всё еще едут Корейские товарищи судя по новостям без дела то же не сидят.Сюрпризы для ковбоев видимо готовят,что бы осознали и ковбои ошибочность своих фантазий установить демократию для Кима младшего одним своим флотом... У Северной Кореи появился новый вид войск.Специальные тактические войска стали новой военной силой Северной Кореи. О появлении пятого рода войск вдобавок к сухопутным, военно-морским, военно-воздушным и стратегическим сообщило южнокорейское информационное агентство «Ренхап». http://izvestia.ru/news/685400 |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 13:33 Юлий Северенко И что ты предлагаешь? Долбануть по Корее парой-тройкой боеголовок W80, что бы она превратилась в Сахару? Тебе простых корейцев не жалко? Лучше с корейцами договориться- убрать американские базы от соседних с КНДР стран и запретить американскому флоту на 2000 миль приближаться к Корее. Думаю корейцы пошли бы на такой вариант взамен заморозки ядерной программы. Трамп уже по аэродрому доказал, что он не балабол, как "лопоухий" Обама - в случае чего не станет сопли жевать. В этом случае вряд ли, США никогда не смели нападать на ту страну. которая могла бы нанести ответный удар. |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 13:37 (srg2003 @ 17-04-2017 - 13:33) Лучше с корейцами договориться А еще что им сделать? Сплясать чего нибудь? Еще не хватало идти на поводу у неадеквата, пытающегося строить ядерное оружие из ядерных помоев при помощи мотыги... В этом случае вряд ли, США никогда не смели нападать на ту страну. которая могла бы нанести ответный удар. ОТВЕТНЫЙ УДАР??? Чем? Гробами, которые падают не успев взлететь? |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 14:21 Юлий Северенко А еще что им сделать? Сплясать чего нибудь? это уж как договорятся, хотя как слышал Ын любитель танцев Еще не хватало идти на поводу у неадеквата, пытающегося строить ядерное оружие из ядерных помоев при помощи мотыги... а что еще США могут, кроме того как договариваться, прийти, напыжиться и быстро уйти? ОТВЕТНЫЙ УДАР??? Чем? Гробами, которые падают не успев взлететь? американские военные базы находятся в пределах досягаемости обычных вооружений КНДР, так что кроме блефа, надеюсь ничего со стороны американцев не будет. Если только они не решат повторить операцию Коттедж по захвату острова Киска, когда американцы 10 дней захватывали остров, потеряли свыше 300 человек убитыми и раненными, а японцы на битву так и не явились, т.к. покинули остров раньше. |
| Sorques Женат |
17-04-2017 - 14:32 (srg2003 @ 17-04-2017 - 12:46) Не нужно перевирать мои слова и передергивать, я писал, что угроза со стороны США намного больше, чем со стороны КНДР, вследствие намного большей агрессивности и неадекватности внешней политики. Если с этим тезисом не согласны- именно ему возразите плиз, а не тому, что додумали за оппонента. А что я переврал? зачем Вы повторяете пропаганду исламистов? С исламистами воюют в Сирии не только шииты и алавиты, но еще и христиане, езиды, сунниты ит.д. и т.п. Возможно еще и будисты, католики и т.д. но Асад и его клан, алавиты-шииты,кто из суннитских государств выступает в его поддержку? |
| Sorques Женат |
17-04-2017 - 14:36 (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 12:07) ..... и все останется по прежнему. Согласен с тобой..КНДР, опять что то пообещает СБ за еду, а затем найдет повод нарушить договоренности..как это было много раз.. Напомню для тех кто не знает, Россия поддерживала почти все решения совбеза по КНДР и ввела санкции, именно потому, что КНДР нарушает свои обещания договоренности.. |
| Свой вариант В поиске |
17-04-2017 - 14:37 (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 13:23) (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 12:07) ..... и все останется по прежнему. И что ты предлагаешь? Долбануть по Корее парой-тройкой боеголовок W80, что бы она превратилась в Сахару? Я предлагаю просто оставить КНДР в покое. |
| Sorques Женат |
17-04-2017 - 14:49 (Lileo @ 17-04-2017 - 07:48) Прочитала сейчас мнение, что "Сияющий путь" спонсировал таки Моссад.)) Есть мнение, что аннунаки..  Прочитать можно все что угодно на определенного рода сайтиках..Ну а вам-то что до этого? Каддафи в основном занимался Африкой. Вы сказали, что благополучие ливийцев вас не интересует, полагаю, к африканцам в целом это тоже относится. Что касается самолетов, то, насколько я понимаю, он вины за собой не признавал, так что его личное участие в терактах вилами по воде писано. А вот страну он сделал годную. И при нем в Ливии и окрестностях было явно лучше и спокойнее, чем сейчас. То что он не признавал, это понятно..но его признания малоинтересны.. Почему же тогда Каддафи выдал виновных? Вы лично кстати верите в его невиновность и что он голубь мира? Обычный майданист-перевортчик, который через переворот пришел к власти и террором не брезговал..а закончил тем же, с чего сам начал.. |
| Sorques Женат |
17-04-2017 - 14:52 (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 14:37) Я предлагаю просто оставить КНДР в покое. И они у наших границ, будут создавать ядерную державу..есть 100% гарантия, что нас это никогда не коснется? Нет. Сегодня одни расклады, а завтра другие..поэтому нам ядерные программы КНДР и Ирана, не нужны..последний как к России относится? Так же как к СССР и США, мы для них такие гяуры, которых они временно используют в своих целях.. |
Июлькa Влюблена |
17-04-2017 - 14:52 (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 14:37) Я предлагаю просто оставить КНДР в покое. И я предлагаю оставить в покое. Живут себе, никого не учат как и по каким законам- канонам надо жить, чего, спрашивается, к ним лезть? Только ведь всегда есть те, кто лучше других знает как кому жить правильно. Как политические вопросы решать, как дипломатические, как искоренить преступность, как правильно воевать, когда и зачем ходить на митинги и прочее.. В общем, в любой бочке затычка. И, главное, они лучше всех все знают и во всех областях доки) |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 14:59 (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 14:37) Я предлагаю просто оставить КНДР в покое. Замечательное решение. Пускай живут себе в покое. Только тебя не напрягает их периодические конвульсии по работам с ЯО? Жили они без него - ни кто их не трогал. Жили бы и дальше... Просто если их оставить в покое, ты через какое то время с удивлением обнаружишь, что очередной тов. Ким начнет запросто шантажировать мир, размахивая ядерной дубиной. Даже твой президент санкции против них ввел. Ты против? |
Т-90 Свободен |
17-04-2017 - 15:03 (США: "Эра стратегического терпения" в отношении КНДР завершилась) 5 минут назад новость http://www.svoboda.org/a/28434784.html |
| Sorques Женат |
17-04-2017 - 15:09 (Июлькa @ 17-04-2017 - 14:52) И я предлагаю оставить в покое. Живут себе, никого не учат как и по каким законам- канонам надо жить, чего, спрашивается, к ним лезть? Все так, но если бы у них не возникло желание создать ЯО и они не грозили его применить..ждать пока они свои угрозы применят, просто глупо, поэтому совбез и те государства которым они угрожают, так и реагируют.. |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 15:12 Sorques А что я переврал? вот это Я понял, вам нравится политика КНДР и чтобы они не делали, вы объясните самозащитой. я такого не писал Возможно еще и будисты, католики и т.д. но Асад и его клан, алавиты-шииты Большинство населения Сирии сунниты? так? Большинство в сирийской армии, силах самообороны и т.д. сунниты, так? кто из суннитских государств выступает в его поддержку? Россия, у нас большая часть мусульман -сунниты)) А если серъезно- большинство суннитских государств нейтральны к Асаду. |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 15:12 (Т-90 @ 17-04-2017 - 15:03) (США: "Эра стратегического терпения" в отношении КНДР завершилась) Ну вот и ответ всем упертым пользователям |
Т-90 Свободен |
17-04-2017 - 15:18 Так ,после вчерашнего взрыва ракеты Корейской ,у меня опасения, за умность их ракет. Будут стрелять по США, а полетит к нам. Я имею ввиду с курса собьется. У нас ума хватило на границы ПВО поставить-чтобы в случае чего ,сбивать все что от туда летит? Или у нас они все заняты более не обходимыми вещами как в Сирии?  |
| Sorques Женат |
17-04-2017 - 15:23 (srg2003 @ 17-04-2017 - 15:12) Большинство населения Сирии сунниты? так? Большинство в сирийской армии, силах самообороны и т.д. сунниты, так? Да, сунниты, о реальной поддержке населения в арабских странах судить сложно..можно вспомнить, Ливию и Ирак, да и Египет, где вроде бы все за, а потом оказалось иначе.. Россия, у нас большая часть мусульман -сунниты)) А если серъезно- большинство суннитских государств нейтральны к Асаду. Да, я понял, что про Россию была шутка, так как у нас 80% христиан.. Но давайте вернемся к ситуации вокруг КНДР.. |
| Sorques Женат |
17-04-2017 - 15:26 (Т-90 @ 17-04-2017 - 15:18) Так ,после вчерашнего взрыва ракеты Корейской ,у меня опасения, за умность их ракет. Наверное такое может быть вполне, но некоторых граждан, это особо не печалит.. У нас ума хватило на границы ПВО поставить-чтобы в случае чего ,сбивать все что от туда летит? Или у нас они все заняты более не обходимыми вещами как в Сирии? ПВО с Дальнего Востока не задействовано в Сирии.. |
| sapporo1959 Женат |
17-04-2017 - 15:37 (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 15:12) Ну вот и ответ всем упертым пользователям А в чем ответ то я не понял? Что в америке неадекваты сидят,или что ким дурак? Или наоборот? Ни хрена не врубаюсь я в нынешнюю политику? Столько желающих сгореть в атомной войне развелось ,что прямо и волосы дыбом! |
| Т-90 Свободен |
17-04-2017 - 15:44 (sapporo1959 @ 17-04-2017 - 15:37) А в чем ответ то я не понял? Что в америке неадекваты сидят,или что ким дурак? Или наоборот? Ни хрена не врубаюсь я в нынешнюю политику? Столько желающих сгореть в атомной войне развелось ,что прямо и волосы дыбом! Да в какой ядерной войне еще? Корейские ракеты будут сбиваться ПВО США ,тем более нет у них еще такой ,которая долетит до США ,пока нет. Кто будет Ядерным стрелять кроме Кореи? Ну США могут, если только Корейская ЯДерная долетит по Союзнику. Это сообщение отредактировал Т-90 - 17-04-2017 - 15:44 |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 15:48 Sorques Да, сунниты, о реальной поддержке населения в арабских странах судить сложно..можно вспомнить, Ливию и Ирак, да и Египет, где вроде бы все за, а потом оказалось иначе.. Думаете удержался бы Асад все эти годы без поддержки большинства населения? Вряд ли. Думаю и суннитам нафиг не сдалось жить в Халифате с беспредельщиками-террористами. Да, я понял, что про Россию была шутка, так как у нас 80% христиан.. При этом емнип 20 миллионов россиян-мусулман это больше чем во многих исламских странах)) Но давайте вернемся к ситуации вокруг КНДР.. Давайте, Вы согласны, что политика КНДР представляет для мира гораздо меньшую опасность, чем неадекватная и агрессивная политика США? |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 15:53 (Т-90 @ 17-04-2017 - 15:44) (sapporo1959 @ 17-04-2017 - 15:37) А в чем ответ то я не понял? Что в америке неадекваты сидят,или что ким дурак? Или наоборот? Ни хрена не врубаюсь я в нынешнюю политику? Столько желающих сгореть в атомной войне развелось ,что прямо и волосы дыбом! Да в какой ядерной войне еще? Военные базы США в регионе в пределах досягаемости обычных вооружений. Думаете Трампа своя же команда не принесет в жертву, если 30 тысяч военнослужащих США только в Южной Корее будет убиты или ранены? |
| Т-90 Свободен |
17-04-2017 - 15:59 (srg2003 @ 17-04-2017 - 15:53) Военные базы США в регионе в пределах досягаемости обычных вооружений. Думаете Трампа своя же команда не принесет в жертву, если 30 тысяч военнослужащих США только в Южной Корее будет убиты или ранены? Это знаете что, прямое обвинение баз США слабаками и что их ПВО говно. Я сомневаюсь, что ракета не будет сбита на подлете, в случае чего. Вы так пишете, что если ракета выпушена ,она цели достигнет. У них не на высоком уровне ракетостроение, чтобы поразить цель 100%. По сбивают они их все. Это сообщение отредактировал Т-90 - 17-04-2017 - 16:00 |