Взрослая социальная сеть
 HIDDEN251 Свободен |
30-08-2005 - 14:33
А кто сказал что это ПЛОХО?? Просто "мухи отдельно, а котлеты отдельно"(ВВП) |
||||||
Format C Влюблен |
30-08-2005 - 15:07 HIDDEN251, я рассуждаю со своей "колокольни": работающая жена или сожительница - нормальная практика нашего времени в Западных странах, где кредитоспособность ценится очень высоко: Шансы получения хорошего кредита для семьи, в которой два человека имеют постоянный доход выше, чем для для семьи, где такой-же постоянный доход приносит один человек! К тому же, нормально оплачиваемая работа здесь совершенно не похожа на "вкалывание" - это средство имиджа и, часто, приятное времяпровождение... А работающий муж, обеспечивающий одну, две и более жен - скорее, нормальная практика для восточных стран: Алжир, Марокко и т.д. Россия, мне кажется, находится в данном вопросе посередине между Западом и Востоком, поэтому и мнения расходятся. --
При том, что такой кредит часто берется с учетом выплаты вдвоем - один человек его элементарно не потянет! Но в моих словах, конечно, есть доля иронии - когда в семье разлад, никакой совместный кредит ее не удержит! Не говоря уже о штампе в паспорте... |
||||||
| HIDDEN251 Свободен |
30-08-2005 - 15:39 2 Format C Россия не находится МЕЖДУ....У России свой путь и своя дорожка IMHO Моя жена тоже работает, но не потому что денег не хватает, а потому что ей просто нравится работать......Да и мою работу не назовешь "вкалыванием" Кредиты(при необходимости) я беру на себя Да и двух жён мне не нужно.:-) |
||||||
neon_mud Женат |
30-08-2005 - 21:44 Эх... Нифи.... штампы и расписки, акты и некрологи, завещания и показания, доверенности и контракты (в том числе и брачныя :)))) - что же ты так сильно обращаешь на это внимание? :))))) Из этого бумажного мусоропровода и крутяцца все прописные ценности: любовь, доверие, понимание и пр., которые великие философы мухатролили веками. Ну, родила наша цивилизация брачный контракт, ну и что? Давайте составлять. Если женщина "не хотеть" принципно заключать бумажонку, то мужику решать заводить ребенка, залазить в "торбу" семейного рая и пр. Я понимаю, что сегодня институт классического брака держит полное фиаско, ну и что? Пусть рушицца... это не значит, что больше будет страданий детей и людей. Просто старая штукатурка обсыпаецца, - нужна новая. А траблы больше возникают от невежества. Старая колокольня брака должна как-то обновляцца. Вот и обновляют ее людишки: бумажонки, штампы, новые формы..... ха-ха... а послецтвия? Да почти тоже самое, что и в 1345 году... Каждая пара должна не сраные бюрократические истины мусолить, а строить больше отношения на простых истинах: например, если девка мне мутит мозги, я говорю " Зая, говори проще, я тупой нафиг и если ты себя будешь так вести, я просто ваще нихрена не пойму и буду выглядеть в твоих солнечных глазах как дибил. И буду повторять тебе, что мне ну нифига не понятно? Понятно? А потом это тебе надоест, ты устанешь и будешь плакать...а это мне не надо. " |
||||||
 njusja Свободна |
01-09-2005 - 22:37 ну незнаю, имхо штамп важен,а сидеть на порохоой бочке и ждать "когда же он найдет ту ненаглядную" и ощущать себя временной... увольте. |
||||||
| Свободна |
02-09-2005 - 11:43 Из двух вариантов: жить негражданским браком (сожительство) или гражданским (со штампом) я выбиру второй вариант. Если готовы жить вместе - живите официально. На мой взгляд, с позиции женщины так спокойнее. Что же касается расставанй и разводов... Я считаю, прошли те времена, когда развод считался чем-то позорным. Поэтому со своей стороны предпочту вступить в брак, а если уж что-то не поладится - разведусь. Возьмем такой пример: вот, например женщина 35 лет. Мне кажется, если у нее нет мужа, но она была разведена - это не говорит о ее никчемности. Это просто говорит о том, что у человека был определенный опыт. А вот если бы ей было 35 и она ни разу не была замужем - мне кажется, как раз вот этот случай уже настораживает. Как мужчину, так и окружающих людей. |
||||||
| Свободен |
02-09-2005 - 11:45 Вот примерно так и рассуждала моя экс-супруга, когда в 37 (мне было 36) попросила сделать ей предложение.. И ровно так же рассуждал я - почему нет??, если что - будет "почтенная разведенная женщина". Что и получилось. Сейчас уже ей штамп не нужен....  |
||||||
НаСТЕНА Свободна |
21-09-2005 - 15:17 Нет никакой разницы, есть штамп или нет. Захочет уйти - уйдет, несмотря на все формальности и бумажную волокиту!  Я сама иногда ловлю себя на мысли, что хочу не свадьбу, а штамп! Не хочу я ТАКИМ СПОСОБОМ привязывать. Хочет-пусть идет... А нам впринципе и в гражданском браке неплохо. |
||||||
Ледяной ангел Свободна |
21-09-2005 - 16:18 ну, разница-таки есть. Сожительствуя, я бы уже давно не одного сожителя поменяла. А т.к. в браке, то с разводом замарачиваться...ну лень мне. |
||||||
МЁБИУС Свободен |
23-09-2005 - 00:12 Я за официально оформленный брак. Женщину в большей степени, чем мужчину оскорбляет нежелание регистрироваться с ней. Если по каким-то причинам она сама этого не хочет – другое дело. А вот если хочет, а он ей рассказывает о прлестях гражданского брака – это значит обидеть ее, ее чувства. |
||||||
Дон Кихот Свободен |
23-09-2005 - 18:34 Расскажу я вам историю! ДВОЕ МОИХ ЗНАКОМЫХ 8 ЛЕТ ПРОЖИЛИ В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ, ПОТОМ ПОЖЕНИЛИСЬ И ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА РАЗВЕЛИСЬ, ТАК-ЧТО ВСЯКОЕ БЫВАЕТ. )(Тьфу, капс лок не убрал  )Но штамп даёт многое. К штампам, естественно, больше стремятся женщины (как правило), потому-что так уже спокойнее, раз штамп есть, можно больше не краситься. Гараздо проще уйти от неоштампированного человека, тогда остаёшься с чистой биографией, а так, разведён, значит, что-то не так, уже будут задумываться дамы или мужчины, думающие завести серьёзные отношения с таким человеком. Ну и мороки больше. Раз нет штампа, взял чемодан, надел кепку и ушёл, а развод - дело хлопотное. Но что ещё больше влияет на отношения - это дети. Тут, даже, если любовь прошла, уже никуда не денешься. |
||||||
| Nifertity Свободна |
23-09-2005 - 19:23 Дон Кихот, наличие в биографии развода отпугивает поклонников/поклонниц? ничего такого в этом не вижу. Многим разведённым можно руку пожать за то, что они умеют ценить нашу короткую жизнь и хотят прожить её с удовольствием, а не с муками рядом с нелюбимым человеком. |
||||||
BDourif Свободен |
23-09-2005 - 19:26 Для некоторых негативным критерием является штамп о разводе - а некоторым, наоборот, подозрительно может стать, что здоровый лоб 35 лет от роду еще ни разу не был женат. |
||||||
Никтo Свободен |
23-09-2005 - 22:11 imho: Надо регистрироваться.Но только в первый раз... Потому что романтика и все из этого вытекающее, ибо молодым хочется все по правилам.И это хорошо. А после развода, во втором, третьем и т.д. браке - не обязательно.И если задумацца, то разведенный человек действительно болеепривлекателен для совместной жизни, так как имеет опыт ведения совместного быта и скорее всего постарается не наступить в отношениях с новым партнером на те же самые грабли.И регистрироваться тут уже не обязательно. |
||||||
Young_Lady Свободна |
23-09-2005 - 22:55
Хм... Интересно, а отказ женщины от замужества - это признак отсутствия любви к мужчине... или это тоже может расцениваться, как страх / лишние_церемонии / и_т.п...?
Я тоже не собирають "штамповаться"... Только если отсутствие штампа вызовет некорые трудности (бюрократические), например, у ребёнка в школе...
Теперь я понимаю, о чём говорил ssm...  Не хочу показаться невежливой... но ваша точка зрения вызывает у меня... непонимание. Почему "если ей было 35 и она ни разу не была замужем", это "уже настораживает"?  Как по мне, то как раз опыт развода - это плохо. Это значит, что человек крупно ошибся когда-то / не умеет уживаться с людьми / не понимает сам, какой человек ему нужен для брака... список можно продолжить (у меня сегодня фантазия не кумекает). Значит он нарушил данную клятву (пока смерть не разлучит нас...)...  И сможет нарушить её ещё раз...  |
||||||
Muraki Свободен |
23-09-2005 - 23:18 В вопросе два момента. Первый - обьективный, юридический. Тот кто думает что штамп ничего не значит - круто ошибается. Но аргументировать я не буду. Читаем Гражданский кодекс. Второй - субьективный. Если для человека "слово", т.е. обещание что-то значит - штамп оказывает на него влияние. Если нет - то нет. Если человек десять раз на дню клянется и одинадцать раз забывает - штамп ему не указ. Как впрочем и все остальное. |
||||||
| Свободен |
25-09-2005 - 15:38 Штамп в паспорте - это не держатель брака. Брак держится только на любви. У меня этот пример в моей семье: моя мама живётс отчимом 15 лет вместе гражданским браком, несмотря даже на то, что моя мама старше отчима на 13 лет... Как вам такое? А вы тут со своими штампами...  |
||||||
Царевна Свободна |
25-09-2005 - 15:40 Должно быть по закону все. Пожили годика 2 вместе - можно и расписаться. Если штамп в паспорте ничего не меняет тогда в чем дело??? |
||||||
| 123456 Свободен |
27-09-2005 - 09:32
В Гражданском кодексе не нашел. Наверное, имеется ввиду Семейный кодекс? |
||||||
Йад Свободна |
27-09-2005 - 09:52 Две позиции: - штамп - что-то значит. С этим понятно. - штамп - ничего не значит. Ну так для тех, для кого штамп ничего не значит (то есть ничего не меняет, а значит ставить штамп и не ставить - равнозначно), почему же выбор идёт только в сторону «не ставить»? Раз ничего не значит, то почему бы его не поставить?  Это ж такая малость?! Лукавим.... |
||||||
| denmor Свободен |
27-09-2005 - 10:43 Штамп в паспорте - своего рода диплом жизни, как аттестат об обязательном среднем образовании, общечеловеческое мерило состоявшегося в жизни человека. Даже если он потом разведется, просто несданый экзамен, ну не получилось, можно еще попробовать сдать. Я даже никогда и не думал о гражданском браке, меня так воспитали. После полутора месяцев встреч с будущей женой, предложил ей расписаться. Правда подготовка к свадьбе заняла еще полгода :-) |
||||||
| Ладошка Свободна |
27-09-2005 - 13:31
Потому что совсем ничего не делать - легче, чем делать хотя бы и малость  |
||||||
| Свободен |
28-09-2005 - 00:41 Сама лично никого "закабалять" не собиралась.Многие мужчины считают, что штамп в паспорте- это клеймо на их лбу. Но так считают те, кто не против погулять от своей благоверной. Хотя многим и штамп не мешает в этом плане! Начались проблемы в отношениях, я развелась! Но развода было фактически всего месяц ( не жили вместе)! Сейчас официально разведенными мы живем уже три года, и разницы не вижу! Все зависит от чувств! Если они есть, то и отношения будут! А бумажкой и штампом эти отношения только законно регулируются, не более! Гражданский брак дает знать -стоит жить в дальнейшем, или нет! Поэтому молодежи советую сначала так пожить, а потом уже думать о штампе! |
||||||
| Свободен |
29-09-2005 - 00:48 Хэх... а я б хотел "расписацца" с тем, кого люблю... но увы, сие возможно лишь в Голандии |
||||||
| Митрик Свободен |
29-09-2005 - 11:57
Так, так, так! И кто же этот несчастный с которым ты хочешь расписаться? Или расписать троечку?  |
||||||
Джелу Свободен |
29-09-2005 - 12:10 Официальная регистрация? Вижу только одну положмтельную сторону - юридическую. Все мы смертны... Так надо обезопасить любимого человека от всяческих неожиданностей. И детей, если есть. |
||||||
| dimoner88 Свободен |
07-10-2005 - 16:30 Вообще понятие "штамп в паспорте ничего не значит "поют в подавляющих случаях женщины.  Усыпляя мужское внимание и убеждая что это "такая малость" и в результате "а почему бы не проштамповаться".А девушки ох как лукавят,как только мужик становится мужем ,автоматическая дойка увеличивается как правило на порядок.  Дамы без обид,но как правило мужику приходится уходить с одной зубной щеткой .Я прочитал женские сообщения в топике,где говорится о "чемодане",...ребят после определенного кол-ва лет остается не только этот предмет,но и мебель, аппаратура,сбережения и недвижимость с авто.Но женщина говорит о легендарной зуб.щетке с которой по ее мнению должен уйти настоящий мужчинка.Потому женатый мужик и не торопится разводится ему терять все что он зарабатывал все эти годы,а там его ждет тоже самое_спустя какое-то время и там любовь пройдет и останется только" видалсосун". |
||||||
| Свободен |
07-10-2005 - 19:43 мое личное мнение таково: есть штамп в паспорте, нет его, любовь от этого крепче не станет! Если отношения подошли к своему печальному финалу, неженатым людям разойтись легче, чем женатым... поэтому я не буду настаивать на официальном оформлении своих отношений! |
||||||
Yellowrose Свободна |
15-10-2005 - 21:17
Да зачем им его рассторгать, если прожив с женой определённое время, он уже привык к ней (и она к нему) и они воспринимают друг друга уже совсем по-иному. Ведь даже если мужчине и захочется погулять на стороне, то вряд ли "новая возлюбленная" полюбит и примет его таким, какой он есть на самом деле Для любовницы он лишь является утехой её желаний - для остального - стирка, уборка и т. д - это не для неё, пусть жена делает
Мужчины боятся остаться доживать свои деньки в гордом одиночестве, им нужно, чтобы за ними ухаживали (Хотя, не факт конечно же - женщине это тоже надо, но не в такой мере |
И именно чувства удерживают его около любимой женщины. Штамп только следствие ...