Взрослая социальная сеть
 QRM Свободен |
15-01-2009 - 00:04 Я за сканирование. Они пусть смотрят, я буду чувствовать себя спокойно. А для тех кто против, пусть летают альтернативными рейсами, без досмотра и каждый сам будет выбирать как он полетит - долетит или будет сбит в воздухе истребителем. PS... а пилотам альтернативных рейсов парашюты выдать :)) они не виноваты, что кого-то душит гордыня. |
||||
AngeLR Свободен |
21-01-2009 - 10:37 Ох уж эти пендосы и прочие "демократы". Значит произнести слово "негр" (нормально слово, кстати, - обычное) - это не политкорректно, сказать "мама"/"папа" в калифорнии - подсудное дело, а вот изучать гениталии в массовом порядке - это уже вовсе не вторжение в личную жизнь и даже вроде как нормально... да А вот это действительно достойно серьезного - и не только разговора, а понимания и осознания. Это ни что иное как- на наших глазах фантазии режиссеров и сценаристов снимавших еще недавно "дЭбильные американские комедии" кишащие идиотскими, абсурдными и от того смешными ситуациями - все это плавно превращается в реальность. И совсем скоро: в суде можно будет засудить жертву насилия за оскорбление насильника во время полового акта (если он первым подал иск); геи будут подавать в суд за то, что их оскорбили натуралы своим поведением - целовались при них, а "овощу" в реанимацию придет иск на возмещение стоимости упавшей на него строительной плиты. Казалось бы выше сказанное - перевертыши. Но УЖЕ их можно в жизни встретить - то, над чем мы еще лет пять назад самозабвенно ржали перед экраном. |
||||
 Justine Свободна |
21-01-2009 - 10:45 А это не вредно для здоровья?:))). |
||||
Itrarius Свободен |
21-01-2009 - 23:45 обычная демагогия... 1. Вряд ли монитор будет на всеобщем обозрении, как сейчас. 2. Бабла стоит немерянно, поэтому в ближайшие 5 лет в принципе можно не париться. Можете еще сказать спасибо кризису, кризис отодвинет эту затею. А по мне все равно, тем более мне кажется, что картинка будет далеко не "студийного" качества. И к врачам мы ходим показываемся и все нормально, никто не кричит об ущемлении прав человека. Это сообщение отредактировал Itrarius - 21-01-2009 - 23:46 |
||||
| Свободна |
22-01-2009 - 04:00 Пусть лучше сканируют открыто.Нето -улыбнитесь :roulett????ВАС СНИМАЕТ СКРЫТАЯ КАМЕРА! |
||||
May Crawford Свободна |
30-01-2009 - 22:22 Мне как-то пофиг, сканируют меня или нет) я все равно никогда не летала самолетом и вряд ли когда в ближайшем будущем полечу) А что до картинки от сканера, я думаю что там и правда будет только скелетик и все запрещенные предметы. А если там у кого-то анальная пробка или пластина в черепе стоит, пусть сам и объясняется))))))) |
||||
| Свободен |
22-03-2009 - 07:38 Я против чтоб меня сканировали. |
||||
| посетитель-74 Женат |
22-03-2009 - 11:09 А хоть кто-нибудь видел эти самые сканеры? Или знает принципы их работы? Ну, хотя бы изображения ими получаемые видел? |
||||
| Mel-o Свободен |
25-03-2009 - 15:36 я опробовал на себе это в домодедово, ничего негативного и плохого я не заметил, а вот когда возвращался обратно в москву из перми, то там был обласкан и обтроган старыми толстыми тетками, вот это мне реально не нравится! так что я за сканирование! |
||||
JFK2006 Свободен |
25-03-2009 - 23:48
Во-первых, не раздевает, а "просвечивает". Во-вторых, безопасность важнее. |
||||
| JFK2006 Свободен |
25-03-2009 - 23:51
Если не ошибаюсь, разные есть... Пока шароко используются рентгеновские. Что-то есть ещё, по-моему, работающее по принципу МРТ. |
||||
| посетитель-74 Женат |
27-03-2009 - 16:50
Это я к тому, что большая часть спорящих даже не знает, что это такое, но уже против. Тезис, что, де, чьи-то голые фотки потом будут "гулять", вообще, детсад. |
||||
СЕРЫЙ VOLK Свободен |
28-03-2009 - 03:46
Немного не согласен с автором... А если завтра и на вокзалах поставят такую аппаратуру?! Вы тогда пешком пойдёте? Я поддерживаю установку таких приборов...Это необходимо ради нас самих и нашей безопасности.... Пусть угонов это и не предотвратит на 100%,но хотя бы снизит на некоторое количество... Проголосовал- "ЗА".... |
||||
| SexNSK Свободен |
28-03-2009 - 17:39 http://nordair.ru/index.php?name=News&op=view&id=267 тут фото как это выглядит.. По поводу досмотра то не все можно найти и обнаружить с помощью обычного общупывания и металлодетектера |
||||
kzkz В поиске |
30-03-2009 - 12:27 Главное - безопасность.... К тому же приходя к врачу, мы же не стесняемся перед ним раздеваться... Я уже не говорю о мужчинах гинекологах или проктологах... |
||||
Kissуля Замужем |
30-03-2009 - 17:32 Пусть сканируют. Я за безопасность перелёта  |
||||
| Свободен |
31-03-2009 - 00:17 Я несколько раз видел сканер в работе, т.к. имею отношение к системам безопасности (не аэропортов) ). Принцип такой: шлюзовая кабина с движущимися створками. Человек заходит внутрь, створки на секунду обращаются вокруг и одновременно снимают изображение. Используется "рентгеновский" диапазон, однако очень слабый сигнал: тут не нужно просвечивать все органы, достаточно увидеть металл. Однако для сомневающихся скажу: видно всё.  Конечно, не так как на "красной плёнке" из детских фантазий, но если приглядеться...Но бить тревогу ещё сильно рано. Человеку за монитором пофигу на вашу фигуру. И фотографии (которые, кстати, сохраняются в базе данных) не привязываются к фамилии проходящего - получаются просто обезличенные снимки. Сканнер стоит один на все рейсы, служит только для выявления мет. предметов. Кстати, распознаванием этих самых предметов занимается программа и предупреждает оператора. Вот когда для входа в этот сканнер нужно будет приложить паспорт - вот тогда увольте: получится миленькая база данных фотографий с автографами... |
||||
srg2003 Женат |
31-03-2009 - 01:16
а с чего вы взяли, что это обеспечит безопасность перелета? имхо это банальная ИБД |
||||
Кобра Свободна |
05-04-2009 - 02:42 Да пусть хоть голяком в самолет пускают, лишь бы целой долететь, а не взорваться в воздухе. Кстати, и сейчас есть кабинки для личного досмотра. Могут и в задницу залезть, если будет нужно .. Так что сканеры много не прибавят. И так ощупывают со всех сторон, когда щекотно, а когда и неприятно. |
||||
| srg2003 Женат |
05-04-2009 - 15:10
а как показывает практика, пока устраивают пассажирам анальный обыск за 200 баксов террористы проходят на самолет без досмотра |
||||
| посетитель-74 Женат |
06-04-2009 - 17:59
Значит надо кроме сканера ещё поставить побольше камер и полиграф установить в дежурке. Я не пойму, Вы что предлагаете, вместо сканера поставить турникет с прорезью для денег? Да, кто сидит у монитора - это немаловажно, но может оба вопроса вместе решать. Человеческий фактор и техническое оснащение. |
||||
| kzkz В поиске |
06-04-2009 - 19:06
это уже вопрос о коррупции..... |
||||
| srg2003 Женат |
06-04-2009 - 20:32
предлагаю не заниматься имитацией бурной деятельностью эффект от которых ноль, зато позволяет рапортовать о победе на мировым терроризмом в одном отдельно взятом аэропорту и осваивать деньги, направленные из бюджета |
||||
Кассандра Влюблена |
06-04-2009 - 21:44 сканировалась помнится в Домодедово, негатива особого нет, главное чтоб руками не лезли))) |
||||
| TuxBox Свободен |
06-04-2009 - 21:54 Думаю сканирующим через пару недель сканирования будет абсолютно до одного места какие у кого фигуры и интимные места, они столько их насмотрятся :))). |
||||
| посетитель-74 Женат |
07-04-2009 - 10:28
То есть ничем. Так любую инициативу или даже уже проводимые мероприятия можно объявить сотрясанием воздуха. |
||||
Котенок. Свободен |
07-04-2009 - 12:33 К стати, в домодедово, по осени, ботинки почему то снять не попросили........ Хотя раньше заставляли снимать.... |
||||
| srg2003 Женат |
07-04-2009 - 23:44
не любую, а бесполезную в плане безопасности, повышающую стоимость перелетов и ухудшающую оргагнизацию обслуживания пассажиров. |
||||
| посетитель-74 Женат |
08-04-2009 - 12:02
Назовите полезную. |
||||
| srg2003 Женат |
08-04-2009 - 21:26 ручной металлоискатель |
||||
| посетитель-74 Женат |
09-04-2009 - 15:57
Во-первых, он же не отыскивает взрывчатку, неметаллическое оружие, а сканер, насколько я знаю, позволяет именно "просвечивать" и находить подозрительные предметы. Да и пропускная способность у него выше. Зашёл-вышел. А тут пока по каждому детектором поводят. Во-вторых, Вы же сами писали, мол, никакие системы не предохранят от коррумпированного сотрудника милиции или СБ. Что мешает в другую, свободную от метталоискателя, сунуть те же $200? |
||||
| srg2003 Женат |
09-04-2009 - 20:20
так и сканер тоже не позволяет находить взрывчатку, для поиска взрывчатки применяются анализаторы и собаки и то, он могут обнаружить лишь некоторые виды взрывчатки. А какое неметаллическое оружие можно пронести с собой? кроме явары и гаррроты ничего не приходит в головку, дубинка, бамбуковый шест, осиновый кол отпадает по габаритам. Что касается детектора, то как мне показалось с ручным быстрее дело идет. От взяточника тоже не защищает разумеется. |
||||
| edelweiss757 Свободен |
09-04-2009 - 21:26
Это вот эта рамка куда надо заходить и поднимать руки и есть этот сканер? Я кстати подозревал и заглядывал в монитор после неё несколько раз, но ничего там разглядеть не успевал |
||||
Omyt Женат |
12-04-2009 - 16:21 Такое ощущение что большая часть дискутирующих или понятия не имеет о предмете разговора (специфика работы, принцып действия, технические особенности и т.д.) или просто умственно отсталые... Хочется верить в первое ,но больше склоняюсь ко второму. |
||||
Лис. Свободен |
12-04-2009 - 17:56 Собственный опыт. В аэропорту Домодедово сотруднику авиакомпании, если аэропорт базовый, пронести на борт оружие или взрывчатку нет проблем. Сам не носил, но вариантов куча. |