Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Сожительство перед браком не обязательно 13   23.64%
Пара недель 0   0.00%
1-2 месяца 1   1.82%
3-4 месяца 0   0.00%
Полгода 7   12.73%
1 год 13   23.64%
2-3 года 9   16.36%
Несколько лет (более 4) 2   3.64%
Регистрация брака вообще не нужна 10   18.18%
Всего голосов: 55

Гости не могут голосовать 




Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Tenko
Замужем
17-02-2016 - 20:44
(Lessa @ 17.02.2016 - время: 19:12)
Всеми силами переубедить попытаешься - интересно, а это как вообще?) Вот у вас с ней принципиально разное отношение к браку, разные желания. Как ты сможешь ее убедить в том, что ее желания - это плохо, а твои - хорошо?

Некоторые не просто пытаются - у них даже получается. Типа. Правда, участь обеих сторон в итоге обычно весьма и весьма незавидна - в борьбе со здравым смыслом победителей не бывает.
Женщина Эльфа
Влюблена
17-02-2016 - 21:00
Раньше считала, что год, максимум два, можно пожить до ЗАГСа, но после 6-ти лет совместной жизни без регистрации, подумала, что ну его нафиг, нам и так неплохо живется)

Это сообщение отредактировал Эльфа - 17-02-2016 - 21:00
Женщина Рыжа
Замужем
17-02-2016 - 21:45
(Реланиум @ 17.02.2016 - время: 17:49)
это не "на мой взгляд"
это - объективная реальность

сожительство делает людей безответственными
оно меняет отношение к браку и в самом браке
людям легче наплевать на все и "разбежацца"
и все это переносицца на брак

сожительство - это ловушка, в которую загнали себя в первую очередь женщины, отстояв свое право на сексуальное равенство (но тут парадокс, который никак не разрешить)
мужики получили от них халявный секс, сняв с себя при этом все обязательства
и все это активно одобряется старшим поколением
феерия!))

Как-то на меня повеяло партсобранием.
Вы как раз высказываете именно ваш взгляд. Объективно: для каждой пары все по-своему. Нет и не может быть никаких ни правил, ни запретов, ни установок. Странно.. Мне всегда казалось, что уж вы то, как никто, далеки от предрассудков и того, что диктует общественность.
Чудны дела твои.
Мужчина L'ouragan
Женат
17-02-2016 - 22:12
(Реланиум @ 17.02.2016 - время: 17:49)
это не "на мой взгляд"
это - объективная реальность

сожительство делает людей безответственными
оно меняет отношение к браку и в самом браке
людям легче наплевать на все и "разбежацца"
и все это переносицца на брак

сожительство - это ловушка, в которую загнали себя в первую очередь женщины, отстояв свое право на сексуальное равенство (но тут парадокс, который никак не разрешить)
мужики получили от них халявный секс, сняв с себя при этом все обязательства
и все это активно одобряется старшим поколением
феерия!))

А вообще- или на ваш взгляд или по объективной истории- а раньше то что, пока не было "семьи, частной собственности и государства" с его органами записи актов гражданского состояний,- эт на чем же держался союз мужчины и женщины?
Не, я в курсе что марксизм принято пинать, а слабо запинать именно вот ту самую последовательность- семья- частная собственность и государство с его аппаратом? Семья-то первична. И была она без регистрации. В вопросы религии лезть не будем- но регистраций точно не было, а семьи были. При чем тут борьба за права женщин? Эт еще в патриархальном обществе она была (по вашему или объективно)??
Женщина Emily87
Замужем
17-02-2016 - 23:00
Полгода хватит
Мужчина Реланиум
Женат
18-02-2016 - 00:11
(Рыжа @ 17.02.2016 - время: 21:45)
(Реланиум @ 17.02.2016 - время: 17:49)
это не "на мой взгляд"
это - объективная реальность

сожительство делает людей безответственными
оно меняет отношение к браку и в самом браке
людям легче наплевать на все и "разбежацца"
и все это переносицца на брак

сожительство - это ловушка, в которую загнали себя в первую очередь женщины, отстояв свое право на сексуальное равенство (но тут парадокс, который никак не разрешить)
мужики получили от них халявный секс, сняв с себя при этом все обязательства
и все это активно одобряется старшим поколением
феерия!))
Как-то на меня повеяло партсобранием.
Вы как раз высказываете именно ваш взгляд. Объективно: для каждой пары все по-своему. Нет и не может быть никаких ни правил, ни запретов, ни установок. Странно.. Мне всегда казалось, что уж вы то, как никто, далеки от предрассудков и того, что диктует общественность.
Чудны дела твои.
Да, я всегда в оппозиции))
Общество сейчас как раз диктует, что сожительство - это нормально
и печальное следствие этого - кризис семейных отношений
к тому же, я не считаю брак предрассудком))
более того - я убежден в его святости и необходимости для нормального функционирования общества

(L'ouragan)
А вообще- или на ваш взгляд или по объективной истории- а раньше то что, пока не было "семьи, частной собственности и государства" с его органами записи актов гражданского состояний,- эт на чем же держался союз мужчины и женщины?
Не, я в курсе что марксизм принято пинать, а слабо запинать именно вот ту самую последовательность- семья- частная собственность и государство с его аппаратом? Семья-то первична. И была она без регистрации. В вопросы религии лезть не будем- но регистраций точно не было, а семьи были. При чем тут борьба за права женщин? Эт еще в патриархальном обществе она была (по вашему или объективно)??

на записи в церковной книге он держался
а до этого на любых других формах регистрации брачных отношений

это к вопросу об освобождении от обязательств перед женщиной (в частности)
Отстаивая приемлемость добрачного сожительства - они делают хуже в первую очередь себе

Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-02-2016 - 00:13
Мужчина L'ouragan
Женат
18-02-2016 - 00:21
(Реланиум @ 18.02.2016 - время: 00:11)
на записи в церковной книге он держался
а до этого на любых других формах регистрации брачных отношений

это к вопросу об освобождении от обязательств перед женщиной (в частности)
Отстаивая приемлемость добрачного сожительства - они делают хуже в первую очередь себе

вы в самом деле считаете , что первично появилась религия и участки местности и сооружения для отправления региозных культов, а затем люди и семьи? если мне не изменяет память- семья возникла еще при первобытнообщинном строе... ну и до письменности... мне как-то не попадались на глаза те же рисунки наскальные хотя бы, где бы изображались не сцены охоты, а сцены сочетания браком М и М? отсюда вопрос- как регистрировались браки и что было в качестве церковных книг?

приемлимость сожительства не отстаиваю, но и не отрицаю его так категорически, как вы,- потому и прошу убедительно доказать ранее вами сказанное
Мужчина Реланиум
Женат
18-02-2016 - 01:35
(L'ouragan @ 18.02.2016 - время: 00:21)
вы в самом деле считаете , что первично появилась религия и участки местности и сооружения для отправления региозных культов, а затем люди и семьи? если мне не изменяет память- семья возникла еще при первобытнообщинном строе... ну и до письменности... мне как-то не попадались на глаза те же рисунки наскальные хотя бы, где бы изображались не сцены охоты, а сцены сочетания браком М и М? отсюда вопрос- как регистрировались браки и что было в качестве церковных книг?

приемлимость сожительства не отстаиваю, но и не отрицаю его так категорически, как вы,- потому и прошу убедительно доказать ранее вами сказанное

первобытное общество - это совершенно другое общество
там другие семьи, другие социальные отношения, другие условия жизни, собственно поэтому там другие семьи и отношения, которые претерпели значительные изменения при переходе к современному обществу
а в цивилизованном обществе история брака довольно прозаична (если подходить к делу формально)
а роль женщины в нем и вовсе достойна самого глубокого сочувствия
однако легализация добрачных отношений именно женщинам все равно особо не помогла, скорее - сделала женщину еще более уязвимой: чтобы получить регулярный секс не нужно больше связывать себя обязательствами, достаточно бесконечно чпокать одну барышню, которая под влиянием последних тенденций будет успешно доказывать, что брак - это просто "штамп в паспорте" и ей он категорически не нужен.
Женщина Wiya
Замужем
18-02-2016 - 01:47
(Реланиум @ 18.02.2016 - время: 01:35)
[
а в цивилизованном обществе история брака довольно прозаична (если подходить к делу формально)
а роль женщины в нем и вовсе достойна самого глубокого сочувствия
однако легализация добрачных отношений именно женщинам все равно особо не помогла, скорее - сделала женщину еще более уязвимой: чтобы получить регулярный секс не нужно больше связывать себя обязательствами, достаточно бесконечно чпокать одну барышню, которая под влиянием последних тенденций будет успешно доказывать, что брак - это просто "штамп в паспорте" и ей он категорически не нужен.

и слезы мешают говорить (с))))))
а ничего так, на минуточку, что матерям одиночкам платят пособия повыше
ничего так, что даже в СССР, где незамужней быть было никомильфо,тем не менее, ей давали халявную комнату/квартиру вне очереди, помогали профсоюзы, бесплатно,на тебе садик,на тебе лагерь,на те одежду и причем не разово а постоянно

сейчас то какой мат профит от замужества женщине,м?

Женщина Wiya
Замужем
18-02-2016 - 02:07
(A'nomaly @ 18.02.2016 - время: 01:56)
(Wiya @ 18.02.2016 - время: 01:47)
сейчас то какой мат профит от замужества женщине,м?
Присоединяюсь к вопросу. Лично у меня от замужества одни убытки))))

да я уж молчу сколько можно съэкономить на тех же субсидиях и доверенностях от супругов при сделках с недвигой
детские деньги
причем люди спецом не расписываются, чтоб получить статус матери одиночки и всякие ништяки связанные с этим)
Женщина Sarita
Замужем
18-02-2016 - 05:37
(Реланиум @ 18.02.2016 - время: 01:35)
а в цивилизованном обществе история брака довольно прозаична (если подходить к делу формально)
а роль женщины в нем и вовсе достойна самого глубокого сочувствия
однако легализация добрачных отношений именно женщинам все равно особо не помогла, скорее - сделала женщину еще более уязвимой: чтобы получить регулярный секс не нужно больше связывать себя обязательствами, достаточно бесконечно чпокать одну барышню, которая под влиянием последних тенденций будет успешно доказывать, что брак - это просто "штамп в паспорте" и ей он категорически не нужен.

Можно пример запрета на добрачное сожительство в российской истории...? Просто любопытно - на чем основано ваше мнение.
Почему вообще считается, что никто не трахался-то? Или всем, кто вне брака сексился как-то там выражали свое "фе"...
Какой-то прямо загадочный для меня стереотип.
Оно стало попроще после появления ОК. Но и до появления ОК народ сексом занимался и вне брака, и до брака.
Женщина Lileo
Замужем
18-02-2016 - 09:47
Проголосовала за 2-3 года, но вообще кому как удобнее.
Сами поженились после 5 лет совместной жизни. Нормально.
Женщина Kirsten
Замужем
18-02-2016 - 12:45
(Sarita @ 18.02.2016 - время: 04:37)
Почему вообще считается, что никто не трахался-то? Или всем, кто вне брака сексился как-то там выражали свое "фе"...
Какой-то прямо загадочный для меня стереотип.

Ты путаешь понятия "сожительство" и "трахаться". Трахались всегда - то есть, встречались и трахались. Сожительствовать без брака - это осуждалось тоже всегда.
Женщина Sarita
Замужем
18-02-2016 - 13:48
Не соглашусь. Поскольку речь именно об официальном браке, то отнюдь не всегда оно осуждалось. Часто на периферии попросту не было возможности зарегистрировать брак. Или церкви/ЗАГСа не было поблизости. Или денег не было.
Нормальная была в Сибири ситуация... Попадались даже свидетельства о рождении послевоенных лет, выданные спустя 2-3 года после рождения. Просто потому что доехать 100 км по тайге до ближайшего присутствия - это не фунт изюму. И тем более недосуг ехать за такой с точки зрения простых обывателей фигней как штамп в паспорте. Были наследственные дела, когда люди прожили всю жизнь и искренне недоумевали после смерти супруга - как так мы неженатые жили? Вместе жили - этого достаточно.
Мужчина Эрэктус
Женат
18-02-2016 - 17:18
Считаю, что жениться без опыта совместного проживания в отдельной квартире, без опыта совместного быта - это верх безрассудства!
Женщина Рыжа
Замужем
18-02-2016 - 17:25
(Реланиум @ 18.02.2016 - время: 00:11)
Да, я всегда в оппозиции))

Ааааааа... так вы безидейный оппозиционер. "Баба Яга против".
Вопросов нет)
Мужчина L'ouragan
Женат
18-02-2016 - 19:11
(Реланиум @ 18.02.2016 - время: 01:35)
(L'ouragan @ 18.02.2016 - время: 00:21)
вы в самом деле считаете , что первично появилась религия и участки местности и сооружения для отправления региозных культов, а затем люди и семьи? если мне не изменяет память- семья возникла еще при первобытнообщинном строе... ну и до письменности... мне как-то не попадались на глаза те же рисунки наскальные хотя бы, где бы изображались не сцены охоты, а сцены сочетания браком М и М? отсюда вопрос- как регистрировались браки и что было в качестве церковных книг?

приемлимость сожительства не отстаиваю, но и не отрицаю его так категорически, как вы,- потому и прошу убедительно доказать ранее вами сказанное
первобытное общество - это совершенно другое общество
там другие семьи, другие социальные отношения, другие условия жизни, собственно поэтому там другие семьи и отношения, которые претерпели значительные изменения при переходе к современному обществу
а в цивилизованном обществе история брака довольно прозаична (если подходить к делу формально)
а роль женщины в нем и вовсе достойна самого глубокого сочувствия
однако легализация добрачных отношений именно женщинам все равно особо не помогла, скорее - сделала женщину еще более уязвимой: чтобы получить регулярный секс не нужно больше связывать себя обязательствами, достаточно бесконечно чпокать одну барышню, которая под влиянием последних тенденций будет успешно доказывать, что брак - это просто "штамп в паспорте" и ей он категорически не нужен.

Отошли от своего тезиса первоначального, так и не опровергнув оппонента.
Не убедили в своей точке зрения, и, как вижу, не только меня
Женщина Sarita
Замужем
19-02-2016 - 04:12
(Эрэктус @ 18.02.2016 - время: 17:18)
Считаю, что жениться без опыта совместного проживания в отдельной квартире, без опыта совместного быта - это верх безрассудства!

А вот подумала... Любят двое друг друга. И, допустим, сошлись "пробно пожить". И что-то не устраивает. А так не бывает, чтоб прям все устраивало. Всегда в чем-то приходится притираться. И что...? Надо разбегаться? А был бы штамп - стали бы работать над комфортом совместной жизни?.. В общем, получается, что "пробно пожить" - это неготовность принципиальная к отношениям. И Кирстен, в который раз, права... Нет смысла в этих пробовалках. Если не готовы работать над собой - лучше просто встречаться. Если готовы, то смысл "пробовать"?
Мужчина LordStanis
Женат
19-02-2016 - 14:01
Читая и слушая различные жизненные истории, пришел к выводу, что однозначной зависимости крепости брака от наличия/отсутствия добрачного сожительства нет. Были в том числе рассказы про "н-ное количество лет, жили круто, потом расписались и понеслось..." Так что, не то что длительность сожительства, а сама его обязательность, вызывает у меня большой вопрос.
Женщина Wiya
Замужем
19-02-2016 - 14:15
(Sarita @ 19.02.2016 - время: 04:12)
(Эрэктус @ 18.02.2016 - время: 17:18)
Считаю, что жениться без опыта совместного проживания в отдельной квартире, без опыта совместного быта - это верх безрассудства!
А вот подумала... Любят двое друг друга. И, допустим, сошлись "пробно пожить". И что-то не устраивает. А так не бывает, чтоб прям все устраивало. Всегда в чем-то приходится притираться. И что...? Надо разбегаться? А был бы штамп - стали бы работать над комфортом совместной жизни?.. В общем, получается, что "пробно пожить" - это неготовность принципиальная к отношениям. И Кирстен, в который раз, права... Нет смысла в этих пробовалках. Если не готовы работать над собой - лучше просто встречаться. Если готовы, то смысл "пробовать"?

с чего ты взяла что люди не в браке не стали бы пытаться наладить отношения?
или же надо непременно хомут нашею повесить, чтоб появилось желание?

неужели мало примеров, когда люди после росписи разбегаются?
да и расписываются по залету/чтоб подруги завидовали/родители настояли и пр и пр а потом расходятся
или надо жить не для радости, а для совести (с)?
Мужчина LordStanis
Женат
19-02-2016 - 14:42
(Wiya @ 19.02.2016 - время: 17:15)
с чего ты взяла что люди не в браке не стали бы пытаться наладить отношения?

Полагаю, не не стали бы, а вероятность разбега из-за решаемой проблемы выше. Человек - существо ленивое, идет по пути наименьшего сопротивления. Если можно дернуться, помахать ручкой и свалить - это одно. А вот если нужно побегать по инстанциям, то можно попробовать и помириться. Как-то так.
Мужчина Jumping Jack Flash
Свободен
19-02-2016 - 14:48
Наверно все же не нужно сожительство перед браком... после брака и так поживете долго вместе)))
Женщина Рыжа
Замужем
19-02-2016 - 14:54
(Jumping Jack Flash @ 19.02.2016 - время: 14:48)
Наверно все же не нужно сожительство перед браком... после брака и так поживете долго вместе)))

Несколько раз перечитала. Ничего не поняла. Можете пояснить, развить свою мысль?
Мужчина Эрэктус
Женат
19-02-2016 - 18:31
(Sarita @ 19.02.2016 - время: 04:12)
А вот подумала... Любят двое друг друга. И, допустим, сошлись "пробно пожить". И что-то не устраивает. А так не бывает, чтоб прям все устраивало. Всегда в чем-то приходится притираться. И что...? Надо разбегаться? А был бы штамп - стали бы работать над комфортом совместной жизни?.. В общем, получается, что "пробно пожить" - это неготовность принципиальная к отношениям. И Кирстен, в который раз, права... Нет смысла в этих пробовалках. Если не готовы работать над собой - лучше просто встречаться. Если готовы, то смысл "пробовать"?

Любые стремления к серьезным отношениям, самые расчудесные желания работать над собой, могут запросто разбиться о грязную посуду и желание поспать до обеда в выходной.
Я уже молчу про ремонт. 00043.gif

Связывать себя серьезными отношениями с человеком, с которым у вас разные ритмы, разные стили, разные понимания каждодневной, обычной жизни - зачем?
По настоящему узнать человека можно только живя с ним.
Конечно, союз двух людей предполагает некоторую притирку. Но хотелось бы, чтобы это была именно притирка, а не ломание друг друга.

Да и потом, жениться с мыслю, что штамп как-то повлияет на прочность отношений - ну, совсем как-то не правильно.
Нужно уже изначально понимать, что отношения прочные, иначе зачем вообще всё?
Женщина Sarita
Замужем
19-02-2016 - 19:17
(Wiya @ 19.02.2016 - время: 14:15)
с чего ты взяла что люди не в браке не стали бы пытаться наладить отношения?
или же надо непременно хомут нашею повесить, чтоб появилось желание?

неужели мало примеров, когда люди после росписи разбегаются?
да и расписываются по залету/чтоб подруги завидовали/родители настояли и пр и пр а потом расходятся
или надо жить не для радости, а для совести (с)?
я об этом и пишу. Что сам подход "попробовать" говорит о неготовности. Другое дело, если люди хотят быть вместе, но не хотят в ЗАГС по каким-то причинам.
Если люди хотят быть вместе - они будут. А если они хотят "пробовать" - то и ЗАГС ничего не поправит.

Это сообщение отредактировал Sarita - 19-02-2016 - 19:18
Женщина Sarita
Замужем
19-02-2016 - 19:24
(Эрэктус @ 19.02.2016 - время: 18:31)
Любые стремления к серьезным отношениям, самые расчудесные желания работать над собой, могут запросто разбиться о грязную посуду и желание поспать до обеда в выходной.
Я уже молчу про ремонт. 00043.gif

Сорри, но если ОТНОШЕНИЯрушатся из-за ремонта - это не отношения. И никаких там серьезных стремлений быть вместе не было.
ИМХО
Мужчина Эрэктус
Женат
19-02-2016 - 21:04
(Sarita @ 19.02.2016 - время: 19:24)
Сорри, но если ОТНОШЕНИЯрушатся из-за ремонта - это не отношения. И никаких там серьезных стремлений быть вместе не было.
ИМХО

Тогда я хочу узнать, когда и как человек понимает, что вот это серьезные отношения, а вот эти вот - не очень.
Какие существуют признаки серьезных отношений?
Женщина Sestrizza
Замужем
19-02-2016 - 21:22
(Эрэктус @ 19.02.2016 - время: 18:31)
По настоящему узнать человека можно только живя с ним.

Во-первых, многое о человеке как будущем партнёре можно узнать из отношений в его отеческой семье. ОЧЕНЬ многое. Если хотеть видеть и быть не идиотом.
А во-вторых, можно жизнь прожить с человеком и толком его не узнать.
Это я к тому, что сожительство - не панацея.
Мужчина Эрэктус
Женат
19-02-2016 - 23:01
(Sestrizza @ 19.02.2016 - время: 21:22)
Во-первых, многое о человеке как будущем партнёре можно узнать из отношений в его отеческой семье. ОЧЕНЬ многое. Если хотеть видеть и быть не идиотом.
А во-вторых, можно жизнь прожить с человеком и толком его не узнать.
Это я к тому, что сожительство - не панацея.

Я совсем забыл где я нахожусь. 00043.gif
Это же форум, где собрались те, кто и в 18, и в 20, и в 25 лет, могут "ОЧЕНЬ многое" узнать об избраннике, только приходя в гости в его семью.
Я просто преклоняюсь перед таким жизненным опытом.
Но к сожалению, есть очень много людей, которые в юном возрасте настолько слепы и даже глупы в любовных делах, что дальше носа своего не видят, не говоря уже об анализе семейных отношений.
Эти же самые люди, быстро женившись, начинают притираться друг к другу. Кто-то, поняв, что партнер не очень-то и притирается - разводятся, другие - продолжают законные отношения ища чувства на стороне, третьи - по будням пьют вечерами в гараже, а по выходным проводят в нем целые дни.

Безусловно, можно прожить жизнь, так и не узнав человека.
В этом случае действительно, можно жениться в день знакомства.
Но я не назвал бы такие отношения, претендующими на звание счастливого брака.
Это я к тому, что в подавляющем большинстве случаев, все же неплохо было бы узнать человека в быту. А то любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Я сторонник отношений, когда люди принимают недостатки друг друга, а не борются с недостатками друг друга.
Принимаешь человека таким, какой он есть, и тебя этот человек полностью устраивает. Главное себе не врать в этот момент. 00064.gif
А чтобы узнать все нюансы, все подводные камни, необходимо с человеком пожить совместно.
Женщина Sestrizza
Замужем
19-02-2016 - 23:23
(Эрэктус @ 19.02.2016 - время: 23:01)
Я совсем забыл где я нахожусь. 00043.gif
Это же форум, где собрались те, кто и в 18, и в 20, и в 25 лет, могут "ОЧЕНЬ многое" узнать об избраннике, только приходя в гости в его семью.
Я просто преклоняюсь перед таким жизненным опытом.
Но к сожалению, есть очень много людей, которые в юном возрасте настолько слепы и даже глупы в любовных делах, что дальше носа своего не видят, не говоря уже об анализе семейных отношений.
Эти же самые люди, быстро женившись, начинают притираться друг к другу. Кто-то, поняв, что партнер не очень-то и притирается - разводятся, другие - продолжают законные отношения ища чувства на стороне, третьи - по будням пьют вечерами в гараже, а по выходным проводят в нем целые дни.

Безусловно, можно прожить жизнь, так и не узнав человека.
В этом случае действительно, можно жениться в день знакомства.
Но я не назвал бы такие отношения, претендующими на звание счастливого брака.
Это я к тому, что в подавляющем большинстве случаев, все же неплохо было бы узнать человека в быту. А то любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Я сторонник отношений, когда люди принимают недостатки друг друга, а не борются с недостатками друг друга.
Принимаешь человека таким, какой он есть, и тебя этот человек полностью устраивает. Главное себе не врать в этот момент. 00064.gif
А чтобы узнать все нюансы, все подводные камни, необходимо с человеком пожить совместно.

Ну....
Я по простоте душевной полагаю, что это не форум круглых сирот или "детей улицы".
Я предполагаю, что молодые знакомят своих родителей и со своими избранниками, и с их родителями. А родителям и другим родственникам не 18 и даже не 25. И их мнение тоже кагбэ имеет право на существование.
Допускаю, что я слишком прилична и консервативна в матримониальных вопросах, но здесь ведь никто не претендует на истину в последней инстанции, а излагает своё вИдение.
Вот и я - своё.

Просто лично я до официального брака жила с будущим мужем почти 2 года, и это для узнавания не дало НИЧЕГО. В дальнейшей жизни мы изменились ну очень сильно.
Зато для моей семейной жизни дало ВСЁ мнение моей тогда 40-летней невестки. Она изложила свой взгляд на моего уже мужа, сделала прогноз, так сказать. Я этого в силу молодости не видела совершенно (а сейчас бы увидела), но ей поверила.
Если бы не её взгляд, то не факт, что моя семейная жизнь была бы долгой и (ТТТ) благополучной.
Женщина Kirsten
Замужем
19-02-2016 - 23:57
(Sestrizza @ 19.02.2016 - время: 22:23)
Зато для моей семейной жизни дало ВСЁ мнение моей тогда 40-летней невестки.

Не поняла. А вам-то сколько лет? Шестьдесят?
Мужчина Мимo шёл
Свободен
20-02-2016 - 00:02
(Sestrizza @ 20.02.2016 - время: 00:23)
(Эрэктус @ 19.02.2016 - время: 23:01)
Я совсем забыл где я нахожусь. 00043.gif
Это же форум, где собрались те, кто и в 18, и в 20, и в 25 лет, могут "ОЧЕНЬ многое" узнать об избраннике, только приходя в гости в его семью.
Я просто преклоняюсь перед таким жизненным опытом.
Но к сожалению, есть очень много людей, которые в юном возрасте настолько слепы и даже глупы в любовных делах, что дальше носа своего не видят, не говоря уже об анализе семейных отношений.
Эти же самые люди, быстро женившись, начинают притираться друг к другу. Кто-то, поняв, что партнер не очень-то и притирается - разводятся, другие - продолжают законные отношения ища чувства на стороне, третьи - по будням пьют вечерами в гараже, а по выходным проводят в нем целые дни.

Безусловно, можно прожить жизнь, так и не узнав человека.
В этом случае действительно, можно жениться в день знакомства.
Но я не назвал бы такие отношения, претендующими на звание счастливого брака.
Это я к тому, что в подавляющем большинстве случаев, все же неплохо было бы узнать человека в быту. А то любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Я сторонник отношений, когда люди принимают недостатки друг друга, а не борются с недостатками друг друга.
Принимаешь человека таким, какой он есть, и тебя этот человек полностью устраивает. Главное себе не врать в этот момент. 00064.gif
А чтобы узнать все нюансы, все подводные камни, необходимо с человеком пожить совместно.
Ну....
Я по простоте душевной полагаю, что это не форум круглых сирот или "детей улицы".
Я предполагаю, что молодые знакомят своих родителей и со своими избранниками, и с их родителями. А родителям и другим родственникам не 18 и даже не 25. И их мнение тоже кагбэ имеет право на существование.
Допускаю, что я слишком прилична и консервативна в матримониальных вопросах, но здесь ведь никто не претендует на истину в последней инстанции, а излагает своё вИдение.
Вот и я - своё.

Просто лично я до официального брака жила с будущим мужем почти 2 года, и это для узнавания не дало НИЧЕГО. В дальнейшей жизни мы изменились ну очень сильно.
Зато для моей семейной жизни дало ВСЁ мнение моей тогда 40-летней невестки. Она изложила свой взгляд на моего уже мужа, сделала прогноз, так сказать. Я этого в силу молодости не видела совершенно (а сейчас бы увидела), но ей поверила.
Если бы не её взгляд, то не факт, что моя семейная жизнь была бы долгой и (ТТТ) благополучной.

Это всего лишь твой частный случай. Он совпал с твоими намерениями, в крайнем случае, стал решающим в равновесных сомнениях. Почему-то уверен, что если бы ты была "скорее нет", то такое мнение не развернуло тебя на 180.
У меня башню когда срывало, вообще не до чьего мнения дела не было. Моя жизнь, мои ошибки.
Женщина Sarita
Замужем
20-02-2016 - 04:50
(Эрэктус @ 19.02.2016 - время: 23:01)
Я сторонник отношений, когда люди принимают недостатки друг друга, а не борются с недостатками друг друга.
Принимаешь человека таким, какой он есть, и тебя этот человек полностью устраивает. Главное себе не врать в этот момент. 00064.gif
А чтобы узнать все нюансы, все подводные камни, необходимо с человеком пожить совместно.

вот это

А чтобы узнать все нюансы, все подводные камни, необходимо с человеком пожить совместно.

и вот это

тебя этот человек полностью устраивает


противоречит

Принимаешь человека таким, какой он есть


Если вы допускаете, что человек вас может "не устроить", то ни о каком принятии "как есть" и речи быть не может.
Женщина Марьямка
Свободна
20-02-2016 - 07:23
(Эрэктус @ 19.02.2016 - время: 18:31)
(Sarita @ 19.02.2016 - время: 04:12)
А вот подумала... Любят двое друг друга. И, допустим, сошлись "пробно пожить". И что-то не устраивает. А так не бывает, чтоб прям все устраивало. Всегда в чем-то приходится притираться. И что...? Надо разбегаться? А был бы штамп - стали бы работать над комфортом совместной жизни?.. В общем, получается, что "пробно пожить" - это неготовность принципиальная к отношениям. И Кирстен, в который раз, права... Нет смысла в этих пробовалках. Если не готовы работать над собой - лучше просто встречаться. Если готовы, то смысл "пробовать"?
Любые стремления к серьезным отношениям, самые расчудесные желания работать над собой, могут запросто разбиться о грязную посуду и желание поспать до обеда в выходной.
Я уже молчу про ремонт. 00043.gif

Связывать себя серьезными отношениями с человеком, с которым у вас разные ритмы, разные стили, разные понимания каждодневной, обычной жизни - зачем?
По настоящему узнать человека можно только живя с ним.
Конечно, союз двух людей предполагает некоторую притирку. Но хотелось бы, чтобы это была именно притирка, а не ломание друг друга.

Да и потом, жениться с мыслю, что штамп как-то повлияет на прочность отношений - ну, совсем как-то не правильно.
Нужно уже изначально понимать, что отношения прочные, иначе зачем вообще всё?
На самом деле, я согласна,что нужно пожить до регистрации брака вместе. Если бы перед первым браком пожили бы вместе, я бы никогда не вышла замуж за него.Так сильно отличались встречи и совместная жизнь. Как небо и земля.

Это сообщение отредактировал Марьямка - 20-02-2016 - 07:37
Женщина kri-sta
Замужем
20-02-2016 - 08:40
Мне кажется, слово нужно неуместно))) и без сожительства многие люди жили счастливо))) а другие успешно вступали в брак только через сожительство) это по-разному бывает
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх