Взрослая социальная сеть
 darsie Свободен |
13-11-2013 - 16:34 странная логика- мстила за мужа, вроде как оправдание... во первых кому- малолетним детишкам,женщинам,семье пенсионеров?... Во вторых, что значит-убили менты? Ее муж был ботаном-очкариком, который с томиком Чехова под мышкой шел домой из библиотеки, а пьяные менты заволокли его в воронок и забили дубинаторами? Если муж был преступником, причем далеко не всяким( в торговца наркотиками либо квартирного вора стрелять никто не будет-сразу посадят), совершал вооруженные налеты, убийства, насилие, отстреливался при задержании- она , что, думала, ему за это деликатно ручку заломают и сахарком в камере кормить будут ? Тут в теме писали, что гибель сотрудника милиции-полиции на службе вроде как естественный процесс, но тогда и лицо, пошедшее на тяжкое преступление, должно как само собой воспринимать факт, что ему могут ответить пулей в лоб-какая уж тут месть ? Это так же, как ныне осужденные Цапки якобы мстили семье фермера за убитого брата... уж если пошел в бандиты-рэкетиры,будь готов к такому повороту событий,или они думали, что никто и никогда не ответит им адекватно, как говорится-по закону гор, за убийства и изнасилования малолеток? А вообще, может это и кровожадно, но жаль, что и амазонок и цапков не перебили при задержании как взбесившихся собак |
АНТИСОВЕТник Свободен |
13-11-2013 - 16:56 (darsie @ 13.11.2013 - время: 16:34) странная логика- мстила за мужа, вроде как оправдание... во первых кому- малолетним детишкам,женщинам,семье пенсионеров?... Не вижу ни одного лишнего слова, и нет кровожадности в жёсткой остановке вооружённых бандитов! Не в сортире мочить надо, а с оружием в руках! |
iich Свободен |
13-11-2013 - 17:14 (O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 16:56) Не вижу ни одного лишнего слова, и нет кровожадности в жёсткой остановке вооружённых бандитов! Не в сортире мочить надо, а с оружием в руках! Т.е. за расширенное право ментов пользоваться оружием при задержании ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в преступлении? |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
13-11-2013 - 17:33 (iich @ 13.11.2013 - время: 17:14) (O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 16:56) Не вижу ни одного лишнего слова, и нет кровожадности в жёсткой остановке вооружённых бандитов! Не в сортире мочить надо, а с оружием в руках! Т.е. за расширенное право ментов пользоваться оружием при задержании ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в преступлении? Да, только застигнутых на месте преступления с оружием в руках, оказавших активное сопротивление. С возвращением из заключения Вас! |
King Candy Свободен |
13-11-2013 - 17:34 Слепому видно, что россия медленно, но верно превращается в огромную чечню. |
| darsie Свободен |
13-11-2013 - 17:36 (iich @ 13.11.2013 - время: 17:14) [/QUOTE] Т.е. за расширенное право ментов пользоваться оружием при задержании ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в преступлении? ... из Закона о полиции... -4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; 5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ; http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/23/ то есть-в ПОДОЗРЕВАЕМОГО при задержании стрелять никак нельзя. Но вот в случае с амазонками обе статьи как раз подходят, только стрелять надо было не делая паузы в огневом контакте , иначе-превышение полномочий.... |
| iich Свободен |
13-11-2013 - 18:02 (O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 17:33) (iich @ 13.11.2013 - время: 17:14) (O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 16:56) Не вижу ни одного лишнего слова, и нет кровожадности в жёсткой остановке вооружённых бандитов! Не в сортире мочить надо, а с оружием в руках! Т.е. за расширенное право ментов пользоваться оружием при задержании ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в преступлении? Да, только застигнутых на месте преступления с оружием в руках, оказавших активное сопротивление. ...и нынешние менты не смогут сфальсифицировать "активное сопротивление"? Это так трудно?  Насчёт заключения - не понял. "Не был, не участвовал, не состоял, колебался вместе с линией партии"  |
 milenа Замужем |
13-11-2013 - 18:02 (O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 15:12) Условия содержания, если они Вам кажутся комфортными очень, можно сильно ужесточить, Никто этим заниматься не будет, а значит убийца-извращенец-садист будет сидеть и наслаждаться... |
| iich Свободен |
13-11-2013 - 18:13 (milenа @ 13.11.2013 - время: 18:02) (O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 15:12) Условия содержания, если они Вам кажутся комфортными очень, можно сильно ужесточить, Никто этим заниматься не будет, а значит убийца-извращенец-садист будет сидеть и наслаждаться... Это по n-ному кругу уже. Наслаждаться, конечно, зэк не будет, но от "лишений и страданий" его жизнь избавлена, что уже не раз показывалось-доказывалось в сходных темах. Повторяться бесполезно... |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
13-11-2013 - 22:17 (iich @ 13.11.2013 - время: 18:13) (milenа @ 13.11.2013 - время: 18:02) (O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 15:12) Условия содержания, если они Вам кажутся комфортными очень, можно сильно ужесточить, Никто этим заниматься не будет, а значит убийца-извращенец-садист будет сидеть и наслаждаться... Это по n-ному кругу уже. Ну что Вы так с дамой-то, может она от слова наслаждение, его и испытывает (халва,халва,халва), о уже сладко! |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
13-11-2013 - 22:25 (iich @ 13.11.2013 - время: 18:02) [QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 13.11.2013 - время: 17:33][QUOTE=iich , 13.11.2013 - время: 17:14][QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 13.11.2013 - время: 16:56]
Последствия инсульта что ли? То ли показалось, то ли и правда видел слово "БАН", теперь уже и не вспомню-))) |
АKА Свободен |
13-11-2013 - 22:44 Убийцы и насильники заслуживают СК, но... ещё больше её заслуживают наши политкоректные и толерантные "друзья"... )) |
Лузга Свободен |
13-11-2013 - 23:36 (Vlad AKA @ 14.11.2013 - время: 03:44) Убийцы и насильники заслуживают СК, но... ещё больше её заслуживают наши политкоректные и толерантные "друзья"... )) Кстати, да.. Влад верно выделил актцент: кто более виновен - непосредственные исполнители или те, кто вольно (или не вольно) создал условия для совершения деяния. |
| iich Свободен |
13-11-2013 - 23:37 (O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 22:25) Последствия инсульта что ли? То ли показалось, то ли и правда видел слово "БАН", теперь уже и не вспомню-))) Не, ни разу там не был)) |
| milenа Замужем |
14-11-2013 - 00:09 (O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 22:17) (iich @ 13.11.2013 - время: 18:13) (milenа @ 13.11.2013 - время: 18:02) Никто этим заниматься не будет, а значит убийца-извращенец-садист будет сидеть и наслаждаться... Это по n-ному кругу уже. Ну что Вы так с дамой-то, может она от слова наслаждение, его и испытывает (халва,халва,халва), о уже сладко! И тем не менее, я подчеркну - "наслаждаться"!!!! Могу расшифровать, что скрывается под этим словом. Это письма из дома, передачи, посылки, солнце над головой во время прогулки, свидание с родными, надежда на подачу апелляции или амнистию, удовольствие от приема пищи, разнообразие от работы и проч. |
Иллюзорный Свободен |
14-11-2013 - 00:33 (milenа @ 14.11.2013 - время: 00:09) И тем не менее, я подчеркну - "наслаждаться"!!!! Надо приплюсовать сюда еще пристальную опеку со стороны многочисленных правозащитных организаций, озабоченных соблюдением прав заключенных, гуманным отношением даже к маньякам и пр. А также обязательное ныне присутствие при тюрьмах батюшек, которые всё спасают "заблудшие души" и лечат их путем строительства на территории колонии храмов и часовен. Плюс журналисты периодически наезжать будут, брать интервью, снимать сюжеты. Зачем им раскаиваться? Они прославились, о них помнят, о них заботятся... Вот в США приговоренные к СК действительно мучаются, ожидая каждый день прогулки по "зеленой миле" и последующей зажарки на электростуле. И плевать, что они раскаялись, осознали и все такое - они обязаны ответить за свои преступления, и получить то что заслужили. Что посеешь - то и пожнешь. Око за око, зуб за зуб. Это - правильный закон. А лишний гуманизм - в топку. Почему общество должно жалеть тех, кто пошел против него? |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
14-11-2013 - 05:59 (Иллюзорный @ 14.11.2013 - время: 00:33) [QUOTE=milenа , 14.11.2013 - время: 00:09] И тем не менее Что мешает и у нас сделать тоже самое? И более того, выносить СК но, не снимая мораторий, объявить о снятии его в камере смертников! У такого приговорённого нет прав на свиданки, передачки и т.п.и правозащитникам там тоже делать нечего! Строгий режим. Такой, что бы никто не смог говорить о наслаждениях! Кстати, и дрочить тоже не давать-))) |
tschir Свободен |
15-11-2013 - 02:14 (Radko @ 12.11.2013 - время: 19:44) Кроме того - обязательно нужно запрещать программы о них, стирать даже память о подонках. Напротив, надо на их могилах строить общественные туалеты "типа сортир",чтобы каждый желающий мог не боясь обвинений в хулиганстве-вандализме-осквернении сделать то, что и положено делать в сортирах. Над входом вместо М и Ж написать "семейный склеп таких-то и таких-то" На стенах вместо нецензурных надписей - описания "подвигов" бандитов. |
юлия смайл Замужем |
15-11-2013 - 13:09 Что это за женщины, которые режут и убивают детей и других, это уже не женщина, а убийца!!! Они должны отвечать за свои преступления, какое право они имели так поступать, чему они научать детей!!!! |
| milenа Замужем |
15-11-2013 - 22:17 (юлия смайл @ 15.11.2013 - время: 13:09) Что это за женщины, которые режут и убивают детей и других, это уже не женщина, а убийца!!! Они должны отвечать за свои преступления, какое право они имели так поступать, чему они научать детей!!!! Они уже научили. Их дети убивали других вместе с ними. |
| Подруга_Василина Замужем |
20-11-2013 - 18:48 Я подозреваю, что те, кто лезет из кожи вон, требуя смертную казнь, сами такие же убийцы, только что не пойманные пока. И таким абсолютно не доверяю, ибо это психически неуравновешенные и потенциально опасные для общества субъекты, ничем не отличающиеся от тех, для кого требуют смерти. Поэтому не перестаю удивляться, что вы так возмущаетесь, граждане палачи, тем, что преступник зарезал, растрелял , удушил и тд кого-то: ведь вы сами кричите "убил бы, рука не дрогнула", "растрелял бы всю обойму," "повесил бы на первом суку", "отрубил бы голову", ну и тд и тп такие же перлы... Выходит, и вы ничем не отличаетесь от убийц, абсолютно ничем, нет. Разве что, только тем, что вас пока еще не схватили на месте преступления... |
| milenа Замужем |
20-11-2013 - 19:41 Среди людей, как и в живой природе, есть хищники, и есть травоядные. Те, которых можно отнести к так называемым хищникам, умеют постоять за себя, могут принять решение и самое главное, могут взять ответственность на себя. Они совершают поступки, они руководят коллективами, они вершат судьбы и пишут правила. А травоядные, живут по принципу: бог дал - бог взял; они смирились с тем, что их убивают, увольняют, обманывают и радуются тому, что день прошел, а их не тронули. Свое смирение они оправдывают тем, что есть некто высший, который и решает, что должно произойти, а что не должно, и перечить ему бесполезно и опасно. |
Мавзон В поиске |
20-11-2013 - 19:44 Смертная казнь для террористов, маньяков - убийц и прочих нелюдей - это вынужденная мера самозащиты общества. В таких случаях гуманизм - есть презрение к памяти их, ни в чем не виновных жертв, которых многочисленные государственные институты охраны правопорядка не сумели защитить. И - неплохой пример колеблющимся, еще не решившихся встать на преступный путь - пощады не будет. В УК не предусмотрено разное наказание для мужчин и женщин, скажем, за карманную кражу. Почему для безжалостных убийц должно быть сделано исключение? |
ЁлыПалы Женат |
20-11-2013 - 19:44 если смотреть со стороны родственников погибших, то их повесить на толстой веревке даже маловато будет... |
| Мавзон В поиске |
20-11-2013 - 22:04 (ЁлыПалы @ 20.11.2013 - время: 19:44) если смотреть со стороны родственников погибших, А если смотреть просто со стороны справедливости? С позиций адекватного ответа за содеянное? |
Radko Женат |
21-11-2013 - 14:48 В четверг Головинский суд Москвы приступил к рассмотрению дела в отношении Алексея Кабанова, обвиняемого в жестоком убийстве жены - журналистки Ирины Кабановой. В начале заседания Кабанов назвал "фарсом и фантазией" предъявленные обвинения. Об этом информирует ИТАР-ТАСС. Обвиняемый считает бездоказательной позицию следствия, согласно которой он сознательно и расчетливо убил свою жену Ирину. Кабанов утверждает, что действовал в состоянии аффекта. Напомним, в начале января Кабанов обратился в полицию, заявив, что его жена 3 января после ссоры ушла из дома и не вернулась. Тело Ирины Кабановой, работавшей журналисткой, нашли в ночь на пятницу на севере Москвы. Убийца был задержан и позднее арестован. Как заявляли следователи, он дал признательные показания и подтвердил, что в ночь на 3 января задушил супругу, расчленил ее тело, а потом попытался вывезти его по частям. http://www.rg.ru/2013/11/21/fars-anons.html Вот что тут можно адекватное придумать кроме как отправить в Преисподнюю? |
| darsie Свободен |
21-11-2013 - 16:45 (Radko @ 21.11.2013 - время: 14:48) Вот что тут можно адекватное придумать кроме как отправить в Преисподнюю? как обычно- лет 10 строгого режима, работать необязательно, трехразовое питание,контроль прокурора и правозащитников,что бы администрация не обижала, посылки от родных по 20 кг раз в квартал, 4 свидания с ночевкой в год с новой гражданской женой... лет через 8 почти стопроцентное УДО... |
| Подруга_Василина Замужем |
21-11-2013 - 17:44 (Radko @ 21.11.2013 - время: 14:48) В четверг Головинский суд Москвы приступил к рассмотрению дела в отношении Алексея Кабанова, обвиняемого в жестоком убийстве жены - журналистки Ирины Кабановой. В начале заседания Кабанов назвал "фарсом и фантазией" предъявленные обвинения. Об этом информирует ИТАР-ТАСС. Обвиняемый считает бездоказательной позицию следствия, согласно которой он сознательно и расчетливо убил свою жену Ирину. Кабанов утверждает, что действовал в состоянии аффекта. Напомним, в начале января Кабанов обратился в полицию, заявив, что его жена 3 января после ссоры ушла из дома и не вернулась. Тело Ирины Кабановой, работавшей журналисткой, нашли в ночь на пятницу на севере Москвы. Убийца был задержан и позднее арестован. Как заявляли следователи, он дал признательные показания и подтвердил, что в ночь на 3 января задушил супругу, расчленил ее тело, а потом попытался вывезти его по частям. http://www.rg.ru/2013/11/21/fars-anons.html Вот что тут можно адекватное придумать кроме как отправить в Преисподнюю? Товарищ Радко, мой любимый пользователь ресурсов СН, вспомните, без малого век тому назад были убиты целая семья и посторонние свидетели, их не только расчленили, но еще и жгли на костре и обливали кислотой, потом останки утопили в болоте, сверху положили бревна и проехали на грузовике по ним. Естественно, еще и ограбили покойников... Среди зверски убитых были две женщины и четыре девушки, одной из которых не было еще и восемьнадцати. Не пощадили и больного инвалида, мальчика пятнадцати лет. Кроме того убили и самого доброго человека в мире - доктора, сына человека, который спас человечество от ужасной болезни. Вы за смертную казнь убийцам этих людей, или против? скрытый текст Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 21-11-2013 - 17:48 |
Radko Женат |
21-11-2013 - 18:08 (Подруга_Василина @ 21.11.2013 - время: 17:44) Товарищ Радко, мой любимый пользователь ресурсов СН, вспомните, без малого век тому назад были убиты целая семья и посторонние свидетели, их не только расчленили, но еще и жгли на костре и обливали кислотой, потом останки утопили в болоте, сверху положили бревна и проехали на грузовике по ним. Естественно, еще и ограбили покойников... Это типа вынести посмертный приговор этим давно уже мертвым "товарищам"? Да - я за. Тем более по признаниям самих убийц, операцию они провели без прямой санкции В.И.Ленина, а в связи с "тревожной обстановкой" на Урале. Ленин одобрил расстрел постфактум, когда уже все было сделано. Первоначально он считал, что суд должен быть открытый и публичный, в столице. И едва ли бы в этом случае членов семьи Николая, прислугу и врача Боткина ждала бы такая кошмарная участь. По современному - налицо превышение служебных полномочий и самоуправство. И давайте все-таки не валить все в одну кучу, ладно? Политическое убийство и убийство из корыстных, сексуальных или иных побуждений - суть разные вещи. Не факт, что один и тот же человек способен совершить и то и другое. разница - в его морально-идейном состоянии. Вы так пример этот приводите, что его легко можно парировать гипотетической аналогией - будет ли достоин смертной казни человек, который войдет в кабинет Адольфа Гитлера во время совещания и покрошит всех присутствующих из пулемета? Ведь лично Адольф и его соратники никого не убивали! Книжки писали, да подписи ставили. Дык и Николай тоже вроде все из лучших побуждений, а прозвище "Кровавый"-таки заработал. Такая вот жизнь неоднозначная. |
| Подруга_Василина Замужем |
21-11-2013 - 18:29 (Radko @ 21.11.2013 - время: 18:08) 1.Политическое убийство и убийство из корыстных, сексуальных или иных побуждений - суть разные вещи. 1.Для меня - не разные, а одинаковые. Этот подонок задушил жену телефонным проводом из хулиганских побуждений, и, наверное, смерть бедняжки была мгновенной, а вот эти звери, строители нашего светлого будущего, убивали юную царевну и ее братика садистски. Анастасия (по свидетельству очевидцев - как пленных, так и ветеранов КПСС, участвовавших в убийстве) кричала и хваталась руками за штык, когде его вонзали ей в грудь! 2.Будет, если он с того же пулемета перестреляет девочек в подвале, спустя год после их ареста, предьявив им в вину, что их, мол, пытались спасти... |
| Radko Женат |
21-11-2013 - 18:45 (Подруга_Василина @ 21.11.2013 - время: 18:29) (Radko @ 21.11.2013 - время: 18:08) 1.Политическое убийство и убийство из корыстных, сексуальных или иных побуждений - суть разные вещи. 2.будет ли достоин смертной казни человек, который войдет в кабинет Адольфа Гитлера во время совещания и покрошит всех присутствующих из пулемета? 1.Для меня - не разные, а одинаковые. Этот подонок задушил жену телефонным проводом из хулиганских побуждений, и, наверное, смерть бедняжки была мгновенной, а вот эти звери, строители нашего светлого будущего, убивали юную царевну и ее братика садистски. Анастасия (по свидетельству очевидцев - как пленных, так и ветеранов КПСС, участвовавших в убийстве) кричала и хваталась руками за штык, когде его вонзали ей в грудь! 2.Будет, если он с того же пулемета перестреляет девочек в подвале, спустя год после их ареста, предьявив им в вину, что их, мол, пытались спасти... Вы исходите чисто из своей эмоциональной оценки двух событий. Однако же разница есть и очень существенная. Первое - оправдания не имеет никакого ввиду своей сути - человек замыслил и жестоко убил другого человека, предпринял такую страшную попытку замести следы. Второй факт - сотрудники и военнослужащие при исполнении служебных обязанностей были наделены полномочиями убить тех, кого они охраняли в результате наступления определенных условий (побег, попытка освобождения извне). По какой-то причине они решили, что то ли им охранять надоело, то ли реально был прессинг со стороны местной власти - "народ голодает, а тут эти сволочи жрут-пьют от пуза" то ли ещё что-то примешалось. В итоге - должностные лица по сговору уничтожили охраняемый ими контингент, находящийся под домашним арестом без четко видимых оснований к такому решению. А уж то откровенное глумление над трупами с целью уничтожить следы - это уже ни в какие рамки санкционированного "с самого верха". Так хаотично пытаться замести следы - это по стилю свойственно преступникам, которые внезапно осознают происшедшее как "е-мое, что ж я сделал?" В силу специфики события я бы лично предположил, что в основе трагедии было грандиозное потребление алкоголя, когда совершили "подвиг", а потом выдумали обоснование расстрела. Тем более печальные аналогии случались и случаются. Это сообщение отредактировал Radko - 21-11-2013 - 18:48 |
| Подруга_Василина Замужем |
21-11-2013 - 18:59 (Radko @ 21.11.2013 - время: 18:45) Однако же разница есть и очень существенная. Разница одна: убийство Романовых по жестокости и цинизму намного бесчеловечнее. Кабанов убил жену и на этом удовлетворил свое людоедство. А наши комиссары убили просто так, без видимых причин, по праву раба, который всю жизнь завидовал своим господам, и вдруг в один момент стал их властелином, имеющим теперь безграничную власть над царевнами. И преступление это своей тупой бессмысленностью поражает до сих пор... |
| Radko Женат |
21-11-2013 - 19:22 (Подруга_Василина @ 21.11.2013 - время: 18:59) (Radko @ 21.11.2013 - время: 18:45) Однако же разница есть и очень существенная. Разница одна: убийство Романовых по жестокости и цинизму намного бесчеловечнее. Кабанов убил жену и на этом удовлетворил свое людоедство. Кто там был комиссаром? Там были чекисты, красноармейцы и моряки. Надо думать, люди тщательно отобранные, без сантиментов. И даже среди них часть отказалась участвовать. Если бы их поубивали собственные слуги - тогда да. А тут ситуация кардинально другая. К сожалению, она свойственна человеческому обществу в условиях войн и социальных потрясений. Происходят локальные вспышки совершенно иррациональной жестокости и насилия у людей, которые к этому вроде бы не предрасположены. Почему Вы конкретно на этом зациклились? Такие ситуации были, есть и будут. Классовая, национальная, социальная, религиозная рознь - это вещи страшные и, видимо, существующие до тех пор, пока есть все эти разделения. |
Radko Женат |
21-11-2013 - 19:32 (Подруга_Василина @ 21.11.2013 - время: 18:59) ...убили просто так, без видимых причин, по праву раба, который всю жизнь завидовал своим господам, и вдруг в один момент стал их властелином,.... Не рекомендую сюда зарываться, ибо это уже чисто судебная психология и без специальных исследований мы не правомочно что-либо говорить. Тем более, убийство Кабановым жены могло быть продиктовано тем же внутренним психологическим мотивом, который Вы привели в примере с расстрелом семьи Николая. |
| Подруга_Василина Замужем |
21-11-2013 - 19:43 (Radko @ 21.11.2013 - время: 19:22) А тут ситуация кардинально другая. К сожалению, она свойственна человеческому обществу в условиях войн и социальных потрясений. Происходят локальные вспышки совершенно иррациональной жестокости и насилия у людей, которые к этому вроде бы не предрасположены. Почему Вы конкретно на этом зациклились? Такие ситуации были, есть и будут. Классовая, национальная, социальная, религиозная рознь - это вещи страшные и, видимо, существующие до тех пор, пока есть все эти разделения. Меня поражает, как люди потрясают интернет благородным возмущением по поводу того или другого убийства, но как только им напомнить о событиях не столь далекого прошлого, положивших начало светлой эре счастливых людей, то сразу становятся и слепы, и глухи, если не жестоки... Совсем не понимаю, как могут одни и те же наши сограждане горевать по поводу убитой девушки, и в то же время цинично смеяться над смертью другой... Вот подойдите к бабушкам и расскажите им, как несколько людей убили и ограбили целую семью, не пожалели и малых деток, а над трупами еще и изголялись. Бабушки будут охать и искренне негодовать. Тогда и скажите им, что речь идет о Романовых - увидите, какая неожиданная реакция у них будет после этого... Почему мы такие лицемерные, чего после этого еще требуем от других? Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 21-11-2013 - 19:43 |