Взрослая социальная сеть
 Ором Женат |
26-02-2019 - 13:46 (.Анна. @ 26-02-2019 - 13:29) (Ором @ 26-02-2019 - 13:27) Смысл жизни заключается в переводе материального в не материальное. Приобретаешь что то , что потом приносит тебе моральное удовлетворение ? Конечно и так можно. У каждого свой уровень вклада. |
Macek Свободен |
26-02-2019 - 13:48 (Ором @ 26-02-2019 - 13:27) Смысл жизни заключается в переводе материального в не материальное. и наоборот... |
 .Анна. Замужем |
26-02-2019 - 13:55 (Macek @ 26-02-2019 - 13:48) (Ором @ 26-02-2019 - 13:27) Смысл жизни заключается в переводе материального в не материальное. и наоборот... я получаю удовольствие от чего то , а затем это приобретаю ? |
| Macek Свободен |
26-02-2019 - 14:18 (.Анна. @ 26-02-2019 - 13:55) (Macek @ 26-02-2019 - 13:48) (Ором @ 26-02-2019 - 13:27) Смысл жизни заключается в переводе материального в не материальное. и наоборот... я получаю удовольствие от чего то , а затем это приобретаю ? мне пришла мысль создать булавку и я её создаю и все пользуются и я тоже и штаны не падают.  Как пример.Жизнь состоит не только в удовольствии и потреблении и разрушении как вы думаете.Но и в создании и дарении и возрождении. |
| .Анна. Замужем |
26-02-2019 - 14:19 этот процесс постоянно сопровождает развитие общества |
| Macek Свободен |
26-02-2019 - 14:24 (.Анна. @ 26-02-2019 - 14:19) этот процесс постоянно сопровождает развитие общества Так вот развитие общества не в разрушении а в созидании.Вот смысл жизни и вот богоугодный процесс.Смысл жизни у слуг Сатаны в разрушении мира и в деградации общества.Не будет войн,не будет и наемников,не будет и горя и зла.Бросьте оружие и берите ву руки серп и молот и к станку становитесь и к кульману и к плите.Иначе хаос и смерть и ядерная зима.Не к этому ли призывали коммунисты,и сам Ленин?"Мы за мир ,за дружбу,за улыбку мира,мы за смех и радость,детские глаза.."Вот что пеллла молодежь тога во главе с комм партией.А вы сейчас что поете? "Вите надо выйти...""Между нами тает лед,нас под снегом никто не найдет..."  ,Нет ни идеологии ни умственного развития.Сплошь дебилизм и быдлярство. |
.Анна. Замужем |
26-02-2019 - 14:28 (Macek @ 26-02-2019 - 14:24) (.Анна. @ 26-02-2019 - 14:19) этот процесс постоянно сопровождает развитие общества Так вот развитие общества не в разрушении а в созидании.Вот смысл жизни и вот богоугодный процесс.Смысл жизни у слуг Сатаны в разрушении мира и в деградации общества.Не будет войн,не будет и наемников,не будет и горя и зла.Бросьте оружие и берите ву руки серп и молот и к станку становитесь и к кульману и к плите.Иначе хаос и смерть и ядерная зима.Не к этому ли призывали коммунисты,и сам Ленин?"Мы за мир ,за дружбу,за улыбку мира,мы за смех и радость,детские глаза.."Вот что пеллла молодежь тога во главе с комм партией. Но свои интересы нужно защищать , что бы потом не жить по интересам других |
Victor665 Женат |
26-02-2019 - 14:46 (ferrara @ 26-02-2019 - 12:40) (lozdok @ 25-02-2019 - 14:48) мы, как любое существо, приходим в этот мир и уходим. на развитие вселенной мы никак не влияем. Если мы просто приходим и уходим, и никак не влияем на развитие вселенной, если появление жизни на Земле совершенно случайно, то становится вопрос о бессмысленности существования вселенной вообще. Без наблюдателя вселенной как бы не существует. 1. смысл существования чего-либо может иметь место быть только для ВНЕШНЕГО наблюдателя. Внутри системы все внутренние разумные объекты заведомо не могут "видеть" итоговый внешний смысл. 2. Существование вселенной в смысле "всё существующее" заведомо не может иметь ВАШ смысл, ибо внешний наблюдатель для "всего существующего" невозможен- ведь он ТОЖЕ входит во "все существующее". 3. Если вселенная ограничена непроницаемыми границами, и вокруг есть еще вселенные- то наша вселенная уже НЕ !всё существующее". Ваше понятие "смысл для внешнего наблюдателя" возвращается, это да. НО- исчезает понятие "смысл" по отношению ко ВСЕМ вселенным )) Тогда по отношению к "совокупности всех существующих вселенных" опять нет ни смысла ни внешнего наблюдателя. 4. Ушлые религиозники и такие как вы догматики, должны в подобных случаях лживо вертеться как угри на сковородке и верещать про сверхъественнного наблюдателя )) Который не входит в состав "все существующее" но существует )) Как только вы напишите этот бред, то логика утратится и начнется слепая абсурдная религиозная вера. Поэтому вы сраху этот подлог не делаете, а втихаря его готовите )) чтобы потом ловко (ну как вам кажется) начать лгать о том что я мол не говорила про "наблюдателя как часть сущего" и прочие нелепости. Так что для начала вам вопрос- наблюдатель то у вас реальный? он является частью Вселенной? Или он вымышленный, непознаваемый? И только этот вымышленный ушлик может говорить о вымышленном "смысле существования вселенной"? ))))) 5. Весь смысл Научного метода именно в том, что всё существующее- существует именно без наблюдателя. Называется объективность, т.е. независимость от субъекта. Микромир тоже существует без наблюдателя )) другое дело что точные свойства будут зависеть от способа наблюдения т.е. от действий наблюдателя- но факт Существования всегда объективен. Грубо говоря- продукты в холодильнике существуют даже если дверца закрыта и никто их не наблюдает )) Думаю, что появление жизни, особенно появление сознания (что вообще-то очень трудно объяснимо с сугубо материалистической точки зрения) далеко не случайно, но изначально заложено в сущности причин рождения и развития вселенной. возможно. НО не "человеческой" жизни, а вообще понятия Жизнь и Разум. Запросто может оказаться что это неотъемлемые свойства Материи. Однако рождение вселенной тут не при чем, НИКТО заведомо не мог родить вселенную- ибо при таком предположении отсутствует ответ- а КТО же родил рожавшего вселенную )) А если "Рожавший вселенную" был всегда, то это тоже самое что "Вселенная была всегда", просто этот "рожавший"- лишняя НИЧЕГО не объясняющая сущность. Откуда взялся рожавший, зачем родил вселенную, и главное строго по теме- в чем смысл существования Рожавшего вселенную? Ведь если рожавший появился без смысла и без причины, то - цитирую одного местного умника- "становится вопрос о бессмысленности существования Рожавшего вселенную вообще". Без наблюдателя над рожавшим- этого рожавшего как бы не существует ))) гыгы. |
Tassya Свободна |
26-02-2019 - 15:17 (.Анна. @ 25-02-2019 - 20:14) Википедия : Смысл жизни, смысл бытия — философская и духовная проблема, имеющая отношение к определению конечной цели существования, предназначения человечества, человека как биологического вида, а также человека как индивидуума, одно из основных мировоззренческих понятий, имеющее огромное значение для становления духовно-нравственного облика личности. Вопрос о смысле жизни также может пониматься как субъективная оценка прожитой жизни и соответствия достигнутых результатов первоначальным намерениям, как понимание человеком содержания и направленности своей жизни, своего места в мире, как проблема воздействия человека на окружающую действительность и постановки человеком целей, выходящих за рамки его жизни. Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека... |
ferrara Замужем |
26-02-2019 - 15:19 (lozdok @ 26-02-2019 - 13:21) Вы ставите себя в один ряд по значимости с наблюдателем!? Вы себе льстите. и это при том условии, что наблюдатель вообще существует. как по мне, так его просто не может быть. Вы как будто бросаете мне упрёк. Так чем я себе льщу конкретно, объяснить можете? Тем, что я считаю себя наблюдателем, как может считать себя любой человек или любое осознающие себя существо? Если я наблюдаю окружающий меня мир, то значит, я уже наблюдатель. на мой взгляд, чистое совпадение в одном месте нескольких условий, в следствии чего и произошло то, что и произошло. Это на ваш взгляд, и это совершенно не значит, что других взглядов быть не может. на других планетах, в нашей солнечной системе, на сколько я знаю, такой жизни нет, потому как нет таких условий. Наша планетарная система, это ещё не конец мироздания. Таких планетарных систем во вселенной в сотни миллиардов больше, чем количество людей, когда-либо живших на земле. любое живое существо это сознание. Не любое. Есть ли сознание у бактерии или амёбы, или у круглого червя, состоящего всего из 928 клеток? Или у медузы, не имеющей головного мозга? – Едва ли они осознают себя. Сознание, очевидно, связано с функцией головного мозга. вообще то, это Вам к ученым, они Вам правильно объяснят. Что они правильно мне объяснят? Феномен сознания до сих пор необъясним. Если объективно подходить к теории эволюции видов, когда случайные генетические мутации приводят к усложнению живых существ от простых одноклеточных к очень сложным биологическим системам, то трудно объяснить для чего нужно сознание в борьбе за существование разнообразных биологических машин. Даже у человека функционирование организма, его внутренних органов, регуляция дыхания, моргание век, ходьба и т.д., и т.д. происходят совершенно бессознательно. Для чего необходимо сознание, если, как Вы пишите, всё произошло так как произошло, - путём совпадения бесчисленных необходимых факторов, движение неживой бездушной материи явило такое чудо, как жизнь? На этот вопрос, увы, пока нет ответа. Это сообщение отредактировал ferrara - 26-02-2019 - 15:20 |
| .Анна. Замужем |
26-02-2019 - 15:20 (Tassya @ 26-02-2019 - 15:17) (.Анна. @ 25-02-2019 - 20:14) Википедия : Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека... Абсолютно правильное замечание . Именно это я и имела ввиду . У Вас получилось лучше объяснить мою мысль |
ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 15:30 (Tassya @ 26-02-2019 - 15:17) Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека... Очень хороший пример. Смысл в жизни есть, но нам его не понять. |
| .Анна. Замужем |
26-02-2019 - 15:47 (ps2000 @ 26-02-2019 - 15:30) (Tassya @ 26-02-2019 - 15:17) Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека... Очень хороший пример. возможно это и не нужно . В бога , к примеру , надо только верить |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 16:02 (.Анна. @ 26-02-2019 - 15:47) возможно это и не нужно . В бога , к примеру , надо только верить Про Бога согласен - мне доказательства его существования не нужны. Я верю. Но тема о другом и ТС - Вы И пишите - что не нужно понимать в чем смысл жизни. Замкнутый круг. Зачем тему то создавали? |
| Tassya Свободна |
26-02-2019 - 16:16 (ps2000 @ 26-02-2019 - 23:30) (Tassya @ 26-02-2019 - 15:17) Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека... Очень хороший пример. Смысл в жизни есть, но нам его не понять. Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом)) |
| .Анна. Замужем |
26-02-2019 - 16:21 (Tassya @ 26-02-2019 - 16:16) (ps2000 @ 26-02-2019 - 23:30) (Tassya @ 26-02-2019 - 15:17) Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека... Очень хороший пример. Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом)) Знания это такая вещь , как вселенная . Они бесконечны и никогда не будут получены полностью . Поэтому уровня бога человеку не достичь |
| Victor665 Женат |
26-02-2019 - 16:30 (.Анна. @ 26-02-2019 - 16:21) Поэтому уровня бога человеку не достичь если бог существует, то его заведомо можно познать и достичь его уровня. Ибо Разум может всё, это дар божий )) |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 16:30 (Tassya @ 26-02-2019 - 16:16) Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом)) Возможно и 12-ое измерение - великое таинство, а возможно 24-ое. Не ведомо мне. А кто из ученых о 12-ом измерении говорит? Может быть смысл нашей жизни в том, что бы познать этот смысл |
| .Анна. Замужем |
26-02-2019 - 16:32 (Victor665 @ 26-02-2019 - 16:30) (.Анна. @ 26-02-2019 - 16:21) Поэтому уровня бога человеку не достичь если бог существует, то его заведомо можно познать и достичь его уровня. Не гневите бога . Однажды он уже наказал людей за гордыню смешав языки . Вспоминаем историю с Вавилонской башней |
lozdok Свободен |
26-02-2019 - 16:39 ferrara Без наблюдателя вселенной как бы не существует о каком наблюдателе идет речь? это же из Вашего поста. Наша планетарная система, это ещё не конец мироздания. Таких планетарных систем во вселенной в сотни миллиардов больше, чем количество людей, когда-либо живших на земле. возможно и что? кто то писал о других планетарных системах? кто? Есть ли сознание у бактерии или амёбы, или у круглого червя, состоящего всего из 928 клеток? Или у медузы, не имеющей головного мозга? я не знаю. есть особи с мозгом, а вот сознания у них ...тпрууу  но не будем о грустном ... Что они правильно мне объяснят? Феномен сознания до сих пор необъясним. ну Вы же пытаетесь, как то объяснить. может и у ученых есть своя версия. Для чего необходимо сознание, если, как Вы пишите, всё произошло так как произошло может для эволюции живого? нет? |
| Tassya Свободна |
26-02-2019 - 16:39 (ps2000 @ 27-02-2019 - 00:30) (Tassya @ 26-02-2019 - 16:16) Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом)) Возможно и 12-ое измерение - великое таинство, а возможно 24-ое. Не ведомо мне. А кто из ученых о 12-ом измерении говорит? Может быть смысл нашей жизни в том, что бы познать этот смысл Почитайте "Теория всего", она еще "Единая теория поля" называется. Я давно как то увлекалась. Сейчас на сие времени нет)) |
| Victor665 Женат |
26-02-2019 - 16:46 (.Анна. @ 26-02-2019 - 16:32) (Victor665 @ 26-02-2019 - 16:30) (.Анна. @ 26-02-2019 - 16:21) Поэтому уровня бога человеку не достичь если бог существует, то его заведомо можно познать и достичь его уровня. Не гневите бога . Однажды он уже наказал людей за гордыню смешав языки . Вспоминаем историю с Вавилонской башней не гневите бога, повторяя заведомо лживые сказки. Настоящий верующий знает что бог всеблагой, и ничего "наказующего" не делает. И в аду грешники будут тоже получать благо. Также настоящий верующий знает, что бог дал людям свободу воли и не вмешивается в дела людей. Следовательно вмешивается только Дьявол, только Нечистая сила. А боженька только после смерти нас всех будет распределять, до Страшненького Суда он не при делах. |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 16:46 (Tassya @ 26-02-2019 - 16:39) Почитайте "Теория всего", она еще "Единая теория поля" называется. Я давно как то увлекалась. Сейчас на сие времени нет)) Как ни странно, но на сегодня единой теории поля не существует, если с точки зрения физики и математики подходить. У Вас физмат университетский за плечами? Теория всего - мало о чем говорит. Потому и спросил фамилии ученых, которые серьезно говорят о существовании 12 измерений |
| Tassya Свободна |
26-02-2019 - 16:59 (ps2000 @ 27-02-2019 - 00:46) (Tassya @ 26-02-2019 - 16:39) Почитайте "Теория всего", она еще "Единая теория поля" называется. Я давно как то увлекалась. Сейчас на сие времени нет)) Как ни странно, но на сегодня единой теории поля не существует, если с точки зрения физики и математики подходить. У Вас физмат университетский за плечами? Теория всего - мало о чем говорит. Потому и спросил фамилии ученых, которые серьезно говорят о существовании 12 измерений Какой физмат? Внимательно выше прочитайте что я писала. Фамилии при внимательном прочтении можете там найти. И да, теория существует в гипотетическом состоянии. Почему? Все проблемы можно найти и прочитать при желании, а на блюдечке никто ничего вам разжевывать не будет...Если для вас существование четырех фундоментальных взаимодействий и попытки ученых объеденить их в одну теорию не кажутся серьезным, то это ваше право, настаивать не стану. Видно только одно, даже основ данной теории вы не читали и не понимаете вообще о чем суть ведете. |
Безумный Иван Свободен |
26-02-2019 - 17:03 Существует только 3 пространственных измерения. Все остальные, температуры, давления, курсы доллара, все они не пространственные |
| Tassya Свободна |
26-02-2019 - 17:07 (Безумный Иван @ 27-02-2019 - 01:03) Существует только 3 пространственных измерения. Все остальные, температуры, давления, курсы доллара, все они не пространственные Ваня, не начинай)) Ты застрял в классической механике ньютона давно и надолго. Пора расширять пределы познания) Мы здесь все таки о смысле жизни говорим. А то так мы его никогда не найдем. |
| Macek Свободен |
26-02-2019 - 17:13 (.Анна. @ 26-02-2019 - 14:28) (Macek @ 26-02-2019 - 14:24) (.Анна. @ 26-02-2019 - 14:19) этот процесс постоянно сопровождает развитие общества Так вот развитие общества не в разрушении а в созидании.Вот смысл жизни и вот богоугодный процесс.Смысл жизни у слуг Сатаны в разрушении мира и в деградации общества.Не будет войн,не будет и наемников,не будет и горя и зла.Бросьте оружие и берите ву руки серп и молот и к станку становитесь и к кульману и к плите.Иначе хаос и смерть и ядерная зима.Не к этому ли призывали коммунисты,и сам Ленин?"Мы за мир ,за дружбу,за улыбку мира,мы за смех и радость,детские глаза.."Вот что пеллла молодежь тога во главе с комм партией. Но свои интересы нужно защищать , что бы потом не жить по интересам других Ваши интересы не должны идти вразрез с интересами рода и народа и сил добра и свободы простых людей. |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 17:20 (Tassya @ 26-02-2019 - 16:59) Какой физмат? Внимательно выше прочитайте что я писала. Фамилии при внимательном прочтении можете там найти. И да, теория существует в гипотетическом состоянии. Почему? Все проблемы можно найти и прочитать при желании, а на блюдечке никто ничего вам разжевывать не будет...Если для вас существование четырех фундоментальных взаимодействий и попытки ученых объеденить их в одну теорию не кажутся серьезным, то это ваше право, настаивать не стану. Видно только одно, даже основ данной теории вы не читали и не понимаете вообще о чем суть ведете. Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз. У меня таких знаний нет. Теория всего - вещь философская. Современный подход к философии практиковавшийся Хокингом - очень интересен, но требует именно знаний, далеко не школьного уровня, не только в физике но и в философии. Потому, возможно Хокинг, хотя и можно его отнести к популяризаторам - не так прост в понимании, по крайней мере для меня. Капица проще разъяснял, но и тем столь сложных не затрагивал Потому и спросил про образование Ваше. Если обидел чем - простите   Фамилий тех ученых, которые серьезно, как Вы пишите, говорят о существовании 12 измерений - не увидел. Потому и попросил Вас их назвать. Действительно интересно. |
| ferrara Замужем |
26-02-2019 - 17:45 (Victor665 @ 26-02-2019 - 14:46) Ушлые религиозники и такие как вы догматики, должны в подобных случаях лживо вертеться как угри на сковородке и верещать про сверхъественнного наблюдателя )) Который не входит в состав "все существующее" но существует )) Виктор, как же мне надоели ваши мерзкие агрессивные инсинуации. Но я отвечу. Не для вас, конечно, потому, что у вас каша в голове, вы не можете мыслить логично и быть адекватным собеседником. У вас сразу начинаются истерики. Я отвечу не для вас, а для тех, кто хочет и сможет меня понять. смысл существования чего-либо может иметь место быть только для ВНЕШНЕГО наблюдателя. Внутри системы все внутренние разумные объекты заведомо не могут "видеть" итоговый внешний смысл. Разве «наблюдать» и «видеть итоговый внешний смысл», это одно и тоже. У Victor665 абсурдная логика. И с этой логикой он лезет здесь ещё что-то доказывать. 2. Существование вселенной в смысле "всё существующее" заведомо не может иметь ВАШ смысл, ибо внешний наблюдатель для "всего существующего" невозможен- ведь он ТОЖЕ входит во "все существующее". Какой МОЙ смысл? Я здесь его обозначила? Чего вы отсебятину несёте? 3. Если вселенная ограничена непроницаемыми границами, и вокруг есть еще вселенные- то наша вселенная уже НЕ !всё существующее". Ваше понятие "смысл для внешнего наблюдателя" возвращается, это да. НО- исчезает понятие "смысл" по отношению ко ВСЕМ вселенным Тогда по отношению к "совокупности всех существующих вселенных" опять нет ни смысла ни внешнего наблюдателя. Опять бред какой-то! Вы мне оппонируете или снова несёте отсебятину? Нахватались где-то терминов «внешний наблюдатель», «внутренний наблюдатель» и думаете, что понимаете смысл? Пока наша вселенная не пересеклась с другой вселенной, она и есть для нас всё существующее. Как только вы напишите этот бред, то логика утратится и начнется слепая абсурдная религиозная вера. Поэтому вы сраху этот подлог не делаете, а втихаря его готовите )) чтобы потом ловко (ну как вам кажется) начать лгать о том что я мол не говорила про "наблюдателя как часть сущего" и прочие нелепости. Блин! Ну забавный вы человек! Я ещё ничего не написала, а вы уже за меня знаете, что я напишу, какой подлог я совершу, как начну лгать. Так что для начала вам вопрос- наблюдатель то у вас реальный? он является частью Вселенной? Или он вымышленный, непознаваемый? И только этот вымышленный ушлик может говорить о вымышленном "смысле существования вселенной"? ))))) Наблюдатель всегда реальный, если мы не имеем дело с решением задачек по физике, где в условиях может присутствовать виртуальный наблюдатель. 5. Весь смысл Научного метода именно в том, что всё существующее- существует именно без наблюдателя. Называется объективность, т.е. независимость от субъекта. Снова бред. Как же «всё существующее- существует именно без наблюдателя», - если мы и есть наблюдатели? Вы что не понимаете, что понятие «объективность» и "субъективность" понятия дуальные, они находятся в диалектическом единстве и не существуют друг без друга - субъект (наблюдатель) и объект наблюдения. Ещё какой-то «научный метод» от себя приплели. Где этот научный метод используется? Микромир тоже существует без наблюдателя )) другое дело что точные свойства будут зависеть от способа наблюдения т.е. от действий наблюдателя- но факт Существования всегда объективен. Да куда ещё вам до микромира, если вы в классической механике с трением разобраться не можете. возможно. НО не "человеческой" жизни, а вообще понятия Жизнь и Разум. Запросто может оказаться что это неотъемлемые свойства Материи. Я только об этом и писала. А вы уже столько за меня домыслили и нафантазировали. А если "Рожавший вселенную" был всегда, то это тоже самое что "Вселенная была всегда", просто этот "рожавший"- лишняя НИЧЕГО не объясняющая сущность. А вы понимаете, что вселенная «быть всегда» не могла. Интересно, хватит у вас абстрактного мышления, чтобы это понять? Но это легко доказывается с помощью элементарной математики. Вселенная обязательно должна иметь ПЕРВОПРИЧИНУ во времени, которая рождает все остальные причинно-следственные связи. Причины (или даты), удалённой в бесконечное прошлое быть не может. Вы понимаете почему? Как выпускник физмат школы вы должны понять. Откуда взялся рожавший, зачем родил вселенную, и главное строго по теме- в чем смысл существования Рожавшего вселенную? Подлинный смысл может быть для нас непостижим, мы его не знаем. Но для нас, конечных и смертных наблюдателей, смысл в наслаждении жизнью, в переживании высоких эмоций, в игре, - как бы всё это прозаично не звучало. А стихами об этом лучше всего изрёк Шекспир. «Жизнь — это только тень, комедиант, Паясничавший полчаса на сцене И тут же всеми позабытый; Это сказка, которую пересказал дурак: В ней много слов и страсти, нету только смысла» Без наблюдателя над рожавшим- этого рожавшего как бы не существует ))) гыгы. Опять вы ничего не понимаете. Вот слышали где-то «звон» про «внешнего» и «внутреннего» наблюдателя. Эти «наблюдатели» носят чисто абстрактный характер при решении задач движения по физике, чтобы вести вычисления для различных систем отсчёта, к этим системам прикрепляют виртуального «наблюдателя». В реальности таких «наблюдателей» нет, а вы их всё время стараетесь «перетащить» в реальность. Вот если вас поместить в одиночную камеру, и у вас не будет «внешнего» наблюдателя, разве вы для себя перестанете существовать? Это сообщение отредактировал ferrara - 26-02-2019 - 18:25 |
| Tassya Свободна |
26-02-2019 - 17:47 (ps2000 @ 27-02-2019 - 01:20) (Tassya @ 26-02-2019 - 16:59) Какой физмат? Внимательно выше прочитайте что я писала. Фамилии при внимательном прочтении можете там найти. И да, теория существует в гипотетическом состоянии. Почему? Все проблемы можно найти и прочитать при желании, а на блюдечке никто ничего вам разжевывать не будет...Если для вас существование четырех фундоментальных взаимодействий и попытки ученых объеденить их в одну теорию не кажутся серьезным, то это ваше право, настаивать не стану. Видно только одно, даже основ данной теории вы не читали и не понимаете вообще о чем суть ведете. Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз. У меня таких знаний нет. Теория всего - вещь философская. Современный подход к философии практиковавшийся Хокингом - очень интересен, но требует именно знаний, далеко не школьного уровня, не только в физике но и в философии. Потому, возможно Хокинг, хотя и можно его отнести к популяризаторам - не так прост в понимании, по крайней мере для меня. Капица проще разъяснял, но и тем столь сложных не затрагивал Потому и спросил про образование Ваше. Если обидел чем - простите Фамилий тех ученых, которые серьезно, как Вы пишите, говорят о существовании 12 измерений - не увидел. Потому и попросил Вас их назвать. Действительно интересно. Неа, не обидели. В том то и дело, что не надо глубоких познаний чтобы понять о чем там речь, достаточно иметь мозг, способность к логическому, аналитическому мышлению и знания хотябы основ физики. Все описано доступным для разумного человека языком. Да и мы ведь с вами не доказывать терию собираемся, а всего лишь рассуждаем. |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 18:21 (Tassya @ 26-02-2019 - 17:47) Неа, не обидели. В том то и дело, что не надо глубоких познаний чтобы понять о чем там речь, достаточно иметь мозг, способность к логическому, аналитическому мышлению и знания хотябы основ физики. Все описано доступным для разумного человека языком. Да и мы ведь с вами не доказывать терию собираемся, а всего лишь рассуждаем. Вы считаете, что для понимания знаний особых не надо - мне кажется - они нужны. Просто у нас разный взгляд на вопрос Фамилий ученых Вы принципиально назвать не хотите? Было бы интересно их работы почитать |
| Sorques Женат |
26-02-2019 - 18:37 (.Анна. @ 25-02-2019 - 17:02) Посмотрите , что происходит в пчелином улье . Там каждая отдельная пчела ничего не значит и её гибель , к примеру , ничего не изменит в жизни улья . Мне кажется тоже самое можно применить и к нам Все верно! Главный смысл бытия, это служение державе, сенату, принцепсу, императору и его верным соратникам, а также борьба с теми, кто лодку раскачивает, всякими там Братья Гракхи и прочим Брутам.. Вам бы в Рим..вы бы там себе карьеру сделали, на Капитолийском холме.. |
| Sorques Женат |
26-02-2019 - 18:46 (Tassya @ 26-02-2019 - 15:17) Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека... Мораль такова..Жить нужно простыми инстинктами заложенными Свыше или Природой и не гневить Бога а все эти разговоры о "смысле жизни", идут от скуки.. Вы все пиксели, программу вам не изменить, ибо не вы ее писали..  |
| ferrara Замужем |
26-02-2019 - 20:36 (ps2000 @ 26-02-2019 - 17:20) Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз. Как же понимать единую теорию поля, если её пока нет.  А смысл можно передать в нескольких словах: попытка создания теории единого поля, это попытка описать одним уравнением два разных физических поля: электромагнитное и гравитационное. Но пока никто такое уравнение написать не смог.Теория всего - вещь философская. Не думаю, что к теории нужно относится уж слишком философски, т.е. отвлечённо. Любая теория всегда имеет практический смысл. Смысл и назначение любой теории заключается в её предсказательной силе, в предсказании результатов опытов. Исключение могут составить теории исторической науки. Но, как однажды шутливо написал Пастернак: "Однажды Гегель ненароком И, вероятно, наугад, Назвал историка пророком, Предсказывающим назад." |
PARAND Женат |
26-02-2019 - 20:39 (.Анна. @ 25-02-2019 - 14:38) (ps2000 @ 25-02-2019 - 14:31) (.Анна. @ 25-02-2019 - 12:14) Википедия : Вы бы свое понимание вопроса выложили Как понимаю я ? Но вот примерно так : родилась , научилась ходит и говорить . В определённый срок пошла в школу и потом училище . Вышла замуж родила ребёнка . Потом вырастила и померла в отведённый мне богом срок . Я честно не знаю действительно да и никто смысл жизни на этой планет? Я думаю это не то что вы перечислили... |