Взрослая социальная сеть
 Реалистка Свободна |
01-02-2010 - 19:40
А вот тут я не знаю, что сказать....  Сие мне просто не известно) Знаю, что было много, а вот уж сколько, мне не представляется возможным определить))) Если я еще и каждого желающего считать начну, тут уж простите, нужно в голову 4-х ядерный проц с 16-ю гигами оперативки вшивать, дабы не сбиться))))) |
||||||||
 Свободен |
01-02-2010 - 21:59
Опять ты меня "на Вы"?  Айрен, то, о чем ты здесь пишешь - это обыкновенное бытовое б..дство (пофиг на предупреждение, ибо по-другому и не скажешь), и ничем логичным ты такого количества партнеров не объяснишь никак. Такие цифры половых партнеров и мужчину-то не особо лестно характеризуют, не то что женщину... |
||||||||
 Rimo Свободен |
01-02-2010 - 22:21 Реалистка -это я образно. 200- значит много в переводе на русский. В принципе ты уже ответила:
 |
||||||||
| Свободен |
01-02-2010 - 23:39 Ндя,  интригующий опросник получился, правда не совсем ясно зачем автору такая статистика, может он диссер катает, но раз зашла, то проголосовала, мне больше 27 лет и у меня был один партнер. Это сообщение отредактировал celene - 25-04-2010 - 15:31 |
||||||||
 Airen Свободен |
02-02-2010 - 20:09
Это твое мнение, а другие люди будут считать по-другому. Кстати, логично я объяснила. Если нет постоянного партнера, девушка не обязана мучиться от сексуального голода. Почему бы в это время не попробовать других. |
||||||||
prettydiana Свободна |
06-02-2010 - 22:30
Ну все равно, больше 500 это слишком!!! |
||||||||
| conica Свободен |
07-02-2010 - 00:02
И все же Ваше предположение оказалось неверным... 100 проголосовавших в теме. Будем ждать.  |
||||||||
vikki2 Замужем |
07-02-2010 - 02:29 мне нравиться цифра 500.... приятно,что 10% населения Секснарода тупой математике предпочитает искромётный юмор  |
||||||||
Тропиканка Замужем |
07-02-2010 - 02:39
Что характерно, с чувством юмора дружат, в основном, кто старше 27-и...  |
||||||||
| vikki2 Замужем |
07-02-2010 - 02:49
КАнеШна... нам простительно.... если очередной не поверит,что он второй... могем сослаться на старческий моразм |
||||||||
Прибой Свободен |
07-02-2010 - 12:32
во всем склероз и безотказность виноваты.... на шестой сотне у каждой девушки появляется уверенность в себе, своей неотразимости и четкое понимание мужского начала... |
||||||||
| conica Свободен |
07-02-2010 - 14:18
Ничего страшного... Этот пункт мы потом отследим разными косвенными методами, а здесь получим распределение по всем остальным пунктам и уже кое-что получаем.  |
||||||||
Holodokru Женат |
12-02-2010 - 17:32
Как часто мы путаем красоту и доступность........ |
||||||||
| conica Свободен |
18-02-2010 - 18:51 Итак, по текущим результатам. женщины <27 (54 респондента) 0 - 14,8% 1 - 7,4% 2 - 9,3% 3 - 11,1% до 5 - 50,0% мужчины <27 (58 респондентов) 0 - 10,3% 1 - 20,7% 2 - 8,6% 3 - 10,3% до 5 - 65,5% женщины от 27 (62 респондента) 0 - 0,0% 1 - 4,8% 2 - 3,2% 3 - 8,1% 4 - 1,6% 5 - 4,8% до 20 - 51,6% мужчины от 27 (103 респондента) 0 - 1,0% 1 - 7,8% 2 - 6,8% 3 - 4,9% 4 - 2,9% 5 - 2,9% до 20 -59,2%. |
||||||||
| conica Свободен |
03-03-2010 - 22:31 Вяло тема идет. Мужчины поактивнее будут. По текущим результатам. женщины <27 (58 респондентов) 0 - 13,8% 1 - 6,9% 2 - 10,3% 3 - 10,3% 4 - 1,7% 5 - 5,2% до 9 - 63,8% мужчины <27 (79 респондентов) 0 - 13,9% 1 - 17,7% 2 - 11,4% 3 - 8,9% 4 - 7,6% 5 - 5,1% до 9 - 75,9% женщины от 27 (65 респондентов) 0 - 0,0% 1 - 4,6% 2 - 3,0% 3 - 7,7% 4 - 1,5% 5 - 4,6% до 9 - 32,3% до 20 - 50,8% мужчины от 27 (128 респондентов) 0 - 1,6% 1 - 7,8% 2 - 5,5% 3 - 6,3% 4 - 3,9% 5 - 3,9% до 9 - 38,3% до 20 - 60,2% |
||||||||
Deepthought Свободна |
04-03-2010 - 10:21 У меня было 6 партнеров |
||||||||
| conica Свободен |
11-03-2010 - 01:17 Интересно, у женщин есть какое-то магическое число - 4, причем в обоих возрастах. Его пока выбирает намного меньший процент, чем соседние числа с обоих сторон... Может быть, это просто случайный выброс, в виду малой выборки? |
||||||||
| conica Свободен |
23-04-2010 - 14:41 Давно нет развития по этой теме. Тем не мене приведу текущие результаты. Возможно, это кого-то еще сподвигнет принять участие в голосовании среди тех форумчанок, кто этого еще не сделал. По текущим результатам. женщины <27 (70 чел.) 0 - 14,3% 1 - 8,6% 2 - 12,9% 3 - 8,6% 4 - 1,4% 5 - 5,7% до 9 - 65,7% до 20 - 77,1% до 50 - 88,6% мужчины <27 (88 чел.) 0 - 12,5% 1 - 17,0% 2 - 11,4% 3 - 8,0% 4 - 8,0% 5 - 5,7% до 9 - 75,0% до 20 - 86,4% до 50 - 96,6% женщины от 27 (74 чел.) 0 - 0,0% 1 - 4,1% 2 - 2,7% 3 - 6,8% 4 - 2,7% 5 - 4,1% до 9 - 33,8% до 20 - 52,7% до 50 - 71,6% мужчины от 27 (135 чел.) 0 - 1,5% 1 - 7,4% 2 - 5,2% 3 - 5,9% 4 - 4,4% 5 - 3,7% до 9 - 39,3% до 20 - 60,7% до 50 - 80,7% |
||||||||
Zemlyanichka Свободна |
23-04-2010 - 16:00
Совершенно согласна!!! Иметь множество партнёров больше говорит не о красоте,а о легкомыслии и доступности... Сама проголосовала-мне больше 27и у меня было 3 партнёра в сексе... |
||||||||
Вирна Влюблена |
24-04-2010 - 12:37 в такого типа опросах должна быть функция "переголосовать" ибо данная статистика имеет динамичный характер |
||||||||
| conica Свободен |
25-04-2010 - 15:18
Я думаю, в общей массе и за какие-то сравнительно небольшие промежутке времени (порядка 2 лет, например) на общую статистику достаточно большой группы вся эта динамика никакого влияния не окажет. |
||||||||
| Вирна Влюблена |
25-04-2010 - 15:29
за два года как раз еще какие изменения будут.... |
||||||||
| conica Свободен |
25-04-2010 - 15:43
У кого будут? У Вас, еще у кого-то, кто уже проголосовал? Ну, и что? Интересна статистика, средние показатели большой группы. Такие показатели, думаю, меняются достаточно медленно и для их быстрого и существенного изменения нужны серьезные причины, такие, например, как Великая Отечественная война. А при выборке меньше 500 человек по каждой из возрастных групп погрешность столь еще ощутима, что какие-то локальные изменения, присущие всей группе в целом почувствовать с уверенностью просто не реально. У нас по женщинам погрешность еще очень и очень высока, я думаю, в районе 25%. Это видно невооруженным глазом. По мужчинам данные обладают уже намного большей устойчивостью и распределение намного более гладкое получается с хорошо заметными участками монотонности. |
||||||||
| Rimo Свободен |
25-04-2010 - 16:00
Вот, уж не согласен! Если у женщины было чуть больше секспартнёров, чем у остальных- не значит, что она такая доступная. Знаю одну пару, они практикуют свинг..., уже давно.....; сказать, что она доступна для многих - язык не поворачивается. Отсюда и кол-во партнёров, чуть выше. чем мы привыкли думать. Так что , не надо на всех одевать одну и ту же пижаму. Мир, он разнообразен. А опрос не уточняет почему у кого-то столько, а у других совсем ничего. Это сообщение отредактировал Rimo - 25-04-2010 - 16:01 |
||||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 14:05
Согласна с Rimo. Количество половых партнеров - это не показатель доступности или недоступности женщины. Женщина может иметь много партнеров и быть требовательной и переборчивой. Далеко не каждый желающий окажется у нее в постели. А те женщины, которые имели всего одного партнера, могут быть страшненькими и не пользоваться успехом у противоположного пола. Такие могут вцепиться в первого попавшегося мужину мертвой хваткой, как будто это последний мужчина на земле, и не изменять ему из страха быть брошенной. Ведь другого они могут и не найти. А в душе мечтают переспать со многими. |
||||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 15:18
|
||||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 15:35 mpg-mph
При чем здесь отношение? Речь идет о доступности/ недоступности. 
Не цепляйтесь.Я написала "могут быть". Значит , могут и не быть. |
||||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 15:43
 Это сообщение отредактировал mpg-mph - 26-04-2010 - 15:44 |
||||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 16:04
Особенно те, кому не дала. -Тебе Машка дала? -Нет. -И мне не дала. -Вот ( легкодоступная женщина). |
||||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 16:12
|
||||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 16:16
Если хорошо дала, то вспомнят (в хорошем понимании этого слова) . И не раз. |
||||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 16:18
|
||||||||
Элемент Свободна |
26-04-2010 - 17:58 проголосовала потом эпидерсия накрыла: села и посчитала, скольких мужчин ОЧЕНЬ хотела, и они были-за.. всеми фибрами...души..но я не порадовала тело и душу по причине чувства долга и рефлексивной морали...ПыСы. соотношение удручающее  Вот что надо считать.. Это сообщение отредактировал Элемент - 26-04-2010 - 17:59 |
||||||||
| Zemlyanichka Свободна |
26-04-2010 - 21:21
Ну,конечно,показатель..."Привет,Вася.Ты знаешь,так хочется Машку.Но,боюсь к ней подойти и спросить.Да ты не бойся Федя...Я вчера с ней "кувыркался"и она сама мне сказала,что хочу иметь много партнеров ,быть требовательной и переборчивой"...  Так,как её будут называть,если она будет всем"давать"? Врядли-красивой и милой...Скорее ЛЕГКОДОСТУПНОЙ... |
||||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 21:49
То, что Маша вчера кувыркалась с Васей, еще не значит, что сегодня она захочет с Федей. Поэтому Феде только и прийдется считать ее легкодоступной, но никак не заниматься сексом с ней. А то, что ее хотят и Федя , и Вася, говорит о том, что она сексуальна. А есть женщины, которых ни Федя, ни Вася не хотят. Такие не понимают, что есть женщины , которые могут мужчинами перебирать. |
Плюс наличие постоянного партнера не означает отсутствия небольших радостей на стороне. 
