Социальная среда партнеров в союзе, важна?

Вы опять сделали мне смешно. Прадед в купцах почетно, папа в директорах - позорно. Я привел в пример только потому что происхождение в СССР ничего не значило. Парень из шахтерского села мог вполне сделать карьеру. СССР я действительно застал мало, но представления о нем сформироваться успели. Бедные ездили на запорожцах, богатые - на волгах. Сравним с сегодняшним днем. Да человек на запорожце и волге выглядит одинаково нищим. Примерно так же одинаково нищими были люди и тогда, различаясь лишь степенью понтов. Некто вешал себе хрустальню люстру в зале и показыавл гостям, надувая щеки. Или тьюнинговал девятку красуясь перед девицами. Но по сравнению с современным обществом расслоение было нулевое. Генсек жил хуже американского начальника отдела. Впрочем, я кажется понял. Совковое мировозрение от вас никуда не ушло. Как раньше понтовались хрусталем и пивом в жестяных баночкой, так и вы понтуетесь дешовой экозтикой. Происхождение из купцов. Смешно ей богу.

Социальная среда - это все же скорее материальный статус. Ну вот я например прусь по итальянской классике - Висконти, Антониони, Феллини. А один из моих лучших друзей смотрит Матрицу и прочее дерьмо. И что мы разного соц. статуса что ли?
ИМХО, зацикленность на социальной среде удел людей недалеких, закомплексованых, тщеславных. Тех, о ком говоря о грязи - в князи.

Вам мешает осознание того что он из неблагополучной семьи,
или это по нему чувствуется.Если чувствуется,то как?

А у меня с братом так: я люблю Висконти, да и других хороших режисеров, а брат находит удовольствие в просмотре матрицы. Говорит, есть в этом фильме какая-то философия... При этом он нисколько не глупее меня.

Я согласен, что в Матрице есть своя философия, но расчитана на дебилов, слишком примитивная. Хотя я согласен что это тоже не о многом говорит, просто у человека на было желания в этом разобраться. Я например не знаю где у человека почки. И зачем нужна селезенка. Но это не значит что я дебил, просто пока хорошее здоровье и нет желания интересоваться этим.

"Все мы родом из детства". Думаю, не надо объяснять, что это такое.

Sebastian Knight, полностью согласна. Но фильмы типа матриц и прочая фантастика и расчитана соответственно на категорию подростков (лет в 14-15, думаю, нормальна симпатия к таким "шедеврам"). А если и на взрослых, то не на очень образованных людей. По крайней мере, уж точно не на тех, кто отличит Висконти от Феллини.

Мне не нравится "Матрица",но при этом мне нравятся "Чужие".Я не люблю Филини,но мне нравится Тарковский.
Что скажите?

Вы просто практически не разбираетесь в Кино, даже если вам и нравятся иногда хорошие фильмы, это по чистой случайности.

Конечно, для того что бы получать удовольстве, нужно уметь разбираться. Например, не умея кататься на коньках удовольствие не получишь

Ладно, тут речь не о кино шла, а дескать что люди с разным образованием из разных социальных кругов. Я опроверг это на простом примере. Все таки для понимания итальянских классиков нужно базовое гуманитарное образование или самообразование. В общем, никак не влияет оно на соц. круг. Это вообще условное понятие, применимое лишь в рамках собственной ограниченности.

У меня, если честно, подозрение, что он сам что-то додумал, дофантазировал, видит то, чего там и нет.
Но на самом деле брат у меня вдумчивый, действительно умный парень, как-то обидно, что он хорошим фильмам и книгам предпочитает матрицу, комп. игры и книги фэнтезийной направленности. Про любовь и межличностные отношения ему не интересно.

Вчера ездила на каток. Кататься на коньках не умею вообще. Удовольствия - море!

Я тоже не согласна, что непременно нужно разбираться, чтобы получать удовольствие.
Другое дело, что когда разбираешься, то выходишь на другой уровень восприятия, соответственно, и удовольствие совсем иное.
И нельзя сказать, что второе дороже первого.
Одна великая фигуристка рассказывала, что самый счастливый момент на льду был у нее тогда, когда в детстве ей первый раз одели коньки, и она гонялась по катку за своим братом:)

Да ладно. Наверное "ложная память". Я встал на лед не так давно - в прошлом году. Никакого особого кайфа нет. Есть злость, что уже взрослый мужик по сути выглядит как лось, держась за веточки и бордюрчик и падая каждые 3 минуты плашмя, перманентно матерясь

Кошка, когда ей за ухом чешут, тоже удовольствие получает

Я вот увлекаюсь просмотром фигурного катания (несовременного) довольно давно, скажем, разницу между хорошим и великим вижу, восприятие стало тоньше, но при этом помню, что и от тогдашнего "наивного" просмотра получала не меньше удовольствия.

Это сообщение отредактировал Nikion - 23-11-2008 - 20:48