Соотношение "Настощих Мужчин".

:) Тогда просьба, если не сложно, ответьте, что такое есть в нижних мужчинах, особенное, что заставляет Вас считать именно их Настоящими мужчинами? И почему для того чтобы мужчина был настоящим, ему необходимо тематишное позиционирование? Увы этого я понять не могу...

Тогда и со мной диалог продолжите. Как же Вы себя чувствуете в компании не нижних мужчин. Совсем не комфортно?

Ну... надо бы как то условиться, что говоря о Теме и любых ее направлениях мы имеем ввиду отношения попадающие под условия БДР, а все что вне этих рамок - не Тема.

Обычно.
Как к соседу по лестнечной площадке...
-Привет!...
-Пока-пока!

то есть, для Вас подходящий мужчина лишь тот, кто слабее Вас духом?

А вот например сына, Вы бы тоже воспитывали в контексте тематической нижнести? Ведь наверно каждая мама хочет, чтобы сын вырос Настоящим Мужчиной...

Вот не отвечают,вопросом на вопрос...но!
Вот я у вас в профайле,прочитала... верхний!
Наверное что то и вас самого устраивает... в рабынях?!
Покорность,желание угодить,услужливость... на самом деле много чего!
Так чем я отличаюсь от вас?! Полом?!Еще мыслительным процессом...
Вы мужчина. Я женщина.
Мужчина думает логически...
А вот женщина бывает... опытной!
А вот по поводу...
"И почему для того чтобы мужчина был настоящим, ему необходимо тематишное позиционирование? Увы этого я понять не могу..."
Ну што тут поделаешь!?.. не могу я оценить по достоинству... ВанилоМачо!
А если честно... как то даже, и не очень то хочется.

Ууу!..
А вы уверены что... сильные духом,тока верхние мужики?!
И вся Тема состоит из... флагелляции?!..

не перевирайте мой вопрос. прочтите его внимательнее.

Это сообщение отредактировал busbm - 16-01-2009 - 15:34

"не перевирайте мой вопрос"

Упс!..
Не хочу вас укорить...
Любите вы... категорические высказывания.

Это сообщение отредактировал _Domina Naina_ - 16-01-2009 - 15:39

категоричные, если уж на то пошло.

я спросил у Вас, действительно ли Вы считаете Настоящим Мужчиной лишь того, кто слабее Вас духом? что непонятного в этом вопросе?

Я на школьницу похожа?!

не знаю, не видел.

Тогда повнимательнее посмотрите на мою... аватарку.

С позволения busbm отвечу я.
ДА, похожи, ибо ни на один вопрос пока так и не был дан ответ, а только лишь увертывания, выкручивания и уход от ответов. Ровно так, как делает школьник, не выучивший урок.

что с того? )))))))) у Вас там раньше Наина была киношная ) а у меня вообще - кот в очках ) аватар - просто картинка.
а на вопрос Вы так и не ответили

+1, собсно

Это сообщение отредактировал busbm - 16-01-2009 - 15:57

Наверное стоит задуматся... все ли мы готовы обсуждать на открытых форумах!?..
Жаль!.. Что вам этого не понять!
Дети!.. и воспитание их!
Я не собираюсь обсуждать,ни с кем!.. эту тему!
Я достаточно подробно ответила,на интересующий вас вопрос?!

Тут есть один маааленький такой нюанс, для меня Тема, это далеко не вся жизнь:) Скажем так, это всего лишь некая такая приправа к определённой её части...
По этому я человека, если он не мой тематический партнёр, никогда не оцениваю с позиции Темы :) Возможно в этом разница меж нами? :))

Если Вы не готовы обсуждать серьезные вопросы на серьезном форуме - зачем же Вы здесь?
Что мне не понять? Вопросы детей? Промахнулись. Того, что не любую тему любой человек можно обсуждать на форуме? Это естественно, только любой человек может найти корректный ответ, если не хочет касаться какой-то темы.
Не хотите о детях - ради бога, только "увиливание" - это не только моего вопроса касалось, а еще вопросов от человек пяти по крайней мере....

Думаю топик заведен не для пустословных высказываний, а для адекватного обсуждения поставленной темы, не для того, чтобы просто поспорить абы о чем, а для того чтобы выслушать разные мнения, попытаться понять других людей...
У Вас же получилось, что Вы заявляете тезисы, а при попытке людей понять Вас, дальше - никаких мотиваций и аргументов...

Они совсем не похожи

Элементы есть всякие, но связи между уверенностью в природной неверхнестью женщины и неумением уважать как личность - не вижу. Уважение к личности не зависит от тематического позиционирования никоим образом.

Кроме аллегории про возложение земель к ногам, все описанные качества никак не зависят от тематического позиционирования. )) Да и эту аллегорию можно воспринимать по разному. "Он дарит ей весь мир, она склоняет перед ним голову". Так что все верно, получается что настоящесть ни от позиционирования, ни от принадлежности к Теме - не зависит никак.

А я очень даже вижу, где изначальное нуважение именно как к личности, где стержнем является твердая самооценка, и подобное недоверие приводит к поддтексту словам "просто не нашлось еще того мужчины, который бы тебя согнул и твой Верх пилотировал бы к низу"


"Он дарит ей весь мир, она склоняет перед ним голову".
я бы по другому написала бы концовеку -
"...Она допускает его к своим ногам "

И по поводу тематического позиционирования...мои определения качеств "настоящего мужчины" были лишь определением ккачеств "настоящего мужчины")

Если брать именно в тематическом аспекте, то Доминячить приятнее именно настоящего мужчину

Вот, есть мнение. Спасибо!
Т.е одним из ключевых факторов "настоящести" является зрелость личности по З. Фрейду или по Э. Эриксону. Другими словами, не зрелая личность имеет 0,01% (утрирую) шансов стать настоящей.

К сожалению, я не обладаю столь обширными познаниями в области психологии как ответчик, однако известно, что теории личности как кроликов в садке, загвоздка в том, что в психологии нет единственного общепринятого значения этого термина.
Получается, что личность, скажем по Келли, она просто другая и соответственно нельзя поставить между ними знак равенства.

Отсюда второй вопрос,
Верно ли, что это человек уже по определению имеет меньше шансов стать "настоящим мужчиной"?

Сначала я напишу, что именно я подразумеваю под словосочетанием настоящий мужчина, а потом отвечу на вопрос.
Настоящий мужчина, в моем понимании, обладает следующими качествами:
сила воли, интеллект, организованность, пунктуальность, честность, сила духа, умение смеяться над собой и владеть собой в любой ситуации, гордость, честь, достоинство.
Я твердо убеждена, что настоящий мужчина должен обладать и задатками лидера, так как плохо представляю себе "гордого и ведомого" мужчину.)
В ТЕМЕ БДСМ лидерство Верхних, даже тех, кто разделяет ванильную жизнь и свое увлечение, - бесспорно. И не обсуждается .. нижними...)
А теперьь отвечу на Ваш вопрос.
В ТЕМЕ Настоящих Мужиков, как Вы изволили выразиться, как в коровнике грязи. Но вот чуть глубже копнуть , вжик- вжик и не мужик. )

Это сообщение отредактировал Тетчер - 17-01-2009 - 14:46

А кто я такая, чтобы объявить их нетематиками и не посчитать? :))
Если предположить, что человек ищет себе пару - именно с ними он сначала и столкнется.

Помимо явного неадеквата есть много всяких субъективных штучек... И для кого-то конкретный человек может вполне быть и настоящим и Верхним. А для кого-то может и не быть.
В общем, вариант про любящих нас от Ирокеза как-то ближе моему сердцу, чем обобщение статистики. :)

Это сообщение отредактировал Sarita - 18-01-2009 - 12:40

Весь топик не читала, но вот за этот пост глаз зацепился...

Вот не пойму я, почему нижний мужчина не может быть "Настоящим Мужчиной"(с) Чем ему нижнесть -то помешает?