Страницы: (2) 1 2
Мужчина dedO'K
Женат

Открыт второй том обсуждения, первый - https://www.sxnarod.com/sovetskoe-obrazovanie-t.html

Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?

Это сообщение отредактировал Июлькa - 11-04-2017 - 20:07
Мужчина Вендал
Влюблен

Результаты - промышленная и инфраструктурная мощь СССР.
Научные школы СССР
Технологические разработки СССР
Феофилакт
Свободен

(dedO'K @ 02-04-2017 - 17:39)
11. Цитированный вами словарь существует не более 50 лет(если не меньше), и в основе своей имеет "традиции" иноверцев, разбиравшихся в Русском благочинии, как свинья в апельсинах, Благовествование же писано в традиционной непрерывной преемственности русской словесности.
С таким же успехом атеисты, последователи Минея Израилевича Губермана, происходящего из семьи правоверных иудеев, пытаются об'яснить мне "заблуждения" Христианства.

2. Преломляет, сиречь, искажает информацию не индивид, и, даже, не личность, а пристрастность, предубежденность и предосудительность, правящие личностью.
Это ведь азы научного метода познания: об'ективно только абсолютно бесстрастное, беспристрастное и непредубежденное восприятие личности, свободной от гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни.

3. Жванецкий- голова! Уверен: вы б ему пальца в рот не положили.
Но ответа, надо полагать не будет... Завис он, где то, на уровне чьего то взлетевшего куда то сознания...

4. К месту. Благая весть всегда к месту. Как лакмус.

1. Не надо и русское благочиние притягивать к своему провалу. Рассуждения о традициях русской словесности в устах монтажника -высотника и сварщика (сиречь вас) выглядят несколько неубедительно,вы не находите?
2.Нет именно индивид. Ибо информация об окружающем мире и происходящих в нем событиях воспринимается его,индивидуальными органами чувств и обрабатывается его мозгом.
Остальное ве вторично и третично.
Не изобретайте азов научного познания…. :-)) Кстати,"личности, свободной от гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни",а где вы видывали такую личность?
3.Не имею ни малейшего желания говорить с вами о богословских вопросах,тем паче,что вы к христианству никаким боком не относитесь. А тему уводите от преимуществ советского образования.

Вот нынче в школы хотят вернуть урок труда,как в советское время. Очень правильное решение! Тем более ,что занятие трудом (домоводством у девочек) немало способствовали развитию интеллекта советских детей.
Мужчина dedO'K
Женат

(Феофилакт @ 02-04-2017 - 19:39)
1. Не надо и русское благочиние притягивать к своему провалу. Рассуждения о традициях русской словесности в устах монтажника -высотника и сварщика (сиречь вас) выглядят несколько неубедительно,вы не находите?
2.Нет именно индивид. Ибо информация об окружающем мире и происходящих в нем событиях воспринимается его,индивидуальными органами чувств и обрабатывается его мозгом.
Остальное ве вторично и третично.
Не изобретайте азов научного познания…. :-)) Кстати,"личности, свободной от гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни",а где вы видывали такую личность?
3.Не имею ни малейшего желания говорить с вами о богословских вопросах,тем паче,что вы к христианству никаким боком не относитесь. А тему уводите от преимуществ советского образования.

Вот нынче в школы хотят вернуть урок труда,как в советское время. Очень правильное решение! Тем более ,что занятие трудом (домоводством у девочек) немало способствовали развитию интеллекта советских детей.

1. Как слесарь-монтажник, я не рассуждаю предосуждения, а монтирую стальконструкции и трубопроводы, как сварщик- варю металл и пластик, стремясь к идеальному качеству.
Но это не вся моя жизнь и не весь мой путь.
Ну и еще один вопрос от меня к вам, который останется без ответа: что вам не надо, чтоб увериться в моем "провале", вы высказываетесь хорошо и много; теперь раскройте мне, наконец, тайну: явите те неоспоримые аргументы, которые вас привели к этому выводу.

2. Органы чувств не индивидуальны, а вполне себе стандартны, как и их применение. И информация обрабатывается не мозгом, а программой, формируемой условиями и обстоятельствами жизнедеятельности личности, не только в мозге, но и во всей нервной системе организма. И это, кстати, биология.
А индивидуум- лишь элемент системы, называемой человеческим обществом, а не некая, самостоятельно существующая и независимо ни от чего действующая система.
В отличии от личности, набора индивидуальных духовных, нравственных и плотских характеристик, как наследуемых, так и приобретаемых, для последующего наследования. Причем, характеристики эти могут как развиваться, стремясь к совершенству, так и деградировать, стремясь к отмиранию.
А личностью, свободной от гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, в служении Отцу нашему Небесному, явился нам Исус Христос.

3. И каким же образом "уроки труда" способствуют образованию целомудренной личности, в единстве помысла, слова и дела?
sxn3378844222
Свободен

(Феофилакт @ 02-04-2017 - 12:05)
(dedO'K @ 02-04-2017 - 08:40)
1. Что ж за процесс предстает в ваших помыслах пред вашим мысленным взором, когда читаете: "ибо каким судом судите, таким и будете судимы, и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"Матф.7:2
Учитывая, при этом, что мероприятие, по логике русской словесности- принятие некоей меры за образец, а совокупность средств для достижения чего либо называется "возможности", вы на чьем жаргоне пытаетесь общаться со мною?

2. Ну, вот, так бы и сказали: творческое видение- это галлюцинация, когда видишь не то, что есть, а то, что хочешь увидеть, "преломляя", т.е. искажая, получаемую информацию. А это служение лжи.

3. Куда и откуда поднимать? На уровень, соответствующий чьему уровню?

4. "Не хлебом единым будет жив человек, но всяким словом, исходящим из уст Божьих" Матф., 4:4.
1.Вы Евангелие поставьте на полку….нечего его тащить,чтобы прикрыть свой провал.
Не надо делать собственных изысканий в русской словесности,для вас это очень рано,просто осильте хотя бы то,что уже написано.
2.Преломляет,сиречь искажает по вашему информацию,любой индивид. Существующая реальность есть лишь отражение этой реальности в его мозге. Служите ли вы при этом лжи? Решайте для себя сами….
3.Вы мне напоминаете персонаж Жванецкого:"Они хотят меня поставить в тупик своими вопросами? Я их поставлю в тупик своими ответами!"
4. И Евангелию от Матфея тоже поставьте на полку. Оно никаким боком тут….
1. Тов.ДедОКей никогда не поставит его на полку ни одно евангелие-миссии интернета (рунет-машиаху) надо чем-то наставлять на пути истинные...
И словесности уж точно поднабрался из их святейшее высочество: св.писаний. Куда Матфею, Марку, Иоанну и Луке до словесности Бунина, Лермонтова, Державина, Батюшкова, Карамзина, Жуковского, Достоевского, Ломоносова и др.-не отвечают столь изысканным умам любых дедоккеев.
2. Это психология, психиатрия, невропатология, нейрофизиология. Тут и оно не к месту-уводит нас всех Дедоккеевский на пути неисповедимые... а если кому охота пообсуждать эти узкие вопросы физиологии, анатомии и др. естествознания о человеке-ищите что такое псисознание и девиации.
3. Куда ему до Жванецкого. Кругом волки-он лишь выводит свои стада агнцев в соборность церковной общины... Сложный случай.
4. Цитатками бросаются обычно те, у кого словарный запас узок до неприличия,-нету своих словечек и речевых словооборотов-и пользуется чужими. Нету практически ничего своего.

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 06-04-2017 - 14:32
Феофилакт
Свободен

(sxn3378844222 @ 06-04-2017 - 14:29)
1. Тов.ДедОКей никогда не поставит его на полку ни одно евангелие-миссии интернета (рунет-машиаху) надо чем-то наставлять на пути истинные...

Да вот очень мне хочется понять какой веры он придерживается…. Из манихеев,хлыстов,а может из апостоликов? :-)
Феофилакт
Свободен

(dedO'K @ 03-04-2017 - 03:39)
1. Как слесарь-монтажник, я не рассуждаю предосуждения, а монтирую стальконструкции и трубопроводы, как сварщик- варю металл и пластик, стремясь к идеальному качеству.
Но это не вся моя жизнь и не весь мой путь.
Ну и еще один вопрос от меня к вам, который останется без ответа: что вам не надо, чтоб увериться в моем "провале", вы высказываетесь хорошо и много; теперь раскройте мне, наконец, тайну: явите те неоспоримые аргументы, которые вас привели к этому выводу.

2. Органы чувств не индивидуальны, а вполне себе стандартны, как и их применение. И информация обрабатывается не мозгом, а программой, формируемой условиями и обстоятельствами жизнедеятельности личности, не только в мозге, но и во всей нервной системе организма. И это, кстати, биология.
А индивидуум- лишь элемент системы, называемой человеческим обществом, а не некая, самостоятельно существующая и независимо ни от чего действующая система.
В отличии от личности, набора индивидуальных духовных, нравственных и плотских характеристик, как наследуемых, так и приобретаемых, для последующего наследования. Причем, характеристики эти могут как развиваться, стремясь к совершенству, так и деградировать, стремясь к отмиранию.
А личностью, свободной от гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, в служении Отцу нашему Небесному, явился нам Исус Христос.

3. И каким же образом "уроки труда" способствуют образованию целомудренной личности, в единстве помысла, слова и дела?

1. Ну так и монтируйте…. в искусство -то зачем лезть? Режиссер же кинофильмов не стоит у вас над душой и не советует как сподручнее и под каким углом электрод держать?
Неоспоримых аргументов быть в принципе не может. Какой железобетонный аргумент вам не представь ,вы найдете повод его оспорить. А с провалом все очевидно: вы влезаете в области,в которых ни бум-бум и естественным образом проваливаетесь,а провалившись-флудить бескрайне и безбрежно. Ну.а поскольку вы все крайние посты только флудите,какой мы вывод сделать должны?
2.Стандартные органы чувств? Это что-то новое в физиологии. Друг мой,они не стандартны даже внешне: у кого-то нос с горбинкой,у кого-то курносый.У кого-то глаза карие,а у кого-то серые…. Я вам больше скажу: глаз художника улавливает сотни оттенков, а глаз обычного-несколько. Физиолог Павлов считал что обычный человек отличает 100 тысяч цветов и оттенков,а художник до 10 млн. То же и со слухом,то же и с обонянием…. Есть такие композиторы духов.не слыхали?
Ну ,а если у вас информация обрабатывается не мозгом ,а программой,тогда ,конечно,дело плохо.

А индивидуум- лишь элемент системы, называемой человеческим обществом, а не некая, самостоятельно существующая и независимо ни от чего действующая система.

То есть индивидуум по-вашему не субъектен? Жжете нипадеццки,сударь вы мой!
Это даже антихристианство. Бог недаром наделил человека свободой воли.
3.Уроки труда способствуют формированию человека,а стало быть личности.
Мужчина dedO'K
Женат

(Феофилакт @ 08-04-2017 - 21:59)
1. Ну так и монтируйте…. в искусство -то зачем лезть? Режиссер же кинофильмов не стоит у вас над душой и не советует как сподручнее и под каким углом электрод держать?
Неоспоримых аргументов быть в принципе не может. Какой железобетонный аргумент вам не представь ,вы найдете повод его оспорить. А с провалом все очевидно: вы влезаете в области,в которых ни бум-бум и естественным образом проваливаетесь,а провалившись-флудить бескрайне и безбрежно. Ну.а поскольку вы все крайние посты только флудите,какой мы вывод сделать должны?

2.Стандартные органы чувств? Это что-то новое в физиологии. Друг мой,они не стандартны даже внешне: у кого-то нос с горбинкой,у кого-то курносый.У кого-то глаза карие,а у кого-то серые…. Я вам больше скажу: глаз художника улавливает сотни оттенков, а глаз обычного-несколько. Физиолог Павлов считал что обычный человек отличает 100 тысяч цветов и оттенков,а художник до 10 млн. То же и со слухом,то же и с обонянием…. Есть такие композиторы духов.не слыхали?
Ну ,а если у вас информация обрабатывается не мозгом ,а программой,тогда ,конечно,дело плохо.

3. То есть индивидуум по-вашему не субъектен? Жжете нипадеццки,сударь вы мой!
Это даже антихристианство. Бог недаром наделил человека свободой воли.
3.Уроки труда способствуют формированию человека,а стало быть личности.

1. И где ж я лезу к режиссеру по поводу ракурса с'емки или раскадровки и монтажа фильма? Но при этом я смиренно принимаю нарекания инженеров, еже ли созданное мною чем то отличается от сотворенного ими. Вот и вы уже начали фантазировать, создавая себе удобного меня.
И потом, с чего вы решили, что вы или режиссер более "бум-бум" в том, что является частью моей жизни, которую я реально живу, а частью вашей теоретической суб'ективности не является? Кто вам это сказал или кто, кроме вас, это решил?
Ну, с режиссером понятно: там все решают идеологические установки, которые он проповедует, а с вами то что?

2. Мозгом обрабатываются только электрические сигналы и вещественный(качественный и количественный) состав вырабатываемых гормонов, не более того. "Любовь и ненависть- это химия и электричество"(с)?
А органы чувств вполне себе стандартны, и чувствительность их можно развить или привести к деградации, какие то за одно поколение, какие то- за несколько, создавая условия и обстоятельства их развития или деградации.

3. Индивидуум не суб'ектен. Мало того, он, даже, суб'ективным быть не может, поскольку делает именно то, что делает, там и тогда, где и когда это делает, с закономерными последствиями.
Вы слишком вольно трактуете свободу: у нас есть право на своеволие, на свободу творчества, но от разумной, логичной и закономерной, а потому, неизбежной, ответственности Господь Бог нас не освобождал. "Нет не умрете, но станете, как боги, знающие добро и зло",- сказал сатана, а не Отец наш Небесный.
Мужчина Ramse$
Влюблен

(sxn3378844222 @ 06-04-2017 - 13:29)
4. Цитатками бросаются обычно те, у кого словарный запас узок до неприличия,-нету своих словечек и речевых словооборотов-и пользуется чужими. Нету практически ничего своего.

Вы не правы. Чуть-чуть. То есть, совсем.
Кто прислушается к моему мнению?
Мало кто, если я не подкреплю своё мнение аналогичным (или похожим) авторитетным высказыванием признанного деятеля.
И неважно в какой именно области этот деятель спец.
Феофилакт
Свободен

(dedO'K @ 09-04-2017 - 00:12)
1. И где ж я лезу к режиссеру по поводу ракурса с'емки или раскадровки и монтажа фильма? Но при этом я смиренно принимаю нарекания инженеров, еже ли созданное мною чем то отличается от сотворенного ими. Вот и вы уже начали фантазировать, создавая себе удобного меня.
И потом, с чего вы решили, что вы или режиссер более "бум-бум" в том, что является частью моей жизни, которую я реально живу, а частью вашей теоретической суб'ективности не является? Кто вам это сказал или кто, кроме вас, это решил?
Ну, с режиссером понятно: там все решают идеологические установки, которые он проповедует, а с вами то что?

2. Мозгом обрабатываются только электрические сигналы и вещественный(качественный и количественный) состав вырабатываемых гормонов, не более того. "Любовь и ненависть- это химия и электричество"(с)?
А органы чувств вполне себе стандартны, и чувствительность их можно развить или привести к деградации, какие то за одно поколение, какие то- за несколько, создавая условия и обстоятельства их развития или деградации.

3. Индивидуум не суб'ектен. Мало того, он, даже, суб'ективным быть не может, поскольку делает именно то, что делает, там и тогда, где и когда это делает, с закономерными последствиями.
Вы слишком вольно трактуете свободу: у нас есть право на своеволие, на свободу творчества, но от разумной, логичной и закономерной, а потому, неизбежной, ответственности Господь Бог нас не освобождал. "Нет не умрете, но станете, как боги, знающие добро и зло",- сказал сатана, а не Отец наш Небесный.

Вы лезете к нему с принципиальным вопросом:варить ему или не варить,а если варить ,то как…. Все равно как если бы он сказал вам:Плохой шов,не выдержит! Представляю что бы вы ему ответили. :-)
Правильно,что смиренно принимаете указания инженеров,они обладают знаниями,а вы умениями.Знания превосходят умения.
Я не фантазирую,отталкиваюсь от того,что вы сообщаете и анализирую написанное вами. Или вы намекаете,что пишете одно,а на самом деле другой?
Еще одна системная ошибка: я не решал,что режиссер более "бум-бум" в вашей специальности,но он несомненно более "бум-бум" вас в кинематографии. Сварить плеть и создать образ сварщика,сваривающего плеть-суть задачи совершенно разные.Дальнейшие рассуждения ваши говорят только о том,что вы не обладаете заниями о законах творчества и пытаетесь судить о нем с точки зрения умений сварщика.
У творца далеко не все решают идеологические установки,это примитивный взгляд.Яркий пример "Дон Кихот". По идее роман-пародия на рыцарские романы,на деле-самостоятельное и серьезное произведение.
И со мной все в порядке,просто я понимаю все это.
2.Довольно примитивный взгляд на любовь. Что тут можно добавить? Наверное только то,что это любовь человека лишенного мыслительной деятельности,образов,представлений,ассоциаций…. Где-то на уровне буйвола.
Можете развить чувствительность? Так в чем дело? Станьте гениальным художником,композитором,составителем духов,наконец. И работа непыльная и платят куда больше….
Нет,дорогой мой,Леонардо да Винчи родился много поколений назад и нового пока не предвидится.
3.
Индивидуум не суб'ектен. Мало того, он, даже, суб'ективным быть не может, поскольку делает именно то, что делает, там и тогда, где и когда это делает, с закономерными последствиями.

После этого трудно о чем-то говорить. Вы объектны,все остальные субъектны. Хотя,скорее всего вы просто не понимаете значения термина "субъектность"….А если понимаете,то какой диалог может быть быть между субъектом и объектом? Никакого.только команды.
Не углубляйтесь в Библию,это не ваше поле.
"И сказал Бог: «Создадим человека по нашему образу, по нашему подобию, и пусть он господствует над морскими рыбами, над созданиями, летающими в небесах, над домашними животными, над всей землёй и над всяким двигающимся животным, которое передвигается по земле." (Бытие 1:26)
"" Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех" (Рим.7:15-20).
" Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете" (Иоанн.8:36)
"... если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Иоанн.8:31,32).
Пожалуй наиболее образно свобода воли человека была выражена у пр.Иезекиля в главе 33:
" И было ко мне слово Господне:
сын человеческий! изреки слово к сынам народа твоего и скажи им: если Я на какую-либо землю наведу меч, и народ той земли возьмет из среды себя человека и поставит его у себя стражем;
и он, увидев меч, идущий на землю, затрубит в трубу и предостережет народ;
и если кто будет слушать голос трубы, но не остережет себя, – то, когда меч придет и захватит его, кровь его будет на его голове.
Голос трубы он слышал, но не остерег себя, кровь его на нем будет; а кто остерегся, тот спас жизнь свою.
Если же страж видел идущий меч и не затрубил в трубу, и народ не был предостережен, – то, когда придет меч и отнимет у кого из них жизнь, сей схвачен будет за грех свой, но кровь его взыщу от руки стража."
Мужчина dedO'K
Женат

(Феофилакт @ 09-04-2017 - 11:56)
1. Вы лезете к нему с принципиальным вопросом:варить ему или не варить,а если варить ,то как…. Все равно как если бы он сказал вам:Плохой шов,не выдержит! Представляю что бы вы ему ответили. :-)
Правильно,что смиренно принимаете указания инженеров,они обладают знаниями,а вы умениями.Знания превосходят умения.
Я не фантазирую,отталкиваюсь от того,что вы сообщаете и анализирую написанное вами. Или вы намекаете,что пишете одно,а на самом деле другой?
Еще одна системная ошибка: я не решал,что режиссер более "бум-бум" в вашей специальности,но он несомненно более "бум-бум" вас в кинематографии. Сварить плеть и создать образ сварщика,сваривающего плеть-суть задачи совершенно разные.Дальнейшие рассуждения ваши говорят только о том,что вы не обладаете заниями о законах творчества и пытаетесь судить о нем с точки зрения умений сварщика.
У творца далеко не все решают идеологические установки,это примитивный взгляд.Яркий пример "Дон Кихот". По идее роман-пародия на рыцарские романы,на деле-самостоятельное и серьезное произведение.
И со мной все в порядке,просто я понимаю все это.
2.Довольно примитивный взгляд на любовь. Что тут можно добавить? Наверное только то,что это любовь человека лишенного мыслительной деятельности,образов,представлений,ассоциаций…. Где-то на уровне буйвола.
Можете развить чувствительность? Так в чем дело? Станьте гениальным художником,композитором,составителем духов,наконец. И работа непыльная и платят куда больше….
Нет,дорогой мой,Леонардо да Винчи родился много поколений назад и нового пока не предвидится.
3.После этого трудно о чем-то говорить. Вы объектны,все остальные субъектны. Хотя,скорее всего вы просто не понимаете значения термина "субъектность"….А если понимаете,то какой диалог может быть быть между субъектом и объектом? Никакого.только команды.
Не углубляйтесь в Библию,это не ваше поле.
"И сказал Бог: «Создадим человека по нашему образу, по нашему подобию, и пусть он господствует над морскими рыбами, над созданиями, летающими в небесах, над домашними животными, над всей землёй и над всяким двигающимся животным, которое передвигается по земле." (Бытие 1:26)
"" Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех" (Рим.7:15-20).
" Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете" (Иоанн.8:36)
"... если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Иоанн.8:31,32).
Пожалуй наиболее образно свобода воли человека была выражена у пр.Иезекиля в главе 33:
" И было ко мне слово Господне:
сын человеческий! изреки слово к сынам народа твоего и скажи им: если Я на какую-либо землю наведу меч, и народ той земли возьмет из среды себя человека и поставит его у себя стражем;
и он, увидев меч, идущий на землю, затрубит в трубу и предостережет народ;
и если кто

1. Он не варит, он рассказывает обо мне и показывает меня и мою бригаду, и, при этом, безбожно врет. И если он такой неудержимый, но безответственный творец, забывший о вседержительстве, так пусть снимает сказки про чебурашек и буратин, а не фильмы про меня. Мое отношение к фильму "Высота" такое же, как отношение ветеранов реальной 9 роты к фильму "9 рота" или ветеранов ВОВ к "основанным на документах и воспоминаниях" "Утомленным солнцем"2,3.
И принимаю смиренно я не указания, а нарекания инженеров, дабы выяснить, чем их знания отличаются от реальной действительности. Чтобы сработаться.
Ну хоть тут то приоткройте завесу своих представлений обо мне: что бы я, стремясь к совершенству в своем деле, ответил бы человеку, который назвал мой шов некачественным?

2. Очень приятно. Осталось выяснить, зачем мне становиться гениальным кумиром для вас, если у вас уже есть Леонардо да Винчи, сделавший вашу жизнь светлой, радостной и совершенной, лишив ее зла и лжи.

3. Вы считаете, что достигли полного образа и подобия Творцу и Вседержителю всего сущего, освободившись от рабства греху? Для начала возлюбите Господа Бога своего всем сердцем, всею душою и всем разумением своим, и ближнего, как самого себя, и избавьтесь от власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, прежде чем примерять на себя одежды святости и праведности.
А пока нам, рабам греха, вот что осталось от прежней свободы воли: "жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей, тернии и волчцы произрастит она тебе, и будешь питаться полевою травою, в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься." Быт.3:17-19
Могу напомнить и другие заповеди, которыми взнуздано человеческое творчество, от адамовых до Христовых, и нарушение которых карается болезнью и вымиранием.
Феофилакт
Свободен

(dedO'K @ 11-04-2017 - 15:27)
1. Он не варит, он рассказывает обо мне и показывает меня и мою бригаду, и, при этом, безбожно врет. И если он такой неудержимый, но безответственный творец, забывший о вседержительстве, так пусть снимает сказки про чебурашек и буратин, а не фильмы про меня. Мое отношение к фильму "Высота" такое же, как отношение ветеранов реальной 9 роты к фильму "9 рота" или ветеранов ВОВ к "основанным на документах и воспоминаниях" "Утомленным солнцем"2,3.
И принимаю смиренно я не указания, а нарекания инженеров, дабы выяснить, чем их знания отличаются от реальной действительности. Чтобы сработаться.
Ну хоть тут то приоткройте завесу своих представлений обо мне: что бы я, стремясь к совершенству в своем деле, ответил бы человеку, который назвал мой шов некачественным?

2. Очень приятно. Осталось выяснить, зачем мне становиться гениальным кумиром для вас, если у вас уже есть Леонардо да Винчи, сделавший вашу жизнь светлой, радостной и совершенной, лишив ее зла и лжи.

3. Вы считаете, что достигли полного образа и подобия Творцу и Вседержителю всего сущего, освободившись от рабства греху? Для начала возлюбите Господа Бога своего всем сердцем, всею душою и всем разумением своим, и ближнего, как самого себя, и избавьтесь от власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, прежде чем примерять на себя одежды святости и праведности.
А пока нам, рабам греха, вот что осталось от прежней свободы воли: "жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей, тернии и волчцы произрастит она тебе, и будешь питаться полевою травою, в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься." Быт.3:17-19
Могу напомнить и другие заповеди, которыми взнуздано человеческое творчество, от адамовых до Христовых, и нарушение которых карается болезнью и вымиранием.

1. Стоп-стоп-стоп…. Так вас и вашу бригаду снимали? А ,если нет,то о чем спор? То что вы не соответствуете параметрам работы и человеческим отношениям в ней ,как это видится режиссеру? Простите,но тогда вопрос не к нему,а к вам. Как говорил один персонаж в шукшинской "Живет такой парень": "Я в прошлом году сжал много…. так ко мне тоже корреспондента подослали. Я ему три часа про свою жизнь рассказывал. Так он мне даже пол-литра не поставил. Я, говорит, не пьющий, то-се — начал вилять…."
И еще раз специально для вас : творец через свое произведение стремится передать не подробности работы сварщиков или шоферов,а какую-то свою сокровенную мысль,свое представление о Правде и о жизни. Смешно искать у Толстого правды об Отечественной войне,как однажды неплохо выразил Марк Алданов в том смысле,что в его "Колымских рассказах" правды о лагерях не больше,чем у Германа Мелвилла правды о море. Всякого создателя художественного произведения интересует прежде всего человек,иногда человек в крайних обстоятельствах,а не герметичность сварочного шва.
Зачем вам стремиться к совершенству? Вы чувствуете собственное несовершенство?
2.Господи,ну и какша у вас в голове…. Большой художник вовсе не стремится сделать жизнь читателя свободной (хоть даже на время) от окружающей действительности. Для этого есть другие средства.
" Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!" (Беранже)
3. Чтобы не вступать в новые длинные и бесполезные обсуждения ваших фантазий,давайте подытожим прежнее: вы поняли,что Господь даровал человеку свободу?
Мужчина dedO'K
Женат

(Феофилакт @ 11-04-2017 - 18:47)
1. Стоп-стоп-стоп…. Так вас и вашу бригаду снимали? А ,если нет,то о чем спор? То что вы не соответствуете параметрам работы и человеческим отношениям в ней ,как это видится режиссеру? Простите,но тогда вопрос не к нему,а к вам. Как говорил один персонаж в шукшинской "Живет такой парень": "Я в прошлом году сжал много…. так ко мне тоже корреспондента подослали. Я ему три часа про свою жизнь рассказывал. Так он мне даже пол-литра не поставил. Я, говорит, не пьющий, то-се — начал вилять…."
И еще раз специально для вас : творец через свое произведение стремится передать не подробности работы сварщиков или шоферов,а какую-то свою сокровенную мысль,свое представление о Правде и о жизни. Смешно искать у Толстого правды об Отечественной войне,как однажды неплохо выразил Марк Алданов в том смысле,что в его "Колымских рассказах" правды о лагерях не больше,чем у Германа Мелвилла правды о море. Всякого создателя художественного произведения интересует прежде всего человек,иногда человек в крайних обстоятельствах,а не герметичность сварочного шва.
Зачем вам стремиться к совершенству? Вы чувствуете собственное несовершенство?
2.Господи,ну и какша у вас в голове…. Большой художник вовсе не стремится сделать жизнь читателя свободной (хоть даже на время) от окружающей действительности. Для этого есть другие средства.
" Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!" (Беранже)
3. Чтобы не вступать в новые длинные и бесполезные обсуждения ваших фантазий,давайте подытожим прежнее: вы поняли,что Господь даровал человеку свободу?

1. Правда жизни состоит в том, что такие бригады экстремалов-экспериментаторов вообще не существовали. Даже в более-менее свободных от нормативов и обязательств строительных артелях такого разброда и шатания не было.
Потому что главным было построить об'ект, а не как то писануться перед кем то.
И романтика этой работы не менее увлекательна и захватывающа.
Вот вы читали о Робинсоне Крузое? Знаете, насколько популярна эта книга? Вот так надо было показывать и описывать ту истинную радость творца и вседержителя сотворенного, который шаг за шагом идет своим путем, претерпевая поражения и одерживая победы, перенимая опыт предидущих и развивая его далее.
И, да, я несовершенен, и чем более развиваю навыки, тем более понимаю, как многого я не умею.

2. Для вас Леонардо да Винчи- кто то вроде наркодилера, да еще и с'ехавшего с катушек, чем и удостоен вашего внимания?
Я не о том суррогате радости говорил, а об истинной радости освобождения от ложных предубеждений, предумышлений и предосуждений, когда видишь то, что есть, а не мучаешь разум в тщетной попытке примирить наблюдаемую действительность со своими "знаниями".

3. В каком смысле "даровал"? Человек был несвободен или он, однажды, стал свободнее других живых существ?
Мужчина АндрЮч
Свободен

(dedO'K @ 16-02-2017 - 08:48)
Открыт второй том обсуждения, первый - https://www.sxnarod.com/sovetskoe-obrazovanie-t.html

Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?

Главное - воспитание материализма. Устраивает тебя такой ответ?
Мужчина PARAND
В поиске

(dedO'K @ 16-02-2017 - 08:48)
Открыт второй том обсуждения, первый - https://www.sxnarod.com/sovetskoe-obrazovanie-t.html

Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?

Я только один вам маленький результат приведу ?
А вот он результат что американцы в последнее время летают в космос на наших двигателях закупая их у нас!Которые были собраны и изобретены нашими советскими учеными!!!'Это пока лучший двигатель в мире ....
И это только один пример ,а таких много....
Мужчина dedO'K
Женат

(АндрЮч @ 12-04-2017 - 23:21)
(dedO'K @ 16-02-2017 - 08:48)
Открыт второй том обсуждения, первый - https://www.sxnarod.com/sovetskoe-obrazovanie-t.html

Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?
Главное - воспитание материализма. Устраивает тебя такой ответ?

Обучение материализму? Развитие навыков материализма? Развитие умения материализма?
Мужчина dedO'K
Женат

(PARAND @ 12-04-2017 - 23:28)
(dedO'K @ 16-02-2017 - 08:48)
Открыт второй том обсуждения, первый - https://www.sxnarod.com/sovetskoe-obrazovanie-t.html

Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?
Я только один вам маленький результат приведу ?
А вот он результат что американцы в последнее время летают в космос на наших двигателях закупая их у нас!Которые были собраны и изобретены нашими советскими учеными!!!'Это пока лучший двигатель в мире ....
И это только один пример ,а таких много....

У нас и черную икру производили в больших количествах, и нефть добывали, где могли, и, даже, создали свой Шаттл, под названием "Буран"... Но при чем тут советское образование?
Напомню: советское образование, на базе научного атеизма и марксистско-ленинского диалектического материализма введено только с 1958 года.
Мужчина King Candy
Свободен

(АндрЮч @ 12-04-2017 - 23:21)
(dedO'K @ 16-02-2017 - 08:48)
Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?
Главное - воспитание материализма. Устраивает тебя такой ответ?

Даже н6е столько воспитание материализма, сколько просто мощный пласт фундаментальных знаний давали студентам (и отчасти в школе тоже)


А если человек грамотен и образован - к нему религиозное мракобесие не липнет... Он выше религии
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(PARAND @ 12-04-2017 - 22:28)
А вот он результат что американцы в последнее время летают в космос на наших двигателях закупая их у нас!Которые были собраны и изобретены нашими советскими учеными!!!'Это пока лучший двигатель в мире ....
И это только один пример ,а таких много....

Это не ЛУЧШИЙ в мире.
Лучшие в мире двигателя не стоят по таким бросовым ценам.
Он достаточно надежный, и при этом ДЕШЕВЫЙ.
Они покупают их пока, так же как качают из вашей страны нефть, газ, мозги и прочие ресурсы.
Это просто выгодно, до поры до времени, пока они не отладят свои Атласы
Мужчина dedO'K
Женат

(King Candy @ 13-04-2017 - 01:37)
(АндрЮч @ 12-04-2017 - 23:21)
(dedO'K @ 16-02-2017 - 08:48)
Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?
Главное - воспитание материализма. Устраивает тебя такой ответ?
Даже н6е столько воспитание материализма, сколько просто мощный пласт фундаментальных знаний давали студентам (и отчасти в школе тоже)


А если человек грамотен и образован - к нему религиозное мракобесие не липнет... Он выше религии

"Мощный пласт фундаментальных знаний" дают и исламские фундаменталисты, в том числе и экстремистской направленности. И иудейские фундаменталисты талмудического толка, вплоть до националистических и экстремистских учений.

А верующий в преподанные ему знания, как в заповеди Божьи- обычный фанатик, управляемый преподавателями "знаний" по их усмотрению. Это основа жизнедеятельности любой тоталитарной секты: убедить адепта, что он умен, "грамотен и образован", раз оказался в секте.
Мужчина King Candy
Свободен

(dedO'K @ 13-04-2017 - 02:45)
(King Candy @ 13-04-2017 - 01:37)
(АндрЮч @ 12-04-2017 - 23:21)
Главное - воспитание материализма. Устраивает тебя такой ответ?
Даже н6е столько воспитание материализма, сколько просто мощный пласт фундаментальных знаний давали студентам (и отчасти в школе тоже)


А если человек грамотен и образован - к нему религиозное мракобесие не липнет... Он выше религии
"Мощный пласт фундаментальных знаний" дают и исламские фундаменталисты, в том числе и экстремистской направленности. И иудейские фундаменталисты талмудического толка, вплоть до националистических и экстремистских учений.

Как обычно переврали вы все

Речь шла про фундаментальные научные знания - а не про "Фундаменталистскую" церковь.




Кстати, у фундаментализма есть другое название - "ортодоксальная" религия

Нашу православную церковь заграницей знаете как называют ? (официально)

"Russian Orthdox Church" - ортодоксальная церковь... Еще вопросы ?
Мужчина dedO'K
Женат

(King Candy @ 13-04-2017 - 03:53)
(dedO'K @ 13-04-2017 - 02:45)
(King Candy @ 13-04-2017 - 01:37)
Даже н6е столько воспитание материализма, сколько просто мощный пласт фундаментальных знаний давали студентам (и отчасти в школе тоже)


А если человек грамотен и образован - к нему религиозное мракобесие не липнет... Он выше религии
"Мощный пласт фундаментальных знаний" дают и исламские фундаменталисты, в том числе и экстремистской направленности. И иудейские фундаменталисты талмудического толка, вплоть до националистических и экстремистских учений.
Как обычно переврали вы все

Речь шла про фундаментальные научные знания - а не про "Фундаменталистскую" церковь.




Кстати, у фундаментализма есть другое название - "ортодоксальная" религия

Нашу православную церковь заграницей знаете как называют ? (официально)

"Russian Orthdox Church" - ортодоксальная церковь... Еще вопросы ?

Науке неизвестен фундамент познаваемого, поэтому она и существует, как наука, а не как хранилище знаний. Потому и фундаментальных научных знаний не существует. Есть научные методы, но их невозможно знать, их можно только уметь, и не в теории, а на практике.
Ортодоксальный и фундаментальный- это абсолютно разные понятия. Ортодоксальный- правоверный(православный).
Фундаментальный- опорный, базовый.
Мужчина King Candy
Свободен

(dedO'K @ 13-04-2017 - 04:57)
(King Candy @ 13-04-2017 - 03:53)
(dedO'K @ 13-04-2017 - 02:45)
"Мощный пласт фундаментальных знаний" дают и исламские фундаменталисты, в том числе и экстремистской направленности. И иудейские фундаменталисты талмудического толка, вплоть до националистических и экстремистских учений.
Как обычно переврали вы все

Речь шла про фундаментальные научные знания - а не про "Фундаменталистскую" церковь.


Кстати, у фундаментализма есть другое название - "ортодоксальная" религия

Нашу православную церковь заграницей знаете как называют ? (официально)

"Russian Orthdox Church" - ортодоксальная церковь... Еще вопросы ?
Ортодоксальный и фундаментальный- это абсолютно разные понятия.

Ортодоксальный- правоверный(православный).

Фундаментальный- опорный, базовый.

Причем тут "фундаментальный" и "религиозный фундаментализм"


Ортодоксов и называют "фундаменталистами".. И Православие зарубежом также считается "фундаменталистской" верой
Мужчина dedO'K
Женат

(King Candy @ 13-04-2017 - 17:17)
(dedO'K @ 13-04-2017 - 04:57)
(King Candy @ 13-04-2017 - 03:53)
Как обычно переврали вы все

Речь шла про фундаментальные научные знания - а не про "Фундаменталистскую" церковь.


Кстати, у фундаментализма есть другое название - "ортодоксальная" религия

Нашу православную церковь заграницей знаете как называют ? (официально)

"Russian Orthdox Church" - ортодоксальная церковь... Еще вопросы ?
Ортодоксальный и фундаментальный- это абсолютно разные понятия.

Ортодоксальный- правоверный(православный).

Фундаментальный- опорный, базовый.
Причем тут "фундаментальный" и "религиозный фундаментализм"


Ортодоксов и называют "фундаменталистами".. И Православие зарубежом также считается "фундаменталистской" верой

Вера фундаменталистской не бывает. Вера фундаментальна сама по себе, равно, как и надежда, и любовь.
Фундаменталистским может быть вероучение, согласно которому проповедник, априори, прав, свят и непогрешим. Подобные установки существовали и в советских образовательных учреждениях: учитель прав, свят и непогрешим, являясь представителем советской науки, всегда правой, святой и непогрешимой.
Мужчина PARAND
В поиске

(dedO'K @ 13-04-2017 - 00:30)
(PARAND @ 12-04-2017 - 23:28)
(dedO'K @ 16-02-2017 - 08:48)
Открыт второй том обсуждения, первый - https://www.sxnarod.com/sovetskoe-obrazovanie-t.html

Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?
Я только один вам маленький результат приведу ?
А вот он результат что американцы в последнее время летают в космос на наших двигателях закупая их у нас!Которые были собраны и изобретены нашими советскими учеными!!!'Это пока лучший двигатель в мире ....
И это только один пример ,а таких много....
У нас и черную икру производили в больших количествах, и нефть добывали, где могли, и, даже, создали свой Шаттл, под названием "Буран"... Но при чем тут советское образование?

Как при чем?Он же был сделан в советские годы...И сейчас их собирают!
Мужчина PARAND
В поиске

(Юлий Северенко @ 13-04-2017 - 00:40)
(PARAND @ 12-04-2017 - 22:28)
А вот он результат что американцы в последнее время летают в космос на наших двигателях закупая их у нас!Которые были собраны и изобретены нашими советскими учеными!!!'Это пока лучший двигатель в мире ....
И это только один пример ,а таких много....
Это не ЛУЧШИЙ в мире.
Лучшие в мире двигателя не стоят по таким бросовым ценам.
Он достаточно надежный, и при этом ДЕШЕВЫЙ.
Они покупают их пока, так же как качают из вашей страны нефть, газ, мозги и прочие ресурсы.
Это просто выгодно, до поры до времени, пока они не отладят свои Атласы

Он тем и хорош что прост и поэтому и дешевый!А американцы не стали бы брать их если бы они не были бы надежны,а это самое главное!
Феофилакт
Свободен

(dedO'K @ 11-04-2017 - 20:03)
1. Правда жизни состоит в том, что такие бригады экстремалов-экспериментаторов вообще не существовали. Даже в более-менее свободных от нормативов и обязательств строительных артелях такого разброда и шатания не было.
Потому что главным было построить об'ект, а не как то писануться перед кем то.
И романтика этой работы не менее увлекательна и захватывающа.
Вот вы читали о Робинсоне Крузое? Знаете, насколько популярна эта книга? Вот так надо было показывать и описывать ту истинную радость творца и вседержителя сотворенного, который шаг за шагом идет своим путем, претерпевая поражения и одерживая победы, перенимая опыт предидущих и развивая его далее.
И, да, я несовершенен, и чем более развиваю навыки, тем более понимаю, как многого я не умею.

2. Для вас Леонардо да Винчи- кто то вроде наркодилера, да еще и с'ехавшего с катушек, чем и удостоен вашего внимания?
Я не о том суррогате радости говорил, а об истинной радости освобождения от ложных предубеждений, предумышлений и предосуждений, когда видишь то, что есть, а не мучаешь разум в тщетной попытке примирить наблюдаемую действительность со своими "знаниями".

3. В каком смысле "даровал"? Человек был несвободен или он, однажды, стал свободнее других живых существ?

1. Еще раз: дело не в реально существовавших или не существовавших бригадах,а замысле автора.
Гикакого Робинзона Крузо не существовало,а существовал Селькирк (если память не изменяет),беглый матрос,которого следовало повесить на рее,но он сбежал,совершив тем еще одно правонарушение. И был он на острове четыре с небольшим года. Получается,что и Дефо все наврал….Какой там еще творец? Селькирк шхерился на острове,а потом не выдержал и сдался английскому кораблю. Вот и вся правда жизни.
Вам надо не навыки развивать,пора уж знаниями овладевать.
2. Где я писал такое о Леонардо?
Пока нет знаний вы блуждаете в темноте. Ибо сказано у Даниила (1:17) " И даровал Бог четырем сим отрокам знание и разумение всякой книги и мудрости."
3. Только человеку даровано счастье свободы.
Мужчина АндрЮч
Свободен

А ещё, мы в школе учили замечательные басни Крылова.
Среди них была и "Лисица и виноград"
А мысль моего поста поймут почти все. Кто охаивает советское образование, тот не сумел его постичь.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

Единороссы не захотели запрещать детям чиновников учиться за границей.
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал нижней палате парламента отклонить законопроект, запрещающий родителям-чиновникам, топ-менеджерам госкомпаний и госкорпораций направлять своих несовершеннолетних детей для обучения за границу.

Автор законопроекта — депутат от КПРФ Валерий Рашкин.
Против выступили члены "Единой России".

РБК

Ну естественно))
00003.gif
Мужчина dedO'K
Женат

(PARAND @ 13-04-2017 - 21:37)
(dedO'K @ 13-04-2017 - 00:30)
(PARAND @ 12-04-2017 - 23:28)
(dedO'K @ 16-02-2017 - 08:48)
Открыт второй том обсуждения, первый - https://www.sxnarod.com/sovetskoe-obrazovanie-t.html

Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?
Я только один вам маленький результат приведу ?
А вот он результат что американцы в последнее время летают в космос на наших двигателях закупая их у нас!Которые были собраны и изобретены нашими советскими учеными!!!'Это пока лучший двигатель в мире ....
И это только один пример ,а таких много....
У нас и черную икру производили в больших количествах, и нефть добывали, где могли, и, даже, создали свой Шаттл, под названием "Буран"... Но при чем тут советское образование?
Как при чем?Он же был сделан в советские годы...И сейчас их собирают!

Американцы побывали на Луне в те же самые "советские годы". А китайцы и индийцы выводят на орбиту свои спутники в годы "антисоветские". И что? При чем тут советское образование и наука?
Мужчина PARAND
В поиске

(dedO'K @ 13-04-2017 - 23:57)
]Американцы побывали на Луне в те же самые "советские годы". А китайцы и индийцы выводят на орбиту свои спутники в годы "антисоветские". И что? При чем тут советское образование и наука?

а ВОТ по поводу Луны сейчас идут споры и не у нас в России что странно ,а в самих ШТАТАХ...Были ли американцы на Луне или нет?Или это вешание лапшы на уши всем?
Мужчина АндрЮч
Свободен

(dedO'K @ 13-04-2017 - 23:57)
[/QUOTE]Американцы побывали на Луне в те же самые "советские годы". А китайцы и индийцы выводят на орбиту свои спутники в годы "антисоветские". И что? При чем тут советское образование и наука?

Как раз китайская космическая программа базируется на фундаменте советской науки. А никак не на евангелии...
Мужчина dedO'K
Женат

(PARAND @ 14-04-2017 - 17:11)
(dedO'K @ 13-04-2017 - 23:57)
]Американцы побывали на Луне в те же самые "советские годы". А китайцы и индийцы выводят на орбиту свои спутники в годы "антисоветские". И что? При чем тут советское образование и наука?
а ВОТ по поводу Луны сейчас идут споры и не у нас в России что странно ,а в самих ШТАТАХ...Были ли американцы на Луне или нет?Или это вешание лапшы на уши всем?

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе- науке это неизвестно. Асса!(и огненная лезгинка)"(с) "Карнавальная ночь"
Мужчина dedO'K
Женат

(АндрЮч @ 14-04-2017 - 22:43)
[QUOTE=dedO'K , 13-04-2017 - 23:57][/QUOTE]Американцы побывали на Луне в те же самые "советские годы". А китайцы и индийцы выводят на орбиту свои спутники в годы "антисоветские". И что? При чем тут советское образование и наука?[/QUOTE] Как раз китайская космическая программа базируется на фундаменте советской науки. А никак не на евангелии...

Фундаментом советской науки и главной ее задачей является подтверждение истинности учения Маркса-Энгельса-Ленина о диалектическом материализме.
Ньютон, Менделеев, Галилей, Циолковский, Королев были более знакомы и согласны с Евангелием, нежели с марксизмом.
Мужчина z011
Свободен

(dedO'K @ 15-04-2017 - 08:15)
Фундаментом советской науки и главной ее задачей является подтверждение истинности учения Маркса-Энгельса-Ленина о диалектическом материализме.
Ньютон, Менделеев, Галилей, Циолковский, Королев были более знакомы и согласны с Евангелием, нежели с марксизмом.
dedO'K!
Подозреваю, что записали в список всех скопом. Как-то по телевизору привели выдержки из материалов Циолковского. Материалы не касались динамики механического движения. Не знаю, как по поводу согласности с марксизмом, но, по-моему, с христианством там ничего общего не было.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Милонов против Зверева, Познера и Кончиты Вурст

А не дохрена ли у нас депутатов

А нахрена нам столько психушек?

Советское образование

Почто православные отстают от мусульман?

Интересные топики из других форумов

· Конкурс "Кулинарная романтика"

· МЫ

· Транспорт

· Казна Гильдии "Любимые Питомцы"

· Обречённое заведение? или будем жить!