Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
21-12-2019 - 17:37 (Ором @ 21-12-2019 - 16:11) (ps2000 @ 21-12-2019 - 17:10) (Ором @ 21-12-2019 - 17:08) Кто первый людь, что "крикнул из ветвей" в Союзе секса нет? не понял Все сразу хапанули что секса в Союзе нет. Или в политбюро подумали? Тот , кто первым заявил, что в СССР секса нет, видимо думал, что секс это что-то неприличное... |
ps2000 Свободен |
21-12-2019 - 19:05 (Ором @ 21-12-2019 - 17:11) (ps2000 @ 21-12-2019 - 17:10) (Ором @ 21-12-2019 - 17:08) Кто первый людь, что "крикнул из ветвей" в Союзе секса нет? не понял Все сразу хапанули что секса в Союзе нет. Или в политбюро подумали? Опять не понял связи с тем, о чем говорим |
dedO'K Женат |
21-12-2019 - 19:59 (ps2000 @ 21-12-2019 - 17:42) (dedO'K @ 21-12-2019 - 15:19) А на ваш взгляд, о чём все эти произведения? О жизни и морали Моральный папа маленькой Веры, моральная мама, моральная маленькая Вера, моральный её парень... Прямо, общество высокоморальных принципов. Да и сказано там, скорее, о пути к смерти, духовной, нравственной и плотской. "Пышка" тоже о жизни и морали? |
| dedO'K Женат |
21-12-2019 - 20:01 (yellowfox @ 21-12-2019 - 18:37) (Ором @ 21-12-2019 - 16:11) (ps2000 @ 21-12-2019 - 17:10) не понял :rolleyes: Все сразу хапанули что секса в Союзе нет. Или в политбюро подумали? Тот , кто первым заявил, что в СССР секса нет, видимо думал, что секс это что-то неприличное... А любовь- это половой акт. Но приличный. |
| yellowfox Женат |
21-12-2019 - 20:38 (dedO'K @ 21-12-2019 - 19:01) А любовь- это половой акт. Но приличный. А любовь без полового акта не бывает? |
| ps2000 Свободен |
21-12-2019 - 21:02 (dedO'K @ 21-12-2019 - 19:59) Моральный папа маленькой Веры, моральная мама, моральная маленькая Вера, моральный её парень... Прямо, общество высокоморальных принципов. Это Ваше мнение, вполне себе имеющее право на существование При чем тут общество высокоморальных принципов - не понятно. |
| yellowfox Женат |
21-12-2019 - 22:31 Выражение не слышали:В СССР сама мораль была аморальной.(с) |
Ором Женат |
21-12-2019 - 23:50 (ps2000 @ 21-12-2019 - 19:05) (Ором @ 21-12-2019 - 17:11) (ps2000 @ 21-12-2019 - 17:10) не понял Все сразу хапанули что секса в Союзе нет. Или в политбюро подумали? Опять не понял связи с тем, о чем говорим Поработители, это те кто вносит в общество идею, которая становится моралью. |
| ps2000 Свободен |
22-12-2019 - 00:39 (Ором @ 21-12-2019 - 23:50) Поработители, это те кто вносит в общество идею, которая становится моралью. Убивать невинного - плохо Воровать - плохо Злиться - плохо Перечень бесконечен. Не знаю кто внес эти идеи, но почему их надо считать поработителями  |
Ором Женат |
22-12-2019 - 00:41 (ps2000 @ 22-12-2019 - 00:39) Убивать невинного - плохо Кому плохо? Тому кто убивает или ворует? |
| ps2000 Свободен |
22-12-2019 - 00:48 (Ором @ 22-12-2019 - 00:41) Кому плохо? Тому кто убивает или ворует? Не кому плохо, а в принципе плохо такое делать |
Victor665 Женат |
22-12-2019 - 00:52 (yellowfox @ 21-12-2019 - 22:31) Выражение не слышали:В СССР сама мораль была аморальной.(с) в современном развитом обществе любая мораль будет аморальной. Ибо теперь рулит Декларация Прав Каждого Человека, теперь есть для всех Единый закон. Поэтому любая (!!!) иная трактовка "правил общежития" будет НЕ совпадать с базовыми правами человека. Теперь любое воспитание, моралька, гос идеология, религия- вообще любые попытки выстроить "порядок такой какой удобен привычен некой части населения"- являются помехой и нарушением. Поэтому везде прописывается добровольность )) Ну суть то не меняется- даже если аморалька добровольная, то она все равно остается аморалькой в глазах других сограждан, которым ваши правила не подходят, не интересны. Ну а про Совок и говорить нечего, лицемерная лживая пакость. Одни слова для кухонь, другие для улиц здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц Сейчас в РФ впрочем тоже самое, но хотя бы не так жестко плющат за личные предпочтения. |
| Ором Женат |
22-12-2019 - 00:52 (ps2000 @ 22-12-2019 - 00:48) (Ором @ 22-12-2019 - 00:41) Кому плохо? Тому кто убивает или ворует? Не кому плохо, а в принципе плохо такое делать В этом вся суть. Аппарату насилия дешевле обходится человек моральный, чем не исполняющий нормы морали. Вот и выходит, что мораль придумали для порабощения. |
| Victor665 Женат |
22-12-2019 - 00:56 (Ором @ 21-12-2019 - 23:50) Поработители, это те кто вносит в общество идею, которая становится моралью. Вранье. Поработители это те кто вносит обязательность и государственность для каких-либо идей. Сами по себе идеи мирного характера (не разжигание) ничего поработительского не несут. Само по себе ничего не "становится". Варенье "само разбивается" только у тупых детишек. Совок "распался" без участия советской власти только у тупых взрослых. Идея становится общей моралью только под принуждением. |
| Victor665 Женат |
22-12-2019 - 00:58 (Ором @ 22-12-2019 - 00:52) Аппарату насилия дешевле обходится человек моральный, чем не исполняющий нормы морали. Вот и выходит, что мораль придумали для порабощения. а вот это верно. Только надо уточнять что речь о принудительной (установленной государством) "морали", являющейся на самом то деле аморальностью и бесправием. Гос идеология всегда только для порабощения служит. |
| Sorques Женат |
22-12-2019 - 01:05 (yellowfox @ 21-12-2019 - 22:31) Выражение не слышали:В СССР сама мораль была аморальной.(с) Мораль, заявлялась как бы очень даже высокая и в отличии от либерального капитализма, была неким вектором всего общества, а не просто частным мнением отдельных групп, но все понимали, что это ханжеское лицемерие на публику, достаточно было вне трибуны с которых все это втирали понаблюдать за жизнью подобных персонажей.. |
| Sorques Женат |
22-12-2019 - 01:14 (Victor665 @ 22-12-2019 - 00:52) в современном развитом обществе любая мораль будет аморальной. Нет, но мораль должна быть понятной и главное честной, если она подается для широких масс.. Мораль, это негласный договор общества, об определенных нормах поведения, для удобства проживания в социуме.. Основные принципы вечны, им тысячи лет, а вот детали меняются в зависимости от времени.. Ибо теперь рулит Декларация Прав Каждого Человека Так это и есть набор моральных принципов.. Другое дело, что с такой моралью сложно управлять подданными (не путать с гражданами) и там где каждый хочет стать султаном над остальными, эта мораль негодная..но это вслух никто не скажет, от этого и много вранья.. |
| dedO'K Женат |
22-12-2019 - 05:20 (yellowfox @ 21-12-2019 - 21:38) (dedO'K @ 21-12-2019 - 19:01) А любовь- это половой акт. Но приличный. А любовь без полового акта не бывает? Для отвечавшей- да. Там кто то из американских феминисток спросила: как в СССР обстоят дела с sex, имея в виду взаимоотношения и социальные роли мужчин и женщин в советском обществе. На что советская женщина ответила по советски: в СССР секса нет, есть любовь. |
| dedO'K Женат |
22-12-2019 - 07:21 (Sorques @ 22-12-2019 - 02:05) (yellowfox @ 21-12-2019 - 22:31) Выражение не слышали:В СССР сама мораль была аморальной.(с) Мораль, заявлялась как бы очень даже высокая и в отличии от либерального капитализма, была неким вектором всего общества, а не просто частным мнением отдельных групп, но все понимали, что это ханжеское лицемерие на публику, достаточно было вне трибуны с которых все это втирали понаблюдать за жизнью подобных персонажей.. Моралью строителя коммунизма была свобода творчества, вне рамок "буржуазной" морали. Чтоб вы понимали: коммунистами были Кандинский, Татлин, Малевич, Пикассо, Сальвадор Дали... Реализация их мировоззрения в творчестве говорит сама за себя. |
Format C Влюблен |
22-12-2019 - 07:49 В Союзе никого не волновало, чего там было модно в античные времена - одета Венера или раздета. Главное, не допустить тлетворные эротические картинки с Запада - с обложек Плэйбоя и т.д. |
| dedO'K Женат |
22-12-2019 - 08:20 (Format C @ 22-12-2019 - 08:49) В Союзе никого не волновало, чего там было модно в античные времена - одета Венера или раздета. Главное, не допустить тлетворные эротические картинки с Запада - с обложек Плэйбоя и т.д. Ну, да: правильная обнаженка и никакой неправильной обнаженки! И вообще: можно убивать, красть, не почитать родителей своих, желать жену ближнего своего, и дом его, и вола его, и раба его, послушествовать на друга свидетельство ложно, если: убиваешь плохого человека, крадёшь неправедно нажитое, родители- враги, желающие тебе зла, жена, дом, вол, раб достались недостойному и не достались достойному, а друг- скотина, но истинным свидетельством этого не доказать. Самое прикольное- наблюдать, как одни, воспитанные в таких принципах, пытаются привить некую "высокую нравственность" другим, воспитанным в таких, же, принципах. Цирк обезьян, где дрессировщики- такие, же, обезьяны. |
| dedO'K Женат |
22-12-2019 - 08:29 (ps2000 @ 21-12-2019 - 22:02) (dedO'K @ 21-12-2019 - 19:59) Моральный папа маленькой Веры, моральная мама, моральная маленькая Вера, моральный её парень... Прямо, общество высокоморальных принципов. Это Ваше мнение, вполне себе имеющее право на существование Так, ведь, ни других примеров из жизни, ни иных моральных принципов там, просто, нет. Эталон. |
 ferrara Замужем |
22-12-2019 - 10:30 (dedO'K @ 18-12-2019 - 21:45) (yellowfox @ 18-12-2019 - 22:38) Вот она: Ничего... Обычная самка животного. Это самка человека, а не животного! И, конечно, ничего аморального в этой картине нет, тем более, что эта Венера имеет сильное портретное сходство с женой художника. Писали же и Рембрандт и Рубенс (да и многие советские художники) своих жён без обмундирования, - и ничего, с успехом выставлялись в советских музеях, если не считать того, что один сумасшедший литовский националист, видимо ещё и к тому же помешанный на ханжестве, облил в Эрмитаже "Данаю" Рембрандта кислотой. |
| dedO'K Женат |
22-12-2019 - 11:34 (ferrara @ 22-12-2019 - 11:30) (dedO'K @ 18-12-2019 - 21:45) (yellowfox @ 18-12-2019 - 22:38) Вот она: Ничего... Обычная самка животного. Это самка человека, а не животного! Ну, их можно понять: их оргазмом было творчество, приходилось рекламировать жен друзьям и знакомым, чтоб жены не мешали их художествам. |
Marinw Замужем |
22-12-2019 - 12:11 (dedO'K @ 22-12-2019 - 11:34) Ну, их можно понять: их оргазмом было творчество, приходилось рекламировать жен друзьям и знакомым, чтоб жены не мешали их художествам. Интересный взгляд на творчество художников и скульпторов прежних времен |
| ferrara Замужем |
22-12-2019 - 12:34 (yellowfox @ 18-12-2019 - 21:33) Приходит экскурсия их художественной школы, 10-12 лет, педагог начинает им объяснять, как правильно рисовать человеческое тело, законы пропорций и т. д. Совершенно не заморачиваясь на полном отсутствии одежды на Венере. Мне мама рассказывала, как их классный руководитель в советской школе пригласил преподавателя бальных танцев, и два раза в неделю весь 6 «А» класс после уроков добровольно-принудительно шёл 2 часа заниматься бальными танцами. Любой бальный танец эротичен. Например, контакт бёдрами в танцах европейского Стандарта, или… этот преподаватель так образно объяснял характер движения в бёдер в самбе: «Представьте себе голую негритянку, которая мокрая выходит из озера и начинает отряхиваться, как собака». – Все мальчики и девочки 12-и лет тут же начинали представлять себе голую негритянку. |
| Sorques Женат |
22-12-2019 - 12:41 А кто нибудь может мне объяснить почему в СССР, было негативное отношение к сюрреализму? Или официально никто не говорил, что прерафаэлиты и символисты плохи, но их не пропагандировали.. Кроме Врубеля пожалуй.. |
| ferrara Замужем |
22-12-2019 - 13:36 (Sorques @ 22-12-2019 - 12:41) А кто нибудь может мне объяснить почему в СССР, было негативное отношение к сюрреализму? Или официально никто не говорил, что прерафаэлиты и символисты плохи, но их не пропагандировали.. Кроме Врубеля пожалуй.. Прерафаэлиты не плохи, но их творчество – всего лишь подражание, у них не было такого новаторства, такого творческого прорыва, как, скажем у импрессионистов. Импрессионистов-то в СССР уважали. Творчество сюрреалистов, это намеренный уход от реализма, социалистического реализма (!), в какие-то неведомые надреальные сферы, отражение состояния души художника, порой, весьма очень болезненное. Недаром виднейший представитель этого направления Дали был душевно больным. Ну зачем простому советскому рабочему или колхознице вникать и разбираться в тех «монстрах» на полотнах Дали, которые были рождены его больным воображением? А, символизм, это недосказанность, намёки, которые доступны в понимании далеко не каждому. С точки зрения советской эстетики, искусство должно быть для масс, т.е. понимаемо всем народом. Кроме того символизм был очень близок к декадентам. Зачем советскому обществу, строящему коммунизм, нужно было какое-то декадентство? Врубель не был символистом, он универсален и работал во всех жанрах. Кроме того, это непревзойдённый цветовик, что не могли не признавать советские искусствоведы. |
Мавзон В поиске |
22-12-2019 - 13:44 (ferrara @ 22-12-2019 - 13:36) ...Творчество сюрреалистов, это намеренный уход от реализма, социалистического реализма (!), в какие-то неведомые надреальные сферы... Дело в том, что коммунизм - как таковой - это тоже уход от жизненных реалий в сферу абстрактной, абсурдной идеологии. Вместо нормальной экономики - грёзы о мифическом мировом Эдеме, революции в Галактическом масштабе и вдруг - требования реализма в искусстве :))) |
| yellowfox Женат |
22-12-2019 - 15:58 (Sorques @ 22-12-2019 - 11:41) А кто нибудь может мне объяснить почему в СССР, было негативное отношение к сюрреализму? Элементарно. Сюрреализм - течение в живописи прямо противоположное соц. реализму. А кто против - тот идейный враг. Я не в восторге от соц. реализма, но и сюрреализм тоже не шедевр. |
| yellowfox Женат |
22-12-2019 - 16:14 Пример соцреализма:  А это сюрреализм: Всего фото: 2 Это сообщение отредактировал yellowfox - 22-12-2019 - 16:16 |
| Sorques Женат |
22-12-2019 - 16:32 (ferrara @ 22-12-2019 - 13:36) Прерафаэлиты не плохи, но их творчество – всего лишь подражание, у них не было такого новаторства, такого творческого прорыва, как, скажем у импрессионистов. Импрессионистов-то в СССР уважали. Я не очень все же понял.. Не издавали альбомов художников и вообще старались о них упоминать только в негативном ключе, чтобы не отвлекать от классовой борьбы? Отношение может быть любое, но игнорировать сюрреализм, символизм, во второй половине 20-века, это дикость... Нацисты ввели термин об этой живописи.. Дегенеративное искусство.. Но они же нацисты... Мне кажется дело еще в личных вкусах наших вождей, которые были людьми не очень образованными и слабо разбирающиеся в искусстве.. Я не очень люблю импрессионизм, мне как раз ближе символизм и сюрреализм, но отрицать величие ряд художников импрессионистов или реалистов, просто глупость.. Ну зачем простому советскому рабочему или колхознице вникать и разбираться в тех «монстрах» на полотнах Дали, которые были рождены его больным воображением? В СССР только колхозники интересовались живописью? Причем здесь они? Или боялись, что неправильно поймут и в коммунизм верить перестанут? Я логику запретов хочу понять.. Врубель не был символистом Считается одним из самых ярких русских символистов и модернистов... А кто он тогда? |
| ps2000 Свободен |
22-12-2019 - 18:50 (Ором @ 22-12-2019 - 00:52) В этом вся суть. Аппарату насилия дешевле обходится человек моральный, чем не исполняющий нормы морали. Вот и выходит, что мораль придумали для порабощения. Т.е. Вы считаете, что, например, обидеть слабого - это хорошо, а гады какие то придумали, что это плохо |
| ps2000 Свободен |
22-12-2019 - 18:53 (dedO'K @ 22-12-2019 - 08:29) Так, ведь, ни других примеров из жизни, ни иных моральных принципов там, просто, нет. а какая разница - что там есть и чего нет  При чем тут эталон - не понятно. Что эталон и чего эталон |
| Ором Женат |
22-12-2019 - 19:09 (ps2000 @ 22-12-2019 - 18:50) Т.е. Вы считаете, что, например, обидеть слабого - это хорошо, а гады какие то придумали, что это плохо Я такого не понимаю. Нет сильных или слабых. Есть люди. Они имеют те или иные свойства, а есть цель и для достижения цели любые методы хороши. |