Взрослая социальная сеть
 ласомбра Женат |
26-10-2014 - 14:08 вы вот упомянули "переподготовку"... в принципе не одного раза. что я был. меня не чему не подготавливали. но последний раз. это вообще анекдот был... месяц мы что там строили. копали. убирали мусор... и в таком же духе... запомнилось как начальник выразил желание что бы. бордюрчик обложили камешками. ну типа "облагородили" (под "дикий камень). когда высказались. на тему: "декабрь месяц. минусовая температура. раствор не схватится. а замерзнет. в первую же оттепель. все отвалится." командор сказал золотые слова: "да весной. по новой обложат. мне плевать. через неделю комиссия будет..." а самое смешное: что в конце всем нам сделали записи в военнике. моему товарищу написали что он прошел переподготовку в качестве "снайпера". другому товарищу что переподготавливался как механик водитель. ну итд. в общем все прошли переподготовку. |
 Jguana Влюблена |
26-10-2014 - 14:33 Нет, такая переподготовка нам не нужна  |
| ласомбра Женат |
29-10-2014 - 01:18 вообще то. один из нюансов который влияет на срок службы - это сколько за это плотят сейчас служба - бесплатная. (в мою бытность рядовому платили в месяц 7 рублей 20 копеек. в те времена бутылка водки стоила 5 р 60к. ("пшеничная". в принципе не самая дешевая)) понятно. что пока солдат служит бесплатно... военные заинтересованы в максимально возможном сроке службы (ну а чего отказываться от бесплатной раб. силы). солдат наоборот. служить не хочет. (вообще не хочет. ни одного дня) а че ему хотеть за бесплатно то? но у нас коммунизм уже закончился. и сейчас принято. что за все надо платить. в том числе и солдату. и вот если солдату начнут нормально платить. (причем за все платить. за наряды. и караулы и пр). то картина резко изменится... солдат захочет служить. (ну а че не служить если плотят нормально). а военное начальство наоборот. будет заинтересована в меньшем кол-ве солдат. и в меньшем сроке службы). зачем платить лишние деньги? сразу вспомнят. что на пример одна из самых распространенных специальностей - водитель. на гражданке его за 3 месяца обучают. по 1-2 часа в день (неполную неделю). да большинство остальных специальностей проходит обучение за столько же... |
dogfred Свободен |
04-11-2014 - 20:29 Мне довелось служить : сперва срочную три с лишним года, потом , после ВУЗа, офицером. Служил срочную в ГСВГ. Так именовалась Группа советских войск в Германии. Войска ПВО. Не сказал бы, что за службу видел всего три патрона, как тут пишет одни из авторов. Весенняя и осенняя контрольные проверки - это действительно проверки. И строевая, и полигон, и физподготовка. И выезд части по тревоге с развертыванием на местности. Ночной марш на ЗИЛ-157 со станциями, рем службой, орудиями, связью. Вообще-то для освоения военной специальности достаточно три месяца в учебке и полтора года службы . И на флоте тоже -три месяца в экипаже и полтора -два года на корабле. Насчет оплаты караулов, нарядов - полнейший бред. С воина же не вычитывают за кормежку, обмундирование, обувку. да и автомат, орудие, танк вручают бесплатно. Служба в войсках своей страны -это нормально. и это именно служба, а не работа. Отслужил, дембельнулся. Но если надо -готов взять в руки оружие и защищать свою землю и свой дом, а не подсчитывать, сколько мне за это заплатят. Это сообщение отредактировал dogfred - 04-11-2014 - 20:34 |
| ласомбра Женат |
04-11-2014 - 22:28 если вам сказать честно. то я думаю. что служить надо как в дореволюционной России. 25 лет... вот тогда это настоящий солдат... а выбор между 2 года службы и 1 год службы или даже меньше... это как то не серьезно... и разницы особой не вижу... что касается оплаты. ну. по моему доказывать что "любой труд должен оплачиваться". с этим уже никто не спорит... если взять для примера рабочего на заводе... то "робу" ему дают бесплатно. станок на котором он работает. ему тоже дают бесплатно... зданиями, сооружениями. производственными корпусами (той же бытовкой или медпунктом) он пользуется бесплатно. при этом если рабочий работает сверхурочно. или в две смены. или в ночь. то ему доплачивают... питание да за свой счет... но как правило в рабочих столовых. питание стоит копейки... и на нормальном производстве. рабочий получает - нормальные деньги. хотя надо признать. так было не всегда. при царе крестьяне. работали за кормежку... (крепостное право называлось) ЗЫ. и вообще не понятно почему вы против? вам жалко что ли? что солдату будут платить? Это сообщение отредактировал ласомбра - 06-11-2014 - 02:18 |
билдер Женат |
08-11-2014 - 15:43 Одного года службы - мало! Слишком усложнились и техника и вооружение. Что это за военный специалист обученный за 2-3 месяца? Сам я учился и в ДОСААФ, и в учебке. Служил 2 года, но не считаю, что меня многому научили. |
НЭПmen Женат |
24-11-2014 - 08:23 Я за профессиональную армию. Для остальных и год за глаза. Сам служил два года и могу с уверенностью сказать - если бойца не научили чему то за год то ему и 2-3-4 года не помогут. Ну и конечно нужна до армейская подготовка НВП, ДОСААФ. |
| ласомбра Женат |
24-11-2014 - 11:15 сначала нужно ответить на вопрос: для чего вам нужна армия? если для обслуживания и поддержания объектов и техники министерства. да еще на бесплатной основе. то тут чем дольше будет срок службы тем лучше. в идеале 25 лет как в царской России. если то же самое но на платной основе. то тут столько народу уже не надо. потому что деньги есть деньги. их экономить надо. тут нужен отбор. скорее всего тут будет что то типа контрактной системы как для прапорщиков офицеров... если конкретно для обучения. и овладения армейскими премудростями. то тут достаточно 2 недельных сборов. при условии коннечно. что на гражданке человек прошел систему ДОСАФ (или что то подобное) |
Вeтер Свободен |
26-11-2014 - 10:49 Армия нужна, года службы, чтоб понять азы достаточно. |
| ласомбра Женат |
26-11-2014 - 18:27 проще всего понимается на примере. вот довольно распространенная военная профессия - "водитель". это при том что обучение на водителя солдат прошел до армии. в ДОСААФ. по приходу в армию. он имеет на руках водительское удостоверение. и минимальный навык вождения. (по гражданским меркам он 100% водитель... на уроках НВП. он обучен собирать разбирать автомат. получил азы хождения строевым шагом. и имеет представления. о уставе. и заочно о несении службы... вопрос: для чего вам нужен еще год "усиленного" обучения? ЗЫ. пройти марш это дело одного дня. (за год больше и не проходят). сходить на стрельбище? сходить в наряд? в караул? пару ночных тревог и выходов? что разве за две недели этого времени не достаточно? |
mz45 Свободен |
26-11-2014 - 21:12 срок службы надо 2 года что бы хоть научились чему и переподготовка раз в пять лет мин 1 месяц |
| voyt86 Свободен |
10-08-2015 - 11:07 25 лет, как при матушке Екатерине. :-) |
| ласомбра Женат |
29-08-2015 - 01:31 (voyt86 @ 10.08.2015 - время: 11:07) 25 лет, как при матушке Екатерине. :-) вот часто упоминаемая цитата мол в царской России служили 25 лет... толъко служили они не так как вы думаете... первые годы... они обучалисъ службе... последние были типа в запасе... а реалъно они служили всего около 5 лет... (пишу по памяти)... |