Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Marinw
Замужем
13-11-2013 - 16:23
(jassie @ 13.11.2013 - время: 06:13)
Бред.

Видимо, Вы не сталкивались с подростковой преступностью в реале
Женщина jassie
Влюблена
13-11-2013 - 17:28
(Marinw @ 13.11.2013 - время: 16:23)
(jassie @ 13.11.2013 - время: 06:13)
Бред.
Видимо, Вы не сталкивались с подростковой преступностью в реале
Какая преступность? Каким боком она тут вообще? Кино не про преступность, а про человеческие ценности. В армию преступников не призывают и оружие кому попало не дают.
В нашей стране 18-летний человек голосовать может, управляет автомобилем и носить огнестрельное оружие. О чем это свидетельствует или по вашему это недопустимо?

Интервью с Ф. Бондарчуком в июле 2010г
В самом общем виде – это кино мифологическое. По-моему, эпоха военного реализма закончилась. Для сегодняшних людей – в особенности молодых, на которых, как на большинство аудитории, я обязан ориентироваться – это уже миф. Сталинград же – вообще особенная территория, даже по сравнению с остальным пространством войны. Там существовали другие правила, действовал свой устав, там человек, продержавшийся два дня, считался ветераном. Там действовало водяное перемирие, и снайпер глаза в глаза, на расстоянии двух метров, смотрел на противника, набирающего воду. Там не было разделения на военных и гражданских, потому что Сталин запретил эвакуацию. Воевал реально весь город, каждый дом. История войн не знает ничего подобного. Как это снимать средствами традиционного реализма? Тут возможна только поэма. Возьмите «дом Павлова»: никто не знает достоверно, что было потом с Павловым. То есть знают, разумеется, но народ предпочитает верить в легенду о том, что он не умер в восемьдесят первом, а стал монахом Троице-Сергиевой лавры. А монахом стал другой Павлов, тоже защитник Сталинграда, – представляете? Это вообще невообразимая ситуация – два месяца не могут взять четырехэтажный дом, не знают, как он снабжается боеприпасами, держат его 24 человека, среди них две медсестры, в подвале мирные жители сидят, их эвакуируют потом через подземный ход… У нас это «дом Громова». Держат его семеро. Семь мужчин – и одна семнадцатилетняя женщина с ними.
Женщина Marinw
Замужем
13-11-2013 - 18:46
(jassie @ 13.11.2013 - время: 17:28)
[QUOTE]Интервью с Ф. Бондарчуком в июле 2010г
В самом общем виде – это кино мифологическое.

Ну и назвал бы фильм - Миф о Сталинграде
Женщина jassie
Влюблена
13-11-2013 - 19:03
(Marinw @ 13.11.2013 - время: 18:46)
[QUOTE=jassie , 13.11.2013 - время: 17:28][QUOTE]Интервью с Ф. Бондарчуком в июле 2010г
В самом общем виде – это кино мифологическое.
[/QUOTE] Ну и назвал бы фильм - Миф о Сталинграде

Как вы собственно убедились, он этого и не скрывает.
Про название картины тов. Гоблин (Дмитрий Пучков) уже все сказал.
Женщина Marinw
Замужем
13-11-2013 - 19:54
(jassie @ 13.11.2013 - время: 19:03)
Про название картины тов. Гоблин (Дмитрий Пучков) уже все сказал.

Гоблин хорошо и правильно сказал. Вы с ним не согласны?
Женщина jassie
Влюблена
13-11-2013 - 20:29
Он тот еще балагур. Пиарицо на чужом пиаре.
Мужчина mjo
Свободен
14-11-2013 - 06:35
(Marinw @ 13.11.2013 - время: 18:46)
Ну и назвал бы фильм - Миф о Сталинграде

Тогда абсолютное большинство фильмов, основанных на исторических событиях, надо было назвать мифом, чтобы кому-то обидно не было? Миф об Иване Грозном, Миф об Александре, Миф о Невской битве и т.д. 00064.gif
Женщина Marinw
Замужем
14-11-2013 - 07:05
(mjo @ 14.11.2013 - время: 06:35)
Тогда абсолютное большинство фильмов, основанных на исторических событиях, надо было назвать мифом, чтобы кому-то обидно не было? Миф об Иване Грозном, Миф об Александре, Миф о Невской битве и т.д. 00064.gif

А это должно зависеть от того насколько хорошо мы знаем ту или иную эпоху.
Сашеньку М. можно показывать как его видит автор сценария (слишком мало источников). А о Сталинграде их много и то что придумает сценарист на эту тему уже МИФ.
Мужчина mjo
Свободен
15-11-2013 - 06:00
(Marinw @ 14.11.2013 - время: 07:05)
А это должно зависеть от того насколько хорошо мы знаем ту или иную эпоху.
Сашеньку М. можно показывать как его видит автор сценария (слишком мало источников). А о Сталинграде их много и то что придумает сценарист на эту тему уже МИФ.

Кто "МЫ"? Вы? Да мы собственной эпохи не знаем! Это во-первых. Во-вторы, повторяю еще раз: ДЛЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ПЕРВОСТЕПЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ! Если бы это было не так, то искусство кино и любое искусство просто исчезло бы, превратившись в сухую науку. Странно, что такие простые вещи приходится объяснять. Еще более странно, что находятся люди, которые этого не понимают.
Женщина Marinw
Замужем
15-11-2013 - 08:14
(mjo @ 15.11.2013 - время: 06:00)
Кто "МЫ"? Вы? Да мы собственной эпохи не знаем! Это во-первых. Во-вторы, повторяю еще раз: ДЛЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ПЕРВОСТЕПЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ! Если бы это было не так, то искусство кино и любое искусство просто исчезло бы, превратившись в сухую науку. Странно, что такие простые вещи приходится объяснять. Еще более странно, что находятся люди, которые этого не понимают.

Относительного того, что всей правды даже о наших днях не знаем, я не спорю. Но не согласна, что про эпоху Александра Македонского мы знаем столько же сколько и о двадцатом веке
Мужчина mjo
Свободен
15-11-2013 - 11:43
(Marinw @ 15.11.2013 - время: 08:14)
Относительного того, что всей правды даже о наших днях не знаем, я не спорю. Но не согласна, что про эпоху Александра Македонского мы знаем столько же сколько и о двадцатом веке

И что? Вы вторую часть моего сообщения читали? Вы отличаете искусство от научной статьи, иллюстрации, документального кино? Это разные вещи! Искусство как правило исследует феномен человеческих отношений на фоне неких событий. Это главное, а не события.
Женщина Marinw
Замужем
15-11-2013 - 13:21
Художник вправе творить что хочет. Может даже нарисовать абстрактную картину и назвать ее "Сталинград". Вот только будет ли она отражать дух "Сталинграда"?
Мужчина mjo
Свободен
16-11-2013 - 03:44
(Marinw @ 15.11.2013 - время: 13:21)
Художник вправе творить что хочет. Может даже нарисовать абстрактную картину и назвать ее "Сталинград". Вот только будет ли она отражать дух "Сталинграда"?

Да, по мнению художника, если он ставил перед собой такую задачу. Остальное решит зритель. Но никто не в праве запретить художнику делать то, что он считает нужным, если только он не делает того, что запрещено законом.
Женщина Marinw
Замужем
16-11-2013 - 08:08
(mjo @ 16.11.2013 - время: 03:44)
Но никто не в праве запретить художнику делать то, что он считает нужным, если только он не делает того, что запрещено законом.

Это так, но на нашем телевидении много примеров, когда передачи или документальные фильмы снимали с эфира, после того как показывали жителям Дальнего Востока.
Мужчина mjo
Свободен
16-11-2013 - 08:47
(Marinw @ 16.11.2013 - время: 08:08)
Это так, но на нашем телевидении много примеров, когда передачи или документальные фильмы снимали с эфира, после того как показывали жителям Дальнего Востока.

Это право руководителей канала. Не знаю их соображения.
Женщина Marinw
Замужем
16-11-2013 - 09:54
(mjo @ 16.11.2013 - время: 08:47)
(Marinw @ 16.11.2013 - время: 08:08)
Это так, но на нашем телевидении много примеров, когда передачи или документальные фильмы снимали с эфира, после того как показывали жителям Дальнего Востока.
Это право руководителей канала. Не знаю их соображения.

Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет?
Мужчина Tuyan
Женат
16-11-2013 - 13:14
Первые рецензии на этот фильм:

"
Борис Гришин

Летят самолеты и танки горят
Красочное батальное полотно Федора Бондарчука, в котором ему удалось добиться кинематографической зрелищности современного уровня.

Федору Бондарчуку наконец-то удалось прыгнуть выше головы и создать кинопродукт, отвечающий современному мировому представлению о зрелищном батальном кино. Пускай это не «Спасти рядового Райана» и не «Перл-Харбор», но видно, что средства, вложенные в спецэффекты и съемки, люди отработали без халтуры. Открывающая фильм сцена атакующих горящих солдат на большом экране вообще настраивает на эпический лад. Картина падения сбитого юнкерса впечатляет не меньше. Но, к сожалению, это единственные масштабные зрелищные сцены в ленте. В основном она наполнена лирическими и сентиментальными моментами, а также разговорами, претендующими на психологическую глубину.

Федор Бондарчук смог сделать картину, за которую в технологическом смысле уже не стыдно, и взрываются там не только бочки с бензином. Однако драматургия явно слаба, и авторам стоило бы сосредоточиться на зрелищности, благо это получилось достаточно неплохо... Несмотря на слабую историческую достоверность, Бондарчуку удалось избежать откровенной клюквы и одиозного кликушества, которыми страдают многие современные фильмы о войне."©
Женщина Marinw
Замужем
16-11-2013 - 13:28
Я посмотрела в Инете. Много положительных отзывов. Правда возникло ощущение, что на некоторых сайтах отрицательные отзывы изымают.
Женщина jassie
Влюблена
16-11-2013 - 20:18
Ничего не поделаешь. Придется смириться, что фильм большенству зрителей понравился. 00027.gif
Даже то, что мы столько времени спорим об этом, уже заслуживает, чтобы отнести его в разряд значимых.
Женщина milenа
Замужем
17-11-2013 - 01:43
Посмотрела как только вышел в 3D формате. Фильм мне понравился. Несколько часов жизни обычных людей в тяжкий период войны. Есть художественные гиперболы, но это право режиссера. Бондарчук молодец!
Мужчина mjo
Свободен
18-11-2013 - 02:46
(Marinw @ 16.11.2013 - время: 09:54)
Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет?

И зрители имеют право: не нравится - не смотри. 00064.gif
Женщина Marinw
Замужем
18-11-2013 - 06:15
(mjo @ 18.11.2013 - время: 02:46)
(Marinw @ 16.11.2013 - время: 09:54)
Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет?
И зрители имеют право: не нравится - не смотри. 00064.gif

Логично!
Не нравится - не голосуй.
А как же тогда создается гражданское общество?
Женщина Marinw
Замужем
18-11-2013 - 06:16
(mjo @ 18.11.2013 - время: 02:46)
(Marinw @ 16.11.2013 - время: 09:54)
Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет?
И зрители имеют право: не нравится - не смотри. 00064.gif

Позднее зажигание у меня.
То есть сначала зайди в зал, начни смотреть, а потом уходи, хоть через десять минут после начала сеанса. Но свое мнение держи при себе?
Мужчина mjo
Свободен
20-11-2013 - 23:59
(Marinw @ 18.11.2013 - время: 06:16)
То есть сначала зайди в зал, начни смотреть, а потом уходи, хоть через десять минут после начала сеанса. Но свое мнение держи при себе?

Ну зачем же? Говори. Но не требуй, чтобы из-за твоего мнения что-то запретили. Это только твое мнение и, возможно еще таких же как ты. Но если Вас много и среди Вас есть режиссер, то пусть он сделает такое кино, какое понравится Вам. Вы и будете его смотреть. И на здоровье! Другие будут смотреть то, что нравится им.
Женщина Marinw
Замужем
21-11-2013 - 06:14
(mjo @ 20.11.2013 - время: 23:59)
Ну зачем же? Говори. Но не требуй, чтобы из-за твоего мнения что-то запретили. Это только твое мнение и, возможно еще таких же как ты. Но если Вас много и среди Вас есть режиссер, то пусть он сделает такое кино, какое понравится Вам. Вы и будете его смотреть. И на здоровье! Другие будут смотреть то, что нравится им.

А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию.
Мужчина Tuyan
Женат
21-11-2013 - 08:59
(Marinw @ 21.11.2013 - время: 11:14)
(mjo @ 20.11.2013 - время: 23:59)
Ну зачем же? Говори. Но не требуй, чтобы из-за твоего мнения что-то запретили. Это только твое мнение и, возможно еще таких же как ты. Но если Вас много и среди Вас есть режиссер, то пусть он сделает такое кино, какое понравится Вам. Вы и будете его смотреть. И на здоровье! Другие будут смотреть то, что нравится им.
А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию.

Эх, кстати, это больной вопрос нашей страны! История подлаживается под одного конкретного правителя! Под его вкусы и предпочтения!(( А ведь история-это точная наука! Здесь главное-источник! Какой источник у тебя- тогда уважуха, а или презрение в научной среде!
Мужчина mjo
Свободен
21-11-2013 - 17:30
(Marinw @ 21.11.2013 - время: 06:14)
А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию.

Вы все время путаете художественное произведение на историческую тему и учебник истории. Я собственно уже во множестве постов именно это и пытаюсь Вам объяснить.
Женщина Marinw
Замужем
23-11-2013 - 03:37
(mjo @ 21.11.2013 - время: 17:30)
(Marinw @ 21.11.2013 - время: 06:14)
А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию.
Вы все время путаете художественное произведение на историческую тему и учебник истории. Я собственно уже во множестве постов именно это и пытаюсь Вам объяснить.

Художественное произведение на историческую тему, не отражающее правду называется фантастикой или мифом
Мужчина mjo
Свободен
24-11-2013 - 01:00
(Marinw @ 23.11.2013 - время: 03:37)
Художественное произведение на историческую тему, не отражающее правду называется фантастикой или мифом

Назовите художественный исторический фильм, который отражает правду в полной мере. Хоть один.
Мужчина Gustav72
Свободен
24-11-2013 - 15:38
Посмотрел "Синий Фил" послушал рецензию Гоблина . Не пойду да и смотреть на ДВД не буду . Как и ожидал , полное говно . Гоблину верю .
Мужчина mjo
Свободен
25-11-2013 - 00:15
(sxn2956715679 @ 24.11.2013 - время: 15:38)
Гоблину верю .

А он кто?
Женщина Marinw
Замужем
25-11-2013 - 20:09
(mjo @ 25.11.2013 - время: 00:15)
(sxn2956715679 @ 24.11.2013 - время: 15:38)
Гоблину верю .
А он кто?

Вопрос серьезный или шутка?
Мужчина fantomih
Влюблен
25-11-2013 - 22:20
Ещё не смотрел.Но планирую в ближайшее время.
Мужчина mjo
Свободен
25-11-2013 - 22:53
(Marinw @ 25.11.2013 - время: 20:09)
Вопрос серьезный или шутка?
Вполне серьезно. А что, все обязаны его знать? Это чья кликуха? Надеюсь это не фамилия?

Это сообщение отредактировал mjo - 25-11-2013 - 22:53
Женщина Jguana
Влюблена
30-11-2013 - 20:43
Скачала фильм, посмотрела 20 мин., пребывая в легком ступоре, сижу и думаю, стоит ли досмотреть или лучше удалить сразу. После «9 роты», еще сомневалась ходить ли на Бондарчука, но после «Островов» сомнения отпали.

Если мне захочется узнать фантазии режиссера на тему Второй мировой. Я могу посмотреть Тарантиновских «Ублюдков», которая вообще не является историей в ее классическом понимании. При этом, я не имею ни каких претензий к Тарантино, так как мой прадедушка не служил в еврейском спецназе. Он оборонял Сталинград, под командованием генерала Чуйкова, где и погиб, где погибли еще миллион солдат…

П.С. Первые секунды фильма, я вообще думала, что скачала другой фильм с ошибочным названием, но и здесь была разочарована.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх