Страшная трагедия

Если человек отказывается пройти медицинское освидетельствование, он автоматически признается пьяным.
Может так?

Экспертиза на алкоголь в крови была проведена на следующий день. И в крови был обнаружен алкоголь...но (уже)не превышающий норму.


Все уже затихло... в городе ходят очень много не довольных людей и требуют убрать венки с дороги...вот их уберут и все тихо забудется. И не какой 1+1 и любые СМИ не смогут ничего сделать. Следователь уже на следующий день говорил что пешеходы переходили в неправильном месте , - были пьяны а водитель - ангел, немного превысил скорость.
Вот она страна в которой мы живем.

Мороз по коже!
Только что - я спокойно сидел у себя дома, а где-то такая трагедия...
Меня опять обвинят в УКРофобии, но скажите, нормальное ли государство, которое не может защитить тебя на дороге? Даже не на дороге, а на тротуаре (трамвайной остановке)?

Это сообщение отредактировал fekete - 03-05-2008 - 02:29

Ты видел такое государство на постСЭРЭСРЕ???? Кроме, разве прибалтики мо быть......
Последствия совдепиии

Да, страшная трагедия. Только при чем тут государство? От пьяного идиота никто не застрахован ни в одном государстве.

В нормальных государствах пьяные идиоты получают по заслугам. Поэтому там пьяными не ездят.
В нашем государстве - продается суд, прокуратура, милиция. Водители-убийцы безнаказанны.
В убийствах на дорогах одинаково виновны и государство, и, конечно, наша культура.

В Харькове как-то пьяный подонок насмерть сбил мать с дочкой. Возмущались все. Даже менты отказатись брать деньги. Но районный прокурор взял. Каким-то образом дело замяли. И это замнут. Дадут условно или обвинят дорожников, или ещё что-то придумают.

Вот логическая задачка:
В стране А случаются ДТП с участием пьяного водителя 1 раз в 1-2 года.
В стране Б, вот уже несколько лет, ДТП с участием пьяного водителя встречаются каждую неделю.

В чем дело?

Варианты ответа
1. Чистая случайность.
2. Страну Б преследует злой рок, черная полоса.
3. Что-то не в порядке со страной Б.

Мой вариант ответа - 3-й.
Действительно, сразу можно сказать, что в стране Б общий культурный уровень очень низкий. Низкая культура водителей и властей дает такой результат.

Специально называю страны "А" и "Б", не называя конкретные названия, хотя бы для примера. А то опять обвинят в "разжигании межнациональной розни".

Это не логическая задачка, а ваши выдумки. Почему в стране А не 1 ДТП на 10-15 лет? Что за выдумки? Приведите пример страны в которой ДТП по вине пьяных пьяных столь редки? Да и при составлении задечек надо наверное брать более менее одинаковые страны. Или приводить данные на 1000 жетелей.
Безусловно нужно повышать ответственность за вождение в пьяном виде. Но не думаем, что это кардинально изменить ситуацию. Если б действительно лишали прав, а так просто возрастут взятки.

Да при том что скольких бы людей он не сбил - его всеравно не посадят...а так штрафик заплатит - в лучшем случае.

Если по закону, должны посадить. В Харьковськой трагедии думаем дело замять не удастся. Сядет.

Не сядет. Максимум - получит условно или исправработы.
Но, скорее всего, откупится, и дело до судебного приговора не дойдёт.

Почему вы так думаете? Что в Харькове - 6 человек, а здесь всего лишь трое?
Хотя SexПарочка может оказаться права. Пишут: он менеджер среднего звена. Машина - подержанная, взятая в прошлом году в кредит. Еще пишут - у него денег нет, чтобы откупиться.
Тогда может и ответить по всей строгости закона.
Тогда в этом случае восторжествует демократия по-украински, или как там писал Rattus - украинская справедливость, что ли?
(А может, все это пишут так, для отвода глаз).

К сожалению не только по украински. Просто в мире у прав человека есть конкретное количественное выражение. Которое измеряется в денежных единицах.