Взрослая социальная сеть
 Свободен |
16-04-2004 - 21:24 Вот с разрешения своей подруги предоставляю вам ее рецензия на "Страсти ..." ... Подписываюсь под каждым словом... Страсти страстями, а обед по расписанию!  Ну, во-первЫх строках моего письма хочу сказать "Христос Воскресе"! Посмотрела только что "Страсти Христовы", ну что я могу сказать. Перво-наперво я на этот фильм шла за эстетическим удовольствем, поскольку питаю неизъяснимую слабость и пиетет к еврейским красавцам....... меня от них плющит, колбасит и переворачивает!  Ну и посмотреть - насколько Гибсон напортачил или нет! Ну собственно должна сказать, что труд они проделали титанический. Раскадровки у них, думаю занимали пару вагонов, если сложить их все вместе, поскольку мизансцены выстроены просто по иконописным канонам, особенно снытие с креста, кусочки вечери и сцена с Магдалиной. Ну и опять же арамейский и латынь. Я не филолог, не знаю - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ в фильме звучат аутентичные арамейский и латынь, но смотрится и звучит очень красиво. По-любому выучить такое количество текста на незнакомом языке и не запинаться на словах - это мощно! Ну и, собственно, в чем мой пойнт-то по данному поводу? А в том, что несмотря на все ужасы, которые нам типа показывают - обед таки по расписанию. В смысле красавцев напихали - полный тазик. Тут тебе и Христос до бичевания и крестного пути (ну оооооооочень красивый актер, ну просто оооооооооочень), тут тебе и Иуда - совершенно потрясающей красоты, тут тебе и (не знаю кто, но очень симпатичный) как раз для любительниц мужчин из серии "вечный мальчик", тут тебе и Понтий Пилат, стриженый ежиком в полсантиметра и мощный такой, римский генерал - для любительниц ээээээ грубой физической силы и мощных мужчин! Ну а уж сцена, когда Иисус делает стол - тут, должна я вам сказать, дорогие мои, не знаю как кто а я возбудилась. Снято это ну оооочень эротично...... его мышцы, вздувающиеся в процессе работы, его фартучек на мощной груди.... АХ! И чего хотите мне говорите, но Гибсон очень и очень серзьезно подумал о том - сколько денег и как он сделает на этом фильме, потому что пригласить в фильм Монику Белуччи (которую желает чуть ли не каждый второй мужчина) и снять Иисуса ТАК, как это сделал Гибсон можно только если хочешь не просто "отбить бабло", но намерен серьезно заработать себе на спокойную старость, чтобы было чего оставлять детям и внукам! В общем кино - исключительно красивое и должна сказать жутко сексуальное. Тут тебе и BDSM и легонькие такие намеки на инцест и андрогины и гомосексуализм и просто нормальная эротика. В общем хотели снять религиозный фильм, а сняли, я извиняюсь, радости плоти (для зрителей, естественно). Чего-то канонический текст у меня оставлял ощущение значительно большего ужаса, чем это вполне себе эротическое кино! Да, и еще я подумала. Этот фильм благословил Папа Римский. Типа все верно. Интересно вот мне, его этот фильм тоже возбудил? И что именно возбудило? И можно ли Папе Римскому испытывать плотское возбуждение? |
||
 ЛАКИ Свободна |
25-04-2004 - 20:59 В журнале " Твой курс", наткнулась на статью " Зачем смотреть: что-бы испугаться за людей, которым не достаточно знать о чужих страданиях - им необходимо два часа наблюдать за тем, как со Спасителя розгами снимают кожу, как крест давит на его искалеченные плечи, как закатываются глаза Иисуса, обращенные к небу. Что-бы испугаться за себя. На момент подписания номера двое людей уже скончались во время просмотра "СХ" от сердечного приступа. Кто следующий...? " ....Жутко читать...но интригует сильно.  |
||
 Frisky Свободен |
30-04-2004 - 03:45
Во-во! Тогда еще гвоздей и клиньев для шпал небыло, нечем прибивать было. Я тоже хочу на фильм сходить, но сеанс чего-то переставили на 23:30, совсем сдурели, люди блин во время и после просмотра умирают, а они еще усугубляют  |
||
Unicorn Свободен |
24-06-2004 - 16:02
Я рискую быть непонятым, но всё же скажу общеизвестный, как мне кажется. факт, который почему-то упорно религиозными деятелями замалчивается. Библия не была написана под руководством Господа Бога. Она была составлена и узаконена в 5-м веке нашей эры как результат деятельности Никейского собора. До этого по христианскому миру ходило более 100 различных Евангелие, в которых точка зрения на личность Христа в некоторых существенных деталях отличалась от нынешней официальной трактовки. Это надо учитывать. Фильм "Страсти Христовы" я, к сожалению, не смотрел. Но я видел другой, совершенно бунтарский, но честный и искренний фильм, снятый режиссёром Скорсезе - "Последнее искушение Христа". Если помните, в середине 90-х православная церковь просто-таки восстала против его показа в России. Тогда многие задавали вопрос - у нас светское государство или филиал Храма Христа-Спасителя? Фильм всё-таки показали. Он потряс меня до глубины души, гораздо больше, чем фальшивый "иконный" фильм "Иисус", снятый по заказу Папы римского в 80-е годы. Даже несмотря на канонические источники, человек должен иметь право на СВОЁ видение Священной истории. |